Maalivahdit

[coolman]

Pakkohan se on uskoa kun Mari Pudas ja petteri Sihvonen sanoo et Janne on epävarmin kaikista koskaan...

 

[Johannes]

Joo, ja käsi ylös se, joka uskoo, että HIFK voittaa joskus mestaruuden Jan Lundell ykkösmaalivahtina. Tietysti, jos menestys ei teitä kiinnosta, vaan olete lajifaneja, kuten minä, niin jatketaan vaan Lundellilla. Lätkä on kiva laji katsella.

Vitsi, että se Erkka W on tyhmä, kun valitsi Hurmeen ja Riksmanin maajoukkueeseen, eikä meidän Lundellia. Alkusyksytä maajoukkueessa olivat Ari Ahonen ja Sinuhe Wallinheimo, silloinkin Erkka mokasi.

Kiva viedä keskustelu aina täydelliseen epä-älyllisyyteen, kun puhutaan Lundellista. Ei kukaan väitä, etteikö Lundell ole liigatason maalivahti. Onko Lundell riittävän hyvä mv meidän ykkösmaalivahdiksi on oikea kysymys.

 

[Lawless]

Ei kukaan väitä, etteikö Lundell ole liigatason maalivahti. Onko Lundell riittävän hyvä mv meidän ykkösmaalivahdiksi on oikea kysymys.

Lundell on vähintäänkin hyvää keskitasoa liigamaalivahtina. Ehkä jopa viiden parhaan joukossa, ainakin melkein. Riippuu tosiaan siitä, mitä pidetään riittävän hyvänä. Alkaa tosiaan tuntua siitä, että vaikka Lundellin peli on vuosien saatossa parantunut siitä, mitä se oli aikanaan (varsinkin tiukoissa paikoissa), Lundellilla ei voiteta mestaruutta, ellei joukkue muuten ole todella vahva (esim. -98 mestarijoukkue). Niin hyvää joukkuetta tosin harvoin HIFK:ssa saati sitten koko liigassa nähdään.

 

[coolman]

.

Vitsi, että se Erkka W on tyhmä, kun valitsi Hurmeen ja Riksmanin maajoukkueeseen, eikä meidän Lundellia. Alkusyksytä maajoukkueessa olivat Ari Ahonen ja Sinuhe Wallinheimo, silloinkin Erkka mokasi.

.

Enemmän se mokas kun ei ottanut meidän hyviä puolustajia joukkueeseen, sais Hurmekkiin kunnon treeniä, kun tulis 40 vetoa 20 sijasta.
Olis kiva kuulla Sinuhenkin kommentit kun edessä olis pakkeina Seppänen-Turunen.

 

[leivoja]

Pakkohan se on uskoa kun Mari Pudas ja petteri Sihvonen sanoo et Janne on epävarmin kaikista koskaan...

Aina pitää keulia kaiken suhteen...Vähän niin kuin Karo Koivunen omissa kommenteissaan Pelicans-IFK -pelin ennakossa. Vit*u Janne on kuningas.


Tänään on sitten peli taas eddessä, eikä yhtään osaa etukäteen ajatella mitä tuleman pitää. IFKn "mieli" on pahemmassa tuuliviirissä kuin entisen emännän. Voi olla, että puolustus taas kera maagisen Korhosen ja Niskasen kanssa onnistuu tilkitsemään länget, niin ettei mene kuin viisi kiekkoa selän taakse.

Mutta onneksi lähes kaikki Jatkoaikalaiset uskovat Janneen kuin Mao komminismiin.

Olisi kiva tietää mistä noi torjuntaan kertyneet laulaukset ovat Jannelle tulleet. Varmaan helppoja maskittomia 35 per peli ja 5 sitten snadista maskista, ja loput 5 sisään. No, olkaa mitä mieltä helvetti lystäätte mutta tämä ei maksavalle asiakkaale yksinkertaisesti riitä. Jos joku haluaa tukea Frankin eläkerahastoa katselemalla reikäjuustopuolustusta ja pomputtelevaa maalivahtia niin siitä vaan, antaa palaa...

 

[VT]

Kiva viedä keskustelu aina täydelliseen epä-älyllisyyteen, kun puhutaan Lundellista. Ei kukaan väitä, etteikö Lundell ole liigatason maalivahti. Onko Lundell riittävän hyvä mv meidän ykkösmaalivahdiksi on oikea kysymys.

Todellakin. Kuten aina jauhaa samaa mantraa:
- "Lundell ei ole voittanut IFK:lle mestaruutta"
- "IFK ei voi voittaa mestaruutta Lundell ykkösmaalivahtina"
- "Jannea ei ole ikinä valittu maajoukkueeseen"
- "Jatkoajan ennakossakin haukuttiin Lundell"

Toi on nimenomaan sitä täydellistä epä-älyllisyyttä, kuten Johannes osuvasti toi esille.

Eikä kukaan väitä, että Janne olisi liigan paras veska tai kuuluisi maajoukkueeseen (en tosin tiedä ketä noi höntsäturneet edes kiinnostaa). Silti täällä aina hoetaan tätä samaa skeidaa. Johannes voisi ensi alkuun kaivaa ne lukuisat viestit täältä, jossa todetaan Jannen olevan parempi veska kuin vaikka Hurme tai Wallinheimo.

Kysymys on lähinnä siitä, onko Lundell IFK:n ongelmien pääasiallisin syy ja onko se Jannen vika, että IFK ei ole voittanut mestaruuksia viime kausilla. Voin alkuun sanoa, että se ei ole Jannen vika, että:

a) Vokoun epäonnistui pudotuspeleissä
b) Ahonen ei jäänytkään seuraan toissa kesänä
c) IFK teki kaikkien aikojen typerimmän pelaajavaihdon luopumalla Askeysta

 

[filmirulla]

Tää iän ikuinen maalinvahti keskustelu polkee ihan hivenen vaan paikallaan!
Lundell ei varmasti ole sarjan paras maalinvahti eikä ole varmaan edes top kolmessa. Kysymykseen tuleekin, että milloin IFK:ssa on ollut top kolme maalinvahti viimeksi (Thomas ja Vokoun)? Thomas oli loistava ja Vokoun floppasi ja janne joutui paikkaamaan.

Voiko Jannella sitten voittaa Suomen mestaruuden? Hyvä kysymys! Jos asiaa miettii hiukan tarkemmin niin vaikeeta se varmaan tulee olemaan sillä mestaruuden voittaneella joukkueella on yleensä ollut liigan top kolme maalinvahti käytössään toki muutamia poikkeuksiakin löytyy. Nyt vaan käsi ylös rohkeesti jotka pystyy väittämään, että viime vuonna Miika Wiikman oli liigan top kolmessa! Ne jotka väittää niin puhuu paskaa tai sit ne on vaan niin Hämeenlinnalaisia ettei ne tajuu mistään mitää. Toinen lähivuosien mestari maalinvahti joka ei todellakaan ollut top kolmessa on Mika Lehto. Tää Jari "hilppa" Halmeen klooni olisi jo totaalisesti unohdettu veskari jos se ei olisi silloin sitä mestaruutta saanut.

No tuossa on nyt sit muutama esimerkki, että IFK:kin voi voittaa Suomenmestaruuden Jannella mutta vaikeeta se on. Oma veikkaus on ettei Jannella voiteta sillä jos Janne sen mestaruuden haluaa niin viimevuonna se olisi pitänyt napata.

Tää ei kuitenkaa tarkoita sitä, että tämän kauden ailahtelevaisuus on Jannen vika. Päinvastoin Janne on pitänyt joukkuetta pystyssäkin aika ajoin vaikka sekään ei ole aina riittänyt (ei ole voittava maalinvahti ja parihymiötä). Jannella on varmasti tähän kauteen vaikuttanut varusteiden pienetäminen ja sitä kautta on tullut vähän epävarmuutta joka on johtanut oman pään aloituksiin hiukan enemmän kuin aikaisemmin. Lisäksi ns. nollatoleranssi vaikeuttaa puolustajien tiukkaa luutimista maalin edustalta joka lisää torjuntatyöskentelyä.

On päivän selvä asia, että jos meillä valmentaisi vaikka Jalonen niin päästettyjä maaleja olisi huomattavasti vähemmän kuin nyt vaikka maalissa olisi sama Janne kuin nyt ja keskustelu olisi sillä osastolla huomattavasti rauhallisempaa. Voisiko meidän pelityyli olla hiukan hakusessa isoissa kaukaloissa? Vaikuuttaako tappelusta johtuneet sakot peliin - merkkisesti? Tässä muutamia pohdintoja.

 

[coolman]

Mulle henk.koht. on ihan sama kuka siellä maalilla heiluu. Pääasia on et kundit tekee enemmän maaleja kuin vastustaja tai edes yrittää tehdä.
Tää on mun HIFKi, aina sattuu ja tapahtuu. Janne on niinkuin muukin joukkue ja johtoporras eli vähän sinne päin ei täydellinen mut liigatasoa kumminkin.
Enemmän olen huollissani joukkueen apaattisesta yleis-ilmeestä kuin parista helposta maalista. Ehkä Aleksi ei pelaa sen takia et nuoreen kundiin joukkueen mahdolliset sisäiset-ongelmat vaikuttaa enemmän kuin kaikkeen tottuneeseen Janneen.

 

[Johannes]

Todellakin. Kuten aina jauhaa samaa mantraa:
- "Lundell ei ole voittanut IFK:lle mestaruutta"
- "IFK ei voi voittaa mestaruutta Lundell ykkösmaalivahtina"
- "Jannea ei ole ikinä valittu maajoukkueeseen"
- "Jatkoajan ennakossakin haukuttiin Lundell"

Toi on nimenomaan sitä täydellistä epä-älyllisyyttä, kuten Johannes osuvasti toi esille.

Kysymys on lähinnä siitä, onko Lundell IFK:n ongelmien pääasiallisin syy ja onko se Jannen vika, että IFK ei ole voittanut mestaruuksia viime kausilla. Voin alkuun sanoa, että se ei ole Jannen vika, että:

a) Vokoun epäonnistui pudotuspeleissä
b) Ahonen ei jäänytkään seuraan toissa kesänä
c) IFK teki kaikkien aikojen typerimmän pelaajavaihdon luopumalla Askeysta

Juu, putosin Lundellin fanittajien tasolle, pahoitteluni. Listasit kyllä hienosti ne syyt miksi Lundellin ei pitäisi olla HIFK:n ykkösmaalivahti.

Minua ei enää kiinnosta miksi HIFK ei voittanut mestaruuksia menneinä vuosina. En vaan usko, että Lundell maalissa meillä on mitään toivoa voittaa mestaruutta tulevina kausina.

En ymmärrä miksi Lundellin tasoon maalivahtina pitää sekoittaa muiden meidän maalivahtien epäonnistuminen playoffeissa. Nyt puhutaan siitä menestyykö HIFK Lundell maalissa esim. kaudella 06/07. Minä en siihen usko, mutta pidetään mielipiteemme. Sehän on vain hienoa, että keskustelua riittää. Sitäpaitsi mitä on menestyminen. oltiinhan me viime kaudellakin neljänsiä, joka ei ole huono saavutus.

 

[fiftyeight]

Tänään sitten nähdään, mistä se Ahlqvistin muorin poika on tehty. Kaiken edellisten sivujen marmatusten jälkeen Aleksis on merkitty illan otteluun aloittavaksi maalivahdiksi. Toivottavasti myös lopettaa ottelun pelaavana maalivahtina.

Mikäli Ahlqvist tänään onnistuu, puolestani voi jatkaa torstaina Blegiä vastaan. Jos ei onnistu, Houston we have a problem..

 

[Rebel]

Minua ei enää kiinnosta miksi HIFK ei voittanut mestaruuksia menneinä vuosina. En vaan usko, että Lundell maalissa meillä on mitään toivoa voittaa mestaruutta tulevina kausina.

En ymmärrä miksi Lundellin tasoon maalivahtina pitää sekoittaa muiden meidän maalivahtien epäonnistuminen playoffeissa. Nyt puhutaan siitä menestyykö HIFK Lundell maalissa esim. kaudella 06/07. Minä en siihen usko, mutta pidetään mielipiteemme. Sehän on vain hienoa, että keskustelua riittää. Sitäpaitsi mitä on menestyminen. oltiinhan me viime kaudellakin neljänsiä, joka ei ole huono saavutus.

Sehän tässä on ongelmana, että tämä on tällä hetkellä täysin uskosta kiinni. Faktaa ei ole kummallakaan suunnalla tilanteessa ja en tiedä mitä yhden miehen päälle kaiken kaataminen auttaa. Voidaan hokea samaa mantraa jatkuvasti, mutta mitä sitten?

Mielestäni Lundellin peliin IFK ei ole tällä kaudella kaatunut, vaan koko joukkueen epäonnistumisiin. Ymmärtäisin nurinan, jos IFK:n pisteet menisivät joka ottelussa siihen että Lundell imeskelisi kiekkoja kuin vanha rouva tikkaria Kalliossa. Mutta kun pelit eivät ole Lundellin otteisiin kaatuneet.

Ottaisin tietenkin mieluiten tähtiveskarin, joka onnistuu IFK:ssa mieluiten maalillemme, mutta tällä hetkellä näillä mennään. Miksi tätä tähtiveskaria ei ole hankittu ajoissa, voidaan taas siirtyä kohti joukkueen johtoporrasta. Oman maalivahdin syyttely ei auta itse asiaa.

 

[BOL]

Hieno ja asiallinen kirjoitus Rebeliltä, pisteet siitä.

Tänään on sitten Aleksis vihdoinkin maalissa. Itselläni on aika ristiriitaiset tunteet, vaikka olen toki sitä mieltä, että Ahlqvistille tulee peliaikaa antaa. En vain ole ihan varma, onko juuri nyt oikea ajankohta. HIFK on käynyt kohtuullisen syvissä vesissä viime aikoina ja jokainen piste on enemmän kuin tärkeä, jotta päästään mj-tauolle hyvistä takaa-ajoasemista. Koska "varmoja" pisteitä on menetetty mm. KalPalle ja miksei Pelsuillekin, on joukkueen pakko napsia täydet pisteet satavarmasti muilta sarjataulukossa HIFK:ta alempana olevilta jengeiltä. Helppoa ei siis tule olemaan.

Ässillä on ollut vaikeata ja uskon, että joukkue tulee täysillä tänään. Itse olisin nähnyt Jannen tänäänkin mielummin maalissa, jotta joukkueella olisi parhaat mahdolliset lähtökohdat illan peliin. Toisaalta, haluan uskoa, että päivän kunto ratkaisee ja siksi Ahlqvist pelaa tänään.

Toivotaan, että joukkueen asenne on tänään kohdallaan ja Aake saa joukkueen täyden tuen myös pelillisesti. Kotiyleisön edessä torjuminen ensi kertaa ei ehkä tällaisessa tilanteessa ole helpoimmasta päästä, joten toivotan onnea!

 

[Oleg]

Kotiyleisön edessä torjuminen ensi kertaa ei ehkä tällaisessa tilanteessa ole helpoimmasta päästä, joten toivotan onnea!

Jos nyt aivan tarkkoja ollaan niin Ahlqvist torjui ottelun HIFK-Linköping Nordic Trophyssa. Mutta tänään siis ensimmäinen esiintyminen liigassa kotikaukalossa Aleksisilla. Toivotaan, että kaikki menee nappiin!

 

[BOL]

Jos nyt aivan tarkkoja ollaan niin Ahlqvist torjui ottelun HIFK-Linköping Nordic Trophyssa. Mutta tänään siis ensimmäinen esiintyminen liigassa kotikaukalossa Aleksisilla. Toivotaan, että kaikki menee nappiin!

Olet aivan oikeassa ja aikaisemmissa kirjoituksissani olen NT:n Ahlqvistin kohdalla maininnutkin, nyt en jaksanut siitä enää mainita. Liiga-matsi on aina liiga-matsi ja vaikeeseen paikkaan Aake joutuu, varsinkin kun on varmasti tietoinen myös Janneen kohdistuneista "epäilyistä". Monessakin mielessä siis näytönpaikka. Toisaalta vaaka kallistuu kyllä enemmän sen puoleen, että Ahlqvistilla on vain voitettavaa. Paskan matsin, kun voi aina panna vaikka liikaa odottavan yleisön piikkiin...:)

 

[Töölö]

Fakta on se, että Janne joutuu ottamaan muiden pelaajien takia jatkuvasti n. 10 torjuntaa enemmän kuin mitä pitäisi hyvin organisoidussa joukkueessa. Torjuntoja on jatkuvasti 30-40 per peli, mikä on liikaa.

Eli lyhyelläkin matikalla saamme tuloksen, että jos torjuntaprosentti on vähän yli 90 %, niin Janne torjuu noista ylimääräsistä vedoista 9, mutta vastustaja saa aina yhen sisään. Asia ei tietenkään ole aivan näin yksinkertainen, mutta kyllä tässä faktoistakin on kyse. On ihan selvä, että on vaikeempi pitää nollia kun vetoja tulee tollasia määriä.

Jannelle mun mielestä alkukaudesta arvosana 8+, eli hyvä +.

 

[RustEnuff]

Fakta on se, että Janne joutuu ottamaan muiden pelaajien takia jatkuvasti n. 10 torjuntaa enemmän kuin mitä pitäisi hyvin organisoidussa joukkueessa. Torjuntoja on jatkuvasti 30-40 per peli, mikä on liikaa.

Eli lyhyelläkin matikalla saamme tuloksen, että jos torjuntaprosentti on vähän yli 90 %, niin Janne torjuu noista ylimääräsistä vedoista 9, mutta vastustaja saa aina yhen sisään. Asia ei tietenkään ole aivan näin yksinkertainen, mutta kyllä tässä faktoistakin on kyse. On ihan selvä, että on vaikeempi pitää nollia kun vetoja tulee tollasia määriä.

Jannelle mun mielestä alkukaudesta arvosana 8+, eli hyvä +.

Mutta voisiko nämä vetojen määrät selittyä osittain sillä, että joukkue ei luota maalivahtiinsa? Puolustajat peruuttavat maaliviivalle asti peittääkseen itse laukaukset, jolloin hyökkävälle joukkueelle tulee aikaa ja tilaa laukoa paljon enemmän. Voisiko tässä olla osa totuutta?

Mielestäni tämä on hyvinkin todennäköinen kuvio tällä hetkellä. Janne kun tuppaa silloin tällöin päästämään niitä vähän helpompiakin vetoja, niin nykytilanteessa puolustajat eivät pelaa miestä vaan pyrkivät peittämään laukaisusektorin. Ja silloin kun paine puuttuu hyökkäävältä joukkueelta, niin silloin tulee vetoja, tilanteita ja luonnollisesti myös maaleja huomattavasti enemmän.

 

[Kiileri]

Mutta voisiko nämä vetojen määrät selittyä osittain sillä, että joukkue ei luota maalivahtiinsa? Puolustajat peruuttavat maaliviivalle asti peittääkseen itse laukaukset, jolloin hyökkävälle joukkueelle tulee aikaa ja tilaa laukoa paljon enemmän. Voisiko tässä olla osa totuutta?

En millään usko tällaiseen skenaarioon. Niin kuin on jo todettu Jannelle tulee se 10 lisävetoa per peli ja ne kyllä johtuvat pelaajien virheistä. Ne laukaukset ovat seurausta siitä kun viisikko ei puolusta joukkueena. Sanoisin ennemminki että valmentaja Franciksen tulisi painottaa enemmän oman pään peliä esim. Lukko pelissäkin nähtiin omassa päässä lukuisia vaarallisia avaussyötöjä joista seurasi laukaisupaikka vastustajalle. Ennen kaikkea IFK:n ongelmana on mielestäni pelin kurittomuus.. Kyllä prosentitkin osoittavat, että Janne on antanut joukkueelle illasta toiseen "mahdollisuuden voittaa". Vertaapa Jannen ja vaikka narrien riksmanin prosentteja.. ero ei todellakaa ole suuri ja sarjataulukossa pisteiden valossa ero kasvaa tasasta tahtia.
summa summarum : kahdensuunnan viisikkopeli kuosiin!

 

[Snaipperi #16]

En millään usko tällaiseen skenaarioon. Niin kuin on jo todettu Jannelle tulee se 10 lisävetoa per peli ja ne kyllä johtuvat pelaajien virheistä. Ne laukaukset ovat seurausta siitä kun viisikko ei puolusta joukkueena. Sanoisin ennemminki että valmentaja Franciksen tulisi painottaa enemmän oman pään peliä esim. Lukko pelissäkin nähtiin omassa päässä lukuisia vaarallisia avaussyötöjä joista seurasi laukaisupaikka vastustajalle. Ennen kaikkea IFK:n ongelmana on mielestäni pelin kurittomuus.. Kyllä prosentitkin osoittavat, että Janne on antanut joukkueelle illasta toiseen "mahdollisuuden voittaa". Vertaapa Jannen ja vaikka narrien riksmanin prosentteja.. ero ei todellakaa ole suuri ja sarjataulukossa pisteiden valossa ero kasvaa tasasta tahtia.
summa summarum : kahdensuunnan viisikkopeli kuosiin!

Kuvittele Lundell Riksmanin tilalle viime kauden Ässiin. Lundell ei ole sellainen joka antaa mahdollisuuden joka pelissä voittaa, tai kantaisi selvästi heikompaa joukkuetta. Lundell on keskivertotavaraa mikä pelaa edelleen silloin hyvin kun muukin joukkue pelaa hyvin. Lisäksi Lundellin nukahdukset ovat paha heikkous.

 

[Oleg]

Kuulemani mukaan Ahlqvist jokseenkin vakuuttanut tänään maalilla. Toivottavasti Francis antaa jatkaa torstaina Espoossa.

 

[Seesam]

Kuulemani mukaan Ahlqvist jokseenkin vakuuttanut tänään maalilla. Toivottavasti Francis antaa jatkaa torstaina Espoossa.

Kuulit aivan oikein. Piti joukkuettaan ajoittain pystyssä. Muutamia näyttäviä torjuntoja.

EDIT

Aake torjuu samalla tyylillä, kuin ipan Tuukka Rask.

 

[Gellner]

Hyvä peli Ahlqvistilta. Sulki koko ottelussa yhteensä vähemmän kiekkoja, kuin Lundell Pelicans-matsissa yhdessä erässä! Kolmannen erän lähitorjuntaputki oli hieno näyte Ahlqvistin osaamisesta. Toivottavasti saa jatkaa Espoossakin.

 

[Viherpuiston Ruoska]

Jos, kuten matsissa olleet sanovat, AA tosiaan pelasi vakuuttavasti ja tekee sitä jatkossakin ja sen ansiosta saa yhä enemmän peliaikaa, luulisi sen pistävän Jannenkin tsemppaamaan entistä enemmän, kun aloittavan veskan paikka ei olekaan enää itsestäänselvyys. Tästä olisi mahdollisuus saada maalivahtien välille aito kilpailutilanne ja sitä kautta positiivinen kierre tähän asti nähdyn syöksykierteen sijaan.

 

[Redisti]

Huh, pitkästä aikaa skrivailen tänne, mutta kun itse olin todistamassa A.A:n ekaa matsia IFK-paidassa, niin pakko on heittää pientä kommenttia. Tilastointeihin katsomatta A.A. pelasi hyvän matsin kaikkinensa. Juurikaan pahoja tilanteita ei siis sinänsä en ehtinyt hiffaamaan... Pakit hoitivat aivan eri tahtiin tuon puolustamisen, äijää otettiin heti kiinni, eikä peruuteltu byyrin eteen. Tästä siis pieni miinus A.A:lle, koska tällä kaudella HIFK ei ole kertaakaan puolustanut tuohon malliin Jannen edessä. Tästähän tietenkin kirpoaa reipasta kommenttia tältä "länki-lundell" -porukalta. Siistiä ja pirteää peliä kautta matsin, diggaan tyylistä ja toivon näkeväni A.A:n myös lauantaina ja varsinkin Jyskälässä kyykyttämässä entistä emoansa. Eikö olis aikakin, että käännettäisiin homma näin päin?

Nähtiinpä paremmin puolustava HIFK vihdoin, veskarikin näyttää herkästi hyvältä, kun jengi jaksaa edessä hiemän edes yrittää sitä puolustupelaamista...

Bob, musta tuntuu, että tää näyttää hyvältä! I have faith in you Bob/Tom: After all this whining, I ask all you canadiens, show us what you got! HIFK has all the trust in you and we are so sure that you will get us back in then winning str... Can not say that aloud, it has been so long...

 

[Töölö]

Asiaan varmasti vaikutti sekin, että "Aake" debytoi (?) himayleisön edessä ja vieläpä paskasti viime aikoina esiintynyttä Ässäryhmää vastaan.

Ihan salettiin löyty jengistä enemmän yritystä antaa A.A.:lle kunniallinen alku. Nimittäin toi jos oltais hävitty, niin kyllä hävettäis.

Mutta erittäin loistavaa että pelas hyvän pelin, sillä kilpailutilanne veskapuolellakin on vaan positiivinen ongelma. Eli tsemiä jatkoon Allu!

 

[#76]

Maalivahti on iso osa puolustusta, muttei missään nimessä ainoa osa. Kenttäpelaajilla on iso vastuu kontollansa, kun heidän täytyy auttaa maalivahtiaan. On tilanteita, joissa maalivahti jätetään yksin mahdottoman tilanteen kanssa ja näitä ei saisi näkyä.

Viime vuosina Lundell on pelannut hyvin mielestäni ja useasti ollut kiiteltynä osana joukkueen voitettua. Onko tuo aiempien kausien luottamus sitten huvennut tällä kaudella, jos joukkue ei enään puolusta Lundellin maalia yhtä innolla? Ainekin ne pätkät mitä olen nähnyt tv:stä ja hallilla on puolustus vuotanut ja vastaavasti vastustaja laukonut komeita vetoja ylänurkkiin. Leikö etukäteistiedustelu kertonut, että Lundell ei ole ylänurkissa parhaimmillaan, mutta itse enään ylläty, kun maalikoosteessa näytetään, että hieno veto ylänurkkaan on uponnut. Ei sinäsä vaikea paikka kaikille veskareille.

Menneinä vuosina on liigan top3-vahtien ulkopuoleltakin torjuttu mestaruuteen asti ja uskon jatkossakin tulevan yllätyksiä. En pidä Lundellia top3-veskana, mutta uskon hänellä olevan mahdollisuudet yllättää ja saada se maaginen kevät, jolloin kaikki onnistuu. Onko muu joukkue sitten sellainen, että top3-vahdilla edes finaalipaikka olisi automaattinen, niin ei minusta. Sekä veska että muu joukkue on 4-6 kastia, joka voi tosin venyä keväällä, jos homma toimii ja kiekko pomppii sopivasti.