Maalivahdit

[Pärde]

- Lundell torjuu 35-45 laukausta, IFK häviää: syy Lundellissa
- Ahlqvist torjuu 35-45 laukausta, IFK häviää, syy jossain muussa kuin Ahlqvistissa.

Lisäys:

- Lundell torjuu 35-45 laukausta, päästää 3-4 maalia, joista puolet helppoja
- Ahlqvist torjuu 35-45 laukausta, päästää 1-2 maalia, ei yhtään helppoa

edit: Lisätään vielä se, etten usko Ahlqvistin varaan voitavan vielä tällä kaudella laskea mitään, joten lirissä ollaan.

 

[Jymäkkä]

Mitenkään sen kummemmin Lundellin kannalle asettumatta muistuttaisin, että AA on kuitenkin vielä nuori ja kokematon maalivahti, jonka varaan ei ehkä kannata loppukautta laskea. AA on pelannut kieltämättä pari jäätävää matsia, mutta myös lähtökohdat otteluihin ovat olleet hänen kannaltaan helpot, paineettomat. Mies mitataan toden teolla vasta sitten, jos valtaa pysyvästi ykkösvahdin paikan ja pelaa säännöllisesti, jolloin myös rasituksen vaikutus alkaa näkyä otteissa. Lisäksi tuolloin tilanne olisi henkisestikin paljon vaikeampi kuin nyt, kun pääsee kakkosvahdin tontilta silloin tällöin näyttämään taitojaan. Pleijareissa paineet sitten vielä korotetaan paria potenssia ylemmäs.

Lundell on kuitenkin ollut tänä vuonna vain varjo viimekautisesta, joskin joukkueen puolustustyöskentelykin on ollut kauttaaltaan heikompaa. Joka tapauksessa Lundellin olisi syytä terästäytyä pikaisesti, sillä luulen edellä mainituista syistä johtuen AA:n ajan tulevan vasta tulevilla kausilla. Erittäin lupaavan oloinen veskari kaikin puolin.

 

[Seesam]

Mitenkään sen kummemmin Lundellin kannalle asettumatta muistuttaisin, että AA on kuitenkin vielä nuori ja kokematon maalivahti, jonka varaan ei ehkä kannata loppukautta laskea.

Totta, totta, mutta ei olisi ensimmäinen kerta kun sm-liigassa nuori maalivahti johdattaisi joukkueensa pitkälle. Mainitsin aiemmin tässä ketjussa nuorista veskareista Kari Lehtosen ja Miika Wiikmanin. Kumpikin heistä torjui mestaruuden joukkueilleen. Tosin meidän kannalta mestaruudesta haaveileminen tässä vaiheessa on todella utopistista. Maalivahteihin ei kaaduta.

 

[Metukka]

Kuten otteluketjussa todettu, Lundell pelasi tänään erittäin hyvin ja oli suurin syy siihen miksi Hifk voitti.
Muutenkin maalivahtitilanne alkaa näyttämään hyvältä kun Ahlqvist on osoittautunut kelpo vahdiksi. Maalinsuulla alkaa olemaan kilpailutilanne viime kauden malliin (Lundell/Askey). Maalivahteja voidaan vuorotella sen mukaan kenellä kulkee. Se on paras mahdollinen tilanne Lundellille joka on parhaimmillaan silloin kun ei joudu pelaamaan useita pelejä putkeen.

 

[JHag]

Jumalauta, nyt nöyrästi lakki päästä ja iso KIITOS Lundellille huikeasta ottelusta tänään. Hän oli kiistatta kentän paras pelaaja. Vaikkakin ottelun mykistävimmän yksilösuorituksen tekikin Penan perinteinen paskahankinta Murray. Onkohan nyt näin, että Lundell todella tarvitsee parikseen hyvän maalivahdin, jotta HIFK saa jalkeille nimenomaan mv-kaksikon? Olen aivan varma, että Ahlqvistin kaksi erinomaista peliä tätä iltaa ennen sytyttivät myös Lundellin. Jos homma jatkuu näin, eipä ole valittamista. Meillä on käsissämme jälleen hyvä mv-kaksikko. Pelkkä Lundell ei riitä, mutta Askey-Lundell tai Ahlqvist-Lundell ? Nyt juuri näyttää hyvältä ja vielä kerran vilpittömät onnittelut upean ottelun pelanneelle Lundellille. Varsinkin 2-erä, jota Tappara vei täysin, oli Lundellilta todella viileää toimintaa. Hän ei pelännyt, vaan uskalsi haastaa itsekin. Olen mykistynyt ja onnellinen, sillä kuten aina olen sanonut: HIFKin menestys on meikäläiselle tärkeintä ja olen mielelläni väärässä Lundellin suhteen. Yhden huippumatsin jälkeen en vielä uskalla leijua, mutta aivan saatanasti Lunkka sai tänään anteeksi aiemmista haahuiluistaan. Näkisin HIFKin mv-tilanteen nyt niin, että ihanteellista olisi antaa molemmille veskareillemme otteluita suurinpiirtein yhtä paljon. Voittaja ansaitsee mielestäni paikan seuraavaan matsiin, joten oletan Lundellin olevan luukulla seuraavassa koitoksessa. Antaisin kuitenkin nuorelle superlahjakkuudelle Ahlqvistillekin peliaikaa. HIFK ei tarvitse selkeää ykkösmaalivahtia. Olemme paljon vahvempia, jos meillä on hyvä mv-kaksikko. Kättä lippaan Lundellille tänään - olin ylpeä joukkueestani ja sen maalivahdista. Helsinki, porilaisten marssi, kiitos!

 

[punainenpeto]

Hyvä Janne!

Erittäin kova peli sulta tänään! Tasaisesti pelejä Ahlqvistille ja Jannelle ja hyvä tulee.

 

[fiftyeight]

- - -
Onkohan nyt näin, että Lundell todella tarvitsee parikseen hyvän maalivahdin, jotta HIFK saa jalkeille nimenomaan mv-kaksikon?
- - -
HIFKin menestys on meikäläiselle tärkeintä ja olen mielelläni väärässä Lundellin suhteen.
- - -

Näin se näyttää menevän. Eikä sitä ole toitotettu kun pari-kolme vuotta. Jannella pitää olla haastaja tai hänen pitää olla haastaja. Se on ihan sama juttu kuin muussakin elämässä; jos sulla on omassa duunissasi pätevä haastaja niin silloin laitat itsestäsi kaiken likoon.

Janne pelasi hyvän pelin tänään. Hiukan kiekot pomppi, mutta niukkalukuinen pakisto siivosi mukavasti. Pari kivaa koppiakin tuli ja muisti joskus antaa kiekkoa poiskin torjunnan jälkeen. Toki siinä on vielä parannettavaa.

Menestys olisi mukavaa, mutta kai me edelleen otetaan mieluummin ryminäronssi kuin neppailuhoppee?

 

[JHag]

58: Tänäänkään ei neppailtu onneksi. Tämän kauden HIFK kuittaa välittömästi kentällä vastustajan provot. Kuten nähtiin Blues-matsissa torstaina, missä Schnabel teki miehen työn. Tämähän on toki myytinmurtajien mielestä väärin kuittailua, mutta annetaan niille vapaus olla näätänä kärkkymässä HIFK:n otteluita. Yksi kauneuspilkku jäi tälle illalle: Tapparan kaveri ajeli Jannen, eikä saanut nekkuunsa heti. Mutta poistui paikalta aika löysän oloisena hahmona ja muistaakseni Lostedt ajelikin tämän ektoplasman jossain vaiheessa. Mv-pelihän on sinänsä sivutuote sille, otetaanko ryminäpronssi vai passiivisen kliininen kulta. Jos Kärpät voittaa tällä kaudella mestaruuden, harva meistä ei-kärppäfaneista muistaa yli 5 Kärppä-pelaajaa ihan nimeltä. Pakko myöntää itsekunkin. Sen sijaan nimet Nielikäinen, Schnabel, Lostedt, Karalahti, Murray ja jopa Lundell ovat suhteellisen kuumaa tavaraa kiekon ns. mediamarkkinoilla. Olen erittäin paljon mieluummin särmäjoukkueen fani kuin kliinisesti kivan joukkueen kannattaja. Ja Lundell on kaukana kliinisestä maalivahdista. Hän on huonoimmillaan halvaantuneen hylkeen tasoinen veräjänvartija, parhaimmillaan vittumaisen hyvin peittävä isokokoinen muuri. God, I love this team. Joukkueessa on runsaasti outoa epätasaisuutta ja juuri siksi se on minun joukkueeni, ei koskaan tylsää hetkeä.

 

[fiftyeight]

- - -
Joukkueessa on runsaasti outoa epätasaisuutta ja juuri siksi se on minun joukkueeni, ei koskaan tylsää hetkeä.

Puhut paljon, ja joskus jopa asiaa. Hylkeistä sen verran, että minua askarruttaa ne valkonenädelfiinit tmvs kun eivät varmaan hengissä selviä talven yli.

Outo epätasaisuus on se pointti, mihin minäkin olen kiinnittänyt huomiota. Yhden pelin sisällä on melkein kaikissa peleissä ratkeiltu suuntaan ja toiseen. Onneksi nyt Tappara vaan oli itse huono, eikä osannut käyttää paikkojaan.

On se kyllä jännä juttu, että kun Janne pelaa kuten tänään pelasi niin hän pokkaa kaikki palkinnot. Siis kun IFK voittaa. Mutta kun hän pelaa ihan yhtä hyvin, mutta IFK häviää niin meillä on maalivahtiongelma. Hmmm...

 

[ORK]

On se kyllä jännä juttu, että kun Janne pelaa kuten tänään pelasi niin hän pokkaa kaikki palkinnot. Siis kun IFK voittaa. Mutta kun hän pelaa ihan yhtä hyvin, mutta IFK häviää niin meillä on maalivahtiongelma. Hmmm...

Noh noh, eilen ei kyllä todellakaan ollut mikään normipeli Jannelta. Janne pelasi eilen poikkeuksellisen hyvin ja oli monella tapaa jopa "ei itsensä näköinen". Jos hän pelaisi joka pelin kuten pelasi eilen, ja IFK häviäisi silti, en jaksa uskoa että edes puusilmäisimmät Janne-vihaajat kehtaisivat väittää tappioiden olevan Jannen syytä. Toivotaan että eilinen määrittää uuden tason Jannelle, mutta epäilen vahvasti.

 

[Johannes]

Viikon kolmessa pelissä HIFK:n maalia kohti lauottiin 129 kertaa, joista 4 meni maaliin. Ahlqvist/Lundellin torjuntaprosentti oli 96,9. Tällaisella maalivahtipelillä meillä on mahdollisuus voittaa jokainen peli. Nyt saimme 6/9 pistettä ja yksi tai kaksi olisi pienellä tuurilla voinut tulla Espoostakin, vaikka olimme siellä pelillisesti pahasti jyrän alla. Nyt meillä ei ollut ainakaan maalivahtiongelmaa ja toivottavasti sama meno jatkuu sarjatauon jälkeen.

 

[mixu]

. Ja Lundell on kaukana kliinisestä maalivahdista. Hän on huonoimmillaan halvaantuneen hylkeen tasoinen veräjänvartija, parhaimmillaan vittumaisen hyvin peittävä isokokoinen muuri.

Pitääkö muuten JHag paikkansa viikolla Ilta-lehdessä olleet tiedot Jannen palkasta?
25000 kaudesta?
Ainakin palkkansa väärti tämä kaveri ja niin Hifkin näköinen kun ottaa mahdottoman ja päästää sitten siniviivalta löysän vedon jalkojen välistä.

 

[kaizu]

Eiköhän verotoimistolta saadut tiedot aika lailla paikkansa pitäviä ole? Eli halvalla lähtee, eipä tarvitse hirveästi ihmetellä penan ja kumppaneitten haluttomuutta kokeilla jotain pohjois-amerikan kundia luukulla, kun vähänkin nimeä omaavan kaverin kokeilu maksaisi saman verran kuin Lunkan bruttopalkka :)

Lundellilta eilen kauden paras peli tähän asti ja eikö ne viime kauden parhaat matsit Jannelta osuneet siihen saumaan, kun myös Askey pelasi hyvin. Eli nyt vaan Ahlqvistille jatkossa sellanen 1/3 peleistä niin hyvä tulee.

 

[BOL]

Pitääkö muuten JHag paikkansa viikolla Ilta-lehdessä olleet tiedot Jannen palkasta?
25000 kaudesta?

Veikkaan, että Janne on pistänyt fikkaan sen sallitun 1/3 palkasta, jonka saa rahastoida. Että tohon 25000€ kun pistää kolmanneksen lisää ja ottaa huomioon vero%:n muutoksen alaspäin, saadaan summa, joka vastaa todellisempaa palkkaa. Mutta kyllä mun mielestä Jannella on IFK:n palkkapolitiikan huomioon ottaen erittäin hyvä hinta-laatusuhde. Varsinkin, kun muistetaan, että kysymyksessä on kaksi erillistä kautta, jolloin Janne piti joukkuetta pystyssä ja pyyhki ykköskassareilla... no, vaikka lattiaa.

 

[Dhearted]

Tässä tulee taas esiin, että Lundell on liigan paras kakkosveskari. Toisaalta Alhqvistista ei ole vielä ehkä kuitenkaan ykköseksi. Mielenkiinnolla katsotaan HIFK:n maalivahtiosaston kehittymistä. Lundellia ei vain voi heitää yli kolmeen peräkkäiseen matsiin maalille tai tulos alkaa olla rumaa. Eli en dissaa Lundellia, mutta eikös kuvio tässä näytä aika selvältä?

 

[Stigu]

. Mutta kyllä mun mielestä Jannella on IFK:n palkkapolitiikan huomioon ottaen erittäin hyvä hinta-laatusuhde.

Maalivahti on valmentajan ohella joukkueen tärkein yksittäinen lenkki, ja meillä siis ykkösveskari tienaa saman verran/vähemmän, kuin esim. Pasi Nielikäinen. Kertonee jotain IFK:n johdon arvomaailmasta.

Vielä enemmän minua askarrutaa kuitenkin (JHagin kirjoituksen inspiroimana) kysymys: Miten halvaantuneella hylkeellä voi olla länget? Mikäs se Radion luontoillan numero onkaan?

 

[douppi]

Lundellia ei vain voi heittää yli kolmeen peräkkäiseen matsiin maalille tai tulos alkaa olla rumaa.

?

Voin kyllä vakuuttaa, ettei ne rumat lukemat (Pelsut 10-1,Kärpät 8-2, KalPa 5-1) olleet Lundellin syytä. Pakkohan sitä miestä on puolustaa, kun joutuu helvetinmoiseen kiekkosateeseen illasta toiseen (ja selviää pääosin kuitenkin puhtailla papereilla), ja kukaan ei puhu siitä, että mahtaisiko ne konttaukset johtua kenttäpelaajien huonoudesta.

 

[Salama15]

Pitääkö muuten JHag paikkansa viikolla Ilta-lehdessä olleet tiedot Jannen palkasta?
25000 kaudesta?

...niin eikös tuo IL:n tulotieto-juttu perustu vuoden 2005 verotietoihin => kausi 2004-2005 Stathosin kakkosena ja 2005-2006 Askey kakkosena vaikka taisi molemmilla kausilla olla enemmän tai vähemmän se ykkönen;-) Taitaa vuoden 2006 tulot olla hippusen isommat?

 

[kaizu]

...niin eikös tuo IL:n tulotieto-juttu perustu vuoden 2005 verotietoihin =>

No eipä ne nyt vuoden 2006 verotietoihin voi perustua, kun vuosi on vielä kesken. Muistaakseni Lundell pelaa samalla sopimuksella tällä kaudella mitä viime kaudella, joten luulisi liksankin olevan suunnilleen samaa luokkaa.

 

[Wiltord]

Lundellilta eilen kauden paras peli tähän asti ja eikö ne viime kauden parhaat matsit Jannelta osuneet siihen saumaan, kun myös Askey pelasi hyvin. Eli nyt vaan Ahlqvistille jatkossa sellanen 1/3 peleistä niin hyvä tulee.

Tämä maalivahtitilanne pidemmällä aikavälillä on kyllä melko kinkkinen. Toki voi olla sitten jälkiviisas, jos Lundell & Ahlqvist kaksikko torjuu pleijareissa maagisesti. Mutta kummallakin on kahden vuoden sopimus. Lundell tuskin enää tuosta kehittyy ja se on mielestäni selvää, että Janne on parhaimmillaan kakkosveskarina. Ahlqvistille taas pitää antaa jo näyttöjenkin puolesta vastuuta tällä kaudella enemmän mitä tähän mennessä on tullut. Ahlqvist pelasi kaksi loisteliasta ottelua peräjälkeen. Sen jälkeen Lundell tuli maalille, eikä jäänyt pekkaa pahemmaksi. Tämä kausi mennään näillä veskareilla hyvinkin todennäköisesti, mutta mitä ensi kaudella, jos Jannen kausi on epäonnistunut? Molemmilla jatkuu sopimus.

Tulevaisuuden kannalta paras asia olisi se, että Ahlqvist jatkaisi huikeita otteita ja hänelle voisi povata ensi kaudella ykkösveskarin paikkaa. Näin Jannestakin saataisiin kaikki irti.

 

[Tinke-80]

Ensi kaudeksi pitäisi HIFKn hankkia Lundellin tilalle todellinen huippumaalivahti (sm-liigan tasolla. tasoa Wallinheimo, Hurme) ja Ahlqvistlle ensi kaudella peliaikaa runsaasti. Runsaasti tarkoittaa tässä yhteydessä n. 20 peliä runkosarjassa. Tämä kausi pitää/joudutaan* mennä vielä Lundell&Ahlqvist kaksikolla. Toki jos Lundell pelaa loppukauden erittäin hyvin niin turhahan hänestä siinä vaiheessa on hankkiutua eroon. Ahlqistista luopuminen olisi tyhmintä ikinä, missään, koskaan, milloinkaan.

- tinke.80

* viivaa yli haluamasi sana

 

[BOL]

Eli todennäköisin vaihtoehto siis on, että Lundell- Ahlqvist - kaksikko nähdään IFK:n maalilla vielä kaudella 2007-08. Tässä kohtaa ihmiset voivat joko a) taputtaa karvaisia käsiään, b) hengittää rauhassa ja sopeutua tilanteeseen tai c) haukkua Pentin alimpaan helvettiin.

Mikäli mitään jo nähdystä suuresti poikkeavaa ei tapahdu, päädyn vaihtoehtoon b. Suurta jääkiekkojohtajaa lainatakseni totean, näillä mennään!

 

[Viherpuiston Ruoska]

Ensi kaudeksi pitäisi HIFKn hankkia Lundellin tilalle todellinen huippumaalivahti (sm-liigan tasolla. tasoa Wallinheimo, Hurme) ja Ahlqvistlle ensi kaudella peliaikaa runsaasti. Runsaasti tarkoittaa tässä yhteydessä n. 20 peliä runkosarjassa.

Tuota tuota, olen ehkä väärässä, mutta olen näkevinäni tässä pienen ristiriidan. Huippuveska todennäköisesti haluaa pelata hieman enemmän kuin noin 30 peliä runkosarjassa, joten sellaisen ostaminen Lundellin tilalle ja Ahlqvistin seuraksi ei mielestäni ole mikään kuningasidea. Jos miehet (Lundell ja Ahlqvist) tällä kaudella pelaisivat loput pelit esim. suurin piirtein puoliksi, karaistuisi AA varmaankin sen verran, että ensi kaudella saman kaksikon jatkaessa voisi maalivahtitilanne olla melko lähellä viime kauden Askey/Lundell-tilannetta, jolloin meillä oli monien mielestä liigan kovin maalivahtikaksikko.

Ja mistä sitäkään koskaan tietää, miten nopeasti Ahlqvist kehittyy: tiedä, vaikka kaveri olisi ensi kaudella jo samanlainen muuri kuin Kari Lehtonen muutama vuosi sitten. En nyt tavoittele kuuta taivaalta, mutta tuokin mahdollisuus on olemassa. Toki sen varaan ei kannata joukkueen menestystä laskea, mutta katsotaan nyt ensin, millaisia esityksiä AA meille loppukaudella tarjoaa, ennen kuin päätetään, ettei mies voi pelata ensi kaudella paljon 20 peliä enempää.

 

[Isaksson]

Ensi kaudeksi pitäisi HIFKn hankkia Lundellin tilalle todellinen huippumaalivahti (sm-liigan tasolla. tasoa Wallinheimo, Hurme) ja Ahlqvistlle ensi kaudella peliaikaa runsaasti.

Hei, hei missä Riksmanin nimi. Hänhän se huippuveska on tai oli, vai miten se nyt meni. Suomalaisia huippuveskoja ei ole olemassaakaan NHL:n ulkopuolella mahdollisia sattumapaluumuuttajia lukuunottamatta. Viisinkertaisella liksalla Lundelliin nähden voi saada ja todennäköisesti saakin vain mielipide-eroilla mitattavaa paremmuutta.

 

[Tinke-80]

Viherpuiston Ruoska:

Itse näen sen niin että Ahlqvist ei kehity huippulupauksesta huippumaalivahdiksi ilman pelikokemusta (sm-liigan tasolla siis). Toki suurin osa työstä tehdään pelien ulkopuolella harjoituksissa mutta ei toki vähätellä pelikokemuksen vaikutusta pelaajien kehityksessä. Ja mitä huippumaalivahtien haluun pelata suurin osa peleistä (+40? peliä runkosarjassa) niin näkisin että tekemällä selväksi sille paras-ikinä-missään-maalivahdille että kyseessä on vain nuorelle lupaukselle annettavasta peliajasta niin uskoisin että ko. maalivahti suostuisi tähän. Toki osa voisi soittaa itkupotkuraivareissaan agentilleen että "valmentaja ei anna mulle tarpeeksi peliaikaa, mä haluun toiseen jengiin".

- tinke.80