Maalivahdit

[Bad Bob #42]

Jesh kiitoksia! Eli kyllähän tilastot tukevat sitä tosiasiaa että Taposen taso on laskenut, prosenteissa jopa aika lähelle Halosen suoritustasoa...

 

[BOL]

Ei Halosta voi HIFK peluuttaa enää tällä kaudella ja syy löytyy sarjataulukosta. HIFK tarvitsee jokaisen pisteen päästäkseen edes sääleihin ja Halosen kanssa ne pisteet jäänevät saamatta. Ei HIFK voi myöskään ajatella, että Halonen pelaisi mahdollisissa pleijareissa, koska siinä vaiheessa kaikkien usko seuraan on viimeistään mennyt. Kuka voittamisesta haaveileva laatupelaaja tulee meille, jos havaitsevat, että seuralla ei ole edes mitään halua menestyä.

Haloselle kukaan ei toivo pahaa, mutta hän tarvitsee uralleen uuden alun jossain aivan muualla ja se lähtee käyntiin sitten, jos on lähteäkseen. Jääkiekko ei ole mitään kolmen muskettisoturin fantasiaa, ei siis tyyliin kaikki yhden puolesta toimi tässä tapauksessa. Tilastot viimeisen vuoden ajalta kertovat kaiken oleellisen ja ne ovat heikommat, kuin kellään HIFK:n maalilla useamman ottelun pelanneella.

Tämä ei ole mitään provoilua lainaamaani kirjoittajaa kohtaan, enkä kohdista tätä kirjoitusta pelkästään lainaamalleni kirjoittajalle, mutta tässä viestissä kiteytyy hyvin Halosesta käytävä keskustelu. Tässäkin puhutaan nyt kahdesta täysin eri asiasta: tästä kaudesta ja Halosen tulevaisuudesta HIFK:ssa.

Lainatussa tekstissä kirjoitetut asiat ovat kyseisen kirjoittajan mielipiteitä. Fakta on se, että jos HIFK aikoo peluuttaa pelkkää Taposta loppukauden, otetaan aivan käsittämättömän iso riski. Fakta on se, että HIFK:lla pitää olla kaksi pelaamaan kykenevää maalivahtia. Onko toinen Niilo Halonen? Niin kauan hänen pitäisi olla se, kunnes HIFK ilmoittaa hankkineensa jonkun toisen maalivahdin. Toistaiseksi tällaista ilmoitusta ei ole tullut. Joten puheet siitä, ettei Halosta voi päästää pelaamaan, koska HIFK automaattisesti häviää (Haloseen), ovat täyttä paskaa.

Onko Niilo Halonen yhtä hyvä kuin hänen menneet pelinsä? Ehkä on, ehkä ei. Tilastot eivät valehtele, mutta eivät myöskään kerro mitään Halosen tulevista peliesityksistä. Niiden perusteella voidaan toki arvioida ehkä jotain, mutta mitään faktoja ne eivät ole. Ne kertovat ainoastaan menneisyydestä, eivät tulevasta. Yksikään ottelu ei ole keskenään samanlainen, joten joku päästetty maali jossain pelissä ei kerro mitään muuta kuin, että siinä pelissä vastustaja teki maalin.

HIFK:n pitää punnita riskejä: kumpi on suurempi riski? Peluuttaa myös Halosta, jotta hänellä on pelituntumaa vai olla peluuttamatta? Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että suurempi riski on olla peluuttamatta. Ja tätä mielipidettäni tukee vahvasti se, että mitä tahansa voi tapahtua ja pelaaja tarvitsee pelituntumaa kasvattaakseen todennäköisyyttä pelata hyvin. Lisäksi liian pitkä tauko pelaamisesta vaikuttaa aivan väistämättä pelaajan itseluottamukseen, oli hänen pelipaikkansa mikä hyvänsä. Kumpi on todennäköisempää? Se, että Niilo Halonen pelaa riittävän hyvin, kun muitakaan vaihtoehtoja ei ole, jos hänen edellisestä pelistään on kuukausi kuin se, että edellisestä pelistä on vaikkapa viikko? Henkisesti kaikenlaiset pakkotilat ovat yleensä kaikkein vaikeimpia. Toiset ovat parhaimmillaan silloin, toiset eivät. Sanoisin kuitenkin, että enemmistö ei ole. Myös kenttäpelaajien tulee osata sopeutua eri maalivahteihin ja heidän pelityyliinsä. Kumpi on todennäköisempää? Se, että pelaajat pelaavat paremmin sellaisen maalivahdin kanssa, jonka kanssa ei ole suhteellisen tuoretta pelituntumaa vai sellaisen kanssa, jonka kanssa sitä on? Väitän, että sen kanssa, jonka kanssa sitä pelituntumaa ja -kokemusta on. Halosen edellisestä Liiga-pelistä on aikaa jo kuukausi ja se on auttamattomasti liian pitkä aika, jos tarkoitus on pitää hänetkin pelikunnossa ja kasvattaa onnistumisen todennäköisyyttä. Ja näin tulisi toimia, koska kukaan ei tiedä, mitä tuleman pitää.

Ymmärrän paineet voittamiselle. Mutta rehellisyyden nimissä, Taposen suorittaminen on viime aikoina ollut vähän epätasaista. Enkä viittaa nyt tilastoihin, vaan omiin silmiini. Kiekot pomppivat aika paljon ja jos sama olisi tapahtunut Haloselle, hänet olisi kivitetty täällä. Toisaalta, on paljon tilanteita, jotka Taponen pelaa juuri oikein ja on pelastanut HIFK:lle monta pistettä. Kuten toki hyvän maalivahdin kuuluukin. Mutta omiin silmiini Taposen käyrä ei varsinaisesti ole ollut nouseva ja sekin on ihan luonnollista. Kaikkeen pitää varautua ja siksi HIFK ei minun mielestäni oikeasti voi pelata pelkästään Taposella, vaikka jokainen pinna onkin supertärkeä. Jos Haloseen ei luottoa löydy yhtään, sekin tilanne on kestämätön. Esim. Spenglerissä Halonenkin piti joukkuetta ajoittain yksin pystyssä, joten kyllä ne taidot siellä vielä on, niitä vain pitäisi päästä näyttämään. Jos et saa edes mahdollisuutta, et voi pelata hyvin. Mun mielestäni HIFK pelaa liian suurilla panoksilla, ellei sitten suunnitelmissa ole jakaa pelikuormaa seuraavista peleistä lähtien. Kurkistus viime kauteen kertoo, mitä voi ykkösveskarille tapahtua ja silloin oltiin tilanteessa, missä Halonen oli pahasti keskenkuntoinen ja ideaalitilanteessa hän olisi saanut tehdä rauhallisemman paluun tolppien väliin. Mutta vaihtoehtoja ei tuolloin ollut. Nyt on.

Se, missä Halonen pelaa tämän kauden jälkeen on täysin yhdentekevää juuri nyt tämän kauden menestyksen osalta. Itsekin toivon, että Niilo vaihtaa maisemaa, vaikka olenkin sitä mieltä, ettei hän ole niin heikko maalivahti kuin mitä tilastot osoittavat. Mutta uusi alku jossain muualla tekisi hyvää. Mutta tätä kautta silmällä pitäen pitää keskittyä paitsi nykyhetkeen, myös vähän pidemmälle.

 

[-Kantor-]

Kokematon ykkösmaalivahti alkaa väsyä, otteluruuhka edessä, pistemenetyksiin ei ole varaa ja kakkosmaalivahtia ei uskalla peluuttaa. Kannattaisko tehdä jotain?

Pahimmillaan tässä ollaan toistamassa viime kevään virheitä uudestaan, jolloin pakkopeluutettiin yhtä maalivahtia siihen pisteeseen, että itseluottamus romahti totaalisesti ja jonka seurauksia olemme kuluvalla kaudella joutuneet todistamaan.

 

[MHPeg]

Jesh kiitoksia! Eli kyllähän tilastot tukevat sitä tosiasiaa että Taposen taso on laskenut, prosenteissa jopa aika lähelle Halosen suoritustasoa...

@Bad Bob #42 @-Kantor- Erittäin hyvin sanottu kyllä.

On siinä varmasti Taposena myös kiva yrittää koppailla mustaa hanskaan, kun norjan ihme ja Salin pompottelevat kiekkoa edessä. Tähän päälle muu hasardiusalttius muilta pakeilta.
Henkisesti rankkaa veskarillakin kun norjan ihme saattaa ampua rannarin omaan maaliin avauksen sijasta.

 

[-Kantor-]

Fakta on se, että HIFK:lla pitää olla kaksi pelaamaan kykenevää maalivahtia. Onko toinen Niilo Halonen? Niin kauan hänen pitäisi olla se, kunnes HIFK ilmoittaa hankkineensa jonkun toisen maalivahdin. Toistaiseksi tällaista ilmoitusta ei ole tullut. Joten puheet siitä, ettei Halosta voi päästää pelaamaan, koska HIFK automaattisesti häviää (Haloseen), ovat täyttä paskaa.

Kyse voi olla aivan hyvin myös siitä, ettei IFK ole yrityksestä huolimatta onnistunut löytämään mitat täyttävää maalivahtia Halosen tilalle. Ei pelaajamarkkinoilla kauheasti tällaisia kavereita juuri nyt pyöri. Itse epäilisin urheilujohdon ammattitaitoa jos näiden näyttöjen jälkeen Haloseen edelleen luotetaan.

Jos tilanne on tämä, niin aivan hyvin voidaan olla tilanteessa, jossa kakkosmaalivahtia ei uskalleta peluuttaa. Tästä kertoo myös mm. se, ettei Halonen ole hirveästi Liigassa pelannut vaikka Taposen trendi on näyttänyt siltä, että lepo tulisi tarpeeseen.

 

[ultrar]

Kun nyt tähän keskusteluun on antautunut, niin tilannehan olisi täysin toinen, jos HIFK olisi varmistanut pudotuspelipaikan, jolloin Halosta voisi peluuttaa ja katsoa kuinka se koppi tarttuu tai on tarttumatta. Nyt kun tilanne on se, että edes se säälipelijareiden paikka vaatii pisteitä, niin on ymmärrettävää, ettei oikein sitä halua ole Niiloa maalille laittaa. Vaikka tilastot ovatkin vain tilastoja, ne kuitenkin ovat sitä ainoaa faktaa ja nyt Halosen voittoprosentit ja torjuntaprosentit ovat jo pitkältä ajalta erittäin heikkoja. Tietysti voidaan aina toivoa, että seuraavat pelit ovat uusia ja Niilo pelaa liigan parasta maalivahtipeliä. Tuohon itselläni ei olisi päävalmentajana kanttia, tippuminen jopa sääleistäkin ulos olisi HIFK:lle erittäin suuri imagohaitta kaiken muun haitan ohella.

Tilastoin itse eräälle seuralle runsaastikin kentällä tapahtuvia asioita ja niiden faktojen taakse on järkevää usein mennä. HIFK:n valmentajana tiedostaisin ainakin sen, että omiin ei saa mennä kahta maalia, muuten ottelu on useimmiten hävitty, koska itse ei tehdä hyvistä laukaisumääristä huolimatta runsaasti osumia. Tämän vuoksi ne 1-2 helppoa maalia/ ottelu tappaa yleensä HIFK:n pelin. Ne ketkä ovat olleet sisällä joukkueiden toiminnassa tietävät, että tilastoja seurataan todella tarkasti ja useimmiten niihin luotetaan, ihmeparanemisia voi tulla, mutta yleensä näin ei käy.

HIFK teki, kuten niin moni on jo todennut jo viime talven aikaan käsittämättömän päätöksen lähteä kauteen täysin epäonnistuneella 1. maalivahdilla ja kokemattomalla divarin hyvällä maalivahdilla. Kaikki todennäköisyyksien kautta elävät olisivat antaneet tuolle kombinaatiolle pienen onnistumisen mahdollisuuden ja pitkässä juoksussa todennäköisyydet ovat niitä ymmärtävien puolella.

Taponen on pelannut jopa hiukan yläkanttiin, mutta kaikkien kanssa samaa mieltä, taso on alkanut hiukan laskea, myös niiden prosenttien valossa. Tämä on täysin ymmärrettävää kuitenkin vielä kokemattomalle maalivahdille. Salmelainen voi valmennuksen kanssa tehdä minun puolestani ihan mitä haluaa, mutta selvän signaalin he antavat. Toisessa vaihtoehdossa tämä kausi on jo luovutettu ja toisessa yritetään vielä pelastaa, mitä pelastettavissa on. Kun on kyse huippu-urheilusta, niin itse yrittäisin aina pelastaa tilanteen, mutta HIFK on HIFK ja mitä tahansa voi odottaa tapahtuvan. Seuraavalle kaudelle ei voi olla kuin yksi tie, jostain selkeä 1. maalivahti sisään Taposen rinnalle.

Korostetaan nyt vielä sitä, että koko homma on kustu Halosen suuntaan, se miten viime ja tämä kausi toimittiin, sillä on tuhottu kohta maalivahdin ura. Niilon piikkiin en tätä laita, koska valmentajat ja manageri tekevät lopulta ne isot päätökset ja nyt niissä näkyy ammattitaidottomuus.

 

[ultrar]

Joten puheet siitä, ettei Halosta voi päästää pelaamaan, koska HIFK automaattisesti häviää (Haloseen), ovat täyttä paskaa.

Onko Niilo Halonen yhtä hyvä kuin hänen menneet pelinsä? Ehkä on, ehkä ei. Tilastot eivät valehtele, mutta eivät myöskään kerro mitään Halosen tulevista peliesityksistä. Niiden perusteella voidaan toki arvioida ehkä jotain, mutta mitään faktoja ne eivät ole. Ne kertovat ainoastaan menneisyydestä, eivät tulevasta. Yksikään ottelu ei ole keskenään samanlainen, joten joku päästetty maali jossain pelissä ei kerro mitään muuta kuin, että siinä pelissä vastustaja teki maalin.

Ei millään pahalla, mutta jos ja kun tavallaan lainaa jonkun toisen kirjoituksia, niin kannattaa olla tarkkana (teen varmasti itsekin virheitä siinä joskus).

En kirjoittanut, että HIFK automaattisesti häviää Haloseen. Kirjoitin, että pisteet jäänevät saamatta. Ero ei ole hirveän suuri, mutta merkittävä kuitenkin. Jokainen meistä urheilua seuraavista tietää, ettei mitään automaatiota voi syntyä, ehkä silloin, jos kymmenien vuosien jälkeen vetäisin veskarin kamat päälleni, niin se olisi automaatio. Jos taas puhuu, että pisteet jäänevät saamatta, niin se peilaa tilastoihin ja näin on valitettavan usein tapahtunut. No hard feelings!

 

[BOL]

Ei millään pahalla, mutta jos ja kun tavallaan lainaa jonkun toisen kirjoituksia, niin kannattaa olla tarkkana (teen varmasti itsekin virheitä siinä joskus).

Pahoitteluni, sillä en suinkaan viitannut tekstilläni sinuun, vaikka sitä lainasinkin. Olisi varmasti pitänyt jakaa viesti kahteen eri viestiin, mutta sekin olisi ollut tyhmää. Mutta tuo lainaamasi kohta ei siis viitannut sinuun, vaan yleisesti täällä käytävään keskusteluun. Ja yritin sen kyllä alussa tehdä selväksikin. En näköjään onnistunut.

 

[BOL]

Kyse voi olla aivan hyvin myös siitä, ettei IFK ole yrityksestä huolimatta onnistunut löytämään mitat täyttävää maalivahtia Halosen tilalle. Ei pelaajamarkkinoilla kauheasti tällaisia kavereita juuri nyt pyöri. Itse epäilisin urheilujohdon ammattitaitoa jos näiden näyttöjen jälkeen Haloseen edelleen luotetaan.

Jos tilanne on tämä, niin aivan hyvin voidaan olla tilanteessa, jossa kakkosmaalivahtia ei uskalleta peluuttaa. Tästä kertoo myös mm. se, ettei Halonen ole hirveästi Liigassa pelannut vaikka Taposen trendi on näyttänyt siltä, että lepo tulisi tarpeeseen.

Tämäkin voi hyvin olla totta. Ja kuten monta kertaa todettua, HIFK lähti riskillä tähän kauteen maalivahtien suhteen. Vaikka itse ymmärrän, että riski haluttiin ottaa ja sen, miksi se otettiin, en ihan ymmärrä sitä, että jos Haloselle ei sitten sitä luottoa enää yhtään löydy, miksi Halosta ei ole korvattu jo ajat sitten. Ja rahalla sitä on turha selittää, koska maalivahteja on joukkueessa kaksi, ehkä joskus kolmaskin eikä kovin suurta lottoa voi heidän kanssaan harrastaa, kuten kenttäpelaajien kanssa. Tämä pitää taloudesta päättävien tahojenkin ymmärtää.

Jos tilanne on se, että HIFK ei ihan oikeasti uskalla peluuttaa Halosta, olen sanaton. Eikö kannattaisi sitten ajaa vaikka Vinniä sisään jo nyt? Ja päästää Halonen vaikka jonnekin muualle pelaamaan. On kuitenkin sen tason veskari, että varmasti löytyisi pelipaikka jostain ulkomailta. Ja luulisi, että Halonen lähtisi itsekin pois, koska luukun avaaminen ei varmasti ole kovin iso tavoite. HIFK varmaan joutuisi maksamaan osan Halosen palkasta, mutta sellaista se on.

Koko tämä veskarikuvio on ihan yhtä itsepäistä kuin viime kaudellakin. Silloin se kannatti, mutta väitän, että ihan joka vuosi sama kuvio ei tule onnistumaan. Mä siis toivon, että Halonen pistetään tolppien väliin mahdollisimman pian. Luulen, että ehkä jopa lauantaina Oulussa. En usko, että huomenna juhlapeliin laitetaan. Eli, todennäköisesti Nippe pelaa huomenna.

 

[Metukka]

Kumpi riskeistä kannattaa ottaa?

HIFK peluuttaa Halosta jotta hän saa pelituntumaa. Tässä vaihtoehdossa on isompi riski sille, että playoffseihin ei päästä ollenkaan (edes sääleihin). HIFK:lla kun ei ole varaa huonosta tai keskinkertaisesta maalivahtipelistä aiheutuviin pistemenetyksiin.

HIFK peluuttaa vain Taposta ottaen riskin, että tämä loukkaantuu ja loppukausi/playoffsit missataan Halosen kanssa. Tässä vaihtoehdossa on mielestäni paremmat mahdollisuudet päästä playoffseihin (säälien kautta), josta ulosjääminen olisi suuren luokan katastrofi.

Mielestäni alkukauden perseilyn ansiosta HIFK on ajanut itsensä siihen pisteeseen, että all in ja Taponen maalissa loppukausi.

 

[Punaviivaprässi]

Taponen ratkaisi tänään. Pelannee huomennakin?

 

[Bafforosso]

Kyllä Roope oli taas aivan yliveto!
En vain edelleenkään ymmärrä miksi kesti niin kauan ymmärtää se. Viime keväänä ja alkusyksystä häntä ei haluttu peluuttaa.

 

[Mojo]

Pelannee huomennakin?

Eipä tuohon ole oikein vaihtoehtoja, kiitos Salmelaisen. Hyvä kuitenkin, että Tapsalla kulkee.

 

[Bulilla]

Eipä tuohon ole oikein vaihtoehtoja, kiitos Salmelaisen. Hyvä kuitenkin, että Tapsalla kulkee.

No olihan täällä yleisessä keskustelussa jopa toivottu Halosen pelaamista huomenna. Toivottavasti ei kaadu huomenna veskareihin, oli maalilla sitten kumpi tahansa. Kova on Tapsalla rumba, jos huomenna pelaa, mutta samalla oiva sauma sankaritekoihin.

 

[Frankie]

No olihan täällä yleisessä keskustelussa jopa toivottu Halosen pelaamista huomenna. Toivottavasti ei kaadu huomenna veskareihin, oli maalilla sitten kumpi tahansa.

3-0 levänneille Kärpille ekaan kymppiin niin voidaan taas Halosen itseluottamusta etsiä mikroskoopin kanssa.

 

[Punaviivaprässi]

3-0 levänneille Kärpille ekaan kymppiin niin voidaan taas Halosen itseluottamusta etsiä mikroskoopin kanssa.

Miten arvioit/ arvaat velhojen peluutuksen huomenna. Pelaako Nippe?Kärpät on heikko. Oma arvioni on, että Tapsa pelaa huomenna (tilastollisesti epäonnistumisen riski ylirasituksesta vuoksi on kohonnut muttei niin iso kuin Halosella ilman rasitusta). Nippe sitten seuraavaan Ässiä vastaan kahden voiton jälkeen.

Toki Halosen peluutusta puoltaa vierasmatsi.

 

[BOL]

Edelleen, pitää miettiä isompaa kuvaa. Yrittäkää nyt päästä yli niistä Halosen huonoista peleistä ja ajatelkaa isompaa kuvaa. Unohtakaa nimet selässä ja miettikää, mitä tapahtuu, jos maalivahti X1 kohtaa maaliskuussa jotain sellaista, mitä ei kuuluisi ja maaliin laitetaan maalivahti X2, joka on pelannut edellisen pelinsä joulukuussa ja toinen vaihtoehto on joku lapsi.

Nyt jos koskaan pitää katsoa pidemmälle. Ja unohtaa mennyt. Ei tää ole niin vaikeeta. Kaikkien tahtotila kai on, että HIFK menestyy vielä tälläkin kaudella?

 

[Punaviivaprässi]

Edelleen, pitää miettiä isompaa kuvaa. Yrittäkää nyt päästä yli niistä Halosen huonoista peleistä ja ajatelkaa isompaa kuvaa. Unohtakaa nimet selässä ja miettikää, mitä tapahtuu, jos maalivahti X1 kohtaa maaliskuussa jotain sellaista, mitä ei kuuluisi ja maaliin laitetaan maalivahti X2, joka on pelannut edellisen pelinsä joulukuussa ja toinen vaihtoehto on joku lapsi.

Nyt jos koskaan pitää katsoa pidemmälle. Ja unohtaa mennyt. Ei tää ole niin vaikeeta. Kaikkien tahtotila kai on, että HIFK menestyy vielä tälläkin kaudella?

Ostan tämä näkemyksen, jota viime vuonna ei noudatettu. Mutta Haloseen en vain luota, oli sitten 50 tai kolme peliä alla. Sydämestäni toivon olevani väärässä.

 

[BOL]

Ostan tämä näkemyksen, jota viime vuonna ei noudatettu. Mutta Haloseen en vain luota, oli sitten 50 tai kolme peliä alla. Sydämestäni toivon olevani väärässä.

Ja ymmärrän senkin. En mäkään voi sanoa luottavani Niilo Haloseen. Mutta mun pitää vain päästä siitä yli ja katsoa eteenpäin. Kun katsoo, miten moni pelaaja on nyt viime aikoina nostanut tasoaan, en voi uskoa, etteikö se olisi myös Niilo Haloselle mahdollista. Kaikki on mahdollista. Mutta mitä suurempi asia ja poikkeus Halosen pelaamisesta tehdään, sitä suuremmat paineet. Ja se ei useinkaan ole paras lähtökohta.

 

[-Kantor-]

Edelleen, pitää miettiä isompaa kuvaa. Yrittäkää nyt päästä yli niistä Halosen huonoista peleistä ja ajatelkaa isompaa kuvaa. Unohtakaa nimet selässä ja miettikää, mitä tapahtuu, jos maalivahti X1 kohtaa maaliskuussa jotain sellaista, mitä ei kuuluisi ja maaliin laitetaan maalivahti X2, joka on pelannut edellisen pelinsä joulukuussa ja toinen vaihtoehto on joku lapsi.

Nyt jos koskaan pitää katsoa pidemmälle. Ja unohtaa mennyt. Ei tää ole niin vaikeeta. Kaikkien tahtotila kai on, että HIFK menestyy vielä tälläkin kaudella?

Tilanne olisi varmasti tämä jos joukkue olisi neljän tai edes kuuden sakissa. Kuitenkin huonosti menneen alkukauden johdosta, johon myös Nikke osaltaan on vastuullinen, olemme tilanteessa, jossa ylimääräisiin pistemenetyksiin ei yksinkertaisesti ole varaa. Jokaisen tarjolla olevan pisteen todennäköisyys on maksimoitava.

Halonen: 15 ottelua, 85,42 SV%, 2,98 PPG
Taponen: 24 ottelua, 90,75 SV%, 1,98 PPG

Tuo on aivan jäätävä ero kahden samalla kaudella saman joukkueen tolppien välissä operoivan veskarin tilastoissa. Ikävä tosiasia on se, että joukkue häviää merkittävästi todennäköisemmin peluuttamalla Halosta kuin Taposta.

Esimerkiksi päästettyjen maalien tilastoa katsomalla on hyvä pysähtyä pohtimaan, että tähän astisella maalintekotehokkuudella, eli tekemällä keskimäärin 2,3 maalia per ottelu, kuinka paljon todennäköisemmin joukkue voittaa jos se päästää keskimäärin 3 maalia per ottelu (Halonen) sen sijaan, että se päästäisi 2 maalia per ottelu (Taponen).

 

[Joe]

Ei, Halonen ei voi pelata peliäkään ennenkuin Taponen ei ole pelikunnossa. Silloinkin itse hommaisin jonkun kassarin lainalle muualta. Taposella on mentävä. HIFK:n menestymisen kustannus ei voi olla se, että Haloselle annetaan peliaikaa hänen saadakseen pitää tatsia yllä. Haloselle pitäisi etsiä jotain lainaviikonloppua Mestiksen puolelta. Paras skenaario olisi sellainen, että Halosen tilalle hommattaisiin uusi byyrari ja Halonen saisi Mestiksestä loppukauden lainasopimuksen ja pysyisi HIFK:lle kolmoskassarina. Toisaalta kuka Mestisjoukkue edes haluaisi tällä hetkellä Halosta? Maalivahti, joka ei saa mitään kiinni thats it.

 

[-Kantor-]

Ei, Halonen ei voi pelata peliäkään ennenkuin Taponen ei ole pelikunnossa. Silloinkin itse hommaisin jonkun kassarin lainalle muualta. Taposella on mentävä. HIFK:n menestymisen kustannus ei voi olla se, että Haloselle annetaan peliaikaa hänen saadakseen pitää tatsia yllä. Haloselle pitäisi etsiä jotain lainaviikonloppua Mestiksen puolelta. Paras skenaario olisi sellainen, että Halosen tilalle hommattaisiin uusi byyrari ja Halonen saisi Mestiksestä loppukauden lainasopimuksen ja pysyisi HIFK:lle kolmoskassarina. Toisaalta kuka Mestisjoukkue edes haluaisi tällä hetkellä Halosta? Maalivahti, joka ei saa mitään kiinni thats it.

Itse pohdin myös, että jos uutta maalivahtia ei löydetä tai sitä ei edes etsitä, niin pitäisikö lainata Halonen määrätyn aikajakson ajaksi Mestikseen ja nostaa joku juniori availemaan luukkua ja haistelemaan liigatunnelmaa. Tällöin saataisiin myös Haloselle kevään mahdollisia worst case scenarioita silmällä pitäen pelituntumaa. Tämä tietty edellyttäisi sitä, että tarve jossain Mestis-joukkueessa on olemassa, sillä eihän sinnekään nyt ketään vain heitetä ja käsketä peluuttaa.

 

[Jäkishöntsä]

Jos HIFK olisi pelannut HPK matsin Halosella, niin kumman joukkueen olisitte veikanneet eilen voittavan?

Niinpä, sillä Taponen teki useita huippupelastuksia, joita en usko, että Halonen olisi pystynyt tekemään ja joiden takia kotijoukkeelle otteluvoitto. Voittoon auttoi sekin, että hyökkääjistö oli tällä kertaa tarpeeksi tehokas.

Ongelma ei ole pelkästään maalivahdin, sillä Halonen voisi olla kohtuuhyvä perusvahti ja voittaa pelejä, mutta koska HIFK:n pakisto pelaa koko ajan sen verran hasardia (etenkin Norskipakki), tarvitaan peräpäähän koko ajan maalivahti, joka kykenee pelaamaan pelistä toiseen huipputasolla. HIFK:n puolustus ei todellakaan ole mikään klassinen betonipuolustus vaan aika sekava kooste enemmän tai vähemmän hyviä pelaajia, joille tulee pitkin peliä kummallisia hasseja joka puolella kenttää.

Tästä muna ja kana ongelmasta päästäänkin sitten toimiston/valmennuksen tekemiseen, sillä jos haluat voittavan joukkueen, niin kahdesta asiasta et voi tinkiä; tarvitaan kaksi hyvää maalivahtia, joista toinen voi olla huipun veljes ja toinen lähellä sitä sekä tiiviis peräpää, jossa on sekä hyviä puolustavia että hyökkääviä pakkeja tai useampia hyviä all-around pakkeja. Hyökkäyksestä voidaan aina tinkiä hieman enemmän, mutta ei maalivahdeista ja puolustajista.

Kysynpä vain, että onko toimisto saanut näitä kahta joukkueen voittavaa runkotekijää, maalivahdit ja pakisto vieläkään kuntooon tai miksi alunperinkään lähdettiin niissä toivotaan toivotaan linjalle? Hyökkäys HIFK:lla on riittävän hyvä vaikka mestaruuteen, jos kaikki pelaajat pysyvät terveinä.

 

[Jäkishöntsä]

Itse pohdin myös, että jos uutta maalivahtia ei löydetä tai sitä ei edes etsitä, niin pitäisikö lainata Halonen määrätyn aikajakson ajaksi Mestikseen ja nostaa joku juniori availemaan luukkua ja haistelemaan liigatunnelmaa. Tällöin saataisiin myös Haloselle kevään mahdollisia worst case scenarioita silmällä pitäen pelituntumaa. Tämä tietty edellyttäisi sitä, että tarve jossain Mestis-joukkueessa on olemassa, sillä eihän sinnekään nyt ketään vain heitetä ja käsketä peluuttaa.

Soittelisin tämän ehdotuksen tiimoilta Joensuun Kiekko-Poikien toimistolle. Varsin hyvä ykkösvahti, mutta vuotava kakkonen. Tilaa olisi Haloselle pelata matseja, joissa kiekkoja riittää torjuttavaksi ja kasvattaa siten pelirutiinia/itseluottamusta.

 

[Topmachine]

On tääl aina vaan yhtä negatiivinen meininki riippumatta siitä voittaako HIFK vai ei... Kukaan ei näytä enää muistavan tapausta Garteig syystä tai toisesta. Kaverilla oli vaikeaa oman tekemisensä kanssa ja monta kertaa kun hänet laitettiin maaliin niin jengi edessä pelasi karmeita "ohipelejä" jolloin se itseluottamus meni entistä syvemmälle merenpohjaan... Sitten Nippe sai koronan? tai jotain muuta ja Garteigin oli pakko ottaa vastuu torjumisesta... Lopputulemana runkosarjan lopussa liigan kuumin maalivahti loukkaantumiseensa asti. Jos esimerkiksi Vesalainen on voinut parantaa noinkin paljon kun on niin miksi Nipeltä tämä on estetty tai mahdotonta? Kertokaapa!

-Tosiasia on kuitenkin se että penkillä istuen se flow ja fiilis ei tule löytymään-