Maalivahdit

[Axbor Nocturne]

Juttelin joku aika takaperin hpk:ssa vaikuttaneen kaverin kanssa ja kysyin Kaarelan touhuista. Kaakku viettää kuulemma 6h/pv jäällä organisaation eri maalivahtien (junnut, edustusjoukkue jne.) kanssa. Mikäköhän on Saken saldo...

Eikös Sakella ole se oma kiekkokoulu aina kesällä, siinä taitaa olla sen panos valmentamiseen. Sen parempi mitä vähemmän on tekemisissä veskareiden kanssa.

 

[Salama15]

Eikös Sakella ole se oma kiekkokoulu...

No tässäpä tämä:

http://www.sakenjakaakun.fi/

Eli Kaakku sielläkin on se oikea koutsi ja Sakke keräilee kiekkoja...?

 

[Axbor Nocturne]

Taas kaaduttiin maalivahtiin, kolme imasua ja ei mulla muuta. Kannattaa katsoa maalit.

 

[torni]

Taas kaaduttiin maalivahtiin, kolme imasua ja ei mulla muuta. Kannattaa katsoa maalit.

Mites muutenkaan, kun on Housu ykkösveskana?

t. Sopiva tilasto

 

[Snaipperi #16]

Taas kaaduttiin maalivahtiin, kolme imasua ja ei mulla muuta. Kannattaa katsoa maalit.

Ei kukaan Niemisestä mitään vapahtajaa vielä odota, mutta et voi kiistää että oli aika kokeilla muitakin vaihtoehtoja, kun Pitkämäkeä. Pitkämäki on suurin yksittäinen epäonnistuja tämän kauden IFK:ssa, mutta ei ainut syyllinen alamäkeen.

Sakke ja Kojo voi ottaa aika paljon paskaa niskaansa, kun tuhoavat nuorukaisen IFK:n vaihtopenkillä ja antavat pelata vain harvoin. Pelituntuma häviää eikä kehitystä tapahdu, kun ei saa tarpeeksi pelata. Sitten kun saa mahdollisuuden niin paineet onnistua ovat valtavat.

Sakella pitäisi olla munaa siirtyä sivuun koutsi-valmennuksesta ja siirryttävä vaikka kokopäiväiseksi joukkueenjohtajaksi ja yleisasioiden hoitajaksi jne. Se olisi kunniallinen vetäytyminen.

 

[Salama15]

Taas kaaduttiin maalivahtiin, kolme imasua ja ei mulla muuta. Kannattaa katsoa maalit.

Eka pelaamattomuuden piikkii (karmea räpellys)

Toiselle ei voinut mitään

Kolmannessa maalissa Nieminen ansaitsisi syöttöpisteen (juicy rebound)

Neljäs lirahti aika heppoisesti, mutta sivuttaisliikkeen ja five holesta uittamisen yhdistelmä on kaikille veskoille haastava => tuossa olis ollut kerrankin eriomainen paikka käyttää sitä poikkimaila-torjuntaa;-)

Rankkarit aina arpapeliä...

Nyt vaan Niemiselle paljon pelejä alle niin hyvä tulee... tai siis tuo maanantainen, hyvää (yötä) joulua!

 

[aika epeli]

Eka pelaamattomuuden piikkii (karmea räpellys)

Neljäs lirahti aika heppoisesti ...

Rankkarit aina arpapeliä...

Oliskohan tarvetta ihan aikuisen oikeesti ykkösmolarille. Kaikki respectit Janille, mutta ... ei tämäkään ihan riitä seuralle, jonka pitäisi taistella budjetin perusteella s/m-liigan sijoista 1-4 joka kaudella. Haloo!

 

[filmirulla]

Ei kukaan Niemisestä mitään vapahtajaa vielä odota, mutta et voi kiistää että oli aika kokeilla muitakin vaihtoehtoja, kun Pitkämäkeä. Pitkämäki on suurin yksittäinen epäonnistuja tämän kauden IFK:ssa, mutta ei ainut syyllinen alamäkeen.

Miten mulla on sellanen tutina, että täällä nimenomaan on vannottu Niemisen nimeen. Noh vapahtajaa Niemisestä ei tule mutta ehkäpä täälläkin jo vapun aikaan huomataan, että kaikki ei olekkaan kiinni veskarista. Nytkin Niemisellä 39 torjuntaa eli 10 torjunta liikaa!

Tää meidän puolustus on niin kankea / kokematon, että kalliiksi tulee tää räpellys IFK:lle ja nyt valitettavasti myös Niemisellekkin. Housu tulee tuosta nousemaan vielä maamme parhaimmistoon (jossain muussa joukkueessa) ja meille hommataan ikäloppu ja valmiiksi rampa Wallinheimo jäähdyttelemään helvetin kalliilla sopimuksella ja taas kaikilla muilla paitsi IFK faneilla on hauskaa. Vaikkakin Wallinheimo nyt on melko hyvässä tikissä niin ikä ja fysiikka on jo kääntynyt ehtoopuolelle.

Nyt tosiaan malttia tuohon veskari tilanteeseen! Ykkös prioriteetti on valmennus kuntoon (esim. Ropponen) niin, että veskarivalmentaja saisi päävalmentajan kanssa tehdä näitä ratkaisuja miten edetään.

Nikkekin menetettin aikoinaan divariin vaan sen takia, että sen päätä ei saatu kuntoon peleihin. Treeneissä kaveri otti lähes kaiken mutta peleissä olikin sitten täysi sukka. Olisikohan toimiva valmennus saanut nämä kyvyt esiin varsinaisiin peleihin onkin toinen juttu mutta veikkaan, että olis saanut.

 

[Jan_Peter]

Muutama moka on tapahtunutu maalivahti asioissa:

1. Nieminen olisi pitänyt laittaa kehiin heti mo-ottelu tauon jälkeen. NHL:ssä jos maalvahti pelaa nolla pelin, olkoon vaikka nostettu farmin farmista jatkaa maalilla, mutta Niemiselle ei annettu edes mahdollisuutta vallata ykkös maalivahdin paikkaa.

2. Pitkämäen pää ei kestä. Jes! Pääsin IFK:hon ykkösmaalivahdiksi, mutta tossa ajatusmaailmassa Pitkämäki teki virheen kun luuli tänne tullaan vaan nostamaan palkkaa ja pelaamaan keskinkertaisesti.

Tästä on pakko päätellä, että ei ole minkäänlaista potentiaalista strategiaa Pitkämäen peluuttamiessa tai Niemisen pelaamatta jättämisessä. Antakaa Janille mahdollisuus vallata ykkös maalivahdin paikka koska tänään joukkue taisteli Janille kun ei homma menny aivan putkeen miehellä. J.NIeminen ei VIELÄ ole tasainen varma suorittaja, mutta ei ole kukaan maalivahti. Se ei varmasti anna potkua miehelle jos availee luukkua miehelle Juha "floppi" Pitkämäelle.
Tuntemani HC IFK osasto(sukulaiset) sanovat, että edellinen IFK:ssa ollut huippumaalvahti on Stig Wetzell. Juu kyllä yritin tarjota Tim Thomasia tähän väliin, mutta vastaus oli ettei ensinnäkän ole IFK:n kasvatti saati sitten suomalainen. Tähän valoon nähden Jani olisi/on ollut valmis ykkösmaalivahdiksi koska miestä ei olisi lyöty yhden epäonnistuneen ottelun jälkeen ainakaan fanien toimesta, mutta tämänkin onnistui SAKARI LINDFORS pilaamaan.

Suuri moka tehdään jos Pitkämäki edustaa Bluesia vastaan koska sillon tuhotaan Niemisen itseluottamus kokonaan. Joko Mestis tai sitten edareissa ykkösmaalivahdin paikka Niemiselle, Pitkämäki voi availla luukkua kun ei pää kestä muuhun..

 

[Petrell#32]

.2. Pitkämäen pää ei kestä. Jes! Pääsin IFK:hon ykkösmaalivahdiksi, mutta tossa ajatusmaailmassa Pitkämäki teki virheen kun luuli tänne tullaan vaan nostamaan palkkaa ja pelaamaan keskinkertaisesti.

Ei ehkä ihan noin. Pitkämäki ajatteli varmaankin "Jes! Pääsen pelaamaan sm-liigan kärkijoukkueen maalille, jossa saan tuekseni hyvät puolustajat, jotka auttavat minua työssäni."
Sitten hän päätyikin keskinkertaiseen ifk:hon, jonka puolustus on vitsi.

 

[Red Machine]

Jos HIFK itsepintaisesti pitää Pitkistä maalissa, niin lähettäs nyt ainakin Niemisen KiVaan. Enemmän se kokemus ja pelaaminen auttas sekä miestä itseään että edustusjoukkuetta. Ihan sama vaikka Allu tulis imuroimaan kakkoseks. Siinä vaiheessa kun Pitkis luistelee takaisin luukulle tolppien välistä, peli on yleensä vastustajalle viis nolla jo.

Saatas edes paskasta luotua jokin hyvä näkökulma eli Niemisen kypsyminen tulevaisuuden HIFK:n ykköseksi(sitten kun housusta on päästy jo eroon).

 

[Red Label]

Niemisen torjuntaprosentti illan ottelusta siinä 98% korvilla jos oikein laskin, kolmannessa erässä huikeat 19 torjuntaa. Varmaan joitakin vaikeitakin vetoja tullut otettua? Perinteiden mukaisesti sitten Housu maaliin joulutauon jälkeen.

 

[aquanqua]

Niemisen torjuntaprosentti illan ottelusta siinä 98% korvilla jos oikein laskin, kolmannessa erässä huikeat 19 torjuntaa. Varmaan joitakin vaikeitakin vetoja tullut otettua? Perinteiden mukaisesti sitten Housu maaliin joulutauon jälkeen.

Tällaistahan tämä IFK:n maalivahtien kanssa on eli tasaisuus on jossain aivan muualla kuin IFK-maalilla. Nieminen on hyvä, nuori maalivahti, jolla on kirkas tulevaisuus edessä vähintään SM-liigatasolla, mutta tällä hetkellä esitykset vaihtelevat liian voimakkaasti pelistä toiseen. Joulutauolla pitäisi Pitkämäki saada muualle, pari laadukasta puolustajaa ja kokenut, varma ykkösmaalivahti.
Paljon on seurajohto puhunut tavoitellusta (taloudellisesta) nollatuloksesta, johon näillä näkymin ollaan yltämässä. Se on sitten herrojen päätettävissä, että pyritäänkö tavoitteeseen minimoimalla kevätkauden menot vai vahvistamalla joukkuetta ja parantamalla joukkueen urheilullista kilpailukykyä, mikä mahdollisesti johtaisi myös taloudellisiin saavutuksiin. Potentiaalia joukkueessa on ja ihmiset maksavat menestyvän IFK:n näkemisestä.

 

[aika epeli]

Niemisen torjuntaprosentti illan ottelusta siinä 98% korvilla jos oikein laskin, kolmannessa erässä huikeat 19 torjuntaa. Varmaan joitakin vaikeitakin vetoja tullut otettua?

Hauska yksityiskohta YLE:n sivuilla: siellä todettiin IFK:n maalivahti JUUSO Niemisen pelanneen kelpo pelin ... lähetin asiasta toimitukselle kohteliaan korjauspyynnön.

 

[Red Label]

Hauska yksityiskohta YLE:n sivuilla: siellä todettiin IFK:n maalivahti JUUSO Niemisen pelanneen kelpo pelin ... lähetin asiasta toimitukselle kohteliaan korjauspyynnön.

Samaisessa uutisessa, jossa torjunnat ovat
Mikko Koskinen 8+ 7=15
Jani Nieminen 14+11=25, eli kolmas erä jätetty kokonaan laskuista pois.

 

[Viherpuiston Ruoska]

Tällaistahan tämä IFK:n maalivahtien kanssa on eli tasaisuus on jossain aivan muualla kuin IFK-maalilla. Nieminen on hyvä, nuori maalivahti, jolla on kirkas tulevaisuus edessä vähintään SM-liigatasolla, mutta tällä hetkellä esitykset vaihtelevat liian voimakkaasti pelistä toiseen.

Kaikki on suhteellista, ainakin IFK-fanin silmissä. On totta, että Nieminen on pelannut numeroiden valossa melko vaihtelevasti. Jos kuitenkin katsotaan numeroiden taakse, niin nähdään, mistä kenkä puristaa. Ongelma nimittäin on nähdäkseni siinä, että "Hattu" saa pelata aina vain korkeintaan kaksi tai kolme peliä putkeen. Sinä aikana kehitys menee yleensä aina siten, että ensimmäinen ottelu pitkän pelaamattomuuden jälkeen sujuu epävarmasti ja kiekot pomppivat minne sattuu, kun pieni kipsi on päällä. Seuraavassa matsissa alkaa löytyä rentoutta otteisiin ja kiekot alkavat pysähtyä räpylään tai patjoihin. Viimeistään kolmannessa ottelussa (jos niin pitkään saa pelata) tulee jo kunnon tulos.

Niemisen pelit tähän mennessä HIFK:ssa kaudella 08-09:

30.10.08 HIFK-Jokerit 1-3
1.11.08 HPK-HIFK 0-3
22.11.08 HIFK-JYP 2-4
13.12.08 Ilves-HIFK 1-3
15.12.08 Blues-HIFK 1-4

Korjatkaa, jos olen väärässä, mutta mun laskujen mukaan Nieminen on tosiaan pelannut kokonaista viisi ottelua. Eikun pari kertaa se on tosiaan tullut kesken pelin maaliin, kun Pitkämäki on ensin imuroinut aikansa. Joka kerralla pelit ovat sujuneet saman kaavan mukaan: ensimmäinen matsi pitkän tauon jälkeen menee huonosti, kun vatsa on perhosia täynnä. Seuraavassa pelissä tuleekin jo kunnon tulosta.

Joku tietysti sanoo tähän, että Brodöör pelaisi maalilla vaikka viiden vuoden tauon jälkeen vuorenvarmasti eikä päästäisi yhtään maalia. Ja jos päästäisi, niin niitä ei ottaisi kiinni edes ööh, Brodöör?. Mä taas sanon, että jos Nieminen saisi pelata useamman kuin kaksi tai kolme peliä putkeen, niin pitkässä juoksussa otteet olisivat aika tasaisia ja voittoja tulisi paljon enemmän kuin tappioita. Tätä mieltä olen siihen asti, kunnes toisin todistetaan. Ja jälleen päästään siihen todelliseen ongelmaan: Niemiselle ei anneta kunnon tilaisuutta näyttää, olisiko hän edes väliaikainen ratkaisu IFK:n maalivahtiongelmaan. Heti, kun otteet paranevat, loppuu jääaika kuin veitsellä leikaten ja torjuntavastuu annetaan Pitkämäelle.

Voi olla, että syyllistyn Niemisen adoptoimiseen. Mun mielestä on kuitenkin tosi törkeän epäreilua, että Pitkämäki saa tunaroida maalilla illasta toiseen, mutta Nieminen palkitaan hyvistä otteista penkkikomennuksella.

Yhteenveto: mulla ei ole mitään sitä vastaan, että Brodöör tai Norrena tulee meille ykköseksi ja alkaa heti torjua jollain 95-96 %:n tasolla. Sitä odotellessa voitaisiin antaa Niemisen näyttää, pystyisikö hänkin torjumaan edes jossain 93-95 %:n tasolla.

 

[aquanqua]

Niemisen pelit tähän mennessä HIFK:ssa kaudella 08-09:

30.10.08 HIFK-Jokerit 1-3
1.11.08 HPK-HIFK 0-3
22.11.08 HIFK-JYP 2-4
13.12.08 Ilves-HIFK 1-3
15.12.08 Blues-HIFK 1-4

Nieminen pelasi alusta loppuun myös viime lauantain Ilves-pelin, joka päättyi 5-4 -tappioon voittomaalikilpailun jälkeen. Maalikoosteesta näki, että Nieminen ei todellakaan parhaimmillaan ollut.

e. Sinullahan tuo peli onkin jo tuossa listassa, mutta tulos on väärä. 13.12 Ilves-peli päättyi siis 5-4 vl. eikä 1-3.

 

[Viherpuiston Ruoska]

Nieminen pelasi alusta loppuun myös viime lauantain Ilves-pelin, joka päättyi 5-4 voittomaalikilpailun jälkeen. Maalikoosteesta näki, että Nieminen ei todellakaan parhaimmillaan ollut.

Ok. Kiitos korjauksesta. Muistelin, että Nieminen olisi tullut siihen peliin kesken kaiken, mutta se taisikin olla sitä edellinen peli. Joo, tarkistin otteluohjelmasta: Nieminen vaihdettiin maalille itsenäisyypäivän aaton HPK-matsin puolivälissä ja päästi silloin kaksi maalia Pitkämäen päästettyä kolme.

Joka tapauksessa olen valmis antamaan Niemiselle torjuntavastuun ainakin siihen asti, että saadaan se "takuuvarma, kokenut ykkönen" vahvistamaan IFK:ta (in our dreams, maybe!). Pitkämäki on katsottu arpa, ja tämä arpa ei valitettavasti tuonut voittoa, vaikka itsekin niin toivoin. Annetaan siis torjuntavastuu sellaiselle, joka ehkä saa jotain kiinni. Jos Pitkämäen sopimus tulee esteeksi, niin myydään äijä muualle. Ai kukaan ei osta? Annetaan ilmaiseksi sitten.

 

[Ua Ua]

Nieminen on siis aloittanut viisi peliä tällä kaudella sm-liigassa:
2 voittoa, 1 tasapeli, 2 tappiota.

Pitkämäen viisi ensimmäistä tällä kaudella:
2 voittoa, 1 tasapeli, 2 tappiota.

Pitkämäen kaikki pelit tällä kaudella:
7 voittoa, 2 tasapeliä, 7 tappiota.

Ei kai ole kohtuutonta pyytää, että Nieminen saa jatkossa enemmän startteja. Että saa kunnon mahdollisuuden näyttää, mihin pystyy.

Ennen siirtorajan umpeutumista on vielä 15 peliä (tammikuun aikana 13!), joten Pitkämäkikin varmaan nähdään vielä. Ainakin teksti-teeveessä.

 

[#16 Murray]

Suurin syy näihin Niemisen ailahteleviin otteisiin on varmasti se, että hän ei saa pelata tasaisesti. Nieminen tsiigailee abaut 5 peliä aina penkiltä, sitten hän pääsee kerran pelaamaan -> pelaa huippumatsin ja seuraavassa ottelussa sitten Pitkämäki onkin taas maalissa. (tai Nieminen pääsee pelissä missä Pitkämäki on vaihdettu pois loppupeliksi). Nuorelle maalivahdille mikään muu ei ole tärkeämpää kuin päästä pelaamaan ja saada kunnon pelirytmi. Nieminen kärsii siitä jatkuvasti kun meidän valmennus sössii tämän homman. Jos olen väärässä niin kyllähän Nieminen silti onnistuu paljon paremmalla prosentilla kun Pitkämäki. Niemisellä onnistuu 5-6 / 10 peleistä ja Pitkämäellä ekä abaut 1-2 / 10 peleistä.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Suurin syy näihin Niemisen ailahteleviin otteisiin on varmasti se, että hän ei saa pelata tasaisesti. Nieminen tsiigailee abaut 5 peliä aina penkiltä, sitten hän pääsee kerran pelaamaan -> pelaa huippumatsin ja seuraavassa ottelussa sitten Pitkämäki onkin taas maalissa. (tai Nieminen pääsee pelissä missä Pitkämäki on vaihdettu pois loppupeliksi). Nuorelle maalivahdille mikään muu ei ole tärkeämpää kuin päästä pelaamaan ja saada kunnon pelirytmi. Nieminen kärsii siitä jatkuvasti kun meidän valmennus sössii tämän homman. Jos olen väärässä niin kyllähän Nieminen silti onnistuu paljon paremmalla prosentilla kun Pitkämäki. Niemisellä onnistuu 5-6 / 10 peleistä ja Pitkämäellä ekä abaut 1-2 / 10 peleistä.

Aika monesti käy niin, että nuori maalivahti loistaa saatuaan tilaisuuden. Kuitenkin nimenomaan nuorten maalivahtien ongelma on monesti se otteiden ailahtelevaisuus, joka tulee esiin paljon pelatessa. Todellisuus on päinvastainen kuin ajatuksesi.

Tärkeää kuitenkin nuorelle veskarille on päästä pelaamaan. Se kehittää ja siitä saa uskoa treeneihinsä. Pelatessa näkee käytännössä, että pysähtyykö ne kiekot. Mikäli Nieminen laitettaisiin maalille pääsääntöisesti, olisi se signaali omiin silmiin luovuttaminen tämän kauden osalta.

Joskus harvoin käy kuitenkin niin, että nuori maalivahti ottaa ja pelaa jonkun jengin maalin suulla syystä tai toistesta koko kauden. Ja pelaa kuin sensaatio. Se on kuitenkin harvinaista. Johtunee fyysisistä ja psyykkisistä jutuista.

 

[Salama15]

Kuitenkin nimenomaan nuorten maalivahtien ongelma on monesti se otteiden ailahtelevaisuus, joka tulee esiin paljon pelatessa.

Hyvä esimerkki tästä oli vastakkaisessa päässä eilen... Kolmenmetrin Koskinen on pelannut aivan perkeleen hyvin, mutta eilen saa ottaa täysin piikkiinsä yhden ja pari muutakin olisi ollut hyvinkin torjuttavissa!

Nyt vaan Hatulle pelejä => poika pelasi erinomaisen alkukauden KiVassa kun sai tasaisesti vastuuta, miksi tämä ei voisi toimia näin myös IFK:ssa?

 

[Orava]

Aika monesti käy niin, että nuori maalivahti loistaa saatuaan tilaisuuden. Kuitenkin nimenomaan nuorten maalivahtien ongelma on monesti se otteiden ailahtelevaisuus, joka tulee esiin paljon pelatessa. Todellisuus on päinvastainen kuin ajatuksesi.

Silti Nieminen on pelannut toistuvalla kuviolla hapuileva->loistava->penkille. Ei voi käsittää miten tälläiseen ratkaisuun on edes päädytty.

Tärkeää kuitenkin nuorelle veskarille on päästä pelaamaan. Se kehittää ja siitä saa uskoa treeneihinsä. Pelatessa näkee käytännössä, että pysähtyykö ne kiekot. Mikäli Nieminen laitettaisiin maalille pääsääntöisesti, olisi se signaali omiin silmiin luovuttaminen tämän kauden osalta.

Omiin silmiini pahempi luovuttamisen (vai olisiko se sittenkin mielenvikaisuuden) merkki on se, että Pitkämäkeä peluutetaan koko ajan. Vähemmän se mielestäni näyttää luovuttamiselta, että hyvin pelanneen maalivahdin annetaan yrittää, kuin se että huonosti pelanneen maalivahdin annetaan heilua maalilla ja sitä kautta ehkä pikkuhiljaa parannella itseluottamustaan ensi kautta ajatellen.

Joskus harvoin käy kuitenkin niin, että nuori maalivahti ottaa ja pelaa jonkun jengin maalin suulla syystä tai toistesta koko kauden. Ja pelaa kuin sensaatio. Se on kuitenkin harvinaista. Johtunee fyysisistä ja psyykkisistä jutuista.

Tulee kuitenkin mieleen viime kaudelta eräs nuori kassari, joka pelasi IFK:ssa. Taisi tulla kesken pleijareiden ja kannatteli joukkuettaan.. Mikäköhän sen nimi oli.... Ai niin joku niäminen se vissiin, pitäsköhän sitä kokeilla...

 

[Pula-ajan Tretjak]

Omiin silmiini pahempi luovuttamisen (vai olisiko se sittenkin mielenvikaisuuden) merkki on se, että Pitkämäkeä peluutetaan koko ajan. Vähemmän se mielestäni näyttää luovuttamiselta, että hyvin pelanneen maalivahdin annetaan yrittää, kuin se että huonosti pelanneen maalivahdin annetaan heilua maalilla ja sitä kautta ehkä pikkuhiljaa parannella itseluottamustaan ensi kautta ajatellen.

JOS MINÄ OLISIN (sori, pakko oli tuolla tavalla :) ) päättämässä, antaisin toki Niemiselle enemmän peliaikaa, mikäli tosiaan otteet ovat niin hyvät mitä kehutaan.. ja miksei olisi? En kuitenkaan lähtisi edes kuvittelemaan sitä, että Pitkämäki vaihdettaisiin ykköstorjujasta pois, ellei sitten tosiaan aleta ajattelemaan vain ja ainoastaan seuraavaa kautta. Tällä olisi parikin hyötyä. Ensinnäkin saataisiin tosiaan sitä arvokasta pelikokemusta nuorelle veskalle, ja käytännön paikkoja, onnistumisia ja epäonnistumisia, joita lähteä korjaamaan. Toiseksi sillä saattaisi olla apua Pitkämäelle, joka kuitenkin on täysin liigatason veskari (vaikka torjuntatyyli ei ole koskaan ollut minun mieleen). Sitten Pitkämäki paremmilla akuilla takaisin ja enemmän ja taas enemmän pelejä kevättä kohden, jolloin pitää veskarin olla täydessä iskussa. Mikäli pitäisi valita Niemisen ja Pitkämäen välillä sitten playoff-otteluihin, yrittäisin Pitkämäellä mahdollisimman pitkään.

Paras vaihtoehto olisi varmasti heivata Pitkämäki ulos, ja ottaa joku hyvä kassari tilalle. Kukahan se olisi tässä vaiheessa kautta?

Tulee kuitenkin mieleen viime kaudelta eräs nuori kassari, joka pelasi IFK:ssa. Taisi tulla kesken pleijareiden ja kannatteli joukkuettaan.. Mikäköhän sen nimi oli.... Ai niin joku niäminen se vissiin, pitäsköhän sitä kokeilla...

Minun silmiin Nieminen ei ollut mitenkään sensaatio viime kaudella. Hän oli kyllä hyvä paikko, mutta en lähtisi ihan noilla termeillä liikkeelle.

 

[Tarinankertoja]

Paras vaihtoehto olisi varmasti heivata Pitkämäki ulos, ja ottaa joku hyvä kassari tilalle. Kukahan se olisi tässä vaiheessa kautta?

Ilveksestä saa Leinosen. Leinonen on ollut itse asiassa parempi kuin Toivonen, mutta Leinonen on vähän loukkaantumisherkkä, joten kaksikolla Toivonen - Pätsi mentäisiin varmaan Ilveksessä. IFK vois mennä kaksikolla Leinonen - Nieminen

Ihan äkkiä ei kotimaista muuta saatavilla olevaa kassaria tule mieleen,