Maalivahdit

[Viherpuiston Ruoska]

Mikäli Pitkämäki ei heikkoa kauttaan pysty sittenkään parantamaan niin aivan turhaa on miehestä pyrkiä sitten ykköstorjujaa tehdä. Sitten pitääkin vain olla sormet ja varpaat ristissä, että Nieminen jaksaa pelata huikeat määrät pelejä. Vaikka kuinka on nuorella virtaa niin joskus vain käy niin ettei kroppa ja pää kestäkään henkistä ja fyysistä rasitusta. Sitten onkin maalivahtitilanne kusessa, kun ykköstorjujalle on selkeästi ilmaistu tämän olevan paskaa, ja nuorempi maalivahti, jonka kuuluisi pelata vielä vähemmän, ei pystykään pelaamaan kaikkia pelejä.

Onhan meillä vielä Ahlqvist varastossa. Ei tuo tosin mitään huippuotteita ole esittänyt Kiekko-Vantaalla sen enempää kuin IFK:ssakaan (KiVassa 9 pelattua ottelua, torjuntaprosentti 90,12 ja päästettyjä maaleja/60 min. 2,87), mutta voisi kuitenkin välillä lomittaa Niemistä pelaamalla matsin silloin, toisen tällöin. Näin Niemisen urakka ei nousisi aivan mahdottomaksi, vaan saisi levätä välillä.

Vaikkei Aake vakuuttanutkaan IFK:n maalissa, niin vielä kehnommin siellä on esiintynyt Pitkämäki. Meidän maalivahtitilanteemme on siis tällä hetkellä se, että meillä on yksi täysimuri (Pitkämäki), yksi epävarma veskari (Ahlqvist) ja yksi potentiaalinen liigaveskari (Nieminen). Itse menisin jatkossa Nieminen & AA -kaksikolla, ja toivoisin hartaasti, että tapahtuisi sama ihme kuin Lundellin ja Askeyn jakaessa torjuntavastuun pari kautta sitten. Kumpikaan herroista ei ole tasoa "Brodöör", mutta kilpailutilanne sai miehet pelaamaan taitojensa ylärajoilla. Toki samaan aikaan koettaisin saada joukkueeseen sisään Norrenan tai vastaavan tasoisen maalivahdin. Pitkämäen suhteen ainakin mun luottoni on lähes lopussa.

 

[stroh80]

Surin ongelma maalivahtitilanteessahan on, että tällä hetkellä, kun ensi kauden kassareita pitäisi vähitellen lyödä lukkoon on meillä yksi mahdollisesti ensi kaudella ykköseksi pystyvä kaveri joka on lähinnä availlut luukkua. En sano, että tietäisin Niemisen pystyvän kantamaan vastuuta, mutta olisikohan syytä ottaa selvää? Tällä Pitkiksen peluuttamisella pedataan vain epäselvää veskaritilannetta taas ensi syksyksi.

 

[Tarinankertoja]

(esim. tuo ylikorostunut poikkimaila-torjunnan käyttö). O

Se on ollut Pitkämäellä aina paljon käytössä. Mies pelaa aika paljon maalintaustatilanteet poikkimaila jäässä. Eli tuossa ei ole kyllä nähtävissä itseluottamuksen puutteen vaikutusta, vaan se on tapa jolla "housu" pelaa. Miestä kuitenkin tuli Ilveksessä monta kautta katseltua. Tason romahdus on tosiasia, mutta kyllä Pitkämäki parhaimmillaankin pelaavana oli outo valinta IFK:n ykkösmaalivahdiksi imo.

 

[seeyou@jäähalli]

Minun mielestäni IFK:lla ei ole ensisijaisesti maalivahtiongelmaa, vaan maalivahtivalmentajaongelma. En siis usko, että ratkaisu olisi Pitkämäen korvaaminen jollain toisella maalivahdilla.

Kuka maalivahti on nostanut tasoaan Saken valmennuksessa? Flopanneita on monta, Tomas Vokoun mukaan lukien. Millä logiikalla Pitkämäen korvaajaksi saataisiin nyt se "voittava maalivahti"?

 

[hemmo_1973]

Pitkämäen korvaaminen on mielestäni edelleen ajankohtaista ja yksi syy siihen on myös maalivahtivalmennuksessa tapahtuneet virheet. Koko kaudella ei ole ollut havaittavissa mitään parannusta Pitkämäen heikkouksiin ja lisäksi puolustajien ja maalivahdin välinen kommunikaatio pelin sisällä on ollut heikkoa. Monesti on ollut tilanteita, joissa kukaan ei tiedä kuka menee ensimmäisenä ränniin heitettyyn kiekkoon jne.

Vaihto Ahoseen ei kuulemma enää ole ajankohtainen vaikka Arska ei Frölundassa olekaan saanut peliaikaa. Pitkämäen soppari on sitä luokkaa, että se vie suurimmat halut seuralta kuin seuralta ottaa mies rosteriin.

 

[stroh80]

Pohdintoja

No niin. Olutta on taas kulunut viikonlopun aikana, ja IFK:n asioita mietitty. Haastan seuraavat palstalaiset (en siis vielä laske itseni veljes-skaaraan kuuluvaksi) kommentoimaan seuraavaa väitettä, eli Salama, Tretjak, JHag ja Matti&Teppo, mitä olette mieltä?

Väittämä: Jos IFK pitää yhdenkin maalivahdin sen pitäisi olla AA

Perustelut: Pitkämäestä toivottiin varmaa, selvää ykköstä. Ei natsannut. Valmennusta täytyy tietysti syyttää, mutta täytyy myös muistaa, että Jan Lundell pelasi samassa valmennuksessa huomattavasti paremmin. Ja Janne ei ollut mikään kovinkaan lahjakas kassari. -> Pitkämäki vaihtoon

Allu on nyt roikkunut useamman vuoden kakkosena. Rahkeita ykköseksi ei taida olla, mutta ihan ok. kakkonen. -> Ihabn 50-60 pidetäänkö vai annetaanko pois.

Viimeisenä se kinkkisin: Nieminen on pelannut pääosin hyvin kun on saanut sauman, mutta se on ollut valitettavan harvoin. Itse en uskaltaisi lähteä ensi kauteen "reilulla kilpailulla", vaan kyllä se olisi (taas) yritettävä saada selkeä ykkönen joka pelaa yli 45 peliä. Jos Nieminen jää myös ensi kaudella selkeäksi kakkoseksi muutamalle pelille kehitys tyssää. Ikävä kyllä ensi kesänä Nieminen on kuranttia kauppatavaraa, mutta parin vuoden kuluttua on juna jo ohittanut aseman. Tästä syystä Niemiselle pitäisi joko saada ensi kaudella pelejä tai kaupata. Itse en enää haluaisi kokeilla junnulla, vaan kovalla satsauksella vaan uutta staraa jengiin.

 

[Salama15]

Salama...mitä olette mieltä?

Arvon veli stroh80; erittäin hyvää pohdiskelua IFK:n maalivahtitulevaisuudesta! Saanen kuitenkin olla kanssasi hieman eri mieltä...

Henk.koht. pitäisin Niemisen, mutta hankkisin ihan ekaksi todella kovan ja meritoituneen MAALIVAHTIVALMENTAJAN!!

Tämän jälkeen IFK olisi mahdollisesti edes hiukan houkutteleva paikka kovimmille maalivahdeille ja seuralla olisi mahdollisuus saada riveihinsä esim. KHL:stä (tulevien konkkien takia) vapautuvia jätkiä?

Hatun kehityksestä en olisi ollenkaan huolestunut jos homma toimisi ykkösen ja kakkosen välillä samaan tyyliin kuin mitä Ropposen Jukka vetää Zürichissä (Sulo selkeä ykkönen, mutta "poeka" pelaa osan peleistä joka tapauksessa).

Eli foundation-osasto kuntoon, Niemiselle jatkopahvi ja Freddylle miljoonan euron / parin vuoden soppari;-)

Valmennusta täytyy tietysti syyttää, mutta täytyy myös muistaa, että Jan Lundell pelasi samassa valmennuksessa huomattavasti paremmin. Ja Janne ei ollut mikään kovinkaan lahjakas kassari.

Tähän kommentti; Jannella oli isoin lahjakkuus mitä urheilijalla voi "koskaanikinämissään" olla; hänellä oli harjoittelun ja työn tekemisen lahjakkuutta!! Kaveri on by far nöyrin ja tunnollisin harjoittelija jonka olen tavannut ja tämä on ehkä yksi asia miksi IFK:n MV-valmennuksesta ei Jannen aikana julkisuudessa puhuttu?

 

[stroh80]

Tähän kommentti; Jannella oli isoin lahjakkuus mitä urheilijalla voi "koskaanikinämissään" olla; hänellä oli harjoittelun ja työn tekemisen lahjakkuutta!

Tässä olet kyllä oikeassa. Lähiökuppilat ovat täynnä porukka josta "olisi voinut tulla mitä vaan" (ainakin omien puheiden perusteella) jos vaan harjoittelu olisi maistunut. Sen sijaan ne, joista tuli edes jotain pelkällä työnteolla ovat huomattavasi harvinaisempia. Sitten on tietenkin meitä lahjattomia laiskoja, mutta se onkin jo toinen keskustelu...

 

[Pula-ajan Tretjak]

Viimeisenä se kinkkisin: Nieminen on pelannut pääosin hyvin kun on saanut sauman, mutta se on ollut valitettavan harvoin. Itse en uskaltaisi lähteä ensi kauteen "reilulla kilpailulla", vaan kyllä se olisi (taas) yritettävä saada selkeä ykkönen joka pelaa yli 45 peliä. Jos Nieminen jää myös ensi kaudella selkeäksi kakkoseksi muutamalle pelille kehitys tyssää. Ikävä kyllä ensi kesänä Nieminen on kuranttia kauppatavaraa, mutta parin vuoden kuluttua on juna jo ohittanut aseman. Tästä syystä Niemiselle pitäisi joko saada ensi kaudella pelejä tai kaupata. Itse en enää haluaisi kokeilla junnulla, vaan kovalla satsauksella vaan uutta staraa jengiin.

Itselle tuo on helpoin valinta. Nieminen jäisi HIFK:hon kasvamaan. Pelejä jokunen alle ja taas ensi vuonna enemmän. Jossain vaiheessa pitäisi kokeilla pitempää peliputkea (tällä kaudellahan olisi paikka) ja katsoa onko mies paikoillaan.

Nieminen tuskin saa ykkösmaalivahdin paikkaa mistään joukkueesta. Eikö se ole sama olla kakkosena sitten HIFK:ssa? Monet molarit viettävät useita vuosia toisten varjossa, ellei ole sitten Kari Lehtosesta tai M. Fleurystä kyse. Se vain on maalivahdin arkea. Sitten Nicke Bäckströmmit ja 27 vuotiaana läpimurto :)

 

[stroh80]

Kiitos vastauksista.

Yhtä mieltä olemme ilmeisesti siitä, että Nieminen ei ole riittävä nimi ykköseksi ensi kaudella.

Erimielisyydet tulevat ilmeisesti siitä, että pelaako ykkönen 40 vai 50 ottelua. Hyvin onnistuneet starat IFK:n maalilla eivät ole ainakaan ennen kovasti tykänneet jakaa torjuntavastuuta. Uskonkin, että IFK:n ensi kauden kassarin tulisi olla kunnianhimoinen kusipää (Thomas) eikä luppoisa luonne (Sulander). Tällöin ei ikävä kyllä kakkonen montakaan ottelua pelaa, ja koska mielestäni ensi kaudella tulisi olla kaksi maalivahtia eikä kolme niin KiVa:an on hankala lähettää kokeilemaan miten koppi tarttuu.

 

[Molkke]

Erittäin hienoa pohdintaa kokeneemmilla konkareilla siellä ylempänä. Maalivahtitilanne ei ole ollenkaan selviö teillä ensikautta ajatellen. Pitkämäellä soppari myös ensikaudesta ja näillä meriiteillä tuskin muutkuin Mora miestä takaisin huolivat. Pitkämäki on kuitenkin kelpo kassari, enkä jaksa uskoa että mies olisi romahtanut näin totaalisesti. Vastoin yleistä mielipidettä uskon, että keväällä näemme uuden Pitkiksen. Ensikauteen Pitkis ykkösenä ja Nieminen kakkosena. Niemiselle runsaasti pelejä Pitkiksen kantaessa vastuu. Jos ei ihan hurmiossa ole ensi vuonna niin saanee vaihtaa maisemaa ja silloin herra Nieminen astuu valokeilaan. Ensi vuosi tulee vielä liian aikaisin. Ahlqvis pelaa kaudessa sen kaksi nollapeliä saipoja ja ässiä vastaan. Miehelle ei käyttöä. Siirtynee Saipaan tai mestikseen ykköseksi tyyliin Sport. Ensi vuonna siis piristynyt Pitkis ja takaa esiin puskeva Nieminen.

 

[MS]

Nieminen tuskin saa ykkösmaalivahdin paikkaa mistään joukkueesta. Eikö se ole sama olla kakkosena sitten HIFK:ssa?

Ei varmaan saakkaan, mutta jossain toisaalla voi olla paremmat edellytykset kehittyä huippumaalivahdiksi. Ei kai se nyt ihan sama ole olla kakkosena sellaisessa joukkueessa missä ei ole niin hyvää maalivahtivalmennusta?

 

[pekkiz]

Ei kai se nyt ihan sama ole olla kakkosena sellaisessa joukkueessa missä ei ole niin hyvää maalivahtivalmennusta?

Mistä nämä puheet ovat peräisin, että Sakke olisi huono maalivahtivalmentaja? Onko joku entinen HIFK-veskari haukkunut Saken treenejä vai? Sakkehan on erittäin kokenut maalivahti ja tietääkseni erittäin tunnollinen työntekijä, niin en oikein ymmärrä näitä puheita. Mutta jos jollain on heittää faktaa pöytään, että Sakke on huono maalivahtivalmentaja, niin voin toki muuttaa mielipiteeni. Mutta en kyllä laittaisi Saken piikkiin kun Pitkämäellä ei koppi tartu, koska ei se tarttunut viime kaudellakaan, eikä Pitkämäki ole muutenkaan mikään kummoinen veskari. Lundellhan oli välillä jopa liigan kärkiveskareita, joten tästä voi sitten varmaan HIFK-fani logiikan mukaan antaa helvetisti krediittiä Sakelle, koska Lundell on nipin napin edes liigatasoa.

HIFK:ssa ei ole 2000-luvulla ollut yhtäkään nimekästä maalivahtia, jos ei työsulkukautta lasketa. Surkea suoritus noilla resursseilla, kun ottaa huomioon miten useita nimekkäitä veskareita on SM-liigan saapunut: esim. Markkanen, Toivonen, Ahonen, Vehanen, Riksman, Lassila. Mutta eihän siinä mitään, jos ei ole haluja panostaa joukkueen tärkeimpään pelaajaan. Niinhän se Sheddenkin sanoi, että HIFK:ssa ei ole todellista halua menestyä. Mielestäni tämä jo kertoo kaiken, kun hankitaan maalille näitä lundelleja ja pitkämäkejä.. kuka uskoo, että näillä kavereilla olisi jotain mahdollisuuksia voittaa SM-liigassa mestaruus? Mutta niin, sehän ei ole HIFK:n tavoite.

 

[aquanqua]

Mutta jos jollain on heittää faktaa pöytään, että Sakke on huono maalivahtivalmentaja, niin voin toki muuttaa mielipiteeni.

Kyse on tulosurheilusta, eikä siitä, että kuka on tunnollinen työntekijä ja kuka oli omalla pelaajaurallaan hyvä maalivahti. Urpo Ylöstä pidetään erinomaisena maalivahtivalmentajana, koska hänen valmennuksessaan on kasvanut useita huippumaalivahteja ja maailmanluokan maalivahteja, jotka ovat voittaneet mestaruuksia ja, jotka ovat joukkueittensa kantavia yksilöitä. Kari Jalosta pidetään hyvänä valmentajana, koska hän on varsin lyhyellä valmentajaurallaan voittanut SM-liigan jo kuudesti(3xpäävalmentaja ja 3xkakkosvalmentaja). IFK:ssa ei Saken maalivahtivalmentaja-aikakautena ole jäällä nähty ainuttakaan maalivahtia, joka olisi suorittanut läpi kauden menestymiseen vaadittavalla tavalla ja tämän vuoksi häntä voidaan yksinkertaisesti pitää huonona maalivahtivalmentaja IFK:ssa sekä SM-liigatasolla. Suomen korkeimman sarjatason ammattijoukkueen maalivahtivalmennuksesta vastaavana hänen osaamistaan arvioidaan tuloksilla. Ikävä homma, jos Sakke onkin sisimmässään todellinen huippuosaaja, mutta tällä hetkellä ja aiemmin miehen valmentajauralla hänen tekemisensä eivät ole johtaneet positiivisiin asioihin jäällä tai saati sitten paperilla. "Uudessa" IFK:ssa ei lausuntojen mukaan katsota vapaamatkustajia hyvällä. Loppujen lopuksi Sakke on tuttu ja turvallinen IFK-kasvo ja -henkilö, joten hän sopisi mainiosta joukkueenjohtajaksi(on jo tällä hetkellä mv-valmentaja/joukkueenjohtaja-roolissa) klubi-isännäksi tai mediavastaavaksi.

Niin ja luuletko, että nuo luettelemasi maalivahdit ovat syntyneet huippusuorittajina? Eiköhän heistä jokaisen nykytason taustalla ole laadukas harjoittelu, valmennus ja ennen kaikkea hyvä(t) maalivahtivalmentaja(t).
IFK/Lindfors-tandemille on varmasti jo muodostunut huono maine, joka saattaa tiukassa tarjouskilvassa kääntää omasta tulevaisuudesta huolehtivan ja kunnianhimoisen pelaajan katseen toisen joukkueen tarjouksen suuntaan.

 

[pekkiz]

Urpo Ylöstä pidetään erinomaisena maalivahtivalmentajana, koska hänen valmennuksessaan on kasvanut useita huippumaalivahteja ja maailmanluokan maalivahteja, jotka ovat voittaneet mestaruuksia ja, jotka ovat joukkueittensa kantavia yksilöitä.

Ylösellä on käynyt hyvä tuuri, on saanut valmennettavakseen huippulahjakkuuksia, jotka ovat kuuluneet nuorten maajoukkueisiin jne. Sakella ei näin hyvää tuuria ole käynyt. Sakke ei ole saanut valmennettavakseen yhtäkään huippulahjakkuutta, joten ei voi verrata Ylöseen. Ja jos Ylönen olisi HIFK:ssa, niin veikkaan, että tulokset olisivat ihan samoja kuin nyt. Ja eikös Nieminen ole pelannut ihan hyvin, kun on maalille päässyt, joten Sakelle taputukset, tosin Nieminenkään ei ole mikään huippulahjakkuus tyyliin Kiprusoff.

IFK:ssa ei Saken maalivahtivalmentaja-aikakautena ole jäällä nähty ainuttakaan maalivahtia, joka olisi suorittanut läpi kauden menestymiseen vaadittavalla tavalla ja tämän vuoksi häntä voidaan yksinkertaisesti pitää huonona maalivahtivalmentaja IFK:ssa sekä SM-liigatasolla.

Eikös Lundell ole pelannut muutamia hyviä kausia ja on ollut voittava maalivahti silloin. Lundellilta jopa aikamoista ylisuorittamista, kun finaalipaikka on ollut maalin päässä kaksi kertaa ja tästä kai kuuluu vähän arvostusta myös maalivahtivalmentajalle, koska Lundell ei kummoinen maalivahti ole.

 

[Fist of God]

Ylösellä on käynyt hyvä tuuri, on saanut valmennettavakseen huippulahjakkuuksia, jotka ovat kuuluneet nuorten maajoukkueisiin jne. Sakella ei näin hyvää tuuria ole käynyt. Sakke ei ole saanut valmennettavakseen yhtäkään huippulahjakkuutta, joten ei voi verrata Ylöseen. Ja jos Ylönen olisi HIFK:ssa, niin veikkaan, että tulokset olisivat ihan samoja kuin nyt. Ja eikös Nieminen ole pelannut ihan hyvin, kun on maalille päässyt, joten Sakelle taputukset, tosin Nieminenkään ei ole mikään huippulahjakkuus tyyliin Kiprusoff.

Tämä nyt on pahinta mahdollista älyllistä epärehellisyyttä väittää, että Sakke ei ole voinut operoida huippulahjakkuuksien kanssa. Pääkaupunkiseudulla asuu miljoona ihmistä, joista IFK, Jokerit ja Blues keräävät lahjakkuudet hyvissä ajoin haltuunsa. Olisi melkoinen ihme jos IFK: n riveihin ei yhtään huippulahjakkuutta sattuisi.

Ja tuskin se on laadukkaan maalivahtivalmennuksen idea, että huippuvalmentaja odottelee tumput suorana edustusjoukkueeseen maalivahteja. Eiköhän valmentajan pitäisi ottaa "haltuun" maalivahdit jo viimeistään c-junnuista. HPK: n ex -toimarilta kuulin, että Jari Kaarela mm. on kuusi tuntia päivässä maalivahtien kanssa jäällä. Tuskimpa siinä ringissä ainoastaan edustusryhmän kolme vahtia pyörii.

Valmennus on tulosurheilua. Sakke ei ole valmentanut ifk: n resursseista ainoatakaan maajoukkuevahtia, ei junnuista eikä ostetuista. Sillä ei ole näin pitkässä aikajänteessä mitään merkitystä, että onko niitä lahjakkuuksia ollut vai ei. Kyllä niitä on jossain portaalla ollut ja ne on siitä johonkin hukattu.

 

[Fordél]

Vanha totuushan on, että jääkiekossa hyvä maalivahti on n.70% ja huono lähes 100% joukkueesta. HIFK:n leirissä tämä totuus varmasti tiedetään parhaiten liigaseuroista. Jos voittavaa maalivahtia ei löydy ratkaisupeleihin, on aivan sama millaista batesia tai corymurphya siellä kentällä luistelee. Näin ollen itse lähtisin siitä, että ensi kaudella (mielellään jo tällä kaudella) Pitkämäki ei pelaa HIFK:ssa, maksoi tämä ratkaisu mitä tahansa. HIFK:n menestyksen kannalta on aivan keskeistä hankkia voittava maalivahti, vaikka se tarkoittaisi sitten heikompaa kenttäpelaajaosastoa. Ja saadaanpahan samalla annettua suurempaa roolia omille nuorille pelaajille kuten Liivik.

Kuitenkin pelkästään Pitkämäestä luopumisella ei voiteta mitään vaan vielä tärkeämpää on saada maalivahtivalmennus kuntoon. Sakke siirretään vaikka joukkueen johtajaksi ja maalvaihtivalmentajaksi joku osaava kaveri. Helpommin sanottu kuin tehty, mutta kyllä HIFK ja Helsinki on sellainen paikka minne voidaan maan huippu veskavalmentajia houkutella suht helposti. Tämän jälkeen luovutaan AA:sta (vuokrataan vaikka meille KooKooseen) ja tehdään Niemisen kanssa parin vuoden jatkopesti. Niemisen jatkon myötä saatte vähintäänkin varman kakkosveskan pariksi vuodeksi eteenpäin ja samalla rauhoitettua veskan tonttia. Ykköseksi hankitaan joku varma nimi vaikka sitten kenttäpelaajien kustannuksella.

Rahaa tässä operaatiossa palaa, mutta menestyminen on taatusti parempaa kuin jatkamalla nykyisellä menolla. Nykyinen maalivahtiruletti vie aivan liikaa energiaa ja pisteitä, joten sen kuntoon laittamiseen kannattaa käyttää euroja.

 

[aquanqua]

Ykköseksi hankitaan joku varma nimi vaikka sitten kenttäpelaajien kustannuksella.

Tämän aamun Hesarissa oli iso juttu Venäjällä Nižni Novgorodissa pelaavasta naisjääkiekkoilijasta ja jutussa sivuttiin nopeasti samaisen kaupungin KHL-joukkueessa pelaavaa Mika Norosta. Ilmeisesti Noronen on varmasti jättämässä Nižni Novgorodin ja ehkäpä koko Venäjän, joten siinä voisi olla yksi ehdokas IFK:n maalille. Se on sitten toinen asia, onko Noronen todellinen huippuvahti, sillä miehen tämän kauden tilastot ovat hyvin heikot ja viime kauden jälkeen tuli lähtö huippujoukkue Kazanista. Kaikki nämä pohdinnat ovat kuitenkin turia niin kauan, kun Pitkämäki ja miehen kallis sopimus on IFK:n vastuulla.

 

[aquanqua]

Jos tämä uusi työnimi Kaakku sitten näkee hyväksi vaikkapa Noronen-Nieminen yhdistelmän, niin sitten hankitaan se Noronen, mutta vasta ensi kaudeksi.

Tarkoitan juurikin ensi kautta, sillä Noronen varmasti haluaa tältä kaudelta KHL-sopimuksen mukaisen palkan, vaikkapa sitten katsomossa istumalla. Noronen on jo kolmatta kautta Venäjällä, joten paluu Suomeen voisi olla ensi keväällä ajankohtainen. Hänen sopimuksensa Torpedon kanssa on yksivuotinen ja tällä kaudella hän on pelannut vain 14 ottelua (0.865PCT, 2.61GAA). Pitää toki muistaa, että Norosen joukkue on yksi liigan huonoimmista. Ei tainnut noviisi-Nybondas tietää, mihin paskaan hän kätensä työnsi tarjotessaan Pitkämäelle 2v.-sopimuksen. SM-liigamarkkinoilla oli kuitenkin täksi kaudeksi yllättävän paljon hyviä maalivahteja tarjolla.

 

[eagle]

ja tällä kaudella hän on pelannut vain 14 ottelua .

Tuo ei sinänsä kauheasti kerro, jos KHL:ssä on vielä se sääntö mikä alunperin siellä piti maalivahtien suhteen olla. Siis se, että kotimaisen veskarin pitää pelata vähintään puolet(vai oliko peräti yli), jos ulkolaista veskaa tahtoo käyttää mahdollisissa pudotuspeleissä.

 

[mtuq]

Itse lähtisin siitä, että Hatulla mennään, mihin sitten mennäänkin, tämä kausi.

Ensi kaudelle sitten osaava mv-valkku, pitkis mäkeen, ja Janille kirittäjäksi joku oikeasti perusvarma kassari.

 

[punainenpeto]

Pitkiksen savustus

Pitkämäen sopimuksesta on kuitenkin päästävä eroon samantien, vaikka sitten voimakeinoja käyttäen. Tämä onnistunee vaikka harjoituksista ja otteluista sulkemalla, luulisi kaverin ymmärtävän nostaa kytkintä jos meinaa vielä joskus jossain pelata. Jos syö 1.5v popparia, niin kaveri näyttää Walshilta.

Olen savustuksen kannalla. Ahlqvist ylös, eikä anneta Pitkiksen edes pukea matseihin [case Lundell/Frölunda]. Uskoisin äijän tajuavan tammikuun aikana, että tie IFK:ssa on loppu ja uuden seuran etsiminen välttämätöntä uran kannalta.

 

[Salama15]

[case Lundell/Frölunda].

Eikös se mennyt tuolla lahden takana niin pitkälle, että Janne joutui pukemaankin käytävällä tjsp.?

Eiköhän tuollainen savustus ole aika lapsellista ja turhaa => jos kundi on ns. "ei toivottu henkilö" niin eiku katsomoon vetämään poppareita. Joku kiinnostunut poimii jos poimii ja jos ei poimi niin Nybondas (K.Jalonen) maksaa vaan tekemästään virheestä sen mitä siitä maksaa pitää...

Mika Norosesta sen verran, että kaverihan on selkeästi lähtökohdiltaan parempi maalivahti kuin esim. Pitkis, onhan Mika kuitenkin pelannut maajoukkueessa ihan MM-kisoja myöten ja oli myös voittamassa junnujen mestaruutta -98! Se missä kunnossa jätkä on just nyt ei ole tiedossa, mutta sen verran voin kertoa, että ainakin varustepuolella Mika on tehnyt yhteistyötä GoaliePron (= J.Ropponen & Co.) kanssa, as you can see:

http://www.goaliepro.com/fi/uutiset/2008/Mika_Noronen.php

http://www.goaliepro.com/fi/uutiset/2008/norosen_uudet_varusteet.php

Siinä olisi ainakin luonnollinen yhteys maalivahdista kovaan MV-valmentajaan...

 

[punainenpeto]

Eiköhän tuollainen savustus ole aika lapsellista ja turhaa => jos kundi on ns. "ei toivottu henkilö" niin eiku katsomoon vetämään poppareita.

Ei sen tietenkään tarvitse niin pitkälle mennä, että äijä pukee siivouskomerossa ja treenaa junnujen kanssa.

Anyway hra Pitkämäki ei ole pelannut sillä tasolla kuin hänelle maksetaan palkkaa. Kyllä hänenkin on tajuttava, että oma ura on "down the closet", jos syö poppareita puolitoista kautta. Perään siis (huomattavaa) vastaantuloa Pitkikseltäkin a) surkeiden esitysten ja b) uran jatkon kannalta.

Näitä faktoja on IFK:n hyödynnettävä. Jos ei muu auta niin hyllyttämällä mies pysyvästi katsomoon.

 

[douppi]

Eikös se mennyt tuolla lahden takana niin pitkälle, että Janne joutui pukemaankin käytävällä tjsp.?

Joo noin siinä kävi. Treenaaminen tapahtui junnujen kanssa, ja edes varusteet eivät "mahtuneet" enää edustusjengin koppiin. Asiasta oli juttua parissakin eri paikassa. Silloin kävi kyllä sääliksi miestä. Homman olisi voinut hoitaa huomattavasti tyylikkäämminkin, kun kyse ei kuitenkaan ollut mistään Venäläisestä joukkueesta, joille sivistys ja käytös ovat aikalailla vieraita asioita.

Jos Pitkämäellä on yhtään ymmärrystä lajista ja pelaajaan kohdistuvista odotuksista, niin hän ymmärtää sen, että on vajonnut suorituksillaan IFK:n kolmosvahdiksi. Eli uutta maisemaa vaan hakemaan mistä tahansa, jossa saa peliaikaa, ja sitä kautta hinkkaamaan kilpeään puhtaammaksi. IFK:ssa se ei enää onnistu. Nieminen on tällä hetkellä selkeä ykkönen, eikä siinä auta edes Nokan koputtelu (tai mistä sen tietää, sen verran omistuista mv-peluutusta nähtiin syyskaudella).

Norosesta vielä... minulla ainakin riittää luottoa vielä siihen, että hän olisi kova luu liigassamme. Norrena ja Noronen ovat olleet jo hetken aikaa toivomuslistani kärjessä maalivahdeissa. Samalla on kuitenkin tapahduttava se kuuluisa muutos myös siellä mv-valmennuspuolella, kuten tiedetään.