Maalivahdit

[Orava]

Aika monesti käy niin, että nuori maalivahti loistaa saatuaan tilaisuuden. Kuitenkin nimenomaan nuorten maalivahtien ongelma on monesti se otteiden ailahtelevaisuus, joka tulee esiin paljon pelatessa. Todellisuus on päinvastainen kuin ajatuksesi.

Silti Nieminen on pelannut toistuvalla kuviolla hapuileva->loistava->penkille. Ei voi käsittää miten tälläiseen ratkaisuun on edes päädytty.

Tärkeää kuitenkin nuorelle veskarille on päästä pelaamaan. Se kehittää ja siitä saa uskoa treeneihinsä. Pelatessa näkee käytännössä, että pysähtyykö ne kiekot. Mikäli Nieminen laitettaisiin maalille pääsääntöisesti, olisi se signaali omiin silmiin luovuttaminen tämän kauden osalta.

Omiin silmiini pahempi luovuttamisen (vai olisiko se sittenkin mielenvikaisuuden) merkki on se, että Pitkämäkeä peluutetaan koko ajan. Vähemmän se mielestäni näyttää luovuttamiselta, että hyvin pelanneen maalivahdin annetaan yrittää, kuin se että huonosti pelanneen maalivahdin annetaan heilua maalilla ja sitä kautta ehkä pikkuhiljaa parannella itseluottamustaan ensi kautta ajatellen.

Joskus harvoin käy kuitenkin niin, että nuori maalivahti ottaa ja pelaa jonkun jengin maalin suulla syystä tai toistesta koko kauden. Ja pelaa kuin sensaatio. Se on kuitenkin harvinaista. Johtunee fyysisistä ja psyykkisistä jutuista.

Tulee kuitenkin mieleen viime kaudelta eräs nuori kassari, joka pelasi IFK:ssa. Taisi tulla kesken pleijareiden ja kannatteli joukkuettaan.. Mikäköhän sen nimi oli.... Ai niin joku niäminen se vissiin, pitäsköhän sitä kokeilla...

 

[Pula-ajan Tretjak]

Omiin silmiini pahempi luovuttamisen (vai olisiko se sittenkin mielenvikaisuuden) merkki on se, että Pitkämäkeä peluutetaan koko ajan. Vähemmän se mielestäni näyttää luovuttamiselta, että hyvin pelanneen maalivahdin annetaan yrittää, kuin se että huonosti pelanneen maalivahdin annetaan heilua maalilla ja sitä kautta ehkä pikkuhiljaa parannella itseluottamustaan ensi kautta ajatellen.

JOS MINÄ OLISIN (sori, pakko oli tuolla tavalla :) ) päättämässä, antaisin toki Niemiselle enemmän peliaikaa, mikäli tosiaan otteet ovat niin hyvät mitä kehutaan.. ja miksei olisi? En kuitenkaan lähtisi edes kuvittelemaan sitä, että Pitkämäki vaihdettaisiin ykköstorjujasta pois, ellei sitten tosiaan aleta ajattelemaan vain ja ainoastaan seuraavaa kautta. Tällä olisi parikin hyötyä. Ensinnäkin saataisiin tosiaan sitä arvokasta pelikokemusta nuorelle veskalle, ja käytännön paikkoja, onnistumisia ja epäonnistumisia, joita lähteä korjaamaan. Toiseksi sillä saattaisi olla apua Pitkämäelle, joka kuitenkin on täysin liigatason veskari (vaikka torjuntatyyli ei ole koskaan ollut minun mieleen). Sitten Pitkämäki paremmilla akuilla takaisin ja enemmän ja taas enemmän pelejä kevättä kohden, jolloin pitää veskarin olla täydessä iskussa. Mikäli pitäisi valita Niemisen ja Pitkämäen välillä sitten playoff-otteluihin, yrittäisin Pitkämäellä mahdollisimman pitkään.

Paras vaihtoehto olisi varmasti heivata Pitkämäki ulos, ja ottaa joku hyvä kassari tilalle. Kukahan se olisi tässä vaiheessa kautta?

Tulee kuitenkin mieleen viime kaudelta eräs nuori kassari, joka pelasi IFK:ssa. Taisi tulla kesken pleijareiden ja kannatteli joukkuettaan.. Mikäköhän sen nimi oli.... Ai niin joku niäminen se vissiin, pitäsköhän sitä kokeilla...

Minun silmiin Nieminen ei ollut mitenkään sensaatio viime kaudella. Hän oli kyllä hyvä paikko, mutta en lähtisi ihan noilla termeillä liikkeelle.

 

[Tarinankertoja]

Paras vaihtoehto olisi varmasti heivata Pitkämäki ulos, ja ottaa joku hyvä kassari tilalle. Kukahan se olisi tässä vaiheessa kautta?

Ilveksestä saa Leinosen. Leinonen on ollut itse asiassa parempi kuin Toivonen, mutta Leinonen on vähän loukkaantumisherkkä, joten kaksikolla Toivonen - Pätsi mentäisiin varmaan Ilveksessä. IFK vois mennä kaksikolla Leinonen - Nieminen

Ihan äkkiä ei kotimaista muuta saatavilla olevaa kassaria tule mieleen,

 

[Orava]

En kuitenkaan lähtisi edes kuvittelemaan sitä, että Pitkämäki vaihdettaisiin ykköstorjujasta pois, ellei sitten tosiaan aleta ajattelemaan vain ja ainoastaan seuraavaa kautta. Tällä olisi parikin hyötyä.

Et selvästikkään ole nähnyt Pitkämäkeä tositoimissa kovinkaan montaa kertaa. Jos maalivahti pelaa jatkuvasti alle 90 torjuntaprosentilla päästäen taaksensa keskimäärin yli 3 maalia ei voi oikeasti löytää yhtään hyvää syytä jatkaa tällaisellä ykkösmaalivahdilla, varsinkin kun joukkueessa on vielä kavereita, jotka ovat onnistuneet huomattavasti paremmin. Pitkämäki on onnistunut kahdessa (2) ottelussa pelaamistaan 18!!! Ei voi mielestäni millään järjellä perustella, että haluaisi jatkaa tällaisella maalivahdilla. Kai ymmärrät sen, ettei tällaisella maalivahdilla edes pääse keväällä pelaamaan kuin playoutteja? Pelaan huomattavasti mieluummin ailahtelevalla ja nuorella kaverilla kuin tasaisesti paskalla liigan huonoimmalla maalivahdilla.

Sitten Pitkämäki paremmilla akuilla takaisin ja enemmän ja taas enemmän pelejä kevättä kohden, jolloin pitää veskarin olla täydessä iskussa. Mikäli pitäisi valita Niemisen ja Pitkämäen välillä sitten playoff-otteluihin, yrittäisin Pitkämäellä mahdollisimman pitkään.

Tottakai minäkin antaisin Pitkämäelle vielä keväämmällä mahdollisuuksia, mutta niissäkin pitäisi Pitkämäen pelata oikeasti hyvin, jotta tämän kaverin playoffseihin laittaisin maaliin. Vaikkei Nieminen mikään todellinen sensaatio ollutkaan, piti hän kuitenkin ratkaisevassa ensimmäisessä playoff-ottelussaan nollapelin, mikä on minusta kova suoritus ja todistaa ettei pelitaso ainakaan päästä jää kiinni.

Minun silmiin Nieminen ei ollut mitenkään sensaatio viime kaudella. Hän oli kyllä hyvä paikko, mutta en lähtisi ihan noilla termeillä liikkeelle.

Ei hän sensaatio ollutkaan, mutta tosiaan piti nollapelin säälipleijareissa ja näin vei IFK:n oikeisiin pleijareihin saakka. Ei huono suoritus keltanokalta, jonka muuten jatkoaikakin valitsi syyskuun parhaaksi pelaajaksi mestiksessä.

 

[Brewer]

Ihan äkkiä ei kotimaista muuta saatavilla olevaa kassaria tule mieleen,

Fredrik Norrena.
Kiitos ja anteeksi

 

[Tarinankertoja]

Fredrik Norrena.
Kiitos ja anteeksi

Saatavilla olevaa... Ei taida edes IFK:n massit riittää Venäjän edessä.

 

[Kyynikko]

Saatavilla olevaa... Ei taida edes IFK:n massit riittää Venäjän edessä.

Massia saa lisää, onhan se nähty jo tässä lähimenneisyydessä. Ja lisääkin olisi saatavissa, mutta luopuuko the dinot lopusta omistuksestaan onkin eri juttu.

Ei muuta kuin Norrenalle osakkuus lafkaan, kunnon palkka ja etuisuudet. Tahdosta tämä on kiinni.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Et selvästikkään ole nähnyt Pitkämäkeä tositoimissa kovinkaan montaa kertaa.

Olen nähnyt aivan riittävästi Pitkämäkeä maalissa. Se ettei tänä syksynä ole onnistunut niin hyvin kuin mahdollista, ei tee miehestä mitään hylkiötä joka ei voi ikinä enää onnistua. Kyseessä on perusliigatason molari. Ei loistava, mutta ei imurikaan. Kokeneempana ja fyysisesti kestävämpänä maalivahtina hän pesee nuoremmat veskarit pitkässä juoksussa kahdeksan kertaa kymmenestä (ei perustu tilastoihin, enkä tiedä miten voi tarkasti verratakaan). Playoff-sarjoissa on varmempi ratkaisu kuin Nieminen.

Vaikkei Nieminen mikään todellinen sensaatio ollutkaan, piti hän kuitenkin ratkaisevassa ensimmäisessä playoff-ottelussaan nollapelin, mikä on minusta kova suoritus ja todistaa ettei pelitaso ainakaan päästä jää kiinni.

Nieminen voi pelata loistavasti useammankin pelin varmasti hyvin. Ettei jopa loistavasti. Ropposelta voisi kysyä, miten hän näkee nuoremmat torjujat playoffeissa. Monelle vain käy niin, että he torjuvat "liikaa" silloin, kun paikka on tärkeä. Toisin sanoen hötkyilevät hieman enemmän kuin kokeneemmat veskarit, jotka luottavat siihen samaan sapluunaan loppuun saakka. Mutta poikkeuksihan kyllä löytyy.

Ei hän sensaatio ollutkaan, mutta tosiaan piti nollapelin säälipleijareissa ja näin vei IFK:n oikeisiin pleijareihin saakka. Ei huono suoritus keltanokalta, jonka muuten jatkoaikakin valitsi syyskuun parhaaksi pelaajaksi mestiksessä.

Ei ole huono suoritus. Petri Koivistokin taidettiin valita jonkin sortin parhaaksi maalivahdiksi mestiksessä, mutta en silti pidä miestä takuuvarmana suorittajana ja olisin kovin pettynyt mikäli sellaisella miehellä lähdettäisiin playoffeihin ykkösenä. Lupaavia varmasti molemmat, mutta se on kuitenkin eri asia kuin varma.

Pitkämäellä tietysti on aikaa tason nostamisen sijaan luhistua totaalisesti. Silloin ei ole muuta vaihtoehtoa kuin laittaa joku toinen maaliin. Siltikin on järkevää katsoa kaikki mahdolliset kortit, että sillä "paremmalla" veskarilla päästäisiin kevääseen. Mikäli tällä kaudella Nieminen ottaa sen paremman veskarin viitan harteilleen niin hyvä. Silti hän on vasta ensikaudelle se "parempi" veskari.

Toivottavasti tuosta kävi vähän ajatukset ilmi mitä tarkoitin. Nieminen voi aivan hyvin olla parempi kuin Pitkämäki. Ei kuitenkaan ole perusteltua luovuttaa Pitkämäen suhteen ja toivoa Niemisestä pelastajaa. Tietenkin jossain vaiheessa voi olla pakko.

 

[Porttivahti]

Saatavilla olevaa... Ei taida edes IFK:n massit riittää Venäjän edessä.

Pekka Tuokkola vuokralle? Maksaa n+1 euroa, mutta todennäköisesti täysin saatavilla oleva.

 

[Orava]

Pitkämäellä tietysti on aikaa tason nostamisen sijaan luhistua totaalisesti. Silloin ei ole muuta vaihtoehtoa kuin laittaa joku toinen maaliin. Siltikin on järkevää katsoa kaikki mahdolliset kortit, että sillä "paremmalla" veskarilla päästäisiin kevääseen. Mikäli tällä kaudella Nieminen ottaa sen paremman veskarin viitan harteilleen niin hyvä. Silti hän on vasta ensikaudelle se "parempi" veskari.

Toivottavasti tuosta kävi vähän ajatukset ilmi mitä tarkoitin. Nieminen voi aivan hyvin olla parempi kuin Pitkämäki. Ei kuitenkaan ole perusteltua luovuttaa Pitkämäen suhteen ja toivoa Niemisestä pelastajaa. Tietenkin jossain vaiheessa voi olla pakko.

Itseasiassa olen kanssasi hyvinkin pitkälti samaa mieltä. En missään nimessä lähtisi jatkamaan Nieminen ykkösenä varsinkaan pleijareissa jos meillä vaan olisi se kokeneempi kaveri laittaa maalille. Nyt mielestäni kuitenkin ollaan jo mainitsemassasi tilanteessa, jossa Pitkämäki on luhistunut jo totaalisesti ja on pakko toivoa Niemisestä pelastajaa. Perusteluina ihan vaan se, että Pitkämäen otteissa ei ole näkynyt minkäänläista parannusta ja kaveri on jo omilla otteillaan ollut viemässä meitä vahvasti kohti playoutteja. Eri asia olisi, jos Pitkämäki pelaisi edes sellaisella tasolla, ettei yksin tuhoaisi koko joukkueen peliä. Nyt puolustajat pyrkivät peittämään mahdollisimman paljon laukauksia ja pelaavat itsensä ulos tilanteista, kun tiedossa on, että omiin voi mennä mistä vain. Kyllä mielestäni nyt on jo aika laittaa nuori jannu maaliin ja toivoa tämän onnistuvan.

Täälläpäässä on sitäpaitsi jo pleijareissa menestyminen aikalailla unohdettu ja käydään kuolinkamppailua. Toki jos saataisiin pleijaripaikka varmistettua voitaisiin taas kokeilla Pitkämäkeä, mutta niin kauan kun tosissaan taistellaan säälipleijareihin pääsemisestä on viimeiseenkin oljenkorteen tartuttava.

 

[Petrell#32]

Saisikohan Pitkämäkeä myytyä Ruotsiin? Kuitenkin miehellä on siellä hyvä status. Varmasti jokainen maalivahtiongelmista kärsivä Allsvenskan-seura ottaisi mielellään viimekautisen Moran ykkösvahdin maalilleen. Miksei jopa joku Elitserienin seuroista?

 

[tehiS79]

Pitkämäki on onnistunut kahdessa (2) ottelussa pelaamistaan 18!!! maalivahdilla.

Tää ei ole todellakaan mikään Pitkämäen epätoivoinen puolustuspuhe mutta toi on kyllä mielestäni alakanttiin. Erittäin hyviksi onnistumisiksi laskisin Pelicans-Ifk (1-5), Ässät-Ifk (2-3) ja Blues-Ifk (3-4)-ottelut. Myös Hifk-Jokerit (5-3), Hifk-Kalpa (4-3), Hifk-Kärpät (4-2) ja Hifk-Lukko (3-1)-pelit laskisin selvästi kokonaisuuksina onnistuneisiin. Toki tämäkään ei kokonaiskuvaa tai sitä faktaa muuta, että Pitkämäki on epäonnistunut. Ja pahasti.
Kun ongelmia on pääkopan kanssa, tahtoo se väistämättä vaikuttaa tekniikkaakin ja käsittääkseni tuo tekniikkapuoli on ollut se mikä on ollut Pitkämäen vahvoja puolia. Nyt siitä on jäljellä aivan käsittämättömällä tyylillä torjuva jääpallojalkapallojääkiekkomaalivahti....enkä valitettavasti usko asioiden ihan hetkessä korjaantuvan, varsinkaan IFK:n maalivahtivalmennuksella. Joskus 'takalukko' aukeaa muutamalla onnistuneella pelillä tavallaan itsestään mutta niin ei nyt käynyt.
Nieminen onkin asia erikseen. Ja se, että onko hänestä kannattelemaan joukkuetta keväällä. Ja saako hän siihen mahdollisuuden?

 

[Zeta03]

Paras vaihtoehto olisi varmasti heivata Pitkämäki ulos, ja ottaa joku hyvä kassari tilalle. Kukahan se olisi tässä vaiheessa kautta?

Edelleen eletään siinä toivossa, että Thomas Dubasta tulee IFK:n pelastaja kaudella 2008-2009, kunhan nyt ensin saisi muutamassa pelissä jotain kiinnikin niin olisi helpompi kaupattava hölmö....siis halukkaille ottajille. :)

http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?joukkue=%C4ss%E4t&pelaaja=2336

Kortista mm.

" Vahvuudet:

Teknisesti Duba ei ole lähelläkään perinteisiä maalivahteja vaan hänen torjuntatyylinsä on aktiivinen ja räiskyvä. Tekniset puutteensa hän paikkaa nopealla hanskakädellä ja erittäin akrobaattisilla torjunnoillaan. Osuu kovalla prosentilla ns. ykköskiekkojen tielle."

Alleviivatut kohdat sopivat hyvin IFK:n brändiin "aina sattuu ja tapahtuu". Lisäksi osuu kovalla prosentilla ykköskiekkojen tielle...kröhöm ainakin siis osui... ja Pitkämäellähän nämä ykköskiekot juuri ovat suuri ongelma. Tuppaavat menemään suoraan sisään.



Sir Penan kosto on kauhea. ;D

 

[Bismarck]

Saatavilla olevaa... Ei taida edes IFK:n massit riittää Venäjän edessä.

Mäkin veikkaan, että tuskin HIFK:lla sentään miltsin paikkeille menevää summaa on käteen heittää. Jos taas Venäjä ei Norrenaa kiinnosta, voi tyytyä puoleen ja pelata käkikellomaassa. Tämäkin summa on jokaikiselle liigajoukkueelle kaikkea muuta kuin tahdon asia.

 

[Salama15]

Kun ongelmia on pääkopan kanssa, tahtoo se väistämättä vaikuttaa tekniikkaakin ja käsittääkseni tuo tekniikkapuoli on ollut se mikä on ollut Pitkämäen vahvoja puolia.

TUUT, väärin...;-)

Se menee just tasan toisin päin => kun tekniikka ei ole kunnossa se vaikuttaa pääkoppaan ja sitä kautta tekniikka hajoaa entistä totaalisemmin kun yritetään epätoivoisesti jotain mitä ei osata.

Skrivailin samana päivänä kun Duba tuli Poriin, notta Sir Pena otti halvan kaverin Poriin ja myy hänet tammikuussa Nordikselle hinnalla, jolla maksetaan yhden junnukentällisen kulut seuraavan parin kauden ajan Ässissä... Saas näkee?

 

[-BR-]

Jospa nyt muutaman sanasen omia mietteitä kirjoittaisi tästä maalivahtitilanteesta...

Kyllä Pitkämäki on munkin mielestä jo täysin nähty kortti. En toki valita (enkä kyllä hulluna katsomossa dissaakaan epäonnistumisista), JOS herra alkaa pelaamaan reilun 90 prossan tasolla joka matsissa ja jos hän selvästi parantaa otteitaan ja suorastaan pursuaa itseluottamusta ja tätä kautta tuo omalla panoksellaan voittoja jengille. Siis JOS, mutta tässä kun on kyse paljon muustakin kuin hänen tason nostamisestaan. Kuten täälläkin on jo moneen otteeseen mainittu, maalivahdin otteet vaikuttavat todella paljon kenttäpelaajien, ei siis ainoastaan pakkien vain KAIKKIEN kenttäpelaajien toimintaan... Puolustajat tekevät toisten hommia (ylipuolustavat) ja hyökkääjät puristavat maalitilanteissa mailaa, kun on "pakko" tehdä useampi maali. Toki myös toisin päin, jos kenttäpelaajat perseilevät, niin mv:lle jää usein liian suuri vastuu. Maalivahti vaan on se jonka virheet näkyvät ensimmäisenä ja maalivahdin pelin kautta se matsi yleensä rakentuu ja maalivahdin tasosta riippuu useimmiten pelin suunta. Yksittäisiä voittoja voi tulla maalivahdista huolimatta, mutta suurempi kokonaisuus rakentuu ensisijaisesti maalivahdin otteiden kautta. Toki koko joukkueella on vastuu pelin lopputuloksesta eikä kukaan saisi luovuttaa vain sen takia, ettei toi meidän veska kuitenkaan ota noita vetoja kiinni, mutta kun ihmismieli ei vaan toimi ihan niin yksiselitteisesti. Jos maalivahdin henkinen kantti ei kestä paineita, niin joukkuekavereiden vitutus ja fanien kuittailu ei toki tilannetta auta. Syntyy negatiivinen kierre josta on vaikea päästä yli.

Eli edelleen palaan siihen, että henkiset ominaisuudet ovat mielestäni kaikkein tärkeimpiä ominaisuuksia nimenomaan maalivahdilla. Siis kärjistetysti on ihan sama onko tekniikka kunnossa jos pää ei kestä ja itseluottamus on nollissa. Siis kärjistetysti näin. Tottakai on helpompaa lähteä matsiin torjumaan jos tekniikka pelaa, vaikka jännittäisi ihan helvetisti eikä pää olisi ihan siinä parhaassa kunnossa, kun että mikään ei toimi. Itse valitsisin kuitenkin sellaisen veskan joka vaikka syö sen kiekon torjuakseen eikä pelkää ketään tai mitään, veskan joka on "hullu", mutta joka torjuu kiekkoja tekniikkavirheistä huolimatta. Nämä henkiset ja fyysiset ominaisuudet kulkevat tietysti osittain käsi kädessä ja kaikkein paras vaihtoehto on että kaikki osa-alueet ovat kunnossa. Ymmärrätte varmaan kuitenkin mitä aiemmalla tarkoitan. Pitkiksellä ei pää nyt näytä kestävän ja se heijastuu kaikkeen toimintaan.

Käytän esimerkkinä omaa n. 25 vuotista "pallopeliuraani", kun olen pelannut sekä kenttäpelaajana että maalivahtina... Saa nauraa ihan vapaasti, mutta väitän jotain aiheesta tietäväni, vaikka en olekaan nimenomaan lätkää ja miesten sarjoissa pelannut. Joukkuelajien lainalaisuudet (jossa on siis maalivahdit) menevät nimittäin aika lailla yksiin, lajista ja sukupuolesta riippumatta. Olen pelannut aikoinaan fudista sekä kentällä että maalissa ja kaukalopalloa sekä kentällä että maalissa. Nykyään harrastan ainoastaan salibandyä.

Otankin esimerkikseni juuri salibandyn. Meillä on ollut pitkään (pari viime kautta) se tilanne, että maalivahtia ei meillä ole ollut. Naisten sarjoissa tuo maalivahdin paikka ei näyttäisi olevan kovinkaan suosittu... Noh, toki harrastamme sitä vain omaksi iloksemme pilke silmäkulmassa ja emme siellä korkeimmalla tasolla, kuten arvata saattoikin. Eli joku kenttäpelaajistamme on ollut vuorollaan turnauksissa maalissa. Noh, nyt meillä on ollut kahdessa viimeisessä turnauksessa ihan aito oikea maalivahti maalissa ja kas kumma 4:stä viime matsista on tullu 3 voittoa. Kyse ei ole pelkästään siitä, että maalissa on maalivahti, vaan siitä miten kaikkien peli on rentoutunut. Tottakai ihan oikea maalivahti pelaa paremmin kuin joku kenttäpelaajista tai sitten on valinnut väärän pelipaikan. Kaikille on vaan tullut rutkasti itseluottamusta lisää ja jokainen voi keskittyä täysin ihan siihen omaan pelaamiseensa ja rooliinsa. Ei tarvitse tehdä muiden hommia ja "extrasuojella" omaa maalia... Kyllä meille voittoja tuli tämän kahden kauden aikana ihan näillä "hätävaramolareillakin", eikä jääty viimeisiksikään, mutta on ihan eri fiilis lähteä matsiin, kun luottoa maalivahtiin löytyy.

Tämä kaikki pätee siis IFK:nkin tilanteeseen kaikella tasolla. Luottoa Pitkikseen ei selvästikään jengiltä löydy (tehdään toisen hommia ja "ylipelataan") ja tämä negatiivinen kierre on valmis... Kuka sen kierteen avaa, onkin toinen juttu. Sakesta ei siihen näyttäisi olevan. Enkä usko, että Pitkis jengin luottoa enää niin vain tälle kaudelle saakaan takaisin. Niin pitkälle ollaan jo kautta menty. Janille luottoa vaan, ei se juuri huonommin voi mennä. Mikäli huippuveska (Norrena tms.) olisi / on tarjolla, niin sopparia käteen! Riski se uusikin vahti aina on, mutta kuten sanottu, paljon huonommin ei enää voi mennä.

Ai että kun Nupe olis vielä pelikunnossa, siinä olis veska mitä tämä jengi todella kaipais... ; )

Tulipa näköjään "muutama" sananen... =))

 

[tehiS79]

TUUT, väärin...;-)
Se menee just tasan toisin päin => kun tekniikka ei ole kunnossa se vaikuttaa pääkoppaan ja sitä kautta tekniikka hajoaa entistä totaalisemmin kun yritetään epätoivoisesti jotain mitä ei osata.

Vaikka tästäkään ei varmasti absoluuttista totuutta ole olemassa niin mun on kyllä oltava tästä nyt eri mieltä. En ole varmastikaan maalivahtipelin teorian suurin asiantuntija mutta takana on kuitenkin parikymmentä vuotta ja satoja matseja maalissa (jääkiekko, kaukalopallo ja salibandy) ihan suht' korkeallakin tasolla, nykyisin tosin enää 4-div. kaukista.
Pitkämäelläkin on tietyt perustekniikat varmasti 'selkäytimessä', enkä millään jaksa uskoa tekniikallensa tapahtuneen mitään radikaalia loppukesästä/alkusyksystä. Pitkämäen tekniikan hajoamiseen on mielestäni johtaneet paineet (ja niiden huono käsittely) ja tavallaan tuskastuminen siihen kun oma peli ei kulje. Ja tätä myöden tekemisestä on tullut väkinäistä ja nyt voidaan jo puhua melkein lumipalloefektistä. Jok'ikinen huono peli, jokainen helppo maali ja jopa jokainen epävarma torjunta vie pakettia huonompaan suuntaan kiristäen toimintaa. (Katsokaapa Pitkämäen ruumiinkieltä ja elehdintää, rentous ja peli-ilo eivät ole laatusanat, jotka ensimmäiseksi tulee mieleen.) Ja samalla vaikeuttaa...tai on kenties jo tehnyt mahdottomaksi korjausliikkeen. Joka ei ole nykyisen IFK:n maalivahtivalmennuksen avulla onnistunut aiemminkaan syksyn mittaan. Suuri syy tähän on myös se, että Pitkämäki EI -BR-:ää, jonka kanssa btw olen hyvin samoilla aaltopituuksilla case IFK:n maalivahdeista, lainatakseni ole
''veska joka vaikka syö sen kiekon torjuakseen eikä pelkää ketään tai mitään, veska joka on "hullu", mutta joka torjuu kiekkoja tekniikkavirheistä huolimatta.''

Hyvin saattaa olla, että esim. Jukka Ropponen, joka käsittääkseni on maailman huippuja mv-valmennus sektorilla, olisi saattanut saada Pitkämäen raiteilleen alkusyksystä juurikin nimenomaan tekniikkapuolen virheiden suhteen mutta tällä hetkellä ehdottomasti näkisin Pitkämäen pelin seonneen henkisten ominaisuuksien vuoksi ensisijaisesti. Omia kokemuksiani tolppien välistä on tietenkin sinällään turha (eri taso, erilaiset paineet) verrata ammattihuippu-urheilijaan mutta varsinkin nuorempana oli tapanani 'stressata' pelejä piloille. Ja uskoisin ihan korkeimmalla huipputasollakin periaatteessa kyse olevan samoista asioista. Kun peli-ilo on mukana kaukalossa ja homma tuntuu siltä 'toiseksi hienoimmalta asialta' maailmassa niin tekniikka (niin oikea kuin vääräkin) tulee siinä ikäänkuin mukana. Esim. Pitkämäen tapaisessa 'takalukossa' tekniikkavirheiden korjaaminen ennen peli-ilon löytämistä voi olla vaikeaa.

 

[Salama15]

...

Hyvää tekstiä ja erittäin mukavaa saada tänne myös omaakin kokemusta omaavia kavereita keskustelemaan MV-asioista!

Huipputasolla homma ei ole koskaan mustaa tai valkoista, kaikki vaikuttaa luonnollisesti kaikkeen. Ja selvennettäköön nyt vielä niille jotka eivät ole ihan koko ketjua läpi lukeneet, että meikäläisen näkemyksen mukaan Pitkämäen ns. tekniikkavirheet eivät kaikki olen sanan varsinaisessa merkityksessä teknisiä virheitä => kaveri vaan käyttää eri torjuntatekniikoita aika pahasti väärässä paikassa (esim. tuo ylikorostunut poikkimaila-torjunnan käyttö). OK, V-torjunta on välillä liian syvä (patjat nousevat five-holesta ylös) ja kintaat ja maila heiluu missä sattuu, nuo ovat niitä ihan oikeita tekniikkavirheitä.

Pitkämäen kohdalla homma on mennyt alkukauden loukkaantumisen (??) jälkeen vihkoon aika pahasti ja itse näkisin syyn enemmänkin siinä, että kiekko ei ole tarttunut vaikka kaveri omasta mielestään tekee kaiken oikein (perustekniikka ei ole kunnossa ja eri tilanteissa käytetyt torjunnat ovat niihin tilanteisiin vääriä) => tämä alkaa syödä itseluottamusta => joukkue näkee veskarin oireilun ja epävarmuuden => alkaa itse "oireilla" => soppa on valmis. Tähän tilanteeseen voisi osaava MV-valmentaja tuoda ratkaisun, mutta IFK:n kohdalla tuo ei näy ainakaan jäätodellisuudessa.

Jos ajatellaan tuota "hullu joka vaikka syö sen kiekon"-lasahdusta niin saadakseen kiekon hampaisiinsa veskarin on oltava oikeassa paikassa oikeaan aikaan => Taube ei tällä hetkellä ole, mutta esim. Tim Thomas (hullu mies karmean tekniikkansa kanssa) on!

 

[tehiS79]

Ja selvennettäköön nyt vielä niille jotka eivät ole ihan koko ketjua läpi lukeneet, että meikäläisen näkemyksen mukaan Pitkämäen ns. tekniikkavirheet eivät kaikki olen sanan varsinaisessa merkityksessä teknisiä virheitä => kaveri vaan käyttää eri torjuntatekniikoita aika pahasti väärässä paikassa (esim. tuo ylikorostunut poikkimaila-torjunnan käyttö).

Jep...tossa oot kyllä ihan oikeassa. Mä ajattelen ehkä ton 'poikkimailan', joka sinällään on hyvä esimerkki tilanteesta, enemmän tässä Pitkämäen tapauksessa kuitenkin sellasena aivan totaalisena 'liian varman päälle' pelaamisena joka on itse asiassa seurausta siitä että henkinen tasapaino on kaikkea muuta kun balanssissa. Jos nimittäin otetaan kuvitteellinen tilanne, että veskari X:llä ei oo ihan homma hanskassa ja pelit on menneet vihkoon jo jonkin aikaa niin reagointitapoja tähän on pelin yksinkertaistaminen tai 'koheltaminen' tyyliin koitetaan torjua kaikki ohimenevätkin ja vähän enemmänkin. Ja Pitkämäki on selkeästi yrittänyt yksinkertaistaa peliään, joka väistämättä on johtanut jähmettymisiin poikkimaila-asentoon samalla kun kaveri lyö kiekon takatolpalta tyhjiin. Ja homman korjaaminen kovan tsemppaamisen kautta on johtanut suunnattoman epävarman näköiseen jalkapallomv- tyyliseen torjuntatyöskentelyyn. Ja mikä onnettominta, juuri kuten Salama sanoi, nämä tapahtuvat usein vielä räikeästi väärissä tilanteissa.
Ylipäänsä toi kolaaminen, mistä täällä toki onkin puhetta jo paljon ollut, on nykypäivänä vähän kyseenalainen juttu. Toki ajotus on kaiken A ja O mutta itse en olisi siltikään vakuuttunut kannattaako Pitkämäen ja Niemisen tyylisten lyhyehköjen veskarien tuota tapaa ainakaan yliviljellä. Sinne ylänurkkiin vaan jää niin paljon tilaa vaikka ajoitus olisi kuinka kohdillaan. Juuri sen 25 cm mikä vaikkapa Niemisen pituudessa on eroa Bluesin Koskiseen. Ja kyllähän se pelimies sen kiekon sinne lyö. Tosin esim. eilen Nieminen ilmeisesti pyyhki lattiaa Koskisella ja auttoi IFK:n elintärkeään voittoon. Ja itse kyllä suhtaudun erittäin ilolla siihen että viime aikoina on osoittautunut, että lyhytkin veskari voi vielä pärjätä huipputasolla (Nieminen, Järvinen, Koivisto, Hovi). Suuntaus oli pitkään tukemassa sitä linjaa, että jo alle 180cm pitkä veskari on auttamattomasti liian lyhyt.

 

[Salama15]

Ylipäänsä toi kolaaminen, mistä täällä toki onkin puhetta jo paljon ollut, on nykypäivänä vähän kyseenalainen juttu. Toki ajotus on kaiken A ja O mutta itse en olisi siltikään vakuuttunut kannattaako Pitkämäen ja Niemisen tyylisten lyhyehköjen veskarien tuota tapaa ainakaan yliviljellä.

Juuri näin! Esim. jos pelaaja (varsinkin right-kätinen) nousee maalin eteen "survomaan kiekkoa sisään" veskarista katsoen oikeasta kulmasta on lef-kätisen veskarin hyvä käyttää juurikin tuota kolaamista kunhan räpylä on siellä missä pitääkin (avoimen maalin puolella). Mutta vas.kulmasta maalin eteen nousemisen kohdalla siellä avoimella puolella onkin kilpi-/mailakäsi joka kolatessa on jäässä, joten periaatteessa puolet maalista on veskarin oikean hartian suojassa. Nämä ovat juurikin niitä nyansseja jotka aika pitkälti ratkovat ne tiukimmat pelit ja näihin juttuihin on Taube kompastunut useammin kuin kerran tällä kaudella.

Itse olen myös toivottanut erittäin tervetulleiksi nämä pikkumiehet tolppien väliin => Mestiksessä heitä on ollut jo jonkin aikaa (Vehviläinen, Seppänen jne.) joten on ihan luonnollistakin, että heitä alkaa tippua myös liigajoukkueiden haaviin... Itse tykkään katsella sähäkkiä pikkujätkiä paljon mielummin kuin näitä pelkkiä peittäviä jättiläisiä, mutta toisaalta esim. Säteri on kaveri jolta löytyy kohtuudella sähäkkyyttä ison kokonsa ohella.

Niemisestä voi kehittyä IFK:lle hyvä veskari, pelejä vaan pojalle!

 

[Cemetery Gates]

Ihan mielenkiintoista ja hyvää vaihtelua, normaaliin synkistelyyn verrattuna, lueskella näitä Salaman ja tehiksen tekstejä veskarointiin ja kaikkeen siihen kuuluvaan liittyen. Kuitenkin täältä tuskaisen punalasinäkökulman takaa katseltuna esimerkiksi maalivahdin torjuntatekniikka on täysin merkityksetön asia tässä tilanteessa, missä IFK on jälleen kerran ja on ollut jo vuosikausia.

Seisköön siellä "mestispakiston" takana ihan minkälainen huru-ukko tahansa, kunhan ottaa kiekot kiinni ja pelaa joukkueelle voittoja vaikka yksin. Kun puhutaan IFK:sta ja veskareista kaudella 2008-2009, on mielestäni kohtalaisen turhaa mietiskellä jotain Pitkämäen tekniikkavirheitä. Kausi on jo siinä vaiheessa, että mikään muu poppakonsti ei nyt auta kuin se, että kuka ikinä siellä maalissa pelaakaan, pelaa aivan saatanan hyvin. Kaikki muu on turhaa.

 

[JHag]

Aika monesti käy niin, että nuori maalivahti loistaa saatuaan tilaisuuden. Kuitenkin nimenomaan nuorten maalivahtien ongelma on monesti se otteiden ailahtelevaisuus

Nieminen on pelannut juuri päinvastoin ja se kertoo kyllä pollaltaan varsin potentiaalista nuoresta veskarista: epävarma aloitus, mutta jatkossa paranee ihan suoraan saadun peliajan mukaan. Tämäkin yksinkertainen logiikka puoltaa Niemiselle lisää peliaikaa. Niemisen voittosarakkeessa on lisäksi kaksi paremman joukkueen veskarin päänahkaa: Lassila ja Korhonen. Ja näissä matseissa mv-peli on mennyt selkeästi HIFK:lle. Pitkikseltä muistan yhden maalivahdin masinoiman voiton ja sekin oli Bluesia vastaan. Muut Housun voitot ovat olleet aika paljon "voitettiin veskarista huolimatta" -osastoa, joista aivan huippu oli Tappara-HIFK 5-7. Mä en näe mitään syytä siihen, että Pitkämäki enää ylipäätään on HIFK:ssa. Nieminen-Ahlqvist riitää, kunnes saadaan varsinainen ykkönen. Turha siihen on sotkea mukaan aikamiespojan adoptointioperaatiota. Lundell sai kärsiä ihan kohtuuttomasta kritiikistä verrattuna tuplasti kalliimpaan Pitkämäkeen - ja itsekin kritisoin Lunkkaa. Siitä yksinkertaisesta syystä, että hänkään ei ole 1-mv -tasoa. Jos olisin silloin tiennyt, että seuraaja raavitaan täysin pahnan pohjilta, olisin vaatinut Lundellissa pysymistä. Lunkka ei ollut suuri voittava maalivahti, mutta pelasi hintaansa nähden täysin tyydyttävästi ja usein tyydyttävää paremminkin.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Nieminen on pelannut juuri päinvastoin ja se kertoo kyllä pollaltaan varsin potentiaalista nuoresta veskarista: epävarma aloitus, mutta jatkossa paranee ihan suoraan saadun peliajan mukaan.

Tuota ei olla taidettu vielä ihan suoraan testata. Nieminen ei käsittääkseni ole pelannut montaakaan peliä peräkkäin. Voisi olla, että Niemisellä ei taso romahtaisi viiden pelin jälkeen oleellisesti, mutta mitenkään ei olisi yllättävää, vaikka alkaisi haparointia tulla. Toisaalta silloin voisi iskeä Pitkämäen maaliin ja testata, tekikö lepo ja treeni hyvää vai ei.

Ulkoistaminen lienisi tosiaan edelleen se paras vaihtoehto.

Lundell sai kärsiä ihan kohtuuttomasta kritiikistä verrattuna tuplasti kalliimpaan Pitkämäkeen - ja itsekin kritisoin Lunkkaa. Siitä yksinkertaisesta syystä, että hänkään ei ole 1-mv -tasoa. Jos olisin silloin tiennyt, että seuraaja raavitaan täysin pahnan pohjilta, olisin vaatinut Lundellissa pysymistä. Lunkka ei ollut suuri voittava maalivahti, mutta pelasi hintaansa nähden täysin tyydyttävästi ja usein tyydyttävää paremminkin.

Minustakin Lundell sai läpi liigauransa kohtuutonta kritiikkiä. Hänen oikeastaan ainoa miinuspuolensa oli playoffeissa päästetyt helpot maalit, joita vain ei saisi enää tulla. Noh, niinhän niitä tulee jokaiselle veskarille, mutta Lundellille tuntui menevän enemmän. Runkosarjassa Lundell sai piikkiinsä jokaisen puolustajan virheestä tulleen maalin ja saipa myös nekin, jotka hyökkääjä teki loistavalla suorituksella (missä ns. maalivahdilta ei kysytä tuleeko maali vai ei).

Lundell ei ollut 1-mv missään nimessä kärkiseuralle. Hyvin peittävä ja luotettava runkosarjavahti hän kuitenkin oli.

Mutta tosiaan, mitä tulee Niemiseen. Hyvästäkin esityksistä huolimatta olisi virhe lähteä ajattelemaan Niemistä ykköstorjujana. Mikäli Pitkämäelle ei korvaajaa löydy eikä miehestä pääse eroon, pitäisi pyrkiä toteuttamaan jotain, millä Pitkämäestä saataisiin se maksimaalinen hyöty irti. Se voisi olla aivan hyvin ratkaisu mallia Tarkki-Chiodo, missä selkeästi lyödään Pitkämäki ensin lepoon, sitten treeniin ja sitten vasta maalia vartioimaan. Sen aikaa pelaisi 10-15 peliä sitten Nieminen ja joku muu, ja mikäli niissä peleissä näyttäisi kaveri, että ei ole tarvetta vaihtaa Pitkämäkeä takaisin, so be it. Olisin kuitenkin melkein valmis lyömään vetoa, että nuoren veskan lento ei kantaisi tuonne 10 peliin astikaan. Alkaisi tulemaan ongelmia, joista ei ilman lepoa ja treeniä pääsisi eroon. Yleensä tuota lepoa ja treeniä on kakkosveskareilla muuten kokoajan varsin loistavassa suhteessa.

Mikäli HIFK ei aio ensi kaudeksi hommata jotain varmaa nimeä (eipä niistä kukaan niin varma ole) niin silloin olisi tietysti kannattavaa alkaa ajamaan Niemistä toden teolla sisään. Silloin olisi hänen vuosi koettaa, eikä epäonnistumiseen olisi varaa. Kylmää, mutta niin se vain on. Ikan sanoin maalivahdeilla on epäkiitollinen homma. Jos kiekot tarttuvat, olet sankari. Mikäli tulee huono jakso niin olet petturi ja kohta olet mulkun maineessakin.

 

[Salama15]

Tuota ei olla taidettu vielä ihan suoraan testata. Nieminen ei käsittääkseni ole pelannut montaakaan peliä peräkkäin.

Kiekko-Vantaassa Nieminen pelasi tasaisen hyvin 12 peliä, joten itse kyllä uskaltaisin ainakin kokeilla useamman liigapelin putkeen...

Tosin IFK:lla (kuten kaikilla muillakin joukkueilla sijasta 5 alaspäin) ei oikein ole varaa tehdä kummoisesti kokeiluja, koska pisteitä tarvitaan => Pitkämäki alkaa olla jo nähty kortti eikä kummoisemmaksi muutu ellei ala tosissaan tehdä töitä pelaamisensa kanssa, Nieminen on ehkä hivenen liian kokematon, Allusta ei osaa sanoa kukaan yhtään mitään... Eiku ostoksille!

 

[Pula-ajan Tretjak]

Kiekko-Vantaassa Nieminen pelasi tasaisen hyvin 12 peliä, joten itse kyllä uskaltaisin ainakin kokeilla useamman liigapelin putkeen...

Eihän sitä koskaan saa tietää ellei kokeile. Ja Pitkämäki on tosiaan ollut vastaamatta huutoon, joten olisi aivan perusteltuakin.

Sen verran toki selvennän sekavia viestejä, että en missään nimessä ole Niemisen isompaa peluutusta vastaan. Sitä kritisoin, että suurin osa kirjoittajista on valmis heittämään Pitkämäen pois jopa silloin, kun hänen tilalleen ei olisi tulossa ketään selkeää ykkösvahtia.

Ts. Niemiselle sitä peliaikaa ja poika kunnon testiin. Kuitenkin pitää fanien varautua siihen, että sillä pedataan vain Pitkämäen kuntoutusta ja parannusta, että mies vielä maalilleen luistelee aivan yhtä selkeänä ykkösenä, kuin millä kauteen lähdettiinkin. Se olisikin kyllä järkevää, vaikka tunteet sanoisivat mitä.

Mikäli Pitkämäki ei heikkoa kauttaan pysty sittenkään parantamaan niin aivan turhaa on miehestä pyrkiä sitten ykköstorjujaa tehdä. Sitten pitääkin vain olla sormet ja varpaat ristissä, että Nieminen jaksaa pelata huikeat määrät pelejä. Vaikka kuinka on nuorella virtaa niin joskus vain käy niin ettei kroppa ja pää kestäkään henkistä ja fyysistä rasitusta. Sitten onkin maalivahtitilanne kusessa, kun ykköstorjujalle on selkeästi ilmaistu tämän olevan paskaa, ja nuorempi maalivahti, jonka kuuluisi pelata vielä vähemmän, ei pystykään pelaamaan kaikkia pelejä.