Maalivahdit

[stroh80]

Toisaalta, tämä on HIFK ja mitä tahansa voi tapahtua Ahosellekin. Luultavasti viiden matsin jälkeen Ahlqvist tai Nieminen on pelaamassa

Tiedän että tämä lause on napattu kontekstistaan, enkä usko, että se kuvaisi lainkaan ajattelutapaasi. Valitettavan moni kuitenkin tuntuisi ajattelevan näin. Eli: Koska emme voi olla varmoja tulijan tasosta jatkamme nykyisellä. Tällä tavalla pelataan kymmenen vuotta Pitkiksellä. Pitkis oli tyhjä arpa, mutta on ihan vitun tyhmää itkeä, ettei tule lottovoittoa jos ei viitsi ostaa kuponkia. En vieläkään (enkä ikinä) pidä maalivahdin vaihtoa tälle kaudelle tyhmänä. Lundell ei ollut riittävä. Piste. Nyt täytyy etsiä joku, joka on tarpeeksi hyvä. Se ei ilmeisesti ollut Pitkämäki, mutta se ei tarkoita, ettei kannattaisi yrittää jotain muuta.

 

[Jermu]

Pitkämäen taso on jo aika pitkälti nähty, valitettavasti. Olisikohan Tshekkien 1. Liigasta saatavilla maalivahtitilaston ykkösnimi takaisin liigaan:
http://hokej.cz/index.php?view=stat...0&sezona=2008&ids=699&junior=0&onpage=40&act=

 

[Cemetery Gates]

Pitkämäen taso on jo aika pitkälti nähty, valitettavasti. Olisikohan Tshekkien 1. Liigasta saatavilla maalivahtitilaston ykkösnimi takaisin liigaan:

Toivoisin, että Pitkämäestä päästäisiin äkkiä eroon. Samalla toivon, että Jatkoajassakin päästäisiin jo hiljalleen eroon näistä helvetin hauskoista haikailuista Lundellin ja Penan perään. Aina, kun kynnetään pohjamudissa (eli todella usein), jotkut jaksavat mainita Lunkan ja/tai Penan. Masokismia on monenlaista, mutta kertonee IFK-faniuden tuskallisuudesta aika paljon. Moni muu yrittäisi ehkä hakea oikeita parannuskeinoja (olivat ne sitten mahdollisuuksien rajoissa tai eivät), mutta täällä kieriskellään loputtomassa paskassa ja kaivetaan vanhoja floppimuistoja kakun kuorrutukseksi. Huoh.

JOS siihen Norrenan saamiseen on edes minimaalinen mahis olemassa, siihen pitää panostaa kaikki mahdollinen. Siinä olisi moneen vuoteen ensimmäinen oikea huippuveskari, jolla olisi kaikki ainekset olemassa IFK:n hilaamisessa kohti taulukon kärkipäätä, jopa tällä pakistolla. Totta kai floppimahiskin on olemassa, kun IFK:sta puhutaan. Mutta jospa nyt unelmoisi hetkisen ajan siitä, että yritetään Norrenaa ykkösveskariksi.

 

[Chiesa di Totti]

JOS siihen Norrenan saamiseen on edes minimaalinen mahis olemassa, siihen pitää panostaa kaikki mahdollinen.

IFK:n taloudellinen tilanne taitaa vaan olla niin heikko, että tämän hetken joukkueeseen on panostettu jo se kaikki mahdollinen mihin on ollut vara? Nyt kun on lähdetty tälle Tepsin lanseeramalle "tehdään vitusti tappiota ja sen jälkeen suunnattu osakeanti"-linjalle, niin aika utopistista haaveilla Norrenoista. Ainakaan ennen osakeantia.

 

[JHag]

En vieläkään (enkä ikinä) pidä maalivahdin vaihtoa tälle kaudelle tyhmänä. Lundell ei ollut riittävä. Piste. Nyt täytyy etsiä joku, joka on tarpeeksi hyvä. Se ei ilmeisesti ollut Pitkämäki, mutta se ei tarkoita, ettei kannattaisi yrittää jotain muuta.

Tämähän on ollut oma henkilökohtainen "missioni" tässä mv-asiassa koko ajan. Uutta matoa koukkuun vaikka joka kausi, kunnes löydetään hyvä. Ja HIFK:ssa pitäisi miettiä nyt jo todella tarkkaan ensi kauden maalivahtia. Niinkuin tehdäänkin. Se on ihan totta, että jos joukkueessa on joku osio pysyvästi rempallaan, siihenkin paskaan tottuu. Niinpä syntyy kaikenlaisia adoptioilmiöitä. Keskinkertaisella veskarilla pelaamista treenattiin jo vuosikaudet ennen Housua ja Housu on Lunkkaakin huonompi. Tänkin oon sanonut monta kertaa: Siitä ei ole epäselvyyttä, että Housu on Lundellia huonompi. Mutta siitäkään ei ole epäselvyyttä, että Lundellkaan ei riittänyt.

Niissä joukkueissa, joissa on jonkunlainen kulttuuri ja perintö siihen, että jengissä on aina hyvä maalivahti, kaikki pitävät ihan normaalina sitä, että veskarin paikka on kiertävä. Narrit on hyvä esimerkki. Tässäkin tulee joskus floppeja, kuten nämä Goehringit ja muut Thomasin listalaiset. Mutta sille ei voi mitään, uutta matoa koukkuun. HIFK:ssa jumitutaan muutenkin liian pitkäksi aikaa tiettyihin pelaajiin. Tää on ammattiurheilua ja osa sitä on hyvän hinta/laatusuhteen väsymätön etsiminen. Paras lääke siihen, että paskojen maalivahtien masokistinen aika unohtuu, on se kun sisään tulee ensimmäinen oikeasti hyvä veskari. Takaan, että kukaan ei kaipaa Lunkkaa. Pitkämäkeä en viitsi edes mainita, Lundell täytti sentään liigamaalivahdin kriteerit ihan tyylikkäästi. Kun Tim Thomas tuli, unohtui Sakke samantien, vaikka tässäkin asiassa Keklun piti jyrätä tosissaan dinojen yli. Heidän mielestään Sakke hoitaa. Miksi tinkiä mv-tasosta edes sillä perusteella, että pakisto on hyvä?

Maalivahtipelaaminenkin on brändi sinällään ja sanoisin, että Jokereihin ja TPS:ään liitetään luonnostaan sellainen määre, että heillä on hyvä maalivahti. TPS ratsastaa tietenkin vielä osittain vanhalla maineellaan, mutta sellaista se brändimäisyys juuri onkin. Kun pysähtyy hetkiseksi miettimään aihetta HIFK ja maalivahdit, niin huomaa, että meillä osa brändiä on ontuva ja vajavainen mv-peli. Ihan älytöntä. Ja ihan älytöntä on yrittää tehdä vuosikaudet paskasta kermaleivosta ja kelailla niitä vitun videoita kaudesta toiseen todeten, että ei tota ois kukaan ottanut. Näin suggeroidaan huonosta maalivahdista oikeasti hyvä olosuhteiden uhri. En kiistä pakkiemme paskuutta, mutta funtsikaapa, jos heidän takanaan olisi oikeasti viiltävä maalivahti. Matsista toiseen. Mitä veikkaatte, parantuisiko näiden pakkiemme pelivarmuus tästä vai huonontuisiko se? Huono mv + huonot pakit on kestämätön yhdistelmä. Eikä ne meidän pakit nyt niiiiiiiin huonoja ole kuin täällä annetaan ymmärtää. Ihan ookoo tasolla ne tukevat hyökkäystä ja Heikkinen & Kanki mahtuisivat liki mihin tahansa liigajengiin. Pakkien pelaamista ei helpota yhtään se, että jokaista vetoa omaa maalia kohti pitää pelätä. Lisäksi maalivahti on yksi henkilö ja hänen kierrättämisensä on helpompaa kuin koko pakiston.

 

[leivoja]

Pitkämäen taso on jo aika pitkälti nähty, valitettavasti. Olisikohan Tshekkien 1. Liigasta saatavilla maalivahtitilaston ykkösnimi takaisin liigaan:
http://hokej.cz/index.php?view=stat...0&sezona=2008&ids=699&junior=0&onpage=40&act=

Eiköhän tämänkin kassarin taso ole jo nähty, liiankin hyvin. Mikäli siis tarkoitit listassa ensimmäisenä seisovaa nimeä?

En oikein käsitä, että onko Pitkämäellä itku noin herkässä, eli jos kahden hyvän pelin jälkeen tulee yksi helppo veto, joka menee sisään, niin taso romahtaa silmissä. Voi olla, että kuvittelen, mutta aika heppoisen oloista, ja varsin vuoristoratamaista toimintaa herra tarjoaa rahojen vastineeksi.

Joku totesi, että edes Brodeur ei olisi auttanut IFK:ta. No, varmaankin liitoteltua, mutta kyllä tuon puolustuksen edessä olisi mies kahysten edessä melko yksin. Vaikka siellä seisoisi Roy tai Lundqvist, niin IFK ei olisi kovinkaan montaa pykälää korkeammalla. Varmasti enemmän pinnoja, mutta puolustuksen alakoulumainen säheltäminen aiheuttaisi huippukassarille perhanasti enemmän tykytystä, kuin kunnollisen puolustuksen takana majaileminen.

 

[Snaipperi #16]

Kyllä siellä KalPan veskarien edessäkin pelaa melkoinen Karalahti, Saarinen, Lupa, Bume, Pronger, Niedermayer- pakisto vai mitä? Ja muitakin esimerkkejä löytyy.

Tilanne on vain, että vaikka puolustus ei ole mitään superia niin maalivahti on suurin ongelma. On vain vaikea lähteä kauteen hakemaan kaudesta jotain kotietua jos maalivahti ei ole kunnossa. Jokereillakin oli -06 sama homma, muutkin asiat olivat osittain vihkossa, mutta kaikki lähti veskari-asioista. Se on se ykkös prioriteetti. Alkukaudesta Riksman torjui kasan pisteitä Jokereille, vaikka pelillisesti peli oli täyttä paskaa.

Pitkämäki ei torju meille yhtään mitään, on tilastojenkin mukaan sarjan huonoin maalivahti. Ja tämä ei saa olla IFK:ssa mahdollista, koska se ei ole muuallakaan. Sama pätee veskavalmennukseen, jossa Sakke on maan huonoimpia pääsarja-tasolla.

Ikuisuuksiin voidaan jauhaa kaaduttiinko Pitkämäkeen samalla tavalla, kun puhuttiin Lundellin aikana. Fakta, vain on että joukkue pelaa alistuneen pikku kisun lailla, kun Pitkämäki pelaa maalissa ja kaikki lannistuu jo alkuun. Kukaan ei luota Pitkämäkeen, kun korkeintaan Sakke. Kojo pakon edestä, koska tietää että parempaa ei saa ja 2v pahvi on Pitkähousulla.

Pitkämäen jatkoa ei suosi mikään olemassa oleva fakta. Pitkämäki ei torju voittoja, on vain keskinkertainen ja imee helppoja, ihan sama onko peli jo 0-4, mutta niitä on nähty ihan tarpeeksi tällä kaudella.

 

[JHag]

En oikein käsitä, että onko Pitkämäellä itku noin herkässä, eli jos kahden hyvän pelin jälkeen tulee yksi helppo veto, joka menee sisään, niin taso romahtaa silmissä. Voi olla, että kuvittelen, mutta aika heppoisen oloista, ja varsin vuoristoratamaista toimintaa herra tarjoaa rahojen vastineeksi.

Samaa mieltä. Pitkämäkeähän markkinoitiin etukäteen kaverina, joka ei lannistu ajoittaisiin imurointeihinsa. Siis imuja osattiin jopa odottaa. Tämä tarina on osoittautunut bullshitiksi, sillä huonosti alkaneen ottelun Pitkis hoitaa vakuuttavan luotettavasti aivan yhtä huonosti loppuun saakka. Virkistäväähän tässä on Lunkkaan verratuna se, että nyt ei tarvitse jossitella yhden maalin tappioilla. Kun hävitään, hävitään kunnolla. Kaksi edellistä matsia mennyt maaliluvuin 1-8 ja torjuntaprosentein 87% & 83%. Mitähän tekisi seuraavaan matsiin, KJ? Vaihtaisiko koko niiiiiin huonon puolustuksen eli 7 pelaajaa vai kokeilisiko vaihtaa yhtä miestä eli maalivahtia? Jos se pakisto on kerran niiiiiiin huono, niin sehän pysyy aina vakiona ja silloin enemmän torjuva veskari on parempi kuin vähemmän torjuva veskari saman pakiston takana?

Ei tästä mitään fucking astrofysiikkaa tarvitse tehdä:

Pitkämäki + paska pakisto = 90,12%, GAA 3,10 (mv-tilastossa 20.)
Ahlqvist + aivan sama paska pakisto = 91,75%, GAA 2,77 (mv-tilastossa 13.)
Nieminen + aivan sama paska pakisto = 93,22%, GAA 2,00 (mv-tilastossa 5.)

Tämän jälkeen itsekukin näkee, mikä täytyy olla näiden maalivahtien arvojärjestys mv-rosterissamme. Ja on aivan turha mussuttaa, että Allun ja Niemisen luvut johtuvat vähemmistä peleistä. Mitenkäs he pääsisivät lisäämään ottelumääräänsä, kun Imuri seisoo maalissa aina vaan?? Paikan saatuaan Allu ja Nieminen ovat -herranjumala sentään- molemmat olleet Pitkistä parempia. Kyllä noilla Allun ja Niemisen luvuilla vähintään muutaman uuden näyttöpaikan ansaitsee. Niemiselle ei tosin riittänyt 0-pelikään viimeksi. Huoh. Niin, mikä olikaan se veskarien arvojärjestys? Vastaus: 1. Nieminen 2. Ahlqvist 3. Pitkämäki. Vai miten se nyt oli? 020202, moi! Oho, väärä operaattori. Eniro nollasatasata miten voin auttaa? No kerropa KJ:lle, että Pitkämäki-kortti alkaa olla katsottu ja joukkueessa on muitakin maalivahteja. Kiitos!

 

[Bruno]

Kaksi edellistä matsia mennyt maaliluvuin 1-8 ja torjuntaprosentein 87% & 83%.

Tappara- peli meni 90,6 %, mutta paskat siitä, varmaa toimintaa ei ollut siltikään.
Eniten "Pitkiksen" touhuissa huolestuttaa maalien jälkeinen reaktio. Aina kilpi pois kädestä ja persettä raapimaan tms. Samoin kuin leuka painuu aina jäätä kohti. Ihan kuin herran fiilikset olisivat luokkaa "aha, taas se meni, ei tästä tuu mitään, saa keilapalloakaan kii". Näyttäisi edes ulospäin siltä, että vituttaa kun meni omiin ja tsemppais sitä kautta itseään ottamaan loput vedot kiinni.
Eilisen matsin maaleista kaikki olisivat olleet otettavissa hyvänä päivänä, myös 2-0 maali, vaikka olikin komea one-timer. 4-0 maali taas oli hyvä osoitus siitä "nyt ei kuulkaas tämä peli enää nappaa"- meiningistä.
Kärpät-peliin on nyt aikaa kaksi peliä eikä tilanne ole kauhean hyvä. Nieminen on roikkunut luukussa kiinni taas pari viikkoa. Toisaalta Ahlqvist pelaa tänään K-Vantaan maalinsuulla, joten pelituntumaakin löytyisi. Oliskohan meidän valmennusporukka sen verran hereillä tässä tilanteessa, että saataisiin sieltä meille kassari.
Tehdään vaihdokauppa, jätetään Vantaalle Pitkis lauantaiksi keräämään motivaatiota tai ajamaan zambonia ja otetaan Ahlqvist meille koppailemaan kiekkoja Ouluun. Nieminen voisi sitten tuurata luukulla.

Edit. Jostain tulee pelko perssiissiin, kun naapuri hakee kuulemma kakkosta. Ettei vaan meidän Allua sinne tyrkättäisi? Hoppas Jag.

 

[Daespoo]

Rykleri on varmaan vapaana ensi kaudeksi, ei taida NHL kutsua vieläkään. Tosin Sveitsi vaikuttaa aika todennäköiseltä vaihtoehdolta, monestakin syystä.

EU-pelaaja mutta palkka on aivan varmasti 250K+, missä ikinä pelaakin. Bluesissa ei pelaa, se näyttää aika todennäköiseltä.

 

[Snaipperi #16]

Rykleri on varmaan vapaana ensi kaudeksi, ei taida NHL kutsua vieläkään. Tosin Sveitsi vaikuttaa aika todennäköiseltä vaihtoehdolta, monestakin syystä.

EU-pelaaja mutta palkka on aivan varmasti 250K+, missä ikinä pelaakin. Bluesissa ei pelaa, se näyttää aika todennäköiseltä.

Toisaalta tuossa on riskinsä ja Penailun kaikki mahdollisuudet. Vähän pelillinen lasku päällä ja Koskinen ajaa ohi, no Pena.. siis kröhöm Nybondas lyö käteen jonkun kahden vuoden ja 500k pahvin ja sitten ihmetellään kun muilla on taas hauskaa.

Lisäksi tässä maalivahti-skandaalissa ongelmana on se, että Nieminen ei saa pelejä alle, kun availee luukkue. Jos se Kojo ei meinaa Hattua peluuttaa niin voisi laittaa Mestikseen kehittymään.

 

[JHag]

Rykleri on varmaan vapaana ensi kaudeksi, ei taida NHL kutsua vieläkään.

Näin mäkin olen kuullut. EU-pelaajana häneen ei menisi ulkkaripaikkaa ja vähintään 250ke pitää hyvästä maalivahdista maksaa jokatapauksessa. Bruckler ei tulisi SM-liigan ulkopuolelta, kuten Housu ja Toivonen...aika paljon olisi oikeita elementtejä tässä tapauksessa. Ja kuten sanottu, jos ei yritetä, ei mitään saadakaan. En usko, että Brucklerin hankinta dumattaisiin alimpaan helvettiin jo kättelyssä. Tai varmaan dumattaisiin, mutta hänen signaamisessaan olisi tästäkin huolimatta jo selkeästi ideaa ja riskien minimointia Housuun verrattuna.

 

[Faga]

En kiistä pakkiemme paskuutta, mutta funtsikaapa, jos heidän takanaan olisi oikeasti viiltävä maalivahti. Matsista toiseen. Mitä veikkaatte, parantuisiko näiden pakkiemme pelivarmuus tästä vai huonontuisiko se? Huono mv + huonot pakit on kestämätön yhdistelmä. Eikä ne meidän pakit nyt niiiiiiiin huonoja ole kuin täällä annetaan ymmärtää. Ihan ookoo tasolla ne tukevat hyökkäystä ja Heikkinen & Kanki mahtuisivat liki mihin tahansa liigajengiin. Pakkien pelaamista ei helpota yhtään se, että jokaista vetoa omaa maalia kohti pitää pelätä. Lisäksi maalivahti on yksi henkilö ja hänen kierrättämisensä on helpompaa kuin koko pakiston.

Tuossa on paljon asiaa. Vaikka ne pakit ovat Hifk:ssa täällä hehkutetun mukaan todella paskoja, niin eiköhän se ennemmin ole seuraus oikeasti paskasta maalivahtipelistä. Pakit pelaavat omaa tasoaan paskemmin, koska veskoilta ei tule mitään apua ja itseluottamus laskee. Oikeasti kun vertaa Hifk:n pakistoa niin ei se paperilla ole niiiin huono verrattuna liigan tämän hetken tasoon. Miettikää Jokereiden viime pakkihankintoja, Eronen ja Pikkarainen. Ennakkoon todelliset katastrofinimet, mutta ovat onnistuneet varsin hyvin. Ja tästä menee suuri kiitos loistavalle Riksmanille, sillä siellä on nyt pakin helppo pelata. Samalla arvelisin myös, että samat kaverit olisivat Hifk:ssa tällä hetkellä paljon huonompia. Veska kusee ja muun pakiston itseluottamus on valmiiksi huono niin saa olla henkisesti aika vahva kaveri, joka tällä hetkellä Hifk:n alakertaan tullessa loistaisi.

Kyllä maalivahti vaikuttaa paljon enemmän pakiston itseluottamukseen kuin päinvastoin.

 

[tehiS79]

Huutelempas taas vähän 'vieraisiin pöytiin' mutta faktahan on, että IFK:n maalivahteja käsittelevä ketju on melkeimpä jatkiksen kiinnostavin ja jo sivujen lukumäärä osoittaa koko instituution (IFK:n mv-peli ja -valmennus) päällä leijuvan jonkin sortin 'kirouksen'...Monen mielestä varmaan kirouksella on nimi(ä)kin mutta edellä on puhuttu mielestäni asiaa siitä, että jos homma ei toimi niin ukkoa vaihtoon vaan Jokereiden tapaan. Vaikea ja herkkä taiteenlaji on kuitenkin tuo maalivahtipeli...siitä ei pääse yli eikä ympäri.

Mutta syy miksi ketjuun kirjoitan, on hetken mielijohde lähteä katsomaan mestis-kiekkoa tänään Tikkurilaan. Ja siellä etenkin kiinnosti K-Vantaan maalivahti, kumpi se sitten olisikaan ollut...kotikaupunkini kasvatti, hienosti pelannut Engren vai myös käsittääkseni pääosin hyvin mestiksessä pelannut Ahlqvist. No, jälkimmäinen uunissa oli ja muuten tylsän pelin vuoksi oli hyvä tarkkailla Vantaalle sysätyn veskarin toimintaa. Faktahan on, että peli oli kelpo...palkittiin mm. ottelun parhaana pelaajana (itse en aivan noin hommaa nähnyt,mielestäni ei NIIN koville joutunut) ja yhden vaan päästi ja sille ei kyllä mitään sinäänsä voinut...viivasta veto yv:llä ja edessä omia ja vieraita kuin KOO-VEE:n...eiku HIFK:in maalilla. Mutta, mikä pisti silmään on Ahlqvistin olemus, joka ei missään kohdassa säteile kyllä minkäänlaista rentoutta. Eikä mielestäni järin suurta varmuuttakaan, varsinkaan mailapelissä. Kun vastustaja ylittää oman sinisen tuntuu, että AA puristaa mailaa hampaat irvessä ja jo pelkkä perusasentokin on todella kulmikkaan ja 'tehdyn' oloinen. Ja OK...tänään kiekot pysähtyivät ja toiminta itse asiassa rauhallisimmillaan muistutti Ari Sulanderia ja tämä positiivisessa mielessä. Perustorjunnat teknisiä yms. Mutta jotenkin mestis-matsissakin ihan katsomoon asti välittyy tietynlainen jännitys, ja tämänpäiväinen (näin ensi kertaa AA:n livenä tositoimissa) tuki TV:stä nähtyä ja maalikoosteita.
Ja pakko sanoa, että tällä kaudella olen nähnyt Juha Pitkämäeltä samantyylistä toimintaa. Jonkun mainitsemat 'loukkaamiset' maalien jälkeen ja katseen luominen jäähän eivät millään tavoin kieli rajattomasta itsevarmuudesta. Maalivahtejahan on monenlaisia ja tietyille joukkueille sopii tietynlainen maalivahti. Esim. iäkäs Sulander rauhallisuutensa kanssa on omiaan varmaan siellä Zurichissa eikä Riksmankaan tulisieluisin taistelija ole (mutta kiekot totisesti pysähtyy). Mutta näkisin(ja joku jo aikaisemmin on tainnut samaa asiaa nostaa myöskin esiin) jo usean vuoden takaa, että HIFK:iin jo sen kuuluisan 'brändinkin' puolesta sopisi erilainen kaveri. Nurmismainen takaraivollaan kiekkoja torjuva katupoika, joka vaikka löisi mailansa säleiksi omiin menneen maalin jälkeen ja ennen kaikkea tyypin joka mahdollisen helpon maalin jälkeen sanoisi erätauolla kopissa joukkuekavereilleen jotain tyyliin 'sori kundit-meni helppo-enää ei mee yhtään...jos teette kaks pidän nollan'. Ja tämän jälkeen tekee sen. Tällaiset asiat sytyttävät joukkueen ja sytyttäjää jos mitä ailahtelevasti pelaava IFK tällä hetkellä tarvii.
IFK:n taustahemmot eivät välttämättä ole scoutanneet jengiin paskoja maalivahteja....vaan pääosin henkisiltä ominaisuuksiltaan vääränlaisia.

 

[Edd13]

http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/200812038700626_jk.shtml

Tästä Pitkämäen korvaaja?

Draper vol2? vai jotain muuta?

 

[Jim Beam]

Voitais saada Jerekin Saksan maalta takaisin kun olis seuraa, ei tarvis yksin taksissa istuskella.

 

[Viherpuiston Ruoska]

KalPan Järvinen teki tänään maalin Lukkoa vastaan. Hankitaan se. ÄP-siipihän keksi Lundellista kritisoitavaa hyvienkin matsien jälkeen (eli silloin harvoin, kun Lunkka pelasi huippupelin) jos ei muuten, niin siitä syystä, että se ei tehnyt yhtään maalia. Järviseltä hoituu sekin homma, joten eiköhän hommata jannu meille? Luulis kelpaavan ääripessimisteillekin.

Kuka vihjaa Nybarille? Tai Joulupukille?

 

[Rocket Richard]

http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/200812038700626_jk.shtml

Tästä Pitkämäen korvaaja?

Draper vol2? vai jotain muuta?

Ei liene ihan halpa mies tämä Grahame. Varmasti toisi ehkä jotain parempaa mv-osastolle, mutta toisaalta tuntuu, että HIFK:n maalinsuulla ei kukaan onnistu.
Ihan sama millainen stara kyseessä, niin täällä tulee aina epäonnistuminen.

Ens kaudeks Janne takaisin ja myönnetään tosiasiat. Turha lähteä merta edemmäs kalaan, kun ei kuitenkaan onnistu.

 

[aquanqua]

Ei liene ihan halpa mies tämä Grahame. Varmasti toisi ehkä jotain parempaa mv-osastolle, mutta toisaalta tuntuu, että HIFK:n maalinsuulla ei kukaan onnistu.
Ihan sama millainen stara kyseessä, niin täällä tulee aina epäonnistuminen.

Eipäs liioitella. IFK:ssa ei ole 2000-luvulla pelannut kuin yksi "stara"-profiilin maalivahti eli Tomas Vokoun. Hän olikin sitten iso pettymys pudotuspeleissä, mutta ei voida puhua mistään "kukaan ei onnistu IFK:n maalilla"-kirouksesta, sillä IFK:n maalilla ei sitten Ari Ahosen ole mitään hyviä maalivahteja pelannutkaan. Jos IFK vaikkapa päättäisi nyt hankkia maalilleen Fredrik Norrenan ja pari hyvää puolustajaa niin eiköhän homma toimisi.

 

[COLHC1980]

Ens kaudeks Janne takaisin ja myönnetään tosiasiat. Turha lähteä merta edemmäs kalaan, kun ei kuitenkaan onnistu.

Kausikortin uusintaa ei tarvitse edes harkita, jos tämmönen vaihtoehto nousisi esille. Onneksi tämmöistä ratkaisua ei tulla näkemään. Jotain ratkaisuja täytyy tehdä, mutta yllä oleva ei ole ratkaisu meidän ongelmaan.

 

[Viherpuiston Ruoska]

Eipäs liioitella. IFK:ssa ei ole 2000-luvulla pelannut kuin yksi "stara"-profiilin maalivahti eli Tomas Vokoun. Hän olikin sitten iso pettymys pudotuspeleissä, mutta ei voida puhua mistään "kukaan ei onnistu IFK:n maalilla"-kirouksesta, sillä IFK:n maalilla ei sitten Ari Ahosen ole mitään hyviä maalivahteja pelannutkaan. Jos IFK vaikkapa päättäisi nyt hankkia maalilleen Fredrik Norrenan ja pari hyvää puolustajaa niin eiköhän homma toimisi.

Tom Askey? Ei ehkä "stara", mutta sentään "huipun veli" tai joka tapauksessa liigan mittapuun mukaan varsin pätevä kaveri. Yllättäen se ryssittiinkin Ilmalaan.

Jos vain pientäkään mahdollisuutta olisi saada Norrena Nordikselle, niin siihen pitäisi satsata kaikki liikenevät pennoset. Vaikka mitäpä se hyödyttäisi, kun Jalonen kirjoitti kalenteriinsa elokuussa, että Ahlqvist ja Nieminen pelaavat tammi- ja helmikuun matsit puoliksi. Norrenaa tuskin kiinnostaa tulla meille luukkuvahdiksi.

 

[Jermu]

En tiedä tekeekö Sakke, Kaira vai KJ normaalisti päätöksen pelaavasta maalivahdista, mutta päävalmentajan kontolle voi ratkaisun huoletta vierittää.

Nyt menee oikeasti kohta vati nurin - 2 tappiota alla, Byysa imuroinut maaleja tuttuun tyylinsä, ja mitä tekee Nenä: lisää luottoa Pitkämäelle, ja alkukauden Mestistä dominoinut Nieminen jatkaa luukun aukomista. Siinähän veskari vasta kehittyykin. Pitää odottaa kunnes Pitkämäki pelaa nollapelin, ehkä sitten Niemisellekin aukeaa pelipaikka.

 

[Axbor Nocturne]

Ahlqvist on parantanut otteitaan Mestiksessä (edellinen peli 96.43% ja yksi maali) joten kohta voidaan tehdä vaihto Niemisen kanssa, Hattu takas mestikseen ja Allu availemaan luukkua HIFKiin. Tänään olisi pitänyt laittaa Nieminen maaliin, niin kuin kirjoitin jo tuonne otteluketjuun.

 

[douppi]

Nyt menee oikeasti kohta vati nurin - 2 tappiota alla, Byysa imuroinut maaleja tuttuun tyylinsä, ja mitä tekee Nenä: lisää luottoa Pitkämäelle.

On näköjään aivan sama, miten IFK:n maalivahdit peleissä onnistuvat. Ainakaan peliminuutteja ei sillä osastolla jaeta onnistumisten mukaan, vaan lähinnä päinvastoin. Mitä enemmän imuroit, sen varmemmin saat peliaikaa. Pitkämäki on ollut parin hyvän pelin jälkeen taas yhtä epävarma, kuin alkukaudellakin. Ja siitähän kuuluu kiittää peliajalla, vai?

Ei tämä IFK:n maalivahtisekoilu näköjään lopu koskaan.

 

[Dennis]

Nyt menee oikeasti kohta vati nurin - 2 tappiota alla, Byysa imuroinut maaleja tuttuun tyylinsä, ja mitä tekee Nenä: lisää luottoa Pitkämäelle, ja alkukauden Mestistä dominoinut Nieminen jatkaa luukun aukomista. Siinähän veskari vasta kehittyykin. Pitää odottaa kunnes Pitkämäki pelaa nollapelin, ehkä sitten Niemisellekin aukeaa pelipaikka.

Sen vielä jotenkin voi perustella, että Housua peluutetaan selkeänä ykkösenä, mutta se ei tosiaan mene jakeluun, että minkä takia Niemisen pitää haukotella vaihtopenkillä luukkua avaamassa. Ahlqvist on mielestäni jo katsottu kortti, joten tätä ei tarvitse sen kummemmin peluuttaa ja voi roikkua luukkuvahtina. Niemistä sen sijaan pitäisi peluuttaa nyt ahkerasti - jos ei liigassa, niin sitten divarissa, niin nähtäisiin miehen suoritustasoa myös pitkällä aikavälillä.

Outo juttu, ei voi muuta sanoa.