Maalivahdit

[vallu#24]

Minunkin mielestäni SaiPan maalivahtitilanne on vähintäänkin hyvä, ellei jopa erittäin hyvä. Kaksi potentiaalista nuorta maalivahtia ja yksi hyvin liigakokemusta omaava maalivahti taistelemassa peliajasta. Ei mielestäni ollenkaan huono tilanne.

 

[stuba]

Olenko minä ainoa joka näkee tämän Saipan ensi kauden oletetun ja arvellun maalivahtitilanteen hyvänä?

Jos tämä Joni "huikea jamppa" Puurula todellakin on tänne tulossa, niin tilannehan on mitä mainioin.

Ville "laiska jamppa" Hostikka saa kilpailijakseen Iiro "mestis jamppa" Tarkin. Hostikkaa ei kaiketi tunneta tämän kulmakunnan innokkaimpana treenaajana joten hänelle tiukka kilpakumppani on parasta mitä Saipa voi saada.

Eikä tuo Puurula nyt viime kauden tilastojen mukaan niin surkea ole kuin on annettu ymmärtää. Puurulan torjuntaprosentti oli Tepsissä 92 ja päästettyjen maalien keskiarvo 2,13. Huikeasti viime kauden pelanneen Zeppin tilastot olivat 92,9% ja 2,04 päästettyä maalia per peli. Ja Zepp pelasi kuitenkin menestyvämmässä joukkueessa.

Ja jos Puurula todellakin on niin ailahteleva tai epävarma, niin eikös se ole hyvä vaan että tämän kauden lopussa torjuntatilastonsa huikeiksi merkityksettömissä otteluissa pelannut Hostikka ja peliaikaa janoava Tarkki ovat kilpailemassa 1torjujan tontista?

Oletusarvoisesti varmasti Puurula on 1-molari ja Tarkki ja Hostikka tappelevat verissäpäin paikasta auringossa, eli luukulla. Ja jos Puurulan homma ei ota natsatakseen, takaa tulee kovia kilpailijoita.

Ja en käsitä miksi joku Puurulan tulo on niin punainen vaate, jos täällä kerran ollaan oltu valmiita lähtemään Hostikalla ja Tarkilla liigakauteen. Liigapelien yhteismäärä olisi tuossa tapauksessa ollut suunnilleen 8 ja Puurulalla 24 ikävuodesta huolimatta on niitä jo reilusti yli 100.

Ei mitään valittamista tuolla osastolla!

Tekstihän on kuin itseni kirjoittama. Olen tismalleen samaa mieltä tästä SaiPan maalivahtitilanteesta.

Puurula aloittaa ykkösenä ja sitten takana hönkii kaksi kovaa haastajaa. SaiPan taloudelliset lähtökohdat muistaen tällainen on aivan loistava tilanne.

 

[mirasane]

Varovaisen tyytyväinen olen minäkin. Kun miettii SaiPan resursseja, alkaa Puurula vaikuttaa ihan hyvältä valinnalta.

 

[Ted Raikas]

Niin, ehkä Puurula, ei niin kalliina, mutta silti potentiaalina omaavana pelaajana ei rajaa liikaa loppuja hankintoja. Ts. nyt ehkä voi olla varaa pariin hyvään puolustajaankin. En nimittäin tiedä olisiko kalliimpi, noin paperilla varmempi maalivahtikaan ollut tässä tilanteessa hyvä vaihtoehto, jos se meinaisi, että puolustukseen ei saataisin kuin kenties yksi hyvä ja sitten yksi ihan keskiverto vahvistus.

Loput puolustajahankinnat jos nyt osuu nappiinsa, niin se helpottaa maalivahdin työskentelyäkin.

 

[Peggis]

Ei kyllä voi maalivahtitilanteesta valittaa. Toivottavasti vaan Hostikka on näistä se ykkönen.

 

[East]

Aamun Etelä-Saimaassa Saipa näköjään kiistää neuvottelevansa Puurulan kanssa.
http://www.esaimaa.fi/page.php?page_id=6&news_id=200713238870

Mitäs mieltä olette?

Toisaalta... jätetään Puurula pois, niin nekin rahat voi käyttää johonkin kanukkiin...

 

[atsku]

Aamun Etelä-Saimaassa Saipa näköjään kiistää neuvottelevansa Puurulan kanssa.
http://www.esaimaa.fi/page.php?page_id=6&news_id=200713238870

Mitäs mieltä olette?

Toisaalta... jätetään Puurula pois, niin nekin rahat voi käyttää johonkin kanukkiin...

*Juhlii* Varmaan arvaatte oman mielipiteeni asiasta. Loistavaa toimintaa! Hyvä Koikkalainen, olet oikeilla jäljillä, oikeasti! Puurula olisi ollut kauhea virhehankinta!

 

[Jubomir]

No en tuon perusteella varmasti laskisi Puurulaa pois kuvioista. Voihan olla, että Leksandista on otettu yhteyttä, kun lehdissä on jo Puurulan tulosta uutisoitu ja siksi oli parempi kiistää hankinta tässä vaiheessa. Ensi viikolla asia voi olla jo toinen, kun Leksandin kausi ohi. Sekin kyllä kävisi, vaikka Puurula ei tulisikaan.

 

[Aksu]

Ihan kuin Koikkalaisen julkisilla lausunnoilla olis automaattisesti jotain tekemistä todellisuuden kanssa. Sopimusten julkaisuista sovitaan yhdessä ja siihen asti ei sanota mihinkään asiaan yhtään mitään. Kun toimittaja asiaa suoraan kysyy niin voiko toimitusjohtaja muuta tehdä kuin kieltää? Ei voi. Ihan normaali linja. Jatkosopimusten vääntämisistä on puhuttu julkisesti, mutta ei uusista ennen kuin on oikea aika. Ja ei varsinkaan silloin kun pelaajan kausi on kesken. Totuus selviää aikanaan. Kommentit oli juuri niitä mitä pitikin. Ei mitään uutta.

Ps. Ja eihän sopimuksenalaisten pelaajien kanssa kukaan ikinä neuvottele. Kaudet pelataan kiltisti loppuun, sillä kaikki pelkää sanktioita.

 

[Jubomir]

Ps. Ja eihän sopimuksenalaisten pelaajien kanssa kukaan ikinä neuvottele. Kaudet pelataan kiltisti loppuun, sillä kaikki pelkää sanktioita.

Mitä nämä sanktiot ovat ja ovatko säännöt samat liigan sisällä ja kansainvälisesti?
Ja eikö esim. Duban tapaus olisi ollut aika iso rike sekä pelaajan kannalta, että uuden seuran kannalta? Luulisi ettei ainakaan vähäpätöisempi, kuin seuraavan kauden sopimuksen neuvotteleminen kesken kauden. Joutuiko Leksand tuolloin maksamaan mitään sanktioita, eipä kai.

 

[Aksu]

Mitä nämä sanktiot ovat ja ovatko säännöt samat liigan sisällä ja kansainvälisesti?
Ja eikö esim. Duban tapaus olisi ollut aika iso rike sekä pelaajan kannalta, että uuden seuran kannalta? Luulisi ettei ainakaan vähäpätöisempi, kuin seuraavan kauden sopimuksen neuvotteleminen kesken kauden. Joutuiko Leksand tuolloin maksamaan mitään sanktioita, eipä kai.

Sanktiot on liigan sisällä sakkoja, ainakin sellainen järjestelmä aikoinaan luotiin, mutta ei sitä ole ikinä käytetty kun todisteita on vaikea kerätä. Ja toisaalta toisen seuran käräyttäminen kalahtaisi omaan nilkkaan.

En tiedä toimiiko Ruotsin ja Suomen välillä mikään systeemi.

Case duba oli ihan omanlaisensa. Duballa oli sopimus Spartan kanssa, ei Leksandin.

http://www.saipafanit.com/uutiset/index.php?id=373&v=8

Edit: Duban tapauksesta tehtiin sovinto kaikessa hiljaisuudessa syksyllä.

 

[mirasane]

Edit: Duban tapauksesta tehtiin sovinto kaikessa hiljaisuudessa syksyllä.

Kai SaiPa sai tapauksessa kunnon korvauksen, eikä sovintoa tehty siten, että SaiPa vain antoi anteeksi?

 

[Swift]

Kai SaiPa sai tapauksessa kunnon korvauksen, eikä sovintoa tehty siten, että SaiPa vain antoi anteeksi?

Vastaushalukkuudesta päätellen SaiPa antoi anteeksi korvauksetta.

 

[avatar]

Vastaushalukkuudesta päätellen SaiPa antoi anteeksi korvauksetta.

Vittu mitä muniinpuhaltelua. No okei, en sitten tiedä, että rikottiinko SaiPaa lopulta kuinkakin pahasti, ja olisiko ollut perusteita oikein oikeusjuttuun ja lopulta olisiko se ollut edes kannattavaa mutta vituttaa tollanen perseily jos oikeasti rikottiin ja sitten vaan on todettu, että "no eihän tässä nyt mitään, annetaan olla, ei muistella pahalla..etc."

 

[Ted Raikas]

...mutta vituttaa tollanen perseily jos oikeasti rikottiin ja sitten vaan on todettu, että "no eihän tässä nyt mitään, annetaan olla, ei muistella pahalla..etc."

No, se on sitä suomalaisuutta se. Veikkaan, että jonkun toisen kansakunnan joukkue ja ihmiset sen takana olisi pistänyt todella koville. Suomalaisuuteen kuuluu antaa periksi ja myötäillä ja alistua nöyränä kohtaloonsa.

Onhan toisaalta meidän piskuinen SaiPamme tietysti myös sellainen seura, jolla ei yksinkertaisesti ole vaan varaa ja resursseja jauhattaa tälläistä asiaa loputtomiin.

 

[Aksu]

Onhan toisaalta meidän piskuinen SaiPamme tietysti myös sellainen seura, jolla ei yksinkertaisesti ole vaan varaa ja resursseja jauhattaa tälläistä asiaa loputtomiin.

Tämä on taivahan tosi, mutta kukaan ei käsittääkseni ole sanonut, että asia painettiin villaisella.

 

[startin13]

Kyllä SaiPassa varmasti osattiin caseduba hoitaa kunnolla, onhan toimistolla kuitenkin tietotaito hoitaa sopimusrikkoja, ja jos omat keinot loppuisivatkin siellä suunnalla, on taustalla jo omistajillakin näyttöä liike-elämän osaamisesta monilla osa-alueilla.

Eniten tässä naurattaa ja naurussa onkin pitelemistä kun Duba hommaa kaivetaan taas tapetille, eihän aihe toki ole menettänyt ajankohtaisuuttaa,, hohhoijaa pari vuotta vanha asia.

Se että julkisuuteen ei ole tihkunut summia mitä Dubalta tai hänen seuraltaan nyhdettiin sopimusrikosta, ei varmasti tarkoita sitä ettei mitään rahoja sieltä ole saatu.

Vai miten on poijjaat?

 

[Jubomir]

Eniten tässä naurattaa ja naurussa onkin pitelemistä kun Duba hommaa kaivetaan taas tapetille, eihän aihe toki ole menettänyt ajankohtaisuuttaa,, hohhoijaa pari vuotta vanha asia.

Tarkoitus oli vain osoittaa, miten vaikeaksi noiden 'ennenaikaisten' sopimusneuvotteluiden selvittäminen voisi käydä, kun noinkin selvän sopimusrikkomuksen selvittäminen oli aikas vaikeaa, eikä sekään kiinnostanut ulkopuolisia(kiekkoliitto, liiga) ja selvittäminen jäi kärsineen seuran kontolle. Siksi tuo sanktiojärjestelmä tuntuu aika turhalta, eihän sillä koskaan ole mitään merkitystä ollut.

 

[Jubomir]

Se on sitten Puurolan Jonin kausi paketissa. Karsintasarjassa irtosi Leksandin ykkösvahdin paikka ja viimeisissä peleissä mies oli ollut ruotsalaiskommenttien perusteella fantastinen. Viimeisessä Leksandille merkityksettömässä pelissä torjui Puurula Malmön Allsvenskaniin, vaikka viisi kiekkoa menikin selän taakse.

 

[urheilumies]

Joku mainitsi noista A junnuista.. Kaislalla näytti olevan aika vakuuttavat torjuntamäärät mm. kun kattelin noita putoamiskarisintaottelujen tuloksia, kolmessa pelissä 58+45+36 ellen nyt täysin väärin muista. Onko hän vielä Saipan kelkassa vaiko päästettiinkö menemään?

 

[Niksuli_]

Joku mainitsi noista A junnuista.. Kaislalla näytti olevan aika vakuuttavat torjuntamäärät mm. kun kattelin noita putoamiskarisintaottelujen tuloksia, kolmessa pelissä 58+45+36 ellen nyt täysin väärin muista. Onko hän vielä Saipan kelkassa vaiko päästettiinkö menemään?

Kaislan kaverilta kuultua ; Kaisla tahtoisi itse palata pääkaupunkiseudulle, K-Vantaan riveihin. Mutta saas nähdä.

 

[Mr.Goalie]

Ville Hostikka

Laitetaan nyt tännekkin eli kannattaa käydä lukemassa Juttu Hostikasta osoitteessa: http://icehockeygoalies.blogspot.com/ sivuilla myös muutakin juttua koskien maalivahteja.

 

[Ted Raikas]

Hyvä ja mielenkiintoinen pikku artikkeli, kiitoksia tästä!

Niin, onhan tuo Hostikka kyllä se musta hevonen varmasti SaiPan miehistössä. Jokerikortti niin sanoakseni. Menneen kauden tilastoista ja torjuntaprossasta ei voi tietysti päätellä absoluuttisesti oikein mitään, mutta toivon mukaan ovat ainakin suuntaa antavia tulevaisuutta nähden. Mikäpä olisi mieluisampaa, kuin se, että omasta kasvatista kasvaisi hyvä, ellei erinomainen liigatason veska. Jos saataisiin vaikka muutaman kauden nauttia Hostikan torjuntatyöstä, niin se olisi mainiota. En sinänsä pahoittelisi, jos mies olisi niin vakuuttava, että saisi myös näytönpaikan vihdoin NHL:ssa. Olisihan se Lappeenrantalaiselle kiekkoilulle ja kaakkois-suomalaisellekin ylpeyden asia, jos olisi lahjakas torjuja siellä. Markkanenkaan kun tuskin kauhean pitkään enää siellä pelailee.

 

[mirasane]

Laitetaan nyt tännekkin eli kannattaa käydä lukemassa Juttu Hostikasta osoitteessa: http://icehockeygoalies.blogspot.com/ sivuilla myös muutakin juttua koskien maalivahteja.

Eipä tuo Hostikka-juttu mitään uutta tarjonnut lukijalle, joka on sattunut tutustumaan Hostikan pelaajakorttiin Jatkoajassa tai Eurohockeyn sivuilla. Sisältöä enemmän itseäni ainakin häiritsi kyseisillä maalivahtisivuilla olevan tekstin laatu. Yhdyssanavirheitä ja muita kirjoitusvirheitä vilisee joka tekstissä sen verran, että ne pistävät ikävästi silmään.

 

[DR_J]

Eikököhän Villekin lähde isompaan seuraan sopimuksen SaiPan kanssa päätyttyä 2008. Sen luokan maalivahtilupauksesta on kyse että luultavasti joku Kärpät/Jokerit/Hifk tms. kaappaa pojan riveihinsä. En usko Hostikan jäävän Lappeenrantaan varsinkaan jos ei ole seuralla varaa maksaa kunnon palkkaa. Raha se on joka puhuu tässäkin asiassa, valitettavasti.