Maalivahdit

[Playman]

Sanoisin että tuolla tasolla (SM-Liiga) pelanneet maalivahdit ovat kaikki "hyviä", ei sinne muuten pääsisi, vai miten????
Hyväkin maalivahti tarvitsee joukkueen. En usko että tämän kauden SaiPaa olisi pelastanut esim. Kärppien Tarkki. Zepp taas olisi voinut Kärppien maalilla olla tilastojen kärjessä.
Kuka tiesi kuinka hyvä Bäckström oli kun hän SaiPaan tuli? Hyväkin vahti tarvitsee joukkueen tuen, josta tulee automaatisesti hyvä vire ja itseluottamus.
Puurulaa on dissattu siellä ja täällä. Häkkinen epäonnistui aikoinaan SaiPassa. Miksi??? Häkkinen pelasi kai yhden hyvän kauden Jokereissa. Joutui sitten "Midaksen" koirankoppiin ja itseluottamus meni.
No, tuossa kopissa kuuluu olleen tungosta viimeaikoina ;)
Hostikka ykköseksi ensi kaudelle ja kaveriksi joko ulkomainen löytö tai kotimainen vahti divarista taimistähitostavaan....
Ai niin, valmennus kuntoon, maalivahtiosastolle.

 

[ahal]

Kun asiat pitkittyvät, ne usein myös mutkistuvat. Nyt Ipa-leirissäkin spekuloidaan Teemu Lassilalla, korvaisi Raskin ensi kaudella. Lähteenä mm. Hockey Magazinet. Jos ja kun SaiPa palkkakisaan pelaajista päätyy, joutuu se usein myös nuolemaan näppejään. Eli silloin lähes ainoat mahdollisuudet on ottaa riskiä nuorten / vähemmän tunnettujen / epävarmojen veskarien kanssa. Jotenkin alkaa tuntua, että JP on pian ainoa varteenotettava tekijä ns. äijäporukassa... Ellei sitten rapakon takaa kuulu kummia, että ventatkaas vähän: katellaan änärit loppuun ja funtsitaan sitten... (J. Markkanen). Jussi ei vielä ikäloppu veskarina ole, päinvastoin, joten kaukaa haetulta tuokin, kieltämättä kiintoisa vaihtoehto kuulostaa. Uskon, että Jussikaan ei ole kaikkia taalojaan vielä Amerikasta kerännyt.

Kirottua tämä odotus, vaikka Villen soppari ja näytöt toki rauhoittavat.

 

[Ted Raikas]

Hostikka ykköseksi ensi kaudelle ja kaveriksi joko ulkomainen löytö tai kotimainen vahti divarista taimistähitostavaan....

Ei se nyt varmaa ykkösvahtia ole Hostikasta tehnyt loppukaudesta pelatut muutamat loisto-ottelut. Olisi aivan ensiarvoisen ja helvetin tärkeää saada joku vakuuttava ykkösmaalivahti. Hostikka yllättää ensikaudella jos yllättää, mutta hänen varaansa laskeminen on sentason riski, että varaa ei ole ottaa.

 

[startin13]

Kirottua tämä odotus, vaikka Villen soppari ja näytöt toki rauhoittavat.

Ei tässä nyt ole hätiä. Hostikan varalle on hyvä rakennella ensikauden kuvioita kun ns, kakkospesä on kunnolla suojattu. Ykkösmolariksi vilisee vaikka mitä vaihtoehtoja, mutta kun ensikauden budjetti ei ole kuulopuheitten mukaan täysin vielä varmistunut on skaala aika laaja.

Paljonkos tuollainen hyvä "ykkösmoke" kustantaa per/kausi?

 

[avatar]

Paljonkos tuollainen hyvä "ykkösmoke" kustantaa per/kausi?

Koska tähän joku asiasta jotain oikeasti ymmärtävä ja tietävä vielä jotain sanoo niin veikataan nyt ihan huumorilla oma puhdas näppiarvaus ja sanotaan, että SaiPan tasoinen "hyvä" "ykkösmokke" kustantaa 80k? Meneeköhän pahasti metsään. Zepp tosin on voinut maksaa enemmänkin?

 

[Pioneer]

Koska tähän joku asiasta jotain oikeasti ymmärtävä ja tietävä vielä jotain sanoo niin veikataan nyt ihan huumorilla oma puhdas näppiarvaus ja sanotaan, että SaiPan tasoinen "hyvä" "ykkösmokke" kustantaa 80k? Meneeköhän pahasti metsään. Zepp tosin on voinut maksaa enemmänkin?

Erittäin hyvä veikkaus. Tähän veikkailuun kun lisätään SaiPan nykyinen kahden maalivahdin tilanne, niin voitaneen leikata tuosta arviosta vielä 20k veks. Eli huumorilla heitetyn näppiarvauksen jatkoksi haparoiva letkautus, että SaiPan ensi kauden "ykkösmaalivahti" saa sen 60k yhden kauden sopimuksestaan.

 

[ahal]

SaiPan ensi kauden "ykkösmaalivahti" saa sen 60k yhden kauden sopimuksestaan.

Eikä ne kenttäpelaajatkaan ainakaan paljoa enempää saa, 1-2-vitjoista puheenollen. Niitä kun on vielä useampiakin. Itse olisin valmis pulittamaan lähemmäs 100 kuin 50 ke kelpo veskarista, tuollaisesta Tuomas Tarkin oloisesta. Mutta jospa velipojasta kehittyisi samanlainen, olisi geeneissä kenties?

 

[Streider]

Uutisvuoksen saamien tietojen mukaan SaiPa on hankkinut riveihinsä maalivahti Joni Puurulan.

24-vuotias maalivahti Joni Puurula on ikäänsä nähden hyvin kokenut maalivahti, sillä hän on ehtinyt pelaamaan niin Ruotsissa kuin Venäjälläkin. SM-liigassa Puurula on pelannut HPK:ssa ja Tepsissä.

Mahtaakohan pitää paikkaansa? Jos niin mikäs siinä sitten, parempi kuin Zepperi?

 

[atsku]

Uutisvuoksen saamien tietojen mukaan SaiPa on hankkinut riveihinsä maalivahti Joni Puurulan.

Isä meidän joka olet taivaissa.. VOI JEESUS!

Toivon mukaan mielipiteeni on todella pahasti väärässä tästä hankinnasta..

 

[Kercs]

Siellä on toimistolla ainakin huumorintaju kunnossa! Itku vai nauru, kas siinä pulma.

Otetaanpa lainauksia tuolta TPS osiosta löytyvästä ketjusta, viimeksi Suomessa siivoilemassa ollessaan Joni siis pelasi Turussa.

"Turha hankinta. Nostatti jo ennen avauspeliään kylmiä väreitä. Ei ole tuonut mitään kilpailuasemaa, vaan sekasorron. Vieraspisteet Ilvekseltä jäi ottamatta puolen minuutin blackoutin seurauksena. Jos jotain positiivista, niin ei jätä kylmäksi. Koko ajan saa pelätä."

"Aluksi kuvittelin Puurulan olevan ihan kohtalainen hankinta tuomaan kilpailua Karjalaiselle. Ei kuitenkaan vakuuta alkuunkaan. Välillä Joni saattaa tehdä Hasekmaisia pelastuksia, mutta suoritustaso heittelee laidasta laitaan jopa erien sisällä"

"Kerrassaan pelottava tapaus.. Ja, kuten muissa ketjuissa on todettu, väärään paikkaan hankittu vahvistus.. Jos pelimerkkejä on vähänlaisesti, miksi nekin tuhlataan sinne, missä (ainakaan tällaisia) vahvistuksia ei tarvita.."

Ei sillä, antaa Jonin näyttää, haukutaan vasta sitten. Epäonnistuminen lienee mahdotonta ainakin omissa silmissäni, sillä odotukset ovat erittäin matalalla, mikä on toisaalta sääli.

Odotetaan sitä julkaisua vielä itse SaiPan taholta.

 

[punaviivakerho]

kaipa sitä kehitystä on tapahtunut ulkomaan reissulla. Tuskin muilla mailla saa pelata jos ei kiekot tartu rukkaseen. Mene ja tiedä sitten, aika näyttää

 

[atsku]

Käykääpäs lukemassa mitä mieltä Puurulasta ovat Hämeenlinnalaiset. Heillä miehestä on eniten kokemusta suomen maassa ja kommentit ovat tuota luokkaa. Ei Mälli, ei Puurulaa SaiPaan.
http://keskustelu.jatkoaika.com/showthread.php?p=1823342#post1823342

 

[emz1]

Käykääpäs lukemassa mitä mieltä Puurulasta ovat Hämeenlinnalaiset. Heillä miehestä on eniten kokemusta suomen maassa ja kommentit ovat tuota luokkaa. Ei Mälli, ei Puurulaa SaiPaan.
http://keskustelu.jatkoaika.com/showthread.php?p=1823342#post1823342

No jooh, ollaas nyt kuitenkin vielä toistaiseksi ihan rauhallisesti ennenkuin sopimusta edes julkistetaan, tai edes yhtään peliä on nähty.

Oliko se nyt 03-05 kun Puurula siellä HPK:ssa pyörähteli. Nyt aloitetaan kautta 07-08. Annetaan miehen näyttää mitä on ulkomailla oppinut. Kai se vaan sitten kuuluu kulttuuriin haukkua suoraan kaikki. mm. Harri Tikkanen, juuri nuo samat kaudet taisi pelata aivan päin helvettiä?

 

[Kercs]

Kai se vaan sitten kuuluu kulttuuriin haukkua suoraan kaikki.

Jos kaikki on Puurulan Jonpesteri, niin sitten kyllä. Tai ei varsinaisesti haukkua, vaan epäillä hänen kykyjään SaiPan maalilla. Käsittääkseni ei Joni ollut huikaiseva ruotsin divarissakaan, joten lienee oikeutettua kritisoida tai kyseenalaistaa tätä mahdollista hankintaa. Onhan se toki ikävää ettei kaikki hankinnat ole kaikille nannaa ja tikkaria, mutta tällaista tämä välillä on.

Toivottavasti onnistuu.

 

[atsku]

Kai se vaan sitten kuuluu kulttuuriin haukkua suoraan kaikki. mm. Harri Tikkanen, juuri nuo samat kaudet taisi pelata aivan päin helvettiä?

Nythän ei ole kyse haukkumisesta vaan ihan aiheellisesta pelosta, että SaiPan ykköstorjujaksi tulisi keskitason liigavahtien alapuolella oleva jamppa. SaiPan peruskivi kun perustuu nimenomaan hyvään maalivahtipeliin. Puurula nyt vain ailahtelee aivan helvetisti. Tämä ei ole haukkumista, tämä on tosiasia, jolle ei vain voi mitään.

 

[ahal]

...Käsittääkseni ei Joni ollut huikaiseva ruotsin divarissakaan, joten lienee oikeutettua kritisoida tai kyseenalaistaa tätä mahdollista hankintaa. Onhan se toki ikävää ettei kaikki hankinnat ole kaikille nannaa ja tikkaria, mutta tällaista tämä välillä on.

Toivottavasti onnistuu.

Ei menny. Leksand on noususarjan jumbo, ja Jonin t-prosentti on alle 90. Ykköstorjujan pestillä on vuorotellut Tanskan maajoukkueveskari Peter Hirsch, muttei juuri Jonia maagisemmin, päinvastoin. Tosin loukkaantumiset ovat olleet kiusana. Nousijoiden (säilyvien) tilastoja johtaa Malmön Markus Korhonen, n. 94 %. Ymmärtääkseni JP:lla on ollut tukku hyviä pelejä kauden aikana, mutta sellainen "riksmanilainen" tasaisuus puuttuu. Ja sitä SaiPa mielestäni kaipaa jatkossa. Jos JP on tuloillaan, kaipa Mälli ja Rautakorpi ovat olleet jutuissa. Syksyllä JP oli vielä sitä mieltä haastatteluissa, että hän haluaa pelata myös Elitserienissä, ei vain nousta sinne... Mutta mikä meni pieleen?

Edit. Runkosarja: Hirsch 30 2,09 91,57, Puurula 16 2,67 90,17

Toki JP:lla on "vahvat veskarijuuret", samalta paikkakunnalta Kokkolasta ovat lähtöisin mm. Miika Wiikman, Teemu Lassila, Niklas Bäckström, Juuso Riksman ja Mika Noronen.

 

[eh]

Toki JP:lla on "vahvat veskarijuuret", samalta paikkakunnalta Kokkolasta ovat lähtöisin mm. Miika Wiikman, Teemu Lassila, Niklas Bäckström, Juuso Riksman ja Mika Noronen.

Ei taida kyllä kukaan edellämainituista olla lähtöisin Kokkolasta, vaikka ovatkin siellä jossain vaiheessa uraansa käyneet kääntymässä. Se niistä juurista.

 

[ahal]

Ei taida kyllä kukaan edellämainituista olla lähtöisin Kokkolasta, vaikka ovatkin siellä jossain vaiheessa uraansa käyneet kääntymässä. Se niistä juurista.

Sorry, olet oikeassa, juuret on tässä liioiteltu termi. Parempi sanoa, että kaikki ovat Hermeksen "veskarikoulun" käyneitä. Jossain, nuoremmassa vaiheessa. Siellä tarjotaan ilmeisen hyvää opetusta maalivahdeille.

 

[Tupen]

Olenko minä ainoa joka näkee tämän Saipan ensi kauden oletetun ja arvellun maalivahtitilanteen hyvänä?

Jos tämä Joni "huikea jamppa" Puurula todellakin on tänne tulossa, niin tilannehan on mitä mainioin.

Ville "laiska jamppa" Hostikka saa kilpailijakseen Iiro "mestis jamppa" Tarkin. Hostikkaa ei kaiketi tunneta tämän kulmakunnan innokkaimpana treenaajana joten hänelle tiukka kilpakumppani on parasta mitä Saipa voi saada.

Eikä tuo Puurula nyt viime kauden tilastojen mukaan niin surkea ole kuin on annettu ymmärtää. Puurulan torjuntaprosentti oli Tepsissä 92 ja päästettyjen maalien keskiarvo 2,13. Huikeasti viime kauden pelanneen Zeppin tilastot olivat 92,9% ja 2,04 päästettyä maalia per peli. Ja Zepp pelasi kuitenkin menestyvämmässä joukkueessa.

Ja jos Puurula todellakin on niin ailahteleva tai epävarma, niin eikös se ole hyvä vaan että tämän kauden lopussa torjuntatilastonsa huikeiksi merkityksettömissä otteluissa pelannut Hostikka ja peliaikaa janoava Tarkki ovat kilpailemassa 1torjujan tontista?

Oletusarvoisesti varmasti Puurula on 1-molari ja Tarkki ja Hostikka tappelevat verissäpäin paikasta auringossa, eli luukulla. Ja jos Puurulan homma ei ota natsatakseen, takaa tulee kovia kilpailijoita.

Ja en käsitä miksi joku Puurulan tulo on niin punainen vaate, jos täällä kerran ollaan oltu valmiita lähtemään Hostikalla ja Tarkilla liigakauteen. Liigapelien yhteismäärä olisi tuossa tapauksessa ollut suunnilleen 8 ja Puurulalla 24 ikävuodesta huolimatta on niitä jo reilusti yli 100.

Ei mitään valittamista tuolla osastolla!

 

[TeePee]

Olenko minä ainoa joka näkee tämän Saipan ensi kauden oletetun ja arvellun maalivahtitilanteen hyvänä?

Et ole ainoa, mielestäni SaiPan maalivahtitilanne näyttää todella hyvältä. Ennakkokaavailujen mukaan SaiPalla on selkeä ykkösvahti, ja takana kaksi nuorta potentiaalista haastajaa. Ja tämä "ykkösjamppa" on minusta SaiPa hankinnaksi yllättävänkin kova. Ainahan voi tietysti haaveilla vaikka mistä ihmemiehistä, mutta pitäisi myös ymmärtää taloudelliset realiteetit yms. Nyt ollaan tolppien väliin saamassa hyvä kotimainen maalivahti jolla on kokemusta isommistakin ympyröistä suuremmissa seuroissa, kokemusta Play Offseisita ja ulkomaan sarjoista. Viime kaudet eivät ehkä ole aivan nousujohteisia olleet, mutta onhan monen muunkin pelaajan ura lähtenyt Lappeenrannassa nousuun... miksei niin voisi käydä nytkin. Lahjoja tällä "jampalla" kuitenkin on.

Ei mitään valittamista tuolla osastolla!

Samaa mieltä, ei valittamista tuolla osastolla!

 

[Murmeli]

Ilmoittaudun myös tyytyväiseksi tilanteeseen, jos sieltä on vielä se Puurula tulossa. Ihan turha lähteä tässä vaiheessa dissaamaan äijää vuosien takaisten hämeenlinnalaiskommenttien perusteella. Jos SaiPan kaltainen pieni seura saa lähtötilanteessa lupaavan viime kauden A-junnuveskan, lupaavan mestisveskan ja kaksi kautta liigaa n. 92%:n teholla torjuneen hieman kokeneemman veskan kilpailemaan peliajasta, ei tilanteeseen kovin helposti kannata olla hirveän pettynyt.

Positiivisuutta nyt kehiin palstaveljet!

 

[vallu#24]

Minunkin mielestäni SaiPan maalivahtitilanne on vähintäänkin hyvä, ellei jopa erittäin hyvä. Kaksi potentiaalista nuorta maalivahtia ja yksi hyvin liigakokemusta omaava maalivahti taistelemassa peliajasta. Ei mielestäni ollenkaan huono tilanne.

 

[stuba]

Olenko minä ainoa joka näkee tämän Saipan ensi kauden oletetun ja arvellun maalivahtitilanteen hyvänä?

Jos tämä Joni "huikea jamppa" Puurula todellakin on tänne tulossa, niin tilannehan on mitä mainioin.

Ville "laiska jamppa" Hostikka saa kilpailijakseen Iiro "mestis jamppa" Tarkin. Hostikkaa ei kaiketi tunneta tämän kulmakunnan innokkaimpana treenaajana joten hänelle tiukka kilpakumppani on parasta mitä Saipa voi saada.

Eikä tuo Puurula nyt viime kauden tilastojen mukaan niin surkea ole kuin on annettu ymmärtää. Puurulan torjuntaprosentti oli Tepsissä 92 ja päästettyjen maalien keskiarvo 2,13. Huikeasti viime kauden pelanneen Zeppin tilastot olivat 92,9% ja 2,04 päästettyä maalia per peli. Ja Zepp pelasi kuitenkin menestyvämmässä joukkueessa.

Ja jos Puurula todellakin on niin ailahteleva tai epävarma, niin eikös se ole hyvä vaan että tämän kauden lopussa torjuntatilastonsa huikeiksi merkityksettömissä otteluissa pelannut Hostikka ja peliaikaa janoava Tarkki ovat kilpailemassa 1torjujan tontista?

Oletusarvoisesti varmasti Puurula on 1-molari ja Tarkki ja Hostikka tappelevat verissäpäin paikasta auringossa, eli luukulla. Ja jos Puurulan homma ei ota natsatakseen, takaa tulee kovia kilpailijoita.

Ja en käsitä miksi joku Puurulan tulo on niin punainen vaate, jos täällä kerran ollaan oltu valmiita lähtemään Hostikalla ja Tarkilla liigakauteen. Liigapelien yhteismäärä olisi tuossa tapauksessa ollut suunnilleen 8 ja Puurulalla 24 ikävuodesta huolimatta on niitä jo reilusti yli 100.

Ei mitään valittamista tuolla osastolla!

Tekstihän on kuin itseni kirjoittama. Olen tismalleen samaa mieltä tästä SaiPan maalivahtitilanteesta.

Puurula aloittaa ykkösenä ja sitten takana hönkii kaksi kovaa haastajaa. SaiPan taloudelliset lähtökohdat muistaen tällainen on aivan loistava tilanne.

 

[mirasane]

Varovaisen tyytyväinen olen minäkin. Kun miettii SaiPan resursseja, alkaa Puurula vaikuttaa ihan hyvältä valinnalta.

 

[Ted Raikas]

Niin, ehkä Puurula, ei niin kalliina, mutta silti potentiaalina omaavana pelaajana ei rajaa liikaa loppuja hankintoja. Ts. nyt ehkä voi olla varaa pariin hyvään puolustajaankin. En nimittäin tiedä olisiko kalliimpi, noin paperilla varmempi maalivahtikaan ollut tässä tilanteessa hyvä vaihtoehto, jos se meinaisi, että puolustukseen ei saataisin kuin kenties yksi hyvä ja sitten yksi ihan keskiverto vahvistus.

Loput puolustajahankinnat jos nyt osuu nappiinsa, niin se helpottaa maalivahdin työskentelyäkin.