Maalivahdit

[ahal]

Ikuinen lupaus, joka kaksikymppisenä eli tuona finaalivuonna pelasi pudotuspelit torjuntaprosentilla 94,39 ja lähti Turusta vuotta myöhemmin.... Tänne saapuessaan Lassila olisi hyvin lähellä sitä parasta saatavilla olevaa kotimaista maalivahtia, joten toivotaan että varmistuu, että kyseessä todella on Lassila.

Toivotaan näin. Välillä yön tunteina jo käväisi mielessä ajatus, ettei se olekaan TL, vaan esim. JP. Koska TL olisi onnistunut jonkin uutisen mukaan DIF:ssä ja hintalappu kohonnut sitä mukaa pilviin. No tilastot sanoo, että 90,9 % ja 2,53, mitkä ei sittenkään ole huippulukuja, ja näin hintapyyntökin voisi olla kohtuullinen (so. pienempi kuin Zeppillä). Mutta kuten saipulaisina tiedämme, myös edellä luutiva pakisto vaikuttaa veskarin lukuihin. Jotta ne ovat vain osatotuus.

 

[Grainger]

No tilastot sanoo, että 90,9 % ja 2,53, mitkä ei sittenkään ole huippulukuja.

Tässä kannattaa kuitenkin ottaa huomioon Djurgårdenin umpisurkea puolustus ja joukkue kokonaisuudessaan.

Toki Lassila pelasi tuolloin hyvät playoffit, mutta finaaleissa vain petti pahimmalla hetkellä. Ehkä Lassilla on vain finaalikammo, koska muuten oli todellakin huikea. Seuraavana keväänä sitten vähemmän huikea.

Olisi joka tapauksessa mukava nähdä Teemu taas liigassa.

 

[Ted Raikas]

Toki Lassila pelasi tuolloin hyvät playoffit, mutta finaaleissa vain petti pahimmalla hetkellä. Ehkä Lassilla on vain finaalikammo, koska muuten oli todellakin huikea. Seuraavana keväänä sitten vähemmän huikea.

Pitää myös muistaa, että mies on nyt vuosia kokeneempi jääkiekkoilijana. Silläkin on painoarvoa. Lisäksi maisemanvaihto voi tehdä terää ja moni vähän paikallaan polkeva pelaaja on SaiPassa ottanut suurenkin askeleen eteenpäin, kuten on monesti todettu.

Mutta saa nähdä, ei viitsi spekuloida sen enempiä, ennen kuin on ihan varmaa, kuka se maalivahti mahdollisesti sitten on.

 

[mirasane]

Puurulahan sieltä kuitenkin taitaa olla tulossa, joten mietitään asian valoisia puolia. Kaveri on kuitenkin vasta 24(?), eli kehittymistä voi tapahtua tulevina vuosina paljonkin. Nuoreen ikäänsä nähden hän on kuitenkin kohtalaisen kokenut liigaympyröissä. Puurulan tilastot liigauralta ovat ihan kelvolliset. Hänen ongelmansa on ollut epätasaisuus. Jos se saataisiin kuntoon, eikä niitä mustia hetkiä ja mustia otteluita tule, olisi Puurula hyvä liigajoukkueen ykkösvahti.

 

[Machulda]

Puurulahan sieltä kuitenkin taitaa olla tulossa, joten mietitään asian valoisia puolia.

Jaa että Joni ois tulossa ? Noh..pitihän se arvata, että se juuri tulee jota vähiten toivomme, mutta ties vaikka tekisi kuinka huikeaa jälkeä. Onhan kaverilla liigasta jo kokemusta kuitenkin aikalailla, nuoresta iästä huolimatta.

Odotellaan nyt kuitenkin vielä virallista asian vahvistamista.

 

[mirasane]

Jaa että Joni ois tulossa ? Noh..pitihän se arvata, että se juuri tulee jota vähiten toivomme, mutta ties vaikka tekisi kuinka huikeaa jälkeä. Onhan kaverilla liigasta jo kokemusta kuitenkin aikalailla, nuoresta iästä huolimatta.

Odotellaan nyt kuitenkin vielä virallista asian vahvistamista.

Siis minulla ei ole asiasta faktatietoa, vaan tuon nimen kuulin tänään huhuna henkilöltä, joka on joskus jotain tiennytkin. Odotellaan mielenkiinnolla.

 

[atsku]

Puurulahan sieltä kuitenkin taitaa olla tulossa, joten mietitään asian valoisia puolia.

Jos kyseessä on Puurula, niin silloin voidaan kyllä täällä vahvasti puhutut TPS taustat unohtaa. Mieshän pelasi vaivaisen puoli kautta Tepsissä ja on HPKn koulun käynyt, eli vahvasti Kerho-taustainen. Itse en usko Puurulan tuloon. Miksi ottaa Puurula, kun meillä on itsellä parempi vahti jo olemassa (Hostikka).

 

[Jubomir]

Puurula, onko mainettaan parempi vahti, ehkä tällä hetkellä olisi liian suuri riski katsoa se.

Ei siis taida olla liian suuri riski. Hostikan hyvät pelit voineet myös vaikuttaa siihen, että tämä kortti kannattaa katsoa. Lassilan tulohan tuolla olikin jo torpedoitu ja muuthan noista mahdollisista olisi voinut jo julkaista paitsi Puurulan. Tilastojen mukaan on parempi maalivahti, kuin mitä palaute on ollut yleensä aina, kun on Suomessa pelannut. Lähtökohdiltaan näkisin, että tämä ratkaisu antaisi mukavasti peliaikaa myös Hostikalle ja siinä olisi kullakin sitten paikka näyttää, kenelle se ykkösmoken posti kuuluu. Ei revitä vielä niitä pelipöksyjä, vaikka sieltä Puurula tulisikin, vaan vasta sitten, jos ne kopit ei ensi kaudella tartu.

 

[Ferris]

Itse en usko Puurulan tuloon. Miksi ottaa Puurula, kun meillä on itsellä parempi vahti jo olemassa (Hostikka).

Tää oli varmaan vitsi? Vaikka Puurula kovasti jakaakin mielipiteitä, niin tällä Huikealla Jampalla on muistaakseni jokunen mitalikin kaulassa tästä liigasta. En tahdo Hostikkaa mollata mitenkään, mutta ei pari kolme hyvää peliä kauden lopulla merkityksettömissä peleissä vielä nosta kaveria ainakaan meikäläisen arvoasteikossa ohi selvästi kokeneemman ja menestyneemmän liigakonkarin.

Puurulahan on sitä paitsi selkeä jatkumo Myllykselle, huippupelastuksien vastapainoksi aina nähdään myös vaarallisia seikkailuja. HJ ei varmasti jätä ainakaan katsojia kylmäksi.

Puurulasta tuskin on mestarijoukkueen veskariksi, mutta koska SaiPakaan ei ole mestaruustason jengi, niin Puurula olisi/on mielestäni ihan SaiPalle sopiva veskari.

 

[mirasane]

Itse kyllä toivon, että Puurulan sijaan saataisiin Lassila tänne.

 

[aHab]

Tää oli varmaan vitsi? Vaikka Puurula kovasti jakaakin mielipiteitä, niin tällä Huikealla Jampalla on muistaakseni jokunen mitalikin kaulassa tästä liigasta.....
....., niin Puurula olisi/on mielestäni ihan SaiPalle sopiva veskari.

Omasta mielestäni olisi erittäin huono hankinta joukkueeseen, jolla ei ole varaa satsata kivikovaan puolustukseen. Jos puolustuksesta löytyy varmuutta ja kivenkovaa maalinedustapeliä niin riittää, että maalivahti saa jonkun ruumiinosan kiekon tielle... SaiPassa tällaista puolustusta ei taideta nähdä ensi kaudellakaan.

Puurulalla ei ole minkään valtakunnan kontrollia torjunnoissa. Kiekot ovat _aina_ kimpoilevat mihin sattuu. Puurula saa yhdestä löysästä rannelaukauksestakin aikaiseksi viisi reboundia... Ja antaapa Huikea Jamppa tasoitusta myös kokonsa puolesta, eihän noin pieni veska peitä mitään.

Jos se nyt tässä on se uusi ykköstorjuja, niin minusta nyt mentiin metsään.

Noh, ainakin haetaan kotimaista vahtia.

 

[punaviivakerho]

Heitäppä sitten se maalivahti joka torjuu hyvin, kun puolustus on huono? Ei semmosta molaria olekkaan joka torjuu voittoja puolustuksen ollessa muualla.

 

[Juicey]

Puurulalla ei ole minkään valtakunnan kontrollia torjunnoissa. Kiekot ovat _aina_ kimpoilevat mihin sattuu. Puurula saa yhdestä löysästä rannelaukauksestakin aikaiseksi viisi reboundia...

Katsotaampa nyt mitä Myllys saa aikaiseksi, Zeppiltäkin taisi ensimmäisen kauden alkupuolella putoilla aika paljon kiekkoja eteen parhaalle maalintekopaikalle mutta käsittääkseni tuo onglema saatiin hoidettua pahimmassa mittakaavassa melko nopeasti pois päiväjärjestyksestä joten miksei sitten Puurulan kanssa voida tehdä töitä samalla tavalla. Sikäli että Puurula tänne saapuu niin tervetuloa vain, katsotaampa mihin nyt kokonaisuudessaan tämä maalivahtitrio (ja ennenkaikkea miltä tuo puolustus alkaa näyttää) pystyy ennenkuin yhtä tekijää tuossa ryhdytään lynkkaamaan. Allsvenskanin torjuntaprosentti taisi kaudelta olla 90,17 joka nyt ei varsinaisesti saa hurraamaan ja hattuja heittelemään ilmaan, mutta katsotaan nyt millainen kokonaisuus tästä lähtee muotoutumaan. SaiPalla kun ei näitä yksittäisiä pelinratkaisijoita tule olemaan edelleenkään, joten mielestäni yhtä yksittäistä tekijää ei kannata liikaa arvostella - varsinkaan etukäteen.

 

[aHab]

Heitäppä sitten se maalivahti joka torjuu hyvin, kun puolustus on huono? Ei semmosta molaria olekkaan joka torjuu voittoja puolustuksen ollessa muualla.

Pointtihan oli lähinnä siinä, että jatkuvasti kiekkoja eteensä pomputteleva maalivahti ei ainakaan auta heikkoa puolustusta... Jos maalivahti pystyy pitämään irtokiekot minimissä ja ohjaamaan ne pahimmat kulmiin niin kyllähän tämä helpottaa puolustuksen työtä huimasti.

Niin ikään pienikokoinen maalivahti peittää heikommin kuin isompi torjuja, tähän ei taida kummoisia perusteluja tarvita.

Niiden mielikuven mukaanhan sitä kaiketi on tarkoitus kommentteja heitellä tänne mitä itse kullakin on. Minusta näiden huhuttujen maalivahtien (niiden ennakkoon arvaillen saman hintaisten) joukosta löytyy parempia vaihtoehtoja.

 

[atsku]

Pointtihan oli lähinnä siinä, että jatkuvasti kiekkoja eteensä pomputteleva maalivahti ei ainakaan auta heikkoa puolustusta... Jos maalivahti pystyy pitämään irtokiekot minimissä ja ohjaamaan ne pahimmat kulmiin niin kyllähän tämä helpottaa puolustuksen työtä huimasti.

Niin ikään pienikokoinen maalivahti peittää heikommin kuin isompi torjuja, tähän ei taida kummoisia perusteluja tarvita.

Niiden mielikuven mukaanhan sitä kaiketi on tarkoitus kommentteja heitellä tänne mitä itse kullakin on. Minusta näiden huhuttujen maalivahtien (niiden ennakkoon arvaillen saman hintaisten) joukosta löytyy parempia vaihtoehtoja.

Peesaan aHab:ia. Puurulaa usean vuoden kerhossa seurannenna mieleen ei todellakaan jäänyt ykkösmaalivahti Sm-liigatasolla. Mies on hyvä kakkonen, mutta todella huono valinta ykköstorjujaksi. Mielialapelaaja parhaasta päästä, jonka jalat nousevat maasta heti kun joku taputtaa selkään, sitten alkaa kolisemaan. Juuri tästä syystä Puurula ei ole kerhon ykkönen, ei edes kakkonen. Mällin sanoin: "Leija, mikä leija"

 

[Ted Raikas]

Toivottavasti Mälli ja co. lukevat tätä palstaa ja tajuavat olla pestaamatta Puurulaa... ei kuulosta kovinkaan hyvältä nuo analyysit miehestä. Itselleni on jäänyt kanssa hieman ristiriitainen kuva miehestä.

Kaiken perusteella Lassila olisi juuri se sopiva palanen, mutta voi olla, että mies ei ole edes saatavilla. Vaan houkuttelevampia tarjouksia on sadellut.

 

[Korinekki]

Teemu Lassila

Sitä en tiedä, onko SaiPa ollut Joni Puurulan perässä, mutta Teemu Lassilan kanssa SaiPa on neuvotellut ja ollut erittäin kiinnostunut miehestä.
Puurula ei missään tapauksessa ole minkään SM-liigajoukkueen ykkösvahti. Lassila on täysin eri tason kaveri.

 

[Jubomir]

Lassila on täysin eri tason kaveri.

Sen takia pelko onkin, ettei ole saatu SaiPaan.

 

[Tep]

Tjooh, Lassila olisi todellakin mukava nähdä taas liigassa. Olen vähän funtsinut mihin seuroihin Teemu voisi olla tulossa, ja en näe Suomesta muita vaihtoehtoja kuin juuri SaiPan, Ässät ja hiinäjahiinä Ilveksen. HPK tuskin, hakenevat kovan kaliiberin veskaria ja Lukko on käsittääkseni ulkomaanelävän perässä. Sanoisin siis, että ihan hyvät tsäänssit olisi nähdä Teemu SaiPa-paidassa. Tai sitten vain unelmoin.

Pysykää Puurulasta kaukana, jos vain mitenkään pystytte. Oikeasti.

 

[Jubomir]

Puurulaa kovasti tunnutaan odottelevan.., mutta kun Aksu kirjoitteli blogissaan, että maalivahti julkaistaan loppukeväästä tai alkukesästä, niin heräsi ajatus, josko Puurulalta voitaisiin vielä välttyä. Voisiko tuo julkaisuajankohta viitata Pohjois-Amerikkaan, Puurulan kausihan on ohi huhtikuun alussa. Toivosen Hannusta ei uskalla edes haaveilla, mutta voisiko Pekka Rinne tulla kotimaahan hakemaan isoa peliaikaa, kun ura rapakon takana ei epäonnekkaiden tapahtumien vuoksi ole ollut aivan sitä mitä ehkä on odottanut? Todennäköisempää voi kuitenkin olla, että kaikki uudet miehet julkaistaan samalla kertaa, kun pelit ohi ja tuo maalivahti on sitten se Puurula.

 

[stuba]

Puurulaa kovasti tunnutaan odottelevan.., mutta kun Aksu kirjoitteli blogissaan, että maalivahti julkaistaan loppukeväästä tai alkukesästä, niin heräsi ajatus, josko Puurulalta voitaisiin vielä välttyä. Voisiko tuo julkaisuajankohta viitata Pohjois-Amerikkaan, Puurulan kausihan on ohi huhtikuun alussa. Toivosen Hannusta ei uskalla edes haaveilla, mutta voisiko Pekka Rinne tulla kotimaahan hakemaan isoa peliaikaa, kun ura rapakon takana ei epäonnekkaiden tapahtumien vuoksi ole ollut aivan sitä mitä ehkä on odottanut? Todennäköisempää voi kuitenkin olla, että kaikki uudet miehet julkaistaan samalla kertaa, kun pelit ohi ja tuo maalivahti on sitten se Puurula.

Toivonen, Rinne??? Ja toivottavasti sitten heräsit. Eiköhän tuo ilmoituksen lykkääminen johdu juurikin siitä, että kerralla julkaistaan joku isompi setti äijiä ja pidetään oikein joku tiedotustilaisuus, jossa uudet herrat ovat jo paikalla. Oli sitten maalivahti kuka tahansa.

Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että Puurulan maaliin kelpuuttaisin jos herra SaiPan valinnan kohteeksi on osoittautunut. Vaikka kaikki miestä tuntuvat dissaavan, niin ei tuollaisia tilastoja kukaan vahingossa itselleen pelaa, oli joukkue mikä tahansa.

 

[TeePee]

Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että Puurulan maaliin kelpuuttaisin jos herra SaiPan valinnan kohteeksi on osoittautunut. Vaikka kaikki miestä tuntuvat dissaavan, niin ei tuollaisia tilastoja kukaan vahingossa itselleen pelaa, oli joukkue mikä tahansa.

Samaa mieltä Stuban kanssa. Puurula on mainettaan parempi maalivahti, ja tämän tasoisen kotimaisen veskarin saaminen SaiPaan olisi kova juttu. Itse näkisin mielelläni "Huikean Jampan" Lappeenrannassa. Mutta odotellaan ja katsellaan mitä tapahtuu...

 

[Jubomir]

Ja toivottavasti sitten heräsit. Eiköhän tuo ilmoituksen lykkääminen johdu juurikin siitä, että kerralla julkaistaan joku isompi setti äijiä ja pidetään oikein joku tiedotustilaisuus, jossa uudet herrat ovat jo paikalla. Oli sitten maalivahti kuka tahansa.

Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että Puurulan maaliin kelpuuttaisin jos herra SaiPan valinnan kohteeksi on osoittautunut. Vaikka kaikki miestä tuntuvat dissaavan, niin ei tuollaisia tilastoja kukaan vahingossa itselleen pelaa, oli joukkue mikä tahansa.

Niin, mitäs herätystä minä kaipasin? Esitin vain yhden vaihtoehdon maalivahdiksi, jota et tainnut kovin todennäköisenä pitää...Puurulan dissaajiin en ole kuulunut(minkä olisi luullut selviävän, jos olet tätä ketjua lukenut), mutta jonkinmoisena riskinä siltikin miestä ykkösmaalivahdin postille pidän.

 

[stuba]

Niin, mitäs herätystä minä kaipasin? Esitin vain yhden vaihtoehdon maalivahdiksi, jota et tainnut kovin todennäköisenä pitää...Puurulan dissaajiin en ole kuulunut(minkä olisi luullut selviävän, jos olet tätä ketjua lukenut), mutta jonkinmoisena riskinä siltikin miestä ykkösmaalivahdin postille pidän.

Juu en minä sinua yksittäisenä kirjoittelijana tarkoittanutkaan dissaajaksi. Jokunen noita dissaajia kuitenkin on. Mutta kuten sanoit jonkinlainen riski Puurula ykkösveskaksi on. Tosin SaiPan rahatilanteessa ykköseksi ei sellaista miestä saada, joka ei jonkinlainen riski olisi, niin se vain menee.

 

[atsku]

Juu en minä sinua yksittäisenä kirjoittelijana tarkoittanutkaan dissaajaksi. Jokunen noita dissaajia kuitenkin on. Mutta kuten sanoit jonkinlainen riski Puurula ykkösveskaksi on. Tosin SaiPan rahatilanteessa ykköseksi ei sellaista miestä saada, joka ei jonkinlainen riski olisi, niin se vain menee.

Ilmoittaudun dissaajaksi. Mielestäni on huomatavasti parempi vaihtoehto lähteä kauteen vaikka kaksikolla Tarkki/Hostikka. Puurulaa ei SaiPa tarvitse. Mies on erittäin paljon mielialapelaaja ja hyvinkin epävarma. Joskus pelaa loistopelejä, useimmiten kuitenkaan ei. Jos haluatte uuden Pasi Häkkisen, ottakaa Puurula.