Ma 4.2.2008 Henrik Juntusen taklaus Juho Jokiseen (Kärpät - Lukko)

[L4E]

Tuota tilannetta kannattaa alkaa katsomaan tästä kuvasta , josta näkyy että aika ihmeellisesti Jokinen taklausta vastaanottaa. Osumishetkellä kädet ovat alhaalla niin kuin ottelunvalvojakin totesi.

Vauhti on ainut mistä Juntusta voi kritisoida, sillä sitä oli selkeästi liikaa.

 

[mic82]

Eikös päähän kohdistunut taklaus ole kuitenkin rangaistava teko riippumatta siitä osuuko päähän olkapää vai kyynärpää?

Juurikin näin. Loppujen lopuksi kyynärpään osuminen ei ole mikään ratkaiseva tekijä. Taklaaja on aina vastuussa tekemisistään. Vauhtia oli liikaa, vastustaja riittävästi irti laidasta ja kädet kävivät ylhäällä. Taklaus ei ollut missään nimessä puhdas ja juuri tämän tyylisissä tilanteissa niitä pahoja onnettomuuksia tapahtuu. Juntunenkin voisi välillä vaikka kokeilla kiekon pelaamista vastustajan vahingoittamisen tilalla ja Toivolalle vaan terveisiä, että nyt olisi jo korkea aika mennä poistamaan kaihit silmistä. Apelta voit kysellä lisää vinkkejä asiaan.

Tuota tilannetta kannattaa alkaa katsomaan tästä kuvasta , josta näkyy että aika ihmeellisesti Jokinen taklausta vastaanottaa.

Juuri tuosta kuvasta huomaa kuinka paha tilanne oikeasti oli. Vastustaja selkä laitaan päin ja irti laidasta. Juntunen tulossa kovalla vauhdilla päin. Kuten sanoin, taklaaja on aina vastuussa tekemisistään ja tuossa oli kaikki ainekset todella pahaan lopputulokseen. Järjen jättiläinen tuo Juntunen....

 

[Pula-ajan Tretjak]

, josta näkyy että aika ihmeellisesti Jokinen taklausta vastaanottaa.

Tottakai ottaa taklausta aika ihmeellisesti vastaan. Otti kiekon laidassa, alkoi jakamaan kiekkoa eteenpäin samalla huomatessaan, että juna on tulossa. Sai juuri ja juuri kädet vartalon eteen puskaan. Mitä ihmettelemistä tuossa on? Nopea tilanne kaiken kaikkiaan.

 

[cleanhit]

Kovasti tulee Juntusen taklauksesta mieleen tämä taklaus SaiPan Olli Malmivaaraan: http://www.youtube.com/watch?v=RPl7CYTGyeA

Aika samanlaisia elementtejä molemmissa taklauksissa.

tuliko tuosta malmivaaran telomisesta pelikieltoa? näyttäisi vaan että kaveri taklaa usein kyynärpää ylhäällä ja varsinkin tuossa malmivaaran jutussa tähtäys näytti olevan suoraan päähän.

Ja pula-ajan tretjak on aivan oikeassa. harva näistä kirjoittelijoista tajuaa millä nopeudella tilanteet tulevat:
otat kiekon haltuun, katsot kenelle syöttää, syötät, huomaat sivusilmällä että pommi on tulossa, yrität vaistomaiseti suojautua - kaikkeen tähän on mennyt noin 2 sekuntia, josta havaintoon taklaajasta ja osumaan noin puolisekuntia.
ei tuossa nimenomaisessa tilanteessa juho ehdi "ottaa" taklausta vastaan vaan jyrä tulee päälle tuo outo asento johtuu vaistomaisesta suojautumisesta.
juntunen olisi voinut taklata puhtaasti ja juho olisi lentänyt silloinkin komeasti, mutta juntunen valitsi oman tyylinsä.

 

[CorporalSyd]

Taklausta en ole katsellut, mutta tämä kommentti Ilta-sanomista ihmetyttää:

Vielä pelin jälkeen Juntusen ryntäyksen kohteeksi joutunut Jokinen istui valmentaja Jalosen mukaan pukukopissa penkillä muistamatta illan tapahtumista mitään.

Miksi Jokista istutetaan pukukopissa jos äijä on aivan pihalla tapahtumista? Kyllähän tuossa vaiheessa kaverin pitäisi olla jossain jatkotutkimuksissa, tarkkailun alla ettei mitään pahempaa enää pääse kehittymään.

 

[Habardinho]

Tuota tilannetta kannattaa alkaa katsomaan tästä kuvasta , josta näkyy että aika ihmeellisesti Jokinen taklausta vastaanottaa. Osumishetkellä kädet ovat alhaalla niin kuin ottelunvalvojakin totesi.

Vauhti on ainut mistä Juntusta voi kritisoida, sillä sitä oli selkeästi liikaa.

Niin ja kuvassa 10 huomaa selvästi, että Juntusen olkapää osuu Jokisen päähän---> Päähänkohdistunut taklaus ja kaikenlisäksi hirveällä vauhdilla. Nämä tapaukset ovat oikeasti niitä, jotka voivat lopettaa pelaajan uran kerrasta! Aivan järjetöntä!! Kerrankin olen K.Jalosen kanssa samaa mieltä, että tuollaiset paskiaiset vittuun tästä liigasta! Joo, taklata saa ja pitääkin, mutta ei näin...

 

[korkki]

Kuvien perusteella näkisin, että Juntusen olkapää osuu Jokisen päähän.

Mutta sillähän ei ole väliä mikä vartalon osa osuu vastustajan päähän. Ainoa mikä merkitsee on se että Jokinen loukkaantui tilanteen seurauksena ja silloin ainoa mahdollinen tuomio on ottelurangaistus.

Olihan nuo kuvat melko hyvät tuossa ja itsekin alan kallistua sen suuntaan että olkapää osui päähän (videota katsellessani ajattelin että se oli kyynärpää). Joka tapauksessa, sellainen muutaman ottelun huili Juntuselle pitää tästä antaa. Ja siitä että Juntunen ei kuulu liigaan olen kyllä Jalosen kanssa samaa mieltä :)

 

[Jyty]

Ainoa mikä merkitsee on se että Jokinen loukkaantui tilanteen seurauksena ja silloin ainoa mahdollinen tuomio on ottelurangaistus.

Taitaa olla provo, kun katsoo kuka on lähettämisen takana. Eräs Juha-Pekka Haataja on pois loppukauden otteluista ikävän loukkaantumisen takia, mutta kyseisen vamman aiheuttaja ei saanut edes kahden minuutin jäähyä tilanteesta, eikä kyllä kuulunutkaan saada.

Teko itse on aina se ratkaiseva juttu, eikä se, että odotellaan kuinka kaverille kävi, ja arvotaan sitten jotain rangaistuksia sen mukaan.

 

[HMenthal]

Otit sitten noista kaikista kuvista juuri tuon, missä näkee kyynärin olevan ylhäällä! Sillä hetkellä osuma on jo tullut ja Jokinen on matkalla plekseihin. Olkapää siihen Jokiseen osui. Selaa niitä kuvia pikkusen eteen ja taakse. Kyynärpää noissa kovavauhtisissa nousee automaattisesti kun taklaaja itse yrittää pysyä pystyssä kovan tärskyn jälkeen.
Kuitenkin hieman liian kovalla vauhdilla taklattu ja rangaistuksen voisi antaa ryntäämisestä eikä kyynärpäätaklauksesta, vaikka syyllä ei nyt mitään väliä loppujen lopuksi olekaan.
Hieman voisi Jokistakin muistuttaa, että pitää sen pään pystyssä. Tuolla nurkissa hiipiessä saattaa välillä kolista.
Jalosen ja Toivolan kommentit jätän kokonaan omaan arvoonsa.

Aikalailla samoilla linjoilla asiasta.

1) Eilen illalla, kun ei ollut muutakaan tekemistä, kelasin tuota taklausta läpi Nelosen sivuilla ja aika hyvin siinäkin sai selville, että olkapää sinne Jokisen kuuppaan tärähtää. Tämä kuvasarja vahvistaa näkemyksen. Tuo kyynärpään nousu taklauksen jälkeen ja sen seurauksena on kinkkinen kysymys. Kaikki, jotka ovat itse pelanneet, varmasti tietävät, että se kyynärpää nousee melkein väkisin kontaktin jälkeen. Se on aika paljon taklaajan itsensä tasapainon säilyttämistä, vaikka itse tilanteessa ei kyynärpäällä taklatakaan. Tämä kyynärpään nousu saa kuitenkin useimmat puhtaat ja kovat taklaukset näyttämään kyynärpäätaklauksilta. Kyynärpäätaklaukset on sitten asia erikseen.

2) Jokinen on irti laidasta ja sellaisessa asennossa, että varmasti pamahtaa. Jos Jokinen olisi ollut oikea olkapää kentälle päin syöttönsä jälkeen, olisi hän voinut ottaa tuon taklauksen edes vähän paremmin vastaan. En lähde arvailemaan, olisiko seuraukset olleet lievemmät, mutta ainakaan tuossa asennossa ei kovaa taklausta voi ottaa kunnolla vastaan.

Juntusella on siis kova vauhti ja hokkaritkin nousee hieman jäästä, joten ryntäyksen ainekset olemassa. Tosin Juntunen näyttäisi liukuvan ennen taklausta, eikä siis polje vauhtia viimeiseen asti. Aivotärähdys saattaa tulla jo tuosta olkapään aiheuttamasta iskusta tai viimeistään siitä, kun Jokisen pää kolisee pleksejä vasten. Pleksit, tai mitä panssarilasia nykyään ovatkaan, eivät anna paljon armoa.

Tällaisia taklauksia näkee usein nuorten kisoissa, ainakin Kanadassa järjestetyissä, kun kanukit jyräävät taklaukset loppuun asti ja juuri heidän karvatessa näitä näkee. Itse he osaavat ottaa pommeja vastaan ja niitä tosiaan jakaa. Ongelma onkin sitten siinä, kun suomipoika saa päädyssä kiekon, niin pieni pelko puserossa on vaikea avata peliä, kun tietää, että kohta sieltä tullaan miljoonaa päälle. Ehkä täälläkin pitäisi opetella kuinka taklataan, puhtaasti ja kuinka niitä taklauksia otetaan vastaan.

 

[korkki]

Taitaa olla provo, kun katsoo kuka on lähettämisen takana. Eräs Juha-Pekka Haataja on pois loppukauden otteluista ikävän loukkaantumisen takia, mutta kyseisen vamman aiheuttaja ei saanut edes kahden minuutin jäähyä tilanteesta, eikä kyllä kuulunutkaan saada.

Itse provoilet jatkuvasti, joten älä syytä muita provoiluista. Olettaisin kuitenkin että sääntökirja olisi raumallekin saapunut jo tässä vaiheessa joten luepas sieltä mitä kuuluu tuomita kun pelaaja loukkaantuu päähän kohdistuneen taklauksen seurauksena.

EDIT: Haatajan tilanne on täysin erilainen, siltikin eräs lukon ulkomaalaistaustainen pelaaja meni moukaroimaan vastustajan pelaajaa koska Haataja sattui kompastumaan omiin luistimennauhoihinsa.

 

[upnorth24]

Olkapää osuma, kyynerpäät alhaalla kontaktin alkaessa. Vauhtia hieman liikaa, mutta ei hyppyä. Tämä pommi olisi mielenkiintoista nähdä jostain toisesta kuvakulmasta, koska näyttää siltä, että Jokinen yrittää hieman väistää (sivuaskel), jolloin Juntusen olkapää helähtää suoraan päähään. Voiko taklaajaa syyttää tästä? Jokinen ei valitettavasti ollut yhtään hereillä ja jälki on rumaa. Kun annat passin päädyssä niin katse ylhäällä ja ole valmis ottamaan sen karvaajan taklaus vastaan. Tästä ei minusta tarvitse sen enempää kohista, liiga langettaa yhden matsin verran ja jotkut nukkuvat sen jälkeen paremmin. Yli yhden ottelun pelikielto tästä tai vastaavista tilanteista ovat totaalista yliampumista, mutta näin on toki käynyt aikaisemminkin....

 

[Howitzer]

Koska olkapää osuu päähän niin ei tästä minusta pitäisi antaa kun 2 min ryntäämisestä. Silloin vasta pitäisi harkita pelikieltoa jos Juntunen olisi taklannut kyynärpäällä.

 

[korkki]

Koska olkapää osuu päähän niin ei tästä minusta pitäisi antaa kun 2 min ryntäämisestä. Silloin vasta pitäisi harkita pelikieltoa jos Juntunen olisi taklannut kyynärpäällä.

Mutta silloinhan tuomari olisi tuominnut vastoin sääntökirjaa.

Suora lainaus säännöistä:

"Pelaajalle, joka kohdistaa taklauksen tai iskun, millä vartalonsa osalla hyvänsä, vastustajan pään tai niskan alueelle tai ”ohjaa” tai ”painaa” vastustajan pään suojalasia tai laitaa vasten, tuomitaan erotuomarin harkinnan mukaan:" (EDIT: nuo vaihtoehdot jäi näköjään pois, eli: joko 2+10, PRK tai OR)

EDIT: Aeromanille (hauska nikki muuten noin raumalaiseksi, kun ei lentokenttääkään ole) kohta b noista säännöistä:

Pelaajalle, joka vahingoittaa vastustajaa ”pään tai niskan alueelle kohdistuneen taklauksen”
seurauksena, tuomitaan erotuomarin harkinnan mukaan:
- Ottelurangaistus (OR)

 

[eh]

Mutta silloinhan tuomari olisi tuominnut vastoin sääntökirjaa.

Suora lainaus säännöistä:

"Pelaajalle, joka kohdistaa taklauksen tai iskun, millä vartalonsa osalla hyvänsä, vastustajan pään tai niskan alueelle tai ”ohjaa” tai ”painaa” vastustajan pään suojalasia tai laitaa vasten, tuomitaan erotuomarin harkinnan mukaan:" (EDIT: nuo vaihtoehdot jäi näköjään pois, eli: joko 2+10, PRK tai OR)

Pelaajalle, joka vahingoittaa vastustajaa ”pään tai niskan alueelle kohdistuneen taklauksen”
seurauksena, tuomitaan erotuomarin harkinnan mukaan:
- Ottelurangaistus (OR)

Olennaista kai olisi arvioida, kohdistaako Juntunen taklauksensa vastustajan päähän, tai ohjaako tai painaako vastustajan pään suojalasia vasten. Minusta ei. Sen sijaan sääntöjen kohtaa 522 b voisi soveltaa:

"Pelaajalle, joka vahingoittaa vastustajaa ryntäyksen seurauksena, tuomitaan erotuomarin harkinnan mukaan:
- Iso rangaistus + automaattinen pelirangaistus käytöksestä (5’ + PRK)
tai
- Ottelurangaistus"

 

[Tumpe]

EDIT: Haatajan tilanne on täysin erilainen, siltikin eräs lukon ulkomaalaistaustainen pelaaja meni moukaroimaan vastustajan pelaajaa koska Haataja sattui kompastumaan omiin luistimennauhoihinsa.

Asia ei ole niin mustavalkoinen Korkki kultaseni. Rajamäki ja Ben-Amor yrittivät jo edellisessä ottelussa tapella noin ihan muuten vain, mutta tuomarit tulivat hanskojen jo tiputtua väliin...Se siitä.

Tässähän tuli ihan SM-liigan normien mukainen tuomio: pelaaja loukkaantuu -> iso rangaistus, oli kontakti mikä tahansa. Kyynerpäätaklaus tämä ei ole. Ryntäyksen merkit tai sitten laitataklaus. Paljon huonoa tuuria tässäkin kuten monissa muissakin tilanteissa. Jalosen itkuravareille joutui repeämään. Jokiselle kaikkea hyvää, toivottavasti kausi jatkuu vielä.

 

[Porvoon Kärppä]

On se ihmeellistä tämä elämä jatkoajassa. Pitkin kautta vaaditaan eri yhteyksissä tunnetta ja kovia taklauksia peliin ja sitten kun niitä tulee, ollaan heti teilaamassa taklaaja.

Missä säännössä kielletään kova vauhti taklauksesta? Entä miten tämä "ylinopeus" määritellään? Hyppäsikö Juntunen taklatessaan? Ei. Nousiko kyynärpäät ylös? Ei. Kiihdyttikö vauhtia ennen taklausta? Ei. Osuiko taklaus päähän? Mielestäni Ei. Oliko Jokinen irti laidasta? Oli, mutta tuskin puolta metriä enempää jos sitäkään. Löytyykö vielä jotain muitakin perusteita miksi taklaus olisi ollut epäpuhdas?

Minun mielestäni taklaus oli täysin puhdas ja juuri tällaisia haluan nähdä vastaisuudessakin, pois lukien tietysti sen että vastaanottava pelaaja loukkaantuu. Loukkaantumisriski on jääkiekossa aina olemassa ja pelaajat tiedostavat sen. Mikäli pelataan sääntöjen mukaisesti niin mahdolliset loukkaantumiset on vain hyväksyttävä, oli pelaaja sitten oma tai vastustaja.

Oma näkemykseni perustuu tähän linkkiin:
http://pelimies.pp.fi/images/?smooth=1

 

[The Hockey Handbook]

Mutta silloinhan tuomari olisi tuominnut vastoin sääntökirjaa.

Suora lainaus säännöistä:

"Pelaajalle, joka kohdistaa taklauksen tai iskun, millä vartalonsa osalla hyvänsä, vastustajan pään tai niskan alueelle tai ”ohjaa” tai ”painaa” vastustajan pään suojalasia tai laitaa vasten, tuomitaan erotuomarin harkinnan mukaan:" (EDIT: nuo vaihtoehdot jäi näköjään pois, eli: joko 2+10, PRK tai OR)

EDIT: Aeromanille (hauska nikki muuten noin raumalaiseksi, kun ei lentokenttääkään ole) kohta b noista säännöistä:

Pelaajalle, joka vahingoittaa vastustajaa ”pään tai niskan alueelle kohdistuneen taklauksen”
seurauksena, tuomitaan erotuomarin harkinnan mukaan:
- Ottelurangaistus (OR)

Näitä vastaavia keskusteluja jokaisesta vastaavanlaisesta taklauksesta alkaa olla jo miljoonia täällä Jatkoajassa. Samat kommentit vaan toistuvat ja valmista ei tule koskaan.

Sääntökirja on hieno asia, mutta kyllä aina tulkintaa pitää olla. Muistaakseni siellä on myös kohta, jossa kaikenlainen kontakti maalivahtiin maalivahdin alueella on jäähyn arvoinen rike. Pitäisikö kaikki hipaisutkin maalivahtiin tästä lähin viheltää hänen alueellaan?

Samoin tuo "kohdistaa vastustajaa päähän". Onko "osuma päähän" aina myös todiste siitä, että taklaaja on "kohdistanut" taklauksen päähän. Tämähän on myös ikuinen väittelyn aihe tuon sääntökohdan tulkinnasta.

Lisäksi tuo "jos pelaaja loukkaantuu" niin ainoa vaihtoehto on OR. Tämä vaan lisää näyttelemisiä ja ihmeparantumisia, joita on viimevuosina nähty aina vaan enemmän.

Pitää muistaa aina myös se, että taklaus, joka on NHL:ssä puhdas voi meidän sääntöjemme mukaan olla OR:n arvoinen. Johtuen juuri tuosta "päähän kohdistunut" -pykälästä. Tästä johtuu, että pelaaja voi vahingossa esim. horjahtaessaan tai muuten vaan omaa hölmöyttään joutua ottamaan taklauksen vastaan joskus pää alhaalla, jolloin esim. taklaajan olkapää osuu taklattavaa päähän. Tästä seuraa meidän hienossa kiekkoliigassamme usein taklaajalle OR.

Kun sitten näistä taklauksista jaetaan usein OR:ia, niin kierre on valmis. Taklauksia tulee harvemmin, koska pelaajat eivät uskalla taklata. Koska taklauksia tulee vähemmän, niitä ei osata ottaa vastaan. Lisäksi kohta ei löydy enää pelaajia, jotka osaisivat taklata. Lopputulos on se, että kiekko-ottelut alkavat muistuttaa kaukalopalloa. Ja sitten, kun se taklaus joskus tulee, meillä on aikaa täällä Jatkoajan keskustelupalstalla käydä läpi pysäytyskuvia päiväkausia seuraavaa taklausta odotellessa...

 

[1936]

Oma näkemykseni perustuu tähän linkkiin:
http://pelimies.pp.fi/images/?smooth=1

Helvetin hyvä hidastus. Tuossa näkee selvästi, että Juntunen liukuu ja juuri ennen taklausta hieman suoristaa itseänsä parempaan taklausasentoon. Tämän takia Juntusen olkapää osuu Jokisen päähän. Jokinen on myös sen verran lyhyempi, että 5cm pidemmältä kaverilta ei olisi valot sammuneet. Sinänsä säännöt sanovat selkeästi, että mikäli taklaus päähän osuu, niin tuomari voi suihkuun laittaa. Tuomiosta en valita.

Taklaus oli kyllä puhdas ja yhdyn täysin Porvoon Kärppä:n mielipiteeseen.

 

[korkki]

Samoin tuo "kohdistaa vastustajaa päähän". Onko "osuma päähän" aina myös todiste siitä, että taklaaja on "kohdistanut" taklauksen päähän. Tämähän on myös ikuinen väittelyn aihe tuon sääntökohdan tulkinnasta.

Lisäksi tuo "jos pelaaja loukkaantuu" niin ainoa vaihtoehto on OR. Tämä vaan lisää näyttelemisiä ja ihmeparantumisia, joita on viimevuosina nähty aina vaan enemmän.

Hyviä pointteja Suhosen lempikirjalta...

Mielestäni taklaus kohdistuu päähän silloin kun tuo osuma tapahtuu ns. suoraan päin taulua. Tässäkin tapauksessa voidaan nähdä että Juntunen ajeli aika liikkumattomalla kropalla kohti Jokisen päätä ja olisi voinut kohdistaa taklauksen muutoinkin (varsinkin kun korjasi asentoaan hieman). Siksi pidänkin tätä melkoisen törkeänä.

Tuohon OR -tapaukseen haluaisin itsekin muutoksen. Mielestäni parempi olisi antaa tuomarin toimesta aina ainoastaan pelirangaistus ja sitten lähettää aina pelirangaistustilanteesta raportti/video Muukkosen tai vastaavan käyttöön ja hän tekisi ratkaisun asiasta. Nyrkkitappelutilanteessa usein riittäisi ainoastaan raportti mutta näissä loukkaantumistilanteissa luonnollisesti video. Ja jos sääntöä väärinkäytettäisiin niin että loukkaantunut pelaaja palaisikin pukukopista peliin hän saisi tempustaan automaattisen kymmenen minuutin rangaistuksen.

EDIT:

Taklaus oli kyllä puhdas ja yhdyn täysin Porvoon Kärppä:n mielipiteeseen.

Mä en voi nähdä tätä näin. Jos taklaus kerran osuu päähän niin eihän se voi olla puhdas. Taklauksesta olisi saanut puhtaan vartalokontaktinkin ilman tuota asennonkorjaamista. Lisäksi ihmettelen että eikö Juntusen voimat riittäneet pitämään kyynärpäätä alhaalla kuten lähes kaikilla muilla kiekkoilijoilla riittää...

 

[1936]

Tässäkin tapauksessa voidaan nähdä että Juntunen ajeli aika liikkumattomalla kropalla kohti Jokisen päätä ja olisi voinut kohdistaa taklauksen muutoinkin. Siksi pidänkin tätä melkoisen törkeänä.

Katso nimimerkki Porvoon Kärppä postaamaa linkkiä ja mieti vielä uudestaan mitä kirjoitit.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Kun sitten näistä taklauksista jaetaan usein OR:ia, niin kierre on valmis. Taklauksia tulee harvemmin, koska pelaajat eivät uskalla taklata. Koska taklauksia tulee vähemmän, niitä ei osata ottaa vastaan. Lisäksi kohta ei löydy enää pelaajia, jotka osaisivat taklata. Lopputulos on se, että kiekko-ottelut alkavat muistuttaa kaukalopalloa. Ja sitten, kun se taklaus joskus tulee, meillä on aikaa täällä Jatkoajan keskustelupalstalla käydä läpi pysäytyskuvia päiväkausia seuraavaa taklausta odotellessa...

Vaikkakin pelko muuttua kaukalopalloksi oli vähän värikynää niin siltikin juuri näin. Kovat taklaukset ovat kuitenkin pelin suola, siinä missä vähän kevyemmätkin taklaukset.

Myöskin ihmettelen suuresti noita stilli-kuvien nyplääjiä, jotka perustavat mielipiteensä johonkin tiettyyn kuvaan. Kuitenkin massa nyt tuppaa liikkumaan aina johonkin suuntaan, ja stilli-kuvat ovat aika huonoja mittareita minne paine tulee. Yleensä se videokuva (tai live) kertoo totuuden paremmin. Stilli-kuvista sitten voi poimia nyansseja.

Tässä taklauksessahan ei liene kyse siitä, että oliko taklaus jäähyn arvoinen vai ei. Kyllähän se oli ja siitä on lähes kaikki samaa mieltä. Jäähyn arvoisesta taklauksesta on liigassa lähes poikkeuksetta tullut ottelurangaistus, mikäli tapahtuu vähänkään merkittävä loukkaantuminen. Tajun lähteminen lasketaan sellaiseksi, joten ei siinäkään mitään ihmeellistä silloin.

Silti toivon kovia taklauksia. Silläkin uhalla, että jotain sattuu. Tämän takia on edelleen aika hankala lähteä Juntusta dissaamaan, koska mies tekee sitä mitä osaa. Vaikka Juntunen ei kuulemma tällä kaudella ole päässyt taklaamaan (vai lasketaanko taklauksiksi vain uskomattomat avojäät?) niin kyllähän Juntusen suurin apu taklauspelissä on. Tällaisille kavereille sattuu näitä enemmän kuin kavereille, jotka eivät usein taklaa, eivätkä hae kovia pommeja. Selkeä tilaus on pommikoneille joka tapauksessa.

 

[1936]

Mä en voi nähdä tätä näin. Jos taklaus kerran osuu päähän niin eihän se voi olla puhdas. Taklauksesta olisi saanut puhtaan vartalokontaktinkin ilman tuota asennonkorjaamista. Lisäksi ihmettelen että eikö Juntusen voimat riittäneet pitämään kyynärpäätä alhaalla kuten lähes kaikilla muilla kiekkoilijoilla riittää...

Tässä on taas hyvä näyte korkismia. Ei toki siinä mielessä ollut puhdas, että olkapää päähän osuu. Jos ajatellaan puhtaasti sääntökirjan perusteella. Tuossa ylempänä hyvin sanotaankin, että jotkut NHL:ssä puhtaat taklaukset ovat SM-liigassa OR:n arvoisia. Ilmeisesti nimimerkki Korkki ei ole koskaan harrastanut mitään kontaktilajia. Ei kukaan taklaa kyyryssä. Kyynärpää ei osu Jokisen päähän.

 

[korkki]

Tässä on taas hyvä näyte korkismia. Ei toki siinä mielessä ollut puhdas, että olkapää päähän osuu. Jos ajatellaan puhtaasti sääntökirjan perusteella. Tuossa ylempänä hyvin sanotaankin, että jotkut NHL:ssä puhtaat taklaukset ovat SM-liigassa OR:n arvoisia. Ilmeisesti nimimerkki Korkki ei ole koskaan harrastanut mitään kontaktilajia. Ei kukaan taklaa kyyryssä. Kyynärpää ei osu Jokisen päähän.

Hienoa että meikäläiselle on saatu oma ismi. Sitäpaitsi Korkismi kuullostaakin paljon nätimmältä kuin Jupsterismi :)

Kuitenkin faktahan tuossa oli se että Juntunen taklaa päähän. Muuttaa jopa tipan verran asentoaan ja vetää sen jälkeen jäykkänä suoraan päähän, vaikka olisi voinut muuttaa asentoaan enemmän, niinkin että taklaisi Jokista kylkeen. Kumma ettei ollut Juntuselta eka vastaava teko. Kyynärpää ei osu päähän mutta mitä vittua se tekee tuollaisen liikkeen, jos kädet olisivat olleet vartalossa kiinni niin olisiko se liikkunut noin, vai onko Juntusella irtokäsi?

Liigalla on oma sääntökirja minkä mukaan liigassa mennään vaikka fanit haluaisivatkin noudattaa jotain muuta sääntökirjaa. Pelaajienkin kannattaisi noudattaa sääntöjä, etteivät saa rangaistuksia.

PS. Ei NHL:ssäkään hyväksytä päähän kohdistuneita iskuja...

 

[Black Adder]

jupsterin ja pornoon kärpän kanssa samoilla linjoilla.

Paikanpäällä olleena aluksi kyllä säikähdin, kun Jokinen valahti jäähän, että nyt kävi pahasti. Onneksi taisi vain lyödä päänsä tai sattui johonkin hermoon. Tilanne oli jotenkin harmittoman näköinen. Jokinen meni löysästi kulmaan, avasi kiekon ja Juntunen ajoi karvauksen loppuun. Ei tilanne näyttänyt oikein miltään, mutta kävi miten kävi.

Tää korkki taitaa olla vitsikäs kaveri? Jutut on hyvin samanlaisia kuin johonkin kadonneella rtsn:llä aikoinaan: "Juntunen ajeli aika liikkumattomalla kropalla...". Mitä helvettiä? Oletko taklannut päätylaudoitukseen ketään? Siinä vaiheessa, kun taklaus ajetaan loppuun vedetään kroppa suoraksi, jotta itsellä ei mene tasapaino eikä taitu selkä tms. Olisi pari kurssia anatomiaa paikallaan.

Mutta, Juntunen olisi voinut jättää toki niitin vetämättä loppuun, mutta jos Henkka oli aamulla katsonut narulta NHL-pelin ja oli vielä hiukan tunnelmissa.

 

[Howitzer]

PS. Ei NHL:ssäkään hyväksytä päähän kohdistuneita iskuja...

Voitko antaa tähän vielä hiukan perusteluja? Minusta NHL:ssä harvemmin annetaan mitään jäähyjä tai pelikieltoja kovista taklauksista.