Tällä kertaa ei ole Muukkosen tulevassa päätöksessä mielenkiintoista pelaajat ja rangaistukset, vaan lähinnä itse odotan mielenkiinnolla linjausta, koska mielestäni tuo oli hyvin lähellä olla normaali karvaustaklaus. Ehkäpä jopa niin lähellä, että olisi aivan mitättömillä muutoksilla johonkin asiaan ollut ihan täysin normaali taklaus, joka olisi vienyt pakilta palkeista ilmat.
Vaikkakin olen samaa mieltä siitä, että kyseessä ei ollut mikään telomisyritys niin täytyy muistuttaa, että kuvien sijaan katsoisitte sitä videotakin välillä. Video kuitenkin muistuttaa fysiikan laeista.
Kuvasarjoja katsomalla ei näe oikeastaan muuta kuin absoluuttisia vartalon asentoja. Kuvasarjojen perusteella moni kertoo puolet ja jättää puolet kertomatta, riippuen täysin siitä millä kannalla on.
Ei Kanadassa mennä kaukalon nurkkaan kiekkoa hakemaan, koska noutaja tulee.
Pakko muuten mainita vittuillakseni, että melko hyvin Kärppäfanit ovat tämän ottaneet - suurin osa jeesustelijoista seisoo eri rivistössä. Onko tämä nyt sitä ämmäilyä, eikö omia pitäisi puolustaa?
Tähän pitää kommentoida että onhan se Juntusen letti todella ruma, olipa pitkästä tukasta noin yleensä mitä mieltä tahansa. Ja tähän mielipiteeseen ei ole vaikuttanut tuo taklaus mitenkään.Hauskinta oli tuo pitkän tukan tuominen esiin. Ei sinänsä että mäkään lätkäpelaajien liehuleteistä perustaisin, mutta ikäänkuin se olisi viimeinen naula Juntusen sikaimagon arkkuun. Katsokaan nyt hei, sillähän on pitkät hiuksetkin, on se paha :)
Kyllä taitaa Jalonen jo pelata playoff-asetelmia. En oikein keksi mitään muuta syytä tuollaiseen pillastumiseen, hyvä ettei mennyt suonia poikki. Voi tietysti olla ettei penkiltä nähnyt kaikkea ja kuvitteli loput, Jalosella on usein ollut nopeampi kieli kuin mieli. Jos olisi katsonut tilanteen videolta ja vetänyt henkeä, ei ehkä olisi tehnyt itsestään pelleä.
Ei Kanadassa mennä kaukalon nurkkaan kiekkoa hakemaan, koska noutaja tulee.
No mitenkäs se peli sitten jatkuu siellä Kanadassa? Odotteleeko ne erätaukoa ja sitä että zamboni syö sen kiekon sieltä kielletyltä alueelta, jonka jälkeen voidaan taas alkaa pelaamaan keskipisteestä.
Kanadassa ja Kanadassa, tarviiko kaikessa apinoida nhl-kiekkoa.
Niin NHL:ssä välitetään pelaajan turvallisuudesta ja siellä ei saa olla tuollaisia betonilaitoja ja laseja kuten esim. Oulussa ja muilla SM-liigapaikkakunnilla on.Kanadassa homman hoitavat "poliisit", jotka eristävät alueet laitojen lähellä pohjoisamerikkalaiseen poliisityyliin keltamustilla "restricted area" -nauhoilla. Tällöin taitopelaajat ymmärtävät olla menemättä laitojen lähelle.
Vakavasti ottaen: Itseänikin v***ttaa suunnattomasti tuo jatkuva NHL:n apinoiminen. NHL on showta, joten annetaan SM-liigan olla urheilua. Ja tuollaiset Juntusen esittämät ääliösikailutaklaukset eivät kuulu urheiluun.
Samaa mieltä. Lakimiehen kuvien perusteella Jokinen oli melko kumarassa asennossa vaikka tietää hyvin, että päädyssä voi tulla pommia ja aika äkkiä. Mikäli tästä nyt lätkäistään joku jättipitkä pelikielto, niin se tarkoittaa sitä, että jatkossakin kaikki kolhut ovat vain ja ainoastaan taklaajan syytä ja laidassa kääntyilijät ja pupeltajat voivat tehdä mitä lystäävät ja nauttia koskemattomuudesta.Otit sitten noista kaikista kuvista juuri tuon, missä näkee kyynärin olevan ylhäällä! Sillä hetkellä osuma on jo tullut ja Jokinen on matkalla plekseihin. Olkapää siihen Jokiseen osui. Selaa niitä kuvia pikkusen eteen ja taakse. Kyynärpää noissa kovavauhtisissa nousee automaattisesti kun taklaaja itse yrittää pysyä pystyssä kovan tärskyn jälkeen.
Kuitenkin hieman liian kovalla vauhdilla taklattu ja rangaistuksen voisi antaa ryntäämisestä eikä kyynärpäätaklauksesta, vaikka syyllä ei nyt mitään väliä loppujen lopuksi olekaan.
Hieman voisi Jokistakin muistuttaa, että pitää sen pään pystyssä. Tuolla nurkissa hiipiessä saattaa välillä kolista.
Jalosen ja Toivolan kommentit jätän kokonaan omaan arvoonsa.
Tämä mielipide että "muuten hyvä taklaus mutta liian kova" on vähän kummallinen. Tuo taklaushan oli liian kova siksi että siinä oli liikaa vauhtia, mikä tekee siitä ryntäyksen. Ryntäys ei ole hyvä taklaus.
Lukolta on kaksi voimalaituria pelikiellossa. Semir Ben-Amor on peräti neljän ottelun pannassa. Oulussa Juho Juntusen telonut Henrik Juntunen huilaa automaattisesti seuraavan ottelun. Liigan kurinpitäjä ei ole vielä käsitellyt tapausta.
Kärppien päävalmentaja Kari Jalonen vaati ottelun jälkeen SM-liigalta kovia toimenpiteitä. Jokohan lausunnossa oli mukana pudotuspeliasemien pohjustusta? Lukko on Kärppien mahdollinen, jopa varsin todennäköinen vastustaja neljännesfinaaleissa.
Huomiossasi painaa nyt liikaa Pula-ajan Tretjakin aktiivinen panos tässä ketjussa. Hänhän on Oulun tunnetuin vastustajan fanien mielistelijä.
Ja siitä että Juntunen ei kuulu liigaan olen kyllä Jalosen kanssa samaa mieltä :)
Uusirauma raportoi tapahtuneesta. Hoh hoijaa:
Kyllä taitaa Jalonen jo pelata playoff-asetelmia. En oikein keksi mitään muuta syytä tuollaiseen pillastumiseen, hyvä ettei mennyt suonia poikki. Voi tietysti olla ettei penkiltä nähnyt kaikkea ja kuvitteli loput, Jalosella on usein ollut nopeampi kieli kuin mieli. Jos olisi katsonut tilanteen videolta ja vetänyt henkeä, ei ehkä olisi tehnyt itsestään pelleä.
Hauskinta oli tuo pitkän tukan tuominen esiin. Ei sinänsä että mäkään lätkäpelaajien liehuleteistä perustaisin, mutta ikäänkuin se olisi viimeinen naula Juntusen sikaimagon arkkuun. Katsokaan nyt hei, sillähän on pitkät hiuksetkin, on se paha :)
Edit: lisätään vielä sen verran, että kaverin huono asento ei silti oikeuta taklaamaan olkapäällä tai millään muullakaan ruumiinosalla päähän.
Niin tuossa merkittävä ero taklaatko päähän=tähtäätkö päähän vai osuuko taklaus sitten lopulta päähän.Juuri näin!! Tuntuu, että porukka täällä kinastelee vain siitä, oliko kyynärpää ylhäällä vai ei. EI MITÄÄN VÄLIÄ, koska päähän osui jokatapauksessa!
Tuskin kuitenkaan mikään "teloitusyritys" Juntuselta, mutta onhan tämä pitkätukka tehnyt näitä ennenkin...
Ei NHL:stä mallia tarvitsekkaan ottaa, mutta puhdas tosiasia on, että siellä osataan silti suurimmaksi osaksi taklata puhtaasti. Sm-liigasta ei hirveän montaa "Scott Stevensiä" valitettavasti löydy...
Lyhyesti todettakoon: ei ihan ole nyt mennyt journalistisesti putkeen tämä Lukon fanilehdeksi naamioidun raumalaisen kaupunkilehden uutisointi.
Niin tuossa merkittävä ero taklaatko päähän=tähtäätkö päähän vai osuuko taklaus sitten lopulta päähän.
Juntunenhan osuu Jokista olkapäällä etupuolelle kroppaa ja vasta saatto vaiheessa kädet nousevat ei siis taklaa päähän.
Tämän selkeän epäkohdan takia tuo päähän kohdistuneen taklauksen sääntö on erittäin huono se ei erota "päähän taklauksia" "päähän osuneista" taklauksista.
On nimittäin erittäin suuri ero tullaanko siltä kädet ylhäällä kohti päätä tai kuten nyt, että kädet osuvat päähän taklattavan oman huolimattomuuden takia.
Itsepäinen kun olen, niin eikö silti Juntusen olkapää osu ensiksi Jokisen päähän ja sitten vasta muuhun kroppaan? Mielestäni osuu, mutta voin olla toki väärässä...
Eikös päähän kohdistunut taklaus ole kuitenkin rangaistava teko riippumatta siitä osuuko päähän olkapää vai kyynärpää?
