Ma 21.4.2014 Tappara - Kärpät, 4. finaali

[Mäntylä #18]

Tuota hidastusta kelaillessa näyttää siltä että Rynnäs ei tiedä missä kiekkon on ja olisi kaatunut joka tapauksessa suojellakseen maalia. Plihalilta pieni kontakti kypärään mutta ei tuollainen töytäisy voi kaataa tuon kokoista ukkoa. Fifty-fifty tilanne joka tällä kertaa vihellettiin tähän suuntaan. Viime pleissä vihellettiin selvempi tilanne Kärpille. Keskiviikkona sitten sarja poikki ettei mene liian jännäksi!

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Mutta näyttipä taas nää Liigan otteluvalvojat tasonsa. Ihan yhdentekeviä hessuja kaikki. Nää pitäis kaikki pistää ojantäytteeksi, tuomaritkin vetää näihin verrattuna ihan hyvin.

Juhola on puhaltanut pilliin silloin kun Neuvostoliitto oli olemassa.

Tärkeintä noille Kalen nöyräksi pieksämille statisteille ei ole oikeudenmukaisuuden toteutuminen, vaan se ettei virheitä tapahdu. Jos niitä kuitenkin tapahtuu, niin niitä ei hevillä myönnetä. Selitellään musta valkoiseksi. Ja jos ihan saatanallisen pakon edessä täytyy myöntää virheen tapahtuneen, niin a) siitä ei opita hevon vittua eikä mikään muutu, b) tuomareille ei koidu muita seuraamuksia kuin että asia todetaan, ja c) jos vääryyttä kärsineen joukkueen päävalmentaja sanoo muutaman harkitsemattoman sanan tapauksen johdosta, niin Liiga langettaa tälle hehtomiljoona hehtolitraa sakkoa.

 

[peksa]

Rajua on. Vaikka kuinka yritän katsoa oranssilasien takaa tota jatkoaikamaalia niin maalia ei olisi tullut jos Plihal ei olisi ottanut kontaktia Rynnäkseen. Plihal pelaa tilanteen niinkuin pitää pelata, ajaa maalille. Ratkaisu on erikoinen tuomarilta: Katsotaan onko kiekko maalissa? Ironista on että Kärppien oma mies lyö yhden lisänaulan arkkuun

 

[Huapala]

Kiitos Plihalista Kärpät, legendaarinen mies.

Muuten pelistä, pelin hallinta oli aika 50/50, kumpi vaan olisi ansainnut voiton.
Tuomareista en sano muuta kuin, että heidän "antamat" maalit ovat nyt kanssa 50/50.

Jatkoajalla tosin Tappara ansaitsi maalin, koska Tappara sitä enemmän halusi, näin sen ainakin näin, tunnetta oli ja kaikki paino täysillä!

 

[Vesuri]

Tuomareilta teknisesti oikea päätös, (kiekko maalissa ja noita häkkärien estämisiähän ei videoilta katsella) kun eivät livenä kontaktia viheltäneet, mutta muutoin toki sotii normaalia kiekko-oikeustajua vastaan tämä tuomio. Varsinkin kun kontakti näytti tarkoitukselliselta. Ne jotka tästä Tapparaa joukkueena lynkkaavat antavat toki vain tyhmän kuvan itsestään, koska mahdollinen virhe tapahtui kuitenkin muualla.

Aivan turha tämäniltaisesta tai mistään muustakaan on todellakaan Tapparaa kritisoida. Rautakorpi peluuttaa todella viisaasti juuri sellaista lätkää mitä tuomarit sallivat. Kärppien kannalta tietenkin varsin hankala tilanne, ettei samanlaista peliä sallita molemmilta.

 

[Nwoke]

Täytyy varmaan varata aika optikolle, mutta en vain näe kiekkoa enää torjunnan jälkeen, vaikka katsoisi mistä kamerakulmasta. Näkeekö joku muu?

 

[Ötökkä]

Aivan turha tämäniltaisesta tai mistään muustakaan on todellakaan Tapparaa kritisoida. Rautakorpi peluuttaa todella viisaasti juuri sellaista lätkää mitä tuomarit sallivat. Kärppien kannalta tietenkin varsin hankala tilanne, ettei samanlaista peliä sallita molemmilta.

Niinhän se on. Silti jotenkin alitajuisesti koko Tappara alkanut vituttaa, vaikka esim. viime kaudella kakkossuosikki heti KalPan jälkeen. Ja totta kai kaikki pelaa niin lujaa kun tuomarit antaa, eihän Suomikaan valittanut verkon läpi menneestä maalista.

 

[Hirvonen]

Ai että miten hieno voitto! Ääni jäi hallille kun tuli "hieman" huudettua tuomarin ojentaessaan kätensä kohti keskipistettä.

Siitä maalista vielä: kontakti oli selvä, mutta nykysääntöjen mukaan kontaktia ei voi videolta tarkistaa. En ota kantaa sääntöön, mutta koska tuomari ei kontaktia aikaisemmin viheltänyt, täytyi maali hyväksyä. Mutta Rynnäs ei suinkaan kaatunut taaksepäin tuosta kontaktista, vaan sen takia että kiekko ei ollut hänen hallussaan ja hän halusi peittää kiekon alleen. Rynnäs tiesi että kiekko oli jossain hänen takanaan, ja maalivahdin vaistomainen reaktio tuollaisessa tilanteessa on pyrkiä kaatumaan selälleen kiekon päälle. Tällä kertaa kiekko pomppi maaliin Jussin kainalosta mistä lie. Tämä siis niille, jotka sanovat Rynnäksen lahonneen jään pintaan tuosta kosketuksesta. Tuomari oli maalin takana, eikä voinut tuosta kulmasta kontaktia nähdä. Tuomaripeliin perehtyneet voivat kertoa tarkemmin, kuinka tuomarin kuuluisi sijoittua tuossa tilanteessa, itse en sitä tiedä.

Mutta kiitos jälleen kerran Tappara! En olisi uskonut vielä muutama viikko sitten missä tilanteessa sitä ollaan. Keskiviikkona kannu kotiin, on sitä jo muutama vuosi odotettukin!

 

[BitterX]

Jatkoajalla tosin Tappara ansaitsi maalin, koska Tappara sitä enemmän halusi, näin sen ainakin näin, tunnetta oli ja kaikki paino täysillä!

Juuri näin minäkin puolueettomana tarkkailijana asian näin. Tappara oli ahneempi jatkoajalla ja sinänsä ansaitsi maalin.

Itse tuomio oli toki hämmästyttävä.

 

[Northern Heart]

Onhan se kumma jos kentällä on neljä tuomaria, eikä kenelläkään ollut pokkaa sanoa että: "hei, jätkät. ei toi ollut oikeesti mikään maali. se veska ajettiin pois pelistä". Oikeesti siis, neljä tuomaria!? Ei voi tajuta. Yksi Seppo Mäkelä ois ollu parempi kuin yksikään noista lampaista. Kyllä noita hommia tehdessä pitää uskaltaa tehdä niitä ikäviäkin päätöksiä. Ei voi sanoa, että kukaan ei nähnyt. Aivan täydellinen farssi. Uusintaottelut on ainoa vaihtoehto tässä vaiheessa.

Tapparan harjoittama anti-kiekko kahvaamisineen on häpeäksi suomalaiselle jääkiekolle. Tämän ottelun tuomarointi ja loppuratkaisu on häpeäksi suomalaiselle jääkiekolle. Otteluvalvojan selittelyt ovat häpeäksi suomalaiselle jääkiekolle. Jos kiekkoliitto ja SM-liiga jatkavat tämän munattoman pelleilyn tukemista, Jokerit ei ole ainoa joukkua joka lähtee KHL:ään. Toivottavasti Oulussa harkitaan vakavasti tätä näiden pelien jälkeen. Uppoavan laivan jättäminen on lähtökohtaisesti raukkamaista, mutta järkevää silloin, kun kapteeni (jääkiekkoliitto+SM-liiga) on niin sekaisin, että aikoo itse upottaa oman laivansa. Silloin jääminen olisi jopa typerää.

 

[Eeyore]

Hallilla olleena ja nyt ruutu.fi:sta huippuhetket pariin kertaan nähneenä:

- Plihalin maali selkeä, Rynnäs kaatuu itse maaliin (ei kontaktin takia)
- Aaltosen "maalissa" Pyörälä ajaa aivan selvästi Metsolan kumoon
- Rynnäs suli totaalisesti
- Metsolalta loistava peli jälleen
- Maxwellin polvitaklaus Palolaan keskialueella oksettava
- Tappara hallitsi jatkoerää, ja vain järjetön tuuri pitkitti sitä Plihalin osumaan asti

 

[Epätietoinen]

Onhan se kumma jos kentällä on neljä tuomaria, eikä kenelläkään ollut pokkaa sanoa että: "hei, jätkät. ei toi ollut oikeesti mikään maali. se veska ajettiin pois pelistä". Oikeesti siis, neljä tuomaria!? Ei voi tajuta. Yksi Seppo Mäkelä ois ollu parempi kuin yksikään noista lampaista. Kyllä noita hommia tehdessä pitää uskaltaa tehdä niitä ikäviäkin päätöksiä. Ei voi sanoa, että kukaan ei nähnyt. Aivan täydellinen farssi. Uusintaottelut on ainoa vaihtoehto tässä vaiheessa.

Tapparan harjoittama anti-kiekko kahvaamisineen on häpeäksi suomalaiselle jääkiekolle. Tämän ottelun tuomarointi ja loppuratkaisu on häpeäksi suomalaiselle jääkiekolle. Otteluvalvojan selittelyt ovat häpeäksi suomalaiselle jääkiekolle. Jos kiekkoliitto ja SM-liiga jatkavat tämän munattoman pelleilyn tukemista, Jokerit ei ole ainoa joukkua joka lähtee KHL:ään. Toivottavasti Oulussa harkitaan vakavasti tätä näiden pelien jälkeen. Uppoavan laivan jättäminen on lähtökohtaisesti raukkamaista, mutta järkevää silloin, kun kapteeni (jääkiekkoliitto+SM-liiga) on niin sekaisin, että aikoo itse upottaa oman laivansa. Silloin jääminen olisi jopa typerää.

Allekirjoitan kaiken.

 

[Juze80]

Suorastaan huvittavaa, että useat Tappara-fanit vetoavat kyseenalaisen jatkoaikamaalin hyväksymiseen sitä seikkaa, että kärpät sai kolmannessa pelissä paitsiomaalin. Sivutetaan täysin se, että tässä neljännessä finaalipelissä Kärpiltä hylättiin maali, joka oli täysin verrattavissa Tapparan jatkoaikaosumaan. Itse asiassa ei edes niin törkeä tilanne mitä tämä hyväksytty jatkoaikamaali. TV-kommentaattorikin sanoi koko ajan, kun maalia tarkistettiin, että ei missään nimessä tulla hyväksymään. Minkähänlaiset okuläärit Tappara-faneilla on silmillään, jos nyt tuomarivirheet ovat heidän mielestään kokonaisuudessaan tasan.

 

[Radiopää]

Voittomaalin hyväksyminen oli oikein. Plihal ampui kiekon kohti maalia ja pyrki siirtymään maalilta pois, eikä esimerkiksi Rynnäksen päälle. Voittava maalivahti olisi ottanut vedon kiinni, eikä silloin tarvitsisi purkaa paha oloa tuomarityöskentelyyn.

 

[Uniquewn]

Pakko itsekin tulla sanomaan, että hienoa nähdä Plihal ratkaisijana, vaikkakin tapa oli kyseenalainen. Mutta Plihalia ehdottomasti parhaimmillaan, hieno mies ja pelaisi eri sarjassa jos polvet kestäisivät.

Faktahan on myös se, että Pokka ja Rynnäs olivat kujalla tuossa tilanteessa, kovempi kassari ei olisi jättänyt etukulmaan noin paljoa tilaa, saatika rojahtanut tuosta kontaktista noin helposti maalin sisälle. Näin puolueettomin silmin.

 

[Jindebyne]

Löytyykö jostain kuva, josta voi todeta, että kiekko oli maalissa? Ruudun uusintoja katsoneena en näe kiekon ylittävän maaliviivaa mistään kuvakulmasta. Itse Plihalin kontakti ei kovinkaan kummoiselta näyttänyt.

 

[Mäntylä #18]

Sivutetaan täysin se, että tässä neljännessä finaalipelissä Kärpiltä hylättiin maali, joka oli täysin verrattavissa Tapparan jatkoaikaosumaan.

Eihän nuo tilanteet ollu mitenkään verrattavissa :D Kärppien maalissa kiekko on siniviivalla kun Pyörälä ajaa nerokkaasti maalivahdinalueen läpi törmäten Metsolaan. Tuohan olisi pitänyt viheltää pois ilman kontaktiakin kun Mika oli maalivahdin alueella.

 

[Mazaa]

Hallilla olleena ja nyt ruutu.fi:sta huippuhetket pariin kertaan nähneenä:

- Plihalin maali selkeä, Rynnäs kaatuu itse maaliin (ei kontaktin takia)

Muuten ihan jees, mutta tuolla ei ole mitään merkitystä kaatuuko Rynnäs kontaktin takia maaliin vai ei.

Jos kontakti tapahtui, maali pitää hylätä. Jos ei tapahtunut (kuten Pertti Juhola sanoi), niin maali pitää hyväksyä.

Yritä sitten viheltää edes sinnepäin, kun otteluvalvojana on törkeä valehtelija!!

Linkki Ylen artikkeliin:
- Ei ollut kontaktia. Me olemme katsoneet sen tuolta, Juhola sanoi ottelun jälkeen.
- Jatkoerämaali on tarkistettu videolta moneen kertaan ja lopputuloksen kuulitte tuosta. Meillä oli toinen mahdollisuus katsoa sivukamerasta se, hän jatkoi viitaten kysymykseen, oliko kiekko maalissa.

Juhola on aivan jumalattomasti jäljessä nykyajasta ja ei ymmärrä, että kuka tahansa pääsee näkemään videot tapahtumasta myös pelin jälkeen, toisin kuin 80-luvulla.

 

[Center#30]

Paska loppu muuten loistavalle pelille. No vielä jäi Kärpille ohut oljenkorsi ja jotenkin on sellainen kutina, että nousevat vielä ja nähdään Game 7.

Tuomareista jauhettu nyt sivutolkulla ja yksi tilanne itseäni jäi ihmetyttämään. En tiedä, olenko ihan hukassa, mutta joku paremmin tuomaritoimintaa tunteva voisi korjata tarvittaessa. Nimittäin 2.erässä Tapparan 2-1 maalia edeltävä tilanne, jossa Nieminen ja Masuhr jäävät painimaan Tapparan puolustusalueelle. Eikö tilanne olisi pitänyt puhaltaa poikki huomattavasti aikaisemmin eikä vasta Tapparan maalin jälkeen? Molemmillehan vihellettiin väkivaltaisuudesta kakkonen, mutta tapahtuiko tämä vasta maalin jälkeen vai sen hyökkäyksen aikana, josta Tappara maalinsa teki? Näytti siltä, että herrat ottivat yhteen jo Kärppien hyökätessä alueella ja mietin, olisiko "väkivaltaisuudet" pitänyt puhaltaa poikki paljon aikaisemmin, mitä nyt tapahtui?

Niemiseltä kokeneen miehen pelinlukua tilanteessa, kuten muutamassa muussakin tilanteessa pitkin ottelua..

 

[Sabaton]

Olisihan tuo Plihalin maali pitänyt hylätä, se on selvä. Mutta ei tuomarit vieneet Kärpiltä voittoa, vaan ainoastaan mahdollisuuden voittoon. Jatkoaika mentiin vahvasti isäntien painaessa, joten uskon, että ratkaisu oltaisiin nähty ennemmin tai myöhemmin. Tuomareista ei jaksaisi avautua, rikkeitä meni molemmilta puolilta läpi, räikeimpänä Maxwellin polvitaklaus. Nyt viime otteluiden tuomarivirheet ovat 1-1. Jos tuo paitsiomaali olisi ratkaissut lauantain ottelun, nin tuskin tämä ketju olisi täyttynyt joka seuran fanien nillityksistä vai? Tai, jos jossitellaan lisää, niin miten Maxwellin maali SaiPa-sarjassa? Humlin maali ekassa finaalissa? Tai Juntusen käsimaali 2003, häh? Sympatiat ovat kuitenkin tänään Kärppä-fanien puolella, harmi, että ratkesi näin. Fiksua kommentointia Pohjoisten leiristä tullut suurimmaksi osaksi, hattua päästä.

Itse ottelu oli Tapparalta ensimmäistä erää lukuunottamatta hyvä. Tasainen ottelu, jossa Rynnäs omalla isolla virheellään, saa katsoa peiliin ja pitkään. Metsola jatkoi siitä mihin Oulussa jäi ja oli loistava. Juhamatti Aaltonen on kyllä ollut todella heikko näissä finaaleissa. Jäänyt täysin Pyörälän, Donskoin ja kumppaneiden varjoon. Samoin Kukkonen on jäänyt selvästi Pokan (hiipumaan päin) ja Ohtamaan taakse, olleen yllättävän epävarma. Tapparasta Puistola oli ylivoimaisesti eniten ongelmissa puolustajista. Nelonen jatkoi hyvää kevättään ja olihan Jukka Peltolan syöttö Greenin maaliin, jotain uskomattoman kaunista.

Ei Tappara vielä mitään ole voittanut. Kaukana ei ole, että Kärpät johtaisi finaalisarjaa 3-1, jokainen peli on ollut todella tasainen, eikä Kärpät missään nimessä huonosti ole pelannut. Täysin auki on tämä sarja, sanon minä. Jos ja iso jos Tappara mestaruuden voittaa, niin en usko, että sitä todellakaan muistetaan tuomareiden ansiosta, vaan siitä, että joukkue on parempi kuin Kärpät. Ja vielä Ilves-kannattajille, kiitos panoksestanne tämän finaalisarjan parissa, viihdyttävää luettavaa! Erityisesti otteluseurannat.

 

[Remy Martin]

Hyvä peli sai sitten melkoisen antikliimaksin. Muuten peli oli hyvää molemmin puolin ja tuomaritkin vihelsivät hyvin tasapuolisesti valitulla linjalla. Kahden miehen ylivoimaa tosin eivät rohjenneet viheltää, vaikka aihetta oli kummallekin.

Mielestäni Maxwelin taklaus ei ollut mikään törkeä polvitaklaus, sillä Palola näki mitä tulimen piti ja yritti väistää eikä Maxwell mitenkään muuttanut asentoaan tai kurottanut jalkaansa.

Aaltosen hylättyä maalia en ruudun sekoilujen takia nähnyt kuin kerran. Mielestäni siinä pisti Metsola taas kunnon filmit kehiin. Kai maali kuitenkin aiheesta hylättiin.

Tappara on mahtavasti sisäistänyt mitä kentällä saa ja mitä ei saa tehdä, peli on sitten sen mukaista. Kärpät on jäänyt lähtötelineisiin kun pitäisi painia ja taistella siitä pienimmästäkin tilasta kaukalossa. Tähän päälle vielä oululaisten luottamattomuus omaan kassariin pelaa mestaruutta Tapparalle.

Aikamoisia käärmekeitoksia saa Marjamäki keskiviikoksi keitellä jos meinaavat vielä mestaruudesta haaveilla.

 

[Mazaa]

Lisää aivan uskomatonta paskaa Pertti Juholalta: linkki IS:n artikkeliin.

- Mielestäni ainakaan tänään ei koukittu lainkaan erityisen paljon. Ei näitä sääntökirjan mukaan vihellellä. Jos niin tehtäisiin, olisimme täällä vielä aamullakin.

- Säännöt antavat mahdollisuuden tällaiseen jääkiekkoon. En ymmärrä, miksi erotuomarit nostetaan tällä tavalla esiin. Pelaajat nämä ottelut tekevät, eivät tuomarit. Nautitaan nyt jääkiekosta. Nämä ovat hienoja otteluja, entinen huipputuomari toivoi.

Miten helvetissä otteluvalvoja voi päästellä tälläista suustaan???????

Ei näitä sääntökirjan mukaan vihellellä.

Tuo on ehkä uskomattomin juttu mitä olen kuullut koko 2000-luvulla yhdenkään tuomarin tai otteluvalvojan tai kurinpitäjän suusta.

Aletaan sitten vittu viheltelemään aivan miten sattuu, vihelletään vaikka sille joka maksaa eniten.

Eihän tuollaista voi lausua yksikään tervejärkinen jääkiekkoihminen, EIHÄN???

 

[Ziran]

Löytyykö jostain kuva, josta voi todeta, että kiekko oli maalissa? Ruudun uusintoja katsoneena en näe kiekon ylittävän maaliviivaa mistään kuvakulmasta. Itse Plihalin kontakti ei kovinkaan kummoiselta näyttänyt.

Itse asiassa mielestäni vaikuttaisi siltä, että Ruudun Huippuhetket-videon noin ajassa 8:09 jotain mustaa vilahtaa Rynnäksen housunkauluksen kohdalta alas ja sisälle maaliin. Voisi olla kiekko.

Herättää kysymyksen siitä, oliko kiekko lainkaan tilanteessa missään vaiheessa Rynnäksen hallussa.

 

[Ötökkä]

Lisää aivan uskomatonta paskaa Pertti Juholalta: linkki IS:n artikkeliin.

Miten helvetissä otteluvalvoja voi päästellä tälläista suustaan???????

Ei näitä sääntökirjan mukaan vihellellä.

Tuo on ehkä uskomattomin juttu mitä olen kuullut koko 2000-luvulla yhdenkään tuomarin tai otteluvalvojan tai kurinpitäjän suusta.

Aletaan sitten vittu viheltelemään aivan miten sattuu, vihelletään vaikka sille joka maksaa eniten.

Eihän tuollaista voi lausua yksikään tervejärkinen jääkiekkoihminen, EIHÄN???

Mun mielestä huvittavinta, että ensi sanotaan että tänään ei koukittu paljon ja heti sen jälkeen, että jos noi vihellettäs ni oltais "täällä" vielä aamullakin. Eli siis hä?

 

[Juze80]

Eihän nuo tilanteet ollu mitenkään verrattavissa :D Kärppien maalissa kiekko on siniviivalla kun Pyörälä ajaa nerokkaasti maalivahdinalueen läpi törmäten Metsolaan. Tuohan olisi pitänyt viheltää pois ilman kontaktiakin kun Mika oli maalivahdin alueella.

No voi hyvää päivää! Huippuhetket: Tappara - Kärpät 21.4.2014 | Ruutu kohdassa 3:21 hidastettuna näkyy kuinka Tapparan pelaaja oikein itse työntää Pyörälää ja tämä jopa väistää Metsolaa ja lopulta tämä Tapparan oma mies sitten kyynärpäällä torppaa oman maalivahtinsa jään pintaan.