Ma 21.4.2014 Tappara - Kärpät, 4. finaali

[Edustaja]

Tapparan harjoittama anti-kiekko kahvaamisineen on häpeäksi suomalaiselle jääkiekolle. Tämän ottelun tuomarointi ja loppuratkaisu on häpeäksi suomalaiselle jääkiekolle. Otteluvalvojan selittelyt ovat häpeäksi suomalaiselle jääkiekolle. Jos kiekkoliitto ja SM-liiga jatkavat tämän munattoman pelleilyn tukemista, Jokerit ei ole ainoa joukkua joka lähtee KHL:ään. Toivottavasti Oulussa harkitaan vakavasti tätä näiden pelien jälkeen.

Täysin samaa mieltä. Oulussa pelataan kuitenkin tavoitteellista jääkiekkoa, joten tällainen miekkailu, painiminen ja estopeli kannattaisi jättää suosiolla taakse. Suomessa ei ole jääkiekolla mitään tulevaisuutta. Siksi kriisi-Ilveskin sopii liigaan kuin nenä päähän.

Olisi kyllä huvittavaa, jos Rautakorpi laitettaisiin maajoukkueen päävalmentajaksi ja liaanikiekosta tehtäisiin valtakuntaan uusi "meidän peli". Olisikohan tuomarit mm- ja olympiakisoissakin yhtä suopeita roikkumiselle kuin kotoliigassa? Ja jos olisivat, niin Kanadan johdolla muut jääkiekon suurmaat laittaisivat hommalle stopin melko pikaisesti.

 

[Girardi #5]

Nooh, Tappara oli kuitenkin parempi ja oli voittaa jo suoraan varsinaisella peliajalla joten turha jäädä itkemään tuomarilinjaa kun omissa soi jatkoajalla. Sarja on nyt 3-1 Tapparan hyväksi joten ostojoukkue on pahan paikan edessä.

 

[Terry]

Lisää aivan uskomatonta paskaa Pertti Juholalta: linkki IS:n artikkeliin.

Miten helvetissä otteluvalvoja voi päästellä tälläista suustaan???????

Ei näitä sääntökirjan mukaan vihellellä.

Tuo on ehkä uskomattomin juttu mitä olen kuullut koko 2000-luvulla yhdenkään tuomarin tai otteluvalvojan tai kurinpitäjän suusta.

Aletaan sitten vittu viheltelemään aivan miten sattuu, vihelletään vaikka sille joka maksaa eniten.

Eihän tuollaista voi lausua yksikään tervejärkinen jääkiekkoihminen, EIHÄN???

Lue se linkin koko juttu ensin ja kommentoi sitten. Pelaajien puolesta haluttu linja, ei tarkoita, että sääntöjä ei kunnioiteta ollenkaan.

 

[Mäntylä #18]

Herättää kysymyksen siitä, oliko kiekko lainkaan tilanteessa missään vaiheessa Rynnäksen hallussa.

Ei ollut ja juuri sen takia Rynnäs kaatuukin koska ei tiedä missä kiekko on.

 

[Nemesis63]

Tappara on mahtavasti sisäistänyt mitä kentällä saa ja mitä ei saa tehdä, peli on sitten sen mukaista. Kärpät on jäänyt lähtötelineisiin kun pitäisi painia ja taistella siitä pienimmästäkin tilasta kaukalossa. Tähän päälle vielä oululaisten luottamattomuus omaan kassariin pelaa mestaruutta Tapparalle.

Aikamoisia käärmekeitoksia saa Marjamäki keskiviikoksi keitellä jos meinaavat vielä mestaruudesta haaveilla.

Tämä on tässä.

Taitaa Marjamäki kuitenkin olla niitä miehiä, että luottavat sääntöjen ja oikeudenmukaisuuden voittoon Liigan finaaleissa. En sano tätä sillä että sääntöjä olisi rikottu, vaan sillä että sääntöjen tulkinnat ovat runkosarjasta muuttuneet ja siihen tulisi vain Marjamäenkin sopeutua. Sopeutuuko joukkue, se on toinen asia. En usko, Tappara vienee kahvakiekon mestaruuden ensi keskiviikkona. Uskoisin Kärppiin, jos liigan paras hyökkääjä JM Aaltonen tekisi maaleja. Ei tee, koska on apina niskassa ja saa myös olla.

 

[Kirjoittelija]

Herättää kysymyksen siitä, oliko kiekko lainkaan tilanteessa missään vaiheessa Rynnäksen hallussa.

Mitä väliä sillä on, oliko kiekko Rynnäksen hallussa?

 

[Hoitsu]

Voittomaalin hyväksyminen oli oikein. Plihal ampui kiekon kohti maalia ja pyrki siirtymään maalilta pois, eikä esimerkiksi Rynnäksen päälle. Voittava maalivahti olisi ottanut vedon kiinni, eikä silloin tarvitsisi purkaa paha oloa tuomarityöskentelyyn.

Katoppa nyt tuo tilanne uudestaan. Tuohan on ihan tahallinen kyynärpääisku Rynnäksen maskiin ja tuomari seisoo ihan vieressä, josta aivan selvästi näkee kontaktin. Ihan uskomatonta väittää ettei tuossa ole rikettä ihan vain sen perusteella että tuomarit perseili jutun.

http://www.youtube.com/watch?v=nLVqhV38-Yw

Ja ylläri ylläri, linkki vie youtubeen

 

[Mazaa]

Lue se linkin koko juttu ensin ja kommentoi sitten. Pelaajien puolesta haluttu linja, ei tarkoita, että sääntöjä ei kunnioiteta ollenkaan.

Luin koko jutun jo moneen kertaan.

En ymmärrä vieläkään Juholan käsittämättömiä lausuntoja.

Vertaa Terry vaikka NHL:n pudotuspelien tuomarilinjaan ja tulkintoihin. Ero on valtava. Toki Suomessa tuomarit tekevät parhaansa, siitä heitä ei voi syyttää.

Pertti Juholaa voi sen sijaan syyttää näistä lausunnoista aivan aiheesta, siitä en usko kovin monen olevan eri mieltä.

 

[Voimalaituri]

Tuomarilinja suosii Kärppiä. Juha-Matti Aaltoselta jäi 5+20min (käytösrangaistus) saamatta ajassa 75:23. Olikin ensimmäinen vaihto, jossa Aaltonen jätti kaikkensa kentälle. Myös mailansa.

 

[Radiopää]

Katoppa nyt tuo tilanne uudestaan. Tuohan on ihan tahallinen kyynärpääisku Rynnäksen maskiin ja tuomari seisoo ihan vieressä, josta aivan selvästi näkee kontaktin. Ihan uskomatonta väittää ettei tuossa ole rikettä ihan vain sen perusteella että tuomarit perseili jutun.

Plihal lähtee pois maalilta, eikä esimerkiksi puske päättömästi kohti maalia. Pieni kontakti tulee, mutta ei Rynnäs sen seurauksena noin pahasti maaliin mene. Kiekko meni maaliin, koska Rynnäs ei saanut sitä kiinni.

Youtube on hieno palvelu, mutta on täysin naurettavaa haukkua maalia vääräksi tuomioksi sen perusteella. Tuomarit katsovat tilannetta suorana paikan päällä, ei videoilta kotona.

 

[Jindebyne]

Mitä väliä sillä on, oliko kiekko Rynnäksen hallussa?

Eihän sillä käytännössä enää mitään väliä olekaan, kuten ei millään muullakaan maaliin johtavalla seikalla.

 

[Mensonge]

Se oli semmonen peli se. Nyt on Tapparalle annettu ne kolme, jotka se tästä sarjasta saa. Tappara on vastustajana finaalipaikan arvoinen, ei sitä voi kiistää. Mutta mestaruutta ei Tampereella juhlita tänä keväänä. Tästä otetaan kolme vaadittavaa kiinnitystä ja lauantaina juhlitaan. Meillä on parempi joukkue ja parempi joukkue tuppaa voittamaan nämä pitkät sarjat. Täytyy vetästä välipäivänä vähän henkeä ja ei kun Raksilaan keskiviikkona. Onnittelut Tampereelle tästä! Juhlikaahan kunnolla, olette sen ansainneet.

 

[retiisi]

Plihal lähtee pois maalilta, eikä esimerkiksi puske päättömästi kohti maalia. Pieni kontakti tulee, mutta ei Rynnäs sen seurauksena noin pahasti maaliin mene. Kiekko meni maaliin, koska Rynnäs ei saanut sitä kiinni.

Kyllä tuo kontakti päähän on sen verran häiritsevä, että Rynnäs kadottaa kiekon hallinnan sen seurauksena. Ei olisi muutoin kaatunut edes taaksepäin.

Linkki vie kuvasarjaan kyseisestä kontaktista.

 

[Kirjoittelija]

TV-kommentaattorikin sanoi koko ajan, kun maalia tarkistettiin, että ei missään nimessä tulla hyväksymään.

Tulikohan jollekin yllätyksenä, että Kortelainen, Tikkanen ja Valavuori eivät tiedä sitä, että mahdollista maalivahdin häirintää ei saa tarkistaa videolta? Minä olisin ainakin ollut pirun yllättynyt, jos Tikkanen tai Valavuori olisi tuollaisen asian tiennyt.

Itse olin videotarkistuksen aikana melko varma, että maali hyväksytään, koska videotarkistussäännöt ovat tältä osin puutteelliset.

 

[Juteeni]

Tuomarilinja suosii Kärppiä. Juha-Matti Aaltoselta jäi 5+20min (käytösrangaistus) saamatta ajassa 75:23. Olikin ensimmäinen vaihto, jossa Aaltonen jätti kaikkensa kentälle. Myös mailansa.

Mitä Juhis teki? Pyörälä ainakin hakkasi komposiittinsa palasiksi pleksiin Bomanin osoitettua keskiympyrään.

 

[oiler99]

Tuomaristo ei suostunut vastaamaan kärppäkapteenin kysymykseen - SM-LIIGA - 21.04.2014 - Artikkelit - Jatkoaika.com - Kaikki jääkiekosta

Raksilan jäälle luistelee keskiviikkona todella vihainen Kärppälauma. Peto on nyt ärsytetty.

 

[KotkaSydän]

Olisihan tuo Plihalin maali pitänyt hylätä, se on selvä. Mutta ei tuomarit vieneet Kärpiltä voittoa, vaan ainoastaan mahdollisuuden voittoon.

Tokihan se näin on, jos halutaan pilkkua viilata sanamuodoissa. Voittomahdollisuuden vieminen on jo kuitenkin melko ratkaisevaa silloin kun siinä annetaan toiselle voitto, eikö? Tapparahan hallitsi jatkoaikaa, mutta kyllähän siinä Kärpät olisi sen maalin voinut myös käydä tekemässä. Ei ole myöskään kirkossa kuulutettu, että peli olisi jatkunut vielä Tapparan hallinnassa. Itse tilanteenhan esim. Pokka pelasi luokattoman huonosti ja Rynnäskin melko epävarman oloisesti. Tässä sarjassa Metsola on oikeasti myös ollut Kärppien vahteja parempi. Tällaisia tuomariratkaisuja vaan ei voi sulattaa, ei sitten millään. Kyllä tässä pitäisi jo alkaa päitä tipahdella, näin kuvaannollisesti.

 

[Luke72]

Ihme jos täälä kelataan videoita, peli on puhunut.
Tappara jyrää ja karavaani kulkee. Kärpät on maitipuoli ylöspäin ja vikinä kuuluu Hauholle saakka. Parempi voitti tämänkin pelin. Asenne ratkaisee kaiken, sen takia Tappara vie. Hienointa oli että se oli Plihal. Tapparaan tervetullut alusta asti, roolipelaajien aatelia.

 

[Hirvonen]

Mitä Juhis teki? Pyörälä ainakin hakkasi komposiittinsa palasiksi pleksiin Bomanin osoitettua keskiympyrään.

Viskasi mailansa kentän poikki toiseen päätyyn. Samaan aikaan jäälle taisi lentää myös juomapullo, mutta sen heittäjästä ei ole tietoa.

 

[Radiopää]

Kyllä tuo kontakti päähän on sen verran häiritsevä, että Rynnäs kadottaa kiekon hallinnan sen seurauksena. Ei olisi muutoin kaatunut edes taaksepäin.

Rynnäs kadotti kiekon heti, kun Plihal lähetti sen kohti maalia. Jos Rynnäs olisi voittavan maalivahdin tavoin nähnyt sen kunnolla ja saanut sen suljettua, ei se pieni kosketus olisi saanut näin valtavaa roolia.

 

[KotkaSydän]

Tulikohan jollekin yllätyksenä, että Kortelainen, Tikkanen ja Valavuori eivät tiedä sitä, että mahdollista maalivahdin häirintää ei saa tarkistaa videolta? Minä olisin ainakin ollut pirun yllättynyt, jos Tikkanen tai Valavuori olisi tuollaisen asian tiennyt.

Itse olin videotarkistuksen aikana melko varma, että maali hyväksytään, koska videotarkistussäännöt ovat tältä osin puutteelliset.

Tästä olen valitettavasti samaa mieltä. Maali olisi pitänyt hylätä heti ja antaa ehkä Plihalille jäähy. Siinä vaiheessa kun mentiin puhelimeen, oli peli jo menetetty.

 

[retiisi]

Rynnäs kadotti kiekon heti, kun Plihal lähetti sen kohti maalia. Jos Rynnäs olisi voittavan maalivahdin tavoin nähnyt sen kunnolla ja saanut sen suljettua, ei se pieni kosketus olisi saanut näin valtavaa roolia.

Eikä kadottanut! Sehän katsoi kiekkoa siihen saakka, kun osuma tuli. Rynnäksen piikkiin meni se pelin toinen maali, ei tämä. Turhaa provosanoilla leikkimistä: "voittavan maalivahdin tavoin".

 

[Karkoil]

Sääli että Liiga on mennyt tälläiseksi miekkailuksi ja kahvaamiseksi. Lopuksi Liigan puolelta annetaan lausunto jossa tämä miekkailu mielletään nyky-kiekoksi ja räikeitä tuomareiden virheitä ei edes myönnetä. Tuntuu että Liiga pitää perus-katsojaa ihan tyhmänä jolle voi tarjota mitä vain.

Voipi olla että ensi vuonna kotoinen Liiga on vaihtunut Valioliigan ja NHL:n seurantaan. Varsinkin kun pelit edellä mainituissa sarjoissa ovat todella viihdyttäviä.

 

[peterra]

Mielestäni Kärpillä on kaikki oikeus kyseenalaistaa tuo osuma. Kyllähän se kiekko siellä rynnäksen hanskassa on ja vasta kontaktin jälkeen Rynnäs kaatuu ja kiekko siitä sitten tippuu maaliviivan väärälle puolelle Kärppien kannalta. Jossittelu on turhaa ja ei näille enää mitään voi, mutta ei olisi vääryys kyllä ollut olla hyväksymättä tuota. Kova ratkaisu niin tai näin ja tuomarivirhe, video ja kuva varmaan todistaa, turha yrittää tehdä mustasta valkoista tai valkoisesta mustaa, kun jokainen varmaan näkee mitä siinä tapahtuu.

 

[Boulerice]

Rynnäs tunaroi ensimmäisen maalin ja tuossa ratkaisevassa maalissa kadotti myös kiekon vaikkakin maali oli vähintääkin kyseenalainen.
Tappara on ollut tässä sarjassa todella vahva ja kärpät saa tehdä paljon töitä, että tappara ei voittaisi mestaruutta.
Tuomarit ovat tutun paskoja, mutta siitä on kärsinyt molemmat joukkueet.