Nurangätine
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Rauman Lukko
Menee nyt hieman OT:ksi, mutta eikös tuo Veikkauksen rahoitus/avustus ollut jo vähentynyt tuottojen pienennettyä ja suunnitteilla muutenkin kokonaan tuon poistuminen, vai muistanko väärin?
Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Kokkolalaisten hurja liito sai jatkoa – Hermekselle kahdeksas peräkkäinen voitto ja Mestiksen kärkipaikkaLue lisää »
-
Jakub Málek ohittamaton este espoolaisilleLue lisää »
-
Liiga-kierros: Ilves nollasi kivikovan, SaiPan huima putki sai jatkoa, KalPa tarvitsi jatkoajanLue lisää »
-
SHL-viikkokatsaus: Sarjanousija kärkipaikalla − NHL-konkari Jakob Silfverberg vei kasvattajaseuransa huipulleLue lisää »
-
Saija Tarkin paita kohosi Raksilan hallin kattoon tunteikkaassa seremoniassaLue lisää »
-
Liiga-kierros: Tappara käveli Sportin yli – kirvesrintojen debytantti osui välittömästiLue lisää »
Lukon talous
- Viestiketjun aloittaja 1936
- Alkaa
- 208 539
- 798
Tämä on hieman vanhaa tietoa, mutta tuskinpa on hirveästi muuttunut vuosien aikana.
Jollain lailla pidin aina nuorisourheilun olevan se suurin käärijä näissä ja näköjään totuus onkin toinen.
Taide rohmunnut neljänneksen vuosittaisesta avustuksesta!
Toki siellä on paljon hyviäkin kohteita, en mä sitä sano. Ja joku taiteen ystävä voisi olla täysin eri mieltä asiasta, mutta onhan tämäkin kyllä aika perseestä.
Nuorien ylipaino, liikkumattomuus ja yleinen pahoinvointi lisääntyy ja sitten jollekin Mirva-Petterille jaetaan rahaa, jotta voi taiteilla grillihiilistä lumiukon tai asennella eri kokoisia kyrpiä näytteille samalla, kun taiteen aikana soi pilipalipalikoilla soitettua "rumpumusiikkia".
Ja siinä samalla Veikkauksen toimitusjohtaja nappaa lähes puoli miljoonaa ansioita.
No tämähän ei sinällään liity Lukon talouteen millään sen isommalla tasolla. Onneksi meillä on ollut fiksut henkilöt tuolloin asialla ja voidaan naattia huippulätkästä, vaikka ilman yhtään Veikkauksen tukia.
Jollain lailla pidin aina nuorisourheilun olevan se suurin käärijä näissä ja näköjään totuus onkin toinen.
Taide rohmunnut neljänneksen vuosittaisesta avustuksesta!
Toki siellä on paljon hyviäkin kohteita, en mä sitä sano. Ja joku taiteen ystävä voisi olla täysin eri mieltä asiasta, mutta onhan tämäkin kyllä aika perseestä.
Nuorien ylipaino, liikkumattomuus ja yleinen pahoinvointi lisääntyy ja sitten jollekin Mirva-Petterille jaetaan rahaa, jotta voi taiteilla grillihiilistä lumiukon tai asennella eri kokoisia kyrpiä näytteille samalla, kun taiteen aikana soi pilipalipalikoilla soitettua "rumpumusiikkia".
Ja siinä samalla Veikkauksen toimitusjohtaja nappaa lähes puoli miljoonaa ansioita.
No tämähän ei sinällään liity Lukon talouteen millään sen isommalla tasolla. Onneksi meillä on ollut fiksut henkilöt tuolloin asialla ja voidaan naattia huippulätkästä, vaikka ilman yhtään Veikkauksen tukia.
Liitteet
Tapparan toteutunut budjetti ~4,5 miljoonaa. Siihen on Lukollakin vielä matkaa. Mielenkiintoista kuulla nostaako Lukko jälleen budjettiaan.
/img-s3.ilcdn.fi/f70bc2aa470528ed273f1e24c3cd8aa476f203132e67c589e34a08d11f5b933d.jpg)
www.iltalehti.fi
Tässä ovat Liigan kovimmat pelaajabudjetit – Tappara tyrmää Pelicansin
Tampereen Tapparan pelaajabudjetti on lähes puolet suurempi kuin Lahden Pelicansin.
www.iltalehti.fi
Tapparan toteutunut budjetti ~4,5 miljoonaa. Siihen on Lukollakin vielä matkaa. Mielenkiintoista kuulla nostaako Lukko jälleen budjettiaan.
Tässä ovat Liigan kovimmat pelaajabudjetit – Tappara tyrmää Pelicansin
Tampereen Tapparan pelaajabudjetti on lähes puolet suurempi kuin Lahden Pelicansin.
No johan tässä on tullut mietittyä miten tuollaista nippua saa muuten rakennettua. Sikäli siis @Hagi muistaakseni aiemmin oli hyvin hajulla/oikeassa tuon Tapparan seuraavan kauden budjetin suhteen. Kuulostaa todella kovalta. Ei mikään ihme, että pärjätään CHL:ssä myös.
Rauma talousalueena ei anna läheskään samaa mahdollisuutta. Tottakai pitää koko ajan kasvattaa toimintaa, mutta kyllä Ilvestä ja Tapparaa vastaan tulee varmasti olemaan todella haastavaa taistella. Uusi halli tuonut ihan uudelle levelille kaiken rahoitusta myöden.
Onneksi näitä sarjoja ei voiteta pelkällä rahalla. Tapparakin uudistuu Tapolan lähdettyä. Saa nähdä, että mihin suuntaan menee vai vieläkö marssi jatkuu.
Jukan takahiukset
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Lukko. Mälsä pierumäki kiekko.
Ei ole mikään ihme, että EHT- pelaajaa kurvailee vähän joka ketjussa. Pakko nostaa hattua, että on erittäin ammattimaisesti valmennettu joukkue. Jokerit oli monia kausia hälyttävä esimerkki siitä, ettei raha ratkaise ongelmia. Vähän niinkuin Lukkokin.Tapparan toteutunut budjetti ~4,5 miljoonaa. Siihen on Lukollakin vielä matkaa. Mielenkiintoista kuulla nostaako Lukko jälleen budjettiaan.
Tässä ovat Liigan kovimmat pelaajabudjetit – Tappara tyrmää Pelicansin
Tampereen Tapparan pelaajabudjetti on lähes puolet suurempi kuin Lahden Pelicansin.
Tosin Tapola on saanut ajella mersulla käytännössä aina. Mahtaisiko tulokset olla samanlaisia jossain SaiPassa? Tuskinpa. Virralla ei ainakaan lähtenyt sitten yhtään.
Kyllä tuolla summalla kaikki muu kuin mestaruus on karkea pettymys.
edit. Lisätään vielä tuohon SaiPa viittaukseen, että on ihan ääripää, mutta pointti selviää. Tapola on kova valmentaja, mutta mitkä olisivat tulokset, jos terävän kärjen takana olisikin sitten sitä ynnä muut osastoa.
Tapolalle tuollaisen 4+ miljoonan joukkueen voi mikä tahansa seurajohto antaa mielihyvin. Eri asia sitten pärjääkö sellaisen kanssa kuinka moni muu valmentaja Liigassa. Niemelälle saattaa ainakin tällä hetkellä vielä sopia tuollainen nuorella rungolla + muutamalla kovemmalla tähdellä höystetty joukkue, kuten muutamalle muullekin Liiga-koutsille.
Tuli vaan sellainen mieleen, että jos 18-v. just kortin saanelle sälille lyö Ferrarin avaimet käteen, niin tuleeko auto ehjänä takaisin, vai jääkö matkalle, tai mitä tapahtuu jos vastaavan antaa kenelle tahansa sellaiselle jolla on taipumusta ja uskoa liikaa omiin kykyihinsä muiden mielipiteistä välittämättä, vaikka ei osaa käsitellä edes perus Nissania tai ooppelia? Tai sitten kääntäen jos olet koko elämäsi, tai viimeiset pari vuotta ajanut intensivisesti automaatilla, niin osaatko sen jälkeen enää ajaa manuaalivaihteistolla (Virta, Lukko -> SaiPa).
Tuli vaan sellainen mieleen, että jos 18-v. just kortin saanelle sälille lyö Ferrarin avaimet käteen, niin tuleeko auto ehjänä takaisin, vai jääkö matkalle, tai mitä tapahtuu jos vastaavan antaa kenelle tahansa sellaiselle jolla on taipumusta ja uskoa liikaa omiin kykyihinsä muiden mielipiteistä välittämättä, vaikka ei osaa käsitellä edes perus Nissania tai ooppelia? Tai sitten kääntäen jos olet koko elämäsi, tai viimeiset pari vuotta ajanut intensivisesti automaatilla, niin osaatko sen jälkeen enää ajaa manuaalivaihteistolla (Virta, Lukko -> SaiPa).
Toisaalta Kalle mainitsi juuri, että Lukolla on riittävästi käytössä rahaa mestaruuteen saakka. Siitä ei jää kiinni. Kyllä silti minusta uusi 500 k nosto tekisi hyvää. Nyt Lukko on pelaajabudjetilla mitattuna sijoilla 4-6.
Pelicans oli tämän kauden piristysruiske ja Kärpät selkeä alisuorittaja. Tuo osoitti, ettei pelkkää raha ratkaise. Toki top4 oli 3 ison budjetin seuraa: Tappara, Ilves ja HIFK.
Liigassa tasoerot ovat kasvussa, Tampereen seurat porskuttavat ja pelaajabudjetisssa ero esim SaiPaan tai Sportiin alkaa olemaan valovuosi. Tuollaisia eroja ei valmentamalla oteta kiinni.
Pelicans oli tämän kauden piristysruiske ja Kärpät selkeä alisuorittaja. Tuo osoitti, ettei pelkkää raha ratkaise. Toki top4 oli 3 ison budjetin seuraa: Tappara, Ilves ja HIFK.
Liigassa tasoerot ovat kasvussa, Tampereen seurat porskuttavat ja pelaajabudjetisssa ero esim SaiPaan tai Sportiin alkaa olemaan valovuosi. Tuollaisia eroja ei valmentamalla oteta kiinni.
Mielestäni tämän takia Liigan joukkuemäärää pitäisi supistaa. Ei noissa peleissä ole enää mitään järkeä. Tapparan joukkue vastaa sitä, mitä Liigan kärkijengien pitääkin eli suurimmaksi osaksi todella kovia pelaajia. SaiPat ja muut pyristelevät muiden sarjojen jämillä ja omilla junnuilla. Kyllä Tapparakin nuoria laittaa kokoonpanoon, mutta kärki on sitten tasoa A+.
Lukon pitää tulevaisuudessa pysyä mukana kehityksessä ja sellaista Kalle on puhunut koko ajan. Luottavaisin mielin sen suhteen, mutta lähtökohtaisesti Lukko ei tule olemaan mikään mestarisuosikki ellei Kalle onnistu näissä 1+1 sopimuksissa todella hyvin. Seuraava kausi ei ole sellainen, että Kallella olisi halpaa todella kovaa pelaajaa ringissä todennäköisesti. Toki jostain voi tulla echl-kanukki ja lyödä heti kunnolla läpi, mutta se ei ole todennäköistä. Tulevaisuudessa myös omien junnujen pitäisi alkaa tulla tekemään Lukolle tulosta yhä enemmän.
En sano, että ensi kausi olisi välikausi, mutta lähtökohdat ei ole mestaruutta ajatellen timanttisimmat. Tietysti jos Virtanen jatkaa ja kehitystä tapahtuu, niin voidaan menestyä.
Meni vähän ohi talouden, mutta tavallaan sidoksissa toisiinsa nuokin.
Jos miettii että Tapparan budjetti tulevaisuudessakin olisi tuon n. 4.5 miljoonaa, Lukolla tällä kaudella ilmeisesti 3 miljoonaa, niin vaikka nostettaisiin tuonne 3.5 miljoonan paikkeille, niin vieläkin näen että Kallen tapa rakentaa joukkue on pitkällä tähtäimellä ainoa tapa haastaa tuollaisen budjetin joukkueet. Ainahan tähdenlentoja sattuu (Jukurit viime kauden runkosarjassa tai Jokereiden tippuminen Lukkoa vastaan silloin 2013(?)), mutta jos ne unohtaa, niin vaikka Kalle saisi halpoja sopimuksia tehtyä jatkuvasti ja säästettäisiin siinä 0.5 miljoonaa Tapparaan nähden (ihan siis ajatusleikkinä ja tilanteen yksinkertaistamiseksi), niin tilanne olisi 4.5 vs 4 miljoonaa. Mistä tuo viimeinen ero otetaan kiinni?
Jos jaetaan joukkue kärkipelaajiin (2 ekaa kentää, 1-4 pakit ja ykkösmaalivahti), alempien kenttien pelaajiin (2 vikaa kenttää, 5-7 pakit ja kakkosmaalivahti) ja sitten rotaatiopelaajiin, niin mistä Lukon kannattaisi säästää että oltaisiin ns. samalla viivalla? Itse näen että kärjen täytyy olla liigan huippua, eli siinä ei saada antaa tasoitusta yhtään. Nämä kuitenkin pelaavat prosentuaalisesti eniten, kantavat suurinta vastuuta ja pitäisi tehdä myös suurinta tulosta. Sitten alemmat kentät, mieluusti en tästäkään tinkisi, joku Ikonen esimerkkinä on juuri sellainen pelaaja joita tuonne tarvitaan alimpiin kenttiin. Sanoisin myös että Abt on pitkälti myös rooliinsa nappihankinta. Vaikka nämä pelaajat saavat huomattavasti vähemmän vastuuta ja peliaikaa kuin kärki, niin näilläkin on kuitenkin iso merkitys lopputulokseen. Itse näen että laajuus on ainoa josta voidaan hakea "tasoitusta".
Lainasin koko tekstin (kun on hyvää pohdintaa), mutta tuo tummennettu on se olennainen asia. Mun vastaus on siihen että valmennuksella ja omilla junioreilla. Nyt junioreissa on viime kausina menty selkeästi eteenpäin ja apuja sieltä voisi olettaa saavan muutaman kauden sisällä. Edustuksen valmennus on sitten se toinen asia, mihin pitää kiinnittää huomiota. Virtahan onnistui siinä likipitäen täydellisesti. Lukko sai monesta pelaajasta edullisella palkkauksella ja pitkäjänteisellä työllä pelaajan, valmentajan ja seuran välillä paljon enemmän irti, mitä nyt viimeisillä kausilla ollaan saatu. Niminä ja esimerkkeinä Koivistoinen, Liedes, Lehtinen, Sevänen ja Petman, jotka tulivat Virran aikana mukaan omista junnuista tai olivat muuten mukana koko Virran aikakauden ja siihen päälle muutama "ryöstö", kuten Reunanen ja Heinola, sekä täydellisyyttä hipovat hankinnat eri rooleihin, kuten Danforth, Audette, Posipisl, Skalicky, Westerholmit, Press, Klok, Saarijärvi, Repo, Hakulinen, Tammela ja Gregoire (Toki Saarelakin). Pointtina tuossa että hyvään valmennukseen ja flow-tilassa olevaan seuraan on helpompi saada potentiaalia joka on realisoitumassa ja myös joukkueeseen kasvaa näitä valmentajien pelaajia sisältä, jotka tekevät joka harjoituksen sekä pelin hommia yhteisen tavoitteen eteen, eivätkä käy tuolla vain töissä hakemassa pikavoittoa.
Jos/kun tässä on nyt tapahtumassa niin, että Tappara, Kärpät ja pian myös Ilves ja HIFK alkavat olemaan budjeteissa jatkuvasti miljoonan edellä, niin tosiaan sitten pitää Lukonkin pystyä vastaamaan myös rahallisesti, sekä omalla juniorityöllä ja onnistuneilla pelaaja/valmennusrekryillä. Eli helpommin sanottu kuin tehty ja urheilujohdon merkitys korostuu tässäkin.
Siinä sitä perspektiiviä Mokka Jr, Kunnas, Eerola kolmikolle.
Ilveksen esimerkki osoittaa myös, että fanituotteet on tosiaan pelkkä pakollinen paha ja niillä ei voi tienata lisäeuroja.
Ilveksen esimerkki osoittaa myös, että fanituotteet on tosiaan pelkkä pakollinen paha ja niillä ei voi tienata lisäeuroja.
Eikö muka kaikki joukkueet tee tuota siten että ostetaan halvinta ja paskinta kuraa mitä saadaan, sitten lyödään hankintahintaan "9" perään ja kaupataan faneille? Eli 4 euron t-paidan myyntihinta faneille on sitten 49€. Painatukset kestää ehkä pesukoneeseen saakka, tai ainakin suurin osa kestää sinne saakka.
Mieluiten vielä fonttina käytetään Arielia tai mikä wordissa onkaan vakiona.
Karvanoppaelvis
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Lukko, Lämän niininii kiekko
Joo onhan noissa eroa kuin yöllä ja päivällä. Noihinkin kun vähän panostaisi ja pitäisi hinnat maltillisina.
Ilveksen toimistolta löytyy ainakin graafinen suunnittelija, kun taas Lukolla on käytössä Paint. Ilveksellä on hyvin monipuolinen ja erittäin tyylikäs valikoima, jota täydennetään hienoilla sesonkituotteilla. Lukolla on myös vankka kokemus näistä laadukkaista sesonkituotteista. JVDT tuotteiden 1.erä, Mestaruustuotteet, Gold Edition jne, joista suurinosa lojuu varmaan edelleen jossain Prisman alelaarissa.
Ilveksen liikevaihto on ehkä jo ensi vuonna tuplat suhteessa Lukon liikevaihtoon, joten pelkkä kioskituotteiden hintapäivitys ei tule riittämään vaan myös Raumalla tarvitaan isoja peliliikkeitä. Iso halliuudistus tarvitaan tai sitten jotain isoja bisneskuvioita jääkiekkotoiminnan ulkopuolelta. Toisaalta joku 2,5miljoonan pelaajabudjetti ja jatkuva altavastaaja-asetelma olisi varmaan Mokka Jr.n mieleen, kun kivempi olla Leicester, kuin Real Madrid.
Joo. Olis tosi kiva jos Lukolla olisi jotain isoja bisneskuvioita jääkiekkotoiminnan ulkopuolelta. Hmm...
RTK sanoo moi.
Moimoi vaan. Aika monessa yhteydessä on seurajohdon taholta todettu, että konserniavustusta yritetään pienentää ja Lukon omasta bisneksestä tehdään omavaraisempi sekä tuottavampi.
Kuluneelle kaudelle omistajataho antoi 500 000e ekstraa pelaajabudjettiin, kun muut isot seurat laittoivat vaihdetta isommalle ja myös pienemmät seurat nostivat budjetteja tuntuvasti.
Tästäkin voidaan tietysti viisastella, mutta alkuperäisessä kirjoituksessani viittasin Lukon bisnekseen (liikevaihto 7-8miljoonaa). Sitä täytyy saada kasvatettua ja nopeasti. Omistajataholta varmasti löytyy pelimerkkejä siihen kasvun vauhdittamiseen (esim
areenahanke).
Lukon liikevaihto oli ennen koronaa 9-10 miljoonaa. Vuosi 2022 meni osittain vielä rajoitusten kanssa, mutta tämän vuoden olettaisi olevan jo normaali myös Lukolle. Uskoisin että 2022 liikevaihto on jo liki 9 miljoonaa. Ei tuo toki isojen kaupunkien suurseuroja vastaan pärjää, mutta liki TOP-5 tuokin.
Mielestäni tämän osalta pitää tulla parannus. Tuntuu uskomattomalta, että KalPa, JYP ja Pelicans ovat Lukon edellä brändäyksessä. Pelicans on toki välillä ihan hyvin luonut omaa nahkaansa, mutta KalPa ja JYP? Millä jousilla?
Ehkä väärä ketju, mutta jotain tehtävä.
Vielä väärempi ketju, mutta Ässät ihmetyttää myös, olisin pitänyt huomattavasti arvokkaampana brändinä, tuossa asteikossa jossain 5M€ ja ylikin. Lukon osalta jäävään itseni.
Ei ollut tarkoitus millään muotoa viisastella.
On päivänselvää että kun muut kasvattavat liikevaihtoaan ja sitä myötä pelaajabudjettiaan, on Lukon seurattava mukana jos halutaan olla se TOP-4 joukkue. Haasteen liikevaihdon kannattavalle kasvulle asettaa talousalueen koko. Jos halutaan saada jääkiekon ulkopuolisesta bisneksestä esim 1 mil euroa lisää pelaajabudjettiin, vaatii se vähintään kymmenen miljoonan liikevaihdon mikäli se ulkopuolinen bisnes on kannattavaa. Osa tuotostahan täytyy jättää myös siihen ulkopuolisen liiketoiminnan kehittämiseen. Kultainen kysymys kuuluukin, mistä Rauman Lukko voisi hankkia noin suuren ulkopuolisen bisneksen joka järkevällä aikajänteellä kasvaisi niin suureksi että sieltä liikenisi merkittävää apua kiekkojoukkueen pelaajabudjettiin. Minusta ainakin on sangen haastava yhtälö.
Aikoinaan myös onneksi ymmärrettiin tämä dilemma myös Lukon taustajoukoissa, siksi on olemassa RTK. Voidaan toivoa että joskus tulevaisuudessa konserniavustusta voitaisiin pienentää, mutta itse en näe kovinkaan todennäköisenä sellaista vaihtoehtoa. Sen sijaan jos RTK kasvaa kuten kaavailtua 5 vuoden kuluessa siihen 200mil € luokkaan, antaa kasvanut liiketulos mahdollisuuden kasvattaa myös konserniavustusta samassa suhteessa.
Tähän samaan teemaan liittyy brändin arvostus euroissa. Kun katsoo tuota brändiarvolistaa ja laittaa joukkueiden kotikaupungit kokonsa mukaan peräkkäin, on lista jotakuinkin sama. Brändin arvohan määräytyy hyvin pitkälle kannattajakunnan lukumäärän ja sitä myötä potentiaalisen kassavirran mukaan.
Näin minä nämä talousasiat näen.
Lukko teki 1,6m liiketappion.
Viimeisin tilikausi
Valtion koronatuen ja 1,45m konsernituen jälkeen tulos jäi 11t plussalle.
Koronarajoitukset vaikuttivat tulokseen negatiivisesti. Tilikauden lopulla toiminta palautui "vähintään normaaliin, ennen Koronaa olevaan tasoon".
Henkilöstömäärä 94 kpl. Palkat yhteensä noin 5m.
Tilikausi loppui ennen kuin Liigakausi.
Viimeisin tilikausi
Valtion koronatuen ja 1,45m konsernituen jälkeen tulos jäi 11t plussalle.
Koronarajoitukset vaikuttivat tulokseen negatiivisesti. Tilikauden lopulla toiminta palautui "vähintään normaaliin, ennen Koronaa olevaan tasoon".
Henkilöstömäärä 94 kpl. Palkat yhteensä noin 5m.
Tilikausi loppui ennen kuin Liigakausi.
Jos jatkosopimuksessa on ollut sama summa, niin ei ole ollut ainakaan rahasta kiinni päävalmentajan kenkiminen. Eihän se kustantanut kuin keskinkertaisen liigajyrän palkan verran.
Sen sijaan on vaikea uskoa, että Tipi olisi enemmän liksaa nostanut kuin Kunnas (oliko tuo muuten kaikki ansiotuloa?). Tai jos olisi, niin ansaitusti, koska kyllä hänen aikanaan organisaatio oli paremmassa iskussa enkä puhu ainoastaan urheilullisesta tuloksesta.
Olihan siellä ainakin Skalicky 250ke ja Gregoire 170ke. Ulkkarit eivät yleisesti rahastoi.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy