Tuohon kyyläys-/kateellisuuspäivään vielä sellainen tilastotieto, että liigapelaajista n. 40% rahastoi ja maksimi summa on 50 000e/v.
Muistaakseni on 50% palkasta maksimi ja yläraja 200 000€.
En mä nyt taaskaan muista, mutta olikos se joskus joku Kärpistä tai Tapparasta kun joku TJ/UTJ sanoi että Hopealle jääminen olisi taloudellisesti kannattavampaa kuin mestaruuden voittaminen?
Voisin vannoa että LS:n jutussa pelaajayhdistyksen Saarela puhui eri summista. Nyt ei enää niitä löydy. Uutista on päivitetty tai mulla on harhoja...Muistaakseni on 50% palkasta maksimi ja yläraja 200 000€.
Myös mun mielestä tuo raja on nykyään 50% tai max. 200k. Liigassa toki pelaajien palkat ovat sellaisia, että varmaan jotkut rahastoivat maksimissaan sen 50k kaudessa.Muistaakseni on 50% palkasta maksimi ja yläraja 200 000€.
Itse näin kuvan Anssi Kelan keikalta, siinä ei rehellisesti lavan edessä yli 20 henkilöä ollut. Ei tieto onko myöhemmin illalla väkeä ollut enemmän.Mites nuo Superpikkujoulut, oliko kävijöitä vai tuleeko persnettoa? Lukon somen kuvista ei oikein pysty päättelemään, onko siellä oikeasti ollut porukkaa vai ei.
Kuulemma alle puolet siitä määrästä kuin aiempina vuosina. Toivottavasti saavat omansa pois.Mites nuo Superpikkujoulut, oliko kävijöitä vai tuleeko persnettoa? Lukon somen kuvista ei oikein pysty päättelemään, onko siellä oikeasti ollut porukkaa vai ei.
Onko @Jukan takahiukset tarjolla black spiced Morgania. Allekirjottanut siemailee sitä, kantsii kokeilla vaikka ei moitteen sijaa vuosikertalaisellekaan (littipeukku)Jos ehditte, niin miettikää edes yksi minuutti omalla kaffepaussilla, välitunnilla yms. seuraavaa:
Olisi tänäänkin vähän erilainen perjantai-ilta tiedossa, ellei 60-luvun loppupuoliskolla olisi tehty Lukon tulevaisuuden kannalta (RKT) ehkä merkittävintä päätöstä seuran perustamisen jälkeen. 70-luvun alun RTK:n perustaminen toimi siitä sitten lähtölaukauksena sille, ettei noiden miljoonatappioiden vuoksi tarvitse laittaa pillejä pussiin.
Jumankauta, miten se olisi vaikuttanut omaan nuoruuteen, nykyisyyteen ja omiin lapsiinkin, joista on tullut Lukon kannattajia myöskin. Rauma ja sen lähiseutu ilman pääsarjatason Lukkoa? Ajatuskin kylmää liikaa.
Tänäänkin voi mennä hallille katsomaan sinikeltaisia hienoissa puitteissa. Tai kuten minä, katselen pitkänmatkalaisena tällä kertaa omalta sohvalta. Otan illalla sille tilkan vuosikerta rommia.
On sitäkin maistettu ja hyvää on.Onko @Jukan takahiukset tarjolla black spiced Morgania. Allekirjottanut siemailee sitä, kantsii kokeilla vaikka ei moitteen sijaa vuosikertalaisellekaan (littipeukku)
Meikäläinen köyhänä ottaa pari välikaljaa eikä sekään ole väärinkannattamista. Ylpeä Lukosta ja taustayhtiöstä enkä edes usko tuollaisiin lukuihin pätkääkään.On sitäkin maistettu ja hyvää on.
Itse ajattelin ottaa tänään Plantation 20 anniversary XO:ta, kun kiekko tippuu jäähän.
Tänään vilahti Ylen uutisissa aiheena, että lähes kaikki puolueista olisivat valmiita purkamaan Veikkauksen monopolin. Linkki verkkojulkaisuun aiheesta: Ajoiko aika monopolien ohi? Veikkauksen yksinvaltius horjuu jo, ja pian voi olla Alkon ja apteekkien vuoro
Mikäli tällainen liike kävisi lähitulevaisuudessa, niin saataisiinko niin Liigaan yleisesti kuin seuratasolle ulkomaisia rahapeliyhtiöitä sponsoreiksi tuomaan lisää rahaa bisnekseen. Mikäli näin kävisi, niin mahdollistaisiko tämä kilpailun rahakkaampia sarjoja vastaan siirtomarkkinoilla vai toisiko se vaan pientä boostia muuhun seuran budjettiin tai käytettäisiinkö uusi rahanlähde Lukon tapauksessa konsernituen pienentämiseen?
Ihan mielenkiintoista nähdä mitä tulevaisuus tuo tullessaan mikäli Veikkauksen monopoli puretaan.
Mikäli tällainen liike kävisi lähitulevaisuudessa, niin saataisiinko niin Liigaan yleisesti kuin seuratasolle ulkomaisia rahapeliyhtiöitä sponsoreiksi tuomaan lisää rahaa bisnekseen. Mikäli näin kävisi, niin mahdollistaisiko tämä kilpailun rahakkaampia sarjoja vastaan siirtomarkkinoilla vai toisiko se vaan pientä boostia muuhun seuran budjettiin tai käytettäisiinkö uusi rahanlähde Lukon tapauksessa konsernituen pienentämiseen?
Ihan mielenkiintoista nähdä mitä tulevaisuus tuo tullessaan mikäli Veikkauksen monopoli puretaan.
Muutama vuosi (4-5) oli Urheilulehdessä iso artikkeli, jossa käsiteltiin Veikkauksen monopolia. Jutussa haastateltiin muunmuassa yhtä henkilöä joka oli väitellyt itsensä Tohtoriksi tähän aiheeseen liittyen.Tänään vilahti Ylen uutisissa aiheena, että lähes kaikki puolueista olisivat valmiita purkamaan Veikkauksen monopolin. Linkki verkkojulkaisuun aiheesta: Ajoiko aika monopolien ohi? Veikkauksen yksinvaltius horjuu jo, ja pian voi olla Alkon ja apteekkien vuoro
Mikäli tällainen liike kävisi lähitulevaisuudessa, niin saataisiinko niin Liigaan yleisesti kuin seuratasolle ulkomaisia rahapeliyhtiöitä sponsoreiksi tuomaan lisää rahaa bisnekseen. Mikäli näin kävisi, niin mahdollistaisiko tämä kilpailun rahakkaampia sarjoja vastaan siirtomarkkinoilla vai toisiko se vaan pientä boostia muuhun seuran budjettiin tai käytettäisiinkö uusi rahanlähde Lukon tapauksessa konsernituen pienentämiseen?
Ihan mielenkiintoista nähdä mitä tulevaisuus tuo tullessaan mikäli Veikkauksen monopoli puretaan.
Eikös se silloin tule suoraan seuroille?Varmasti tuo huomattavasti lisää rahaa Liigaan. Tällä hetkellä Veikkaus saa todella arvokkaan ja laajan näkyvyyden (kultakypärä, mainoskatkot yms), jollain nimellisellä korvauksella, eikä siitäkään tipu suoraan seuroille juuri mitään, kun yleensä nuo diilit on solmittu suoraan Jääkiekkoliiton tai Liigan kanssa.
- Jos ulkomaiset yhtiöt pääsisivät markkinoille se vaikuttaisi positiivisesti pääsarjaseurojen kassavirtaan. Eli negatiivinen vaikutus( veikkauksen rahoituksen osalta) tulisi juniori/pikkuseuroille sekä (rummunpärinää) Taide ja kulttuurialalle, joka oli yksi suurimpia veikkauksen avun saaneita kohteita.
Vastustivatpa tai ei, monopolin purkaminen ei kyllä peliriippuvuusasiaa ratkaisisi.
Onhan moni Veikkauksen hyvin voitelema puolustanut monopolia sillä argumentilla, että edunsaajat ovat tyytyväisiä. :). Käsittääkseni kuitenkin Veikkauksen monopolin perusta on ollut vähentää pelaamisen haittoja.
Ja jos yhtäkkiä myytäisiin lisenssiä useammalle pelifirmalle, niin miten se auttaisi pelihaittojen vähenemisessä? Tää on asia, jota oon yrittänyt kysyä Veikkauksen monopolin purkuhalukkailta. Mun on vaikea nähdä miten esim 10 pelifirmaa on suurempi haitta peliongelmaisille kuim yksi.
Kyllä mun silmään on näyttänyt siltä, että peliautomaatit ovat vähentyneet vuosien varrella eikä niillä näe pelaajiakaan enää entiseen malliin. Minusta pelit olivat aikoinaan yksinkertaisempia ja helpompia pelata, vaikka voitot olivat pienempiä. Lisäksi tuo nykyajan tunnistautuminen automaattipeleihin on jollain tavalla syvältä.OT, saadaan ainakin ne rahat jäämään Suomeen, kun verotetaan pelintarjoajia.
Eniten peliongelmia aiheuttavat fyysiset peliautomaatit, ne pitäisi poistaa kaupoista ja kioskeista kokonaan. Siinä olisi jo helppo keino puuttua peliongelmiin, mutta korruption+lobbauksen ja erilaisten edunsaajien takia sitä ei ole tehty.