Lukon peliesitykset kaudella 2019–2020

[J.Hetfield]

Tuo ylivoima hiukan kyllä rassaa. Siinä voitaisiin alkaa antamaan enemmän vapauksia viisikolle. Koko kauden ollaan yritetty sitä nelikon läpi syöttyä. Olenko sokea vai näettekö juuri mitään variaatiota tuohon? Toinen että jos kiekko on pakistolla niin röyhkeämmin vaan laukausta ja miestä edustalle maskiin/ohjaamaan. Ollaanko tota harjoteltu tarpeeks. Lukolla on helposti laittaa tohon vielä hyviä pelaajia kahdellakin eri koostumuksella.
Mutta kun pelkkä ylöstuontikin on jo sellasta tervanjuontia että heikompaa hirvittää. Ajoitukset ainakin pielessä siinä. Vaikka kausi mennyt alakanttiin niin siihen nähden ollaan tosiaan hyvissä kyttäysasemissa JOS YVkin lähtis toimimaa. Yvn toimivuus saattais tuoda niitä tärkeitä maalin voittoja kolmella pisteellä nyt kun muu pelaaminen sakkaa.

 

[Raymond]

Tuo ylivoima hiukan kyllä rassaa. Siinä voitaisiin alkaa antamaan enemmän vapauksia viisikolle. Koko kauden ollaan yritetty sitä nelikon läpi syöttyä. Olenko sokea vai näettekö juuri mitään variaatiota tuohon? Toinen että jos kiekko on pakistolla niin röyhkeämmin vaan laukausta ja miestä edustalle maskiin/ohjaamaan. Ollaanko tota harjoteltu tarpeeks. Lukolla on helposti laittaa tohon vielä hyviä pelaajia kahdellakin eri koostumuksella.
Mutta kun pelkkä ylöstuontikin on jo sellasta tervanjuontia että heikompaa hirvittää. Ajoitukset ainakin pielessä siinä. Vaikka kausi mennyt alakanttiin niin siihen nähden ollaan tosiaan hyvissä kyttäysasemissa JOS YVkin lähtis toimimaa. Yvn toimivuus saattais tuoda niitä tärkeitä maalin voittoja kolmella pisteellä nyt kun muu pelaaminen sakkaa.

Ei neliön läpi syöttö ole huono, mutta sitä ei pidä näyttää liian selvästi. Lukolta puuttuu sellainen oveluus ylivoimalla. Pitäisi olla monta eri variaatiota ja osa niistä peitetty niin vastustaja yllätetään varmasti.

Yv:n ylöstuonti on ollut liikaa Danforthin käsissä. Tuolla ei näköjään kukaan muu saa sitä hallitusti alueelle. Se on huono asia myöskin kevättä kohden, koska ei tämä yhdellä pelaajalla pitkälle mene.

 

[RoundUp]

Ei neliön läpi syöttö ole huono, mutta sitä ei pidä näyttää liian selvästi. Lukolta puuttuu sellainen oveluus ylivoimalla. Pitäisi olla monta eri variaatiota ja osa niistä peitetty niin vastustaja yllätetään varmasti.

Yv:n ylöstuonti on ollut liikaa Danforthin käsissä. Tuolla ei näköjään kukaan muu saa sitä hallitusti alueelle. Se on huono asia myöskin kevättä kohden, koska ei tämä yhdellä pelaajalla pitkälle mene.

Lukon ylivoima on useimmiten liian hidas ja mielikuvitukseton, onko jopa taitokysymys? Sama koskee tuota ylöstuontia, tuntuu ettei eilenkään ollu Sportilla edes kiire tuoda kiekkoa ylös vaan hallitusti. Heikkisen kutia tulee kaikenkaikkiaan liian vähän myös 5-5 pelissä, ei ole vielä ollut pelote. Repo tekee tammikuussa min. pari maalia viikkoon, mutta etukäteen vaikea sanoa keitä nuo tarvittavat muut maalarit ovat. Luistin kulkee ainakin kaksi ekaa erää, siitä ei pisteiden kerryttäminen ole kiinni. Pe-la min 4 pistettä niin toisi fiilistä kentälle ja katsomoon. Petman otti eilenkin iskuja paljon, ja taisteli mallikkaasti kuten muutkin. Kyllä nuoria kannattaa peluttaa enemmän koska monella hapottaa kolmas erä. Laitisesta kasvaa vielä kova pelimies. Tulipas sekainen teksti, mutta uskoa on viimekautista parempaan...

 

[Jyty]

Ihan ok matsi.

No en nyt tiedä.

Jos ollaan kolmas erä sekä jatkoaika täysin vastaanottava osapuoli sarjan huonointa porukkaa vastaan kotikaukalossa, niin se mitä meikäläinen ymmärtää ok-sanalla, ei ollut käytössä tuohon tapahtumaan.

3. erä ja jatkoaika olivat surkeaa tekemistä, jonka takia menetettiin yksi tärkeä piste. Ja tuo oli juuri väärinpäin, mitä pitäisi olla. Alussa voidaan olla hieman jäljessäkin, mutta loppupäässä peliä pitää olla isäntä kaukalossa. Silloin kun pelataan voitosta.

 

[#16]

Viimeisest 25 minuuttia vastustaja voittaa laukaukset 12-36 (Torjunnat 17-5) ja oli ihan ok peli? Lukko oli hyvä ottelun toisen erän, ekassa erässä hallitsivat hienoisesti mutta varsin tuskaisen näköistä kuitenkin ja siitäkin takkiin. En mä tiedä miten tuosta saa ok pelin?

Perjantaina vastaan tulee viimeisen 5, 10, 15 ja 20 pelin otannalla Liigan huonoin joukkue. Miltäköhän homma silloin näyttää? Danforthin, Pospisilin, Revon ja kolmosketjun varassa hyökkäyspeli, vai aukeisikohan jo muillakin? Ennen taukoa Tammela-Danforth-Pospisil ketju oli varsin hyvä, joten jos Repo sitten meneekin veljesten kanssa ja kolmonen jätetään ennalleen?

 

[benicio]

Lukon ylivoima on useimmiten liian hidas ja mielikuvitukseton, onko jopa taitokysymys? Sama koskee tuota ylöstuontia, tuntuu ettei eilenkään ollu Sportilla edes kiire tuoda kiekkoa ylös vaan hallitusti.

En ole mikään pelitapaguru, mutta eihän Lukon ylivoiman ylöstuonnissa ole mitään järkeä. Kärjistetysti Lukolla sitä kiekkoa kuskaa ylöspäin alin mies ja homma tökkää hyökkäyssiniselle. Jotenkin tuntuisi että ylivoimalla kiekko kannattaa tuoda ylös niin että kärkimies kuljettaa sitä ja kiekko jätetään kovaa vauhtia tulevalle takamiehelle niin monta kertaa että vastustaja on saatu painettua omalle alueelleen. Eli jätönjätönjättö, pitäisihän tämä nyt Pekan porukalta onnistua, jumalauta.
Näyttää siltä että homma on täysin Danforthin varassa ja tätä ei ole treenattu tarpeeksi. En tiedä mikä tässä on tapana, eli paljonko pelaajat saavat itse sopia. Joku Jussi Jokinen laittaisi tämän omin voimin kuntoon, mutta jos ei pelaajissa ole tällaista osaamista niin sitten se pitää valmennuksen valmentaa. Tämä on ehkä typerin paikka antaa tasoitusta.

 

[sir jusa]

Mikä on kenellekin OK. Minulle on OK, kun tappioputken saa poikki, hallitsee puolet pelistä ja ottaa tasaisesta pelistä 2 pistettä. Mulla voi tietty olla eri skaala ja käsitys OK:sta. Hyvä peli on minulla OK-tasoa parempi ja vastaa kaiketi joidenkin OK-tasoa...

 

[Pfeeniks Goats]

Jos eilinen peli oli hyvä, rima on hirveän alhaalla.

Joukkue, jonka kausi on käytännössä jo ohi, halusi voittoa enemmän.
Miljoonan kalliimpi kotijoukkue näytti kovin aseettomalta ja haluttomalta.
Muutama yksittäinen pelaaja näytti olevan kiinnostunut.

Vaikea uskoa, että Virran Lukko keräisi loppukaudesta pisteitä enemmän kuin esim. Pennasen HPK.

Lukko - Ässät taas sääleihin?

 

[Yuppi]

Minusta Sportia ei kannata aliarvioida alkukauden perusteella ja kuinka heidän "kausi on ohi". Kuitenkin he ovat pelanneet jo reilun kuukauden hyvällä tasolla järjestään maalin pelejä. Eli kaikki reilumman voiton odottamiset on lähtökohtaisesti vähän epärealistisia.

Eilinen peli oli hyvää ekan erän ja todella hyvää toisen. Maaleja olisi vaan pitänyt iskeä useampi siihen vaiheeseen. Kolmatta en nähnyt, mutta ilmeisesti henkinen lukko on päällä ja toivottavasti nämäkin voitot avaavat sitä. Menestys on kohtalomme.

 

[Walrus21]

No en nyt tiedä.

Jos ollaan kolmas erä sekä jatkoaika täysin vastaanottava osapuoli sarjan huonointa porukkaa vastaan kotikaukalossa, niin se mitä meikäläinen ymmärtää ok-sanalla, ei ollut käytössä tuohon tapahtumaan.

Lukko lähti johtoasemassa päätöserään. Totta kai silloin himmaillaan eikä haeta raivopäisesti lisäosumia. RD:n aikana likipitäen jokainen matsi meni samaa kaavaa, eikä se tokikaan miellyttänyt kannattajia, vaikka voittoja tuli tasaisesti.

Lisäksi, kuten totesin, jäähyt käänsivät pelin suuntaa ja loivat momentumia Sportille. Lukon olisi pitänyt kestää se ~20 sekuntia, mikä viimeistä jäähyä oli kellossa.

Jatkoaika oli mielestäni tasaista vääntöä, joka olisi voinut kääntyä kummalle tahansa. Niinhän nuo tapaavat olla.

 

[Roku]

Perjantaina vastaan tulee viimeisen 5, 10, 15 ja 20 pelin otannalla Liigan huonoin joukkue. Miltäköhän homma silloin näyttää?

Ei mikään viittaa siihen että peli muuttuisi parempaan suuntaan. Tuskainen vääntö siitä tulee, kolme pistettä on pakko ottaa (kuten oli eilenkin), todennäköisesti joudutaan taas jatkoajalla tuskailemaan.

Tai se viittaa parempaan suuntaan, että JD tulee pelaamaan. Hän voi yksilötaidollaan ja Revon avustamana ratkaista pelin jo varsinaisella peliajallakin.

 

[Lukko8]

Ennen taukoa Tammela-Danforth-Pospisil ketju oli varsin hyvä, joten jos Repo sitten meneekin veljesten kanssa ja kolmonen jätetään ennalleen?

Repo on oikea laita eikä ilmeisesti pelaa vasemmalla. Näin ollen ei voi laittaa samaan kenttään veljesten kanssa. Eiköhän se ole Pospisil-Danforth-Repo. Paperilla erinomainen kenttä, uskon että kaukalossa myös.

 

[carr]

Eilinen kolmas erä ei ollut Lukon valitsemaa, vaan Sportin paikoittamaa. Vaikka ei hyökkättäisikään täysillä niin kyllä silti pitäisi päästä omista pois tai vaihtoehtoisesti purkaa kiekko minimissään yli sinisen.

Ei RD:n aikanakaan omalla puolustusalueella pyöritty kuin puolukka siellä. Silloin vedettiin kiekko pitkäksi niin kauan, että saatiin hyökkäys punaisen yli ja vedettiin kiekko vadtaustajan päätyyn.

 

[Jerry100]

Vaikea uskoa, että Virran Lukko keräisi loppukaudesta pisteitä enemmän kuin esim. Pennasen HPK.

Kaikkihan on tietysti mahdollista mutta kerhon saatua dieselin käyntiin on nyt kaatunut sarjan 2,3 ja 4 putkeen.
Tulipa muuten mieleen kun katsoin äsken Facesta Karjalaisen pelinjälkeisen haastattelun mikä meni ihan pelleilyksi kun joukkuekaverit ja Petro koittaa häiritä kokoajan ihan kaikkea ja touhu menee naureskeluksi.
Onko Lukolla vastaavia videoita tai mistä näkyy että henki on kunnossa ja joukkue yhtenäinen? Mielestäni tällaiset on niitä pieniä merkkejä jotka kertoo paljon ilmapiiristä.

 

[Walrus21]

Viimeisest 25 minuuttia vastustaja voittaa laukaukset 12-36 (Torjunnat 17-5) ja oli ihan ok peli?

Tai mitä jos käsiteltäisiin peliä kokonaisuutena, eikä valittaisi aina tarkoitushakuisesti sitä ajanjaksoa, joka saa Lukon näyttämään mahdollisimman huonolta?

Kokonaisuus oli mielestäni "ihan ok"-tasoa, eli ei mitenkään poikkeuksellisen hyvää, mutta kuitenkin enimmäkseen kelvollista.

Lukko oli hyvä ottelun toisen erän, ekassa erässä hallitsivat hienoisesti mutta varsin tuskaisen näköistä kuitenkin ja siitäkin takkiin. En mä tiedä miten tuosta saa ok pelin?

Minun mielestä liike oli raikasta ja hallinta selkeää. Etenkin Pospisil ja Repo tekivät jatkuvasti tuhojaan hyökkäyspäässä ja muodostivat pitkiä hyökkäyksiä. Paikoista olisi pitänyt iskeä vähintään 1-2 maalia.

Maalit ratkaisevat jääkiekossa, sitä en kiistä. Tuloksettomuus ei kuitenkaan kerro kaikkea peli-ilmeestä tai voimasuhteista.

Sitten yleistä kommentaaria:

Toisinaan ihmettelen, että toivovatko monet tämän palstan kirjoittajista edes Lukon voittoa. Joka matsista tunnutaan hakevan väkisin niitä negatiivisia kulmia, joiden varjolla saadaan nostettua Virran potkuketju pinnalle ja tuomittua koko joukkue manalan maille. Tuleeko teille edes hyvinä jaksoina sellaisia tuntemuksia, että hei, tästä voidaan nousta?

Meinaan vain sitä, että kun itse seuraan pelejä, niin löydän sieltä pelien sisältä myös hyviä elementtejä. Eilenkin peli pyöri lähes yhtäjaksoisesti Sportin päädyssä kahden ensimmäisen erän ajan, minkä tuloksena päästiin lopulta johtoasemaan. No, Pekka-kriitikot tietysti kääntävät tämän niin, että "turhaa pörräämistä", joka ei koskaan tuota mitään. Tuurimaalejakin lienevät olleen. Vastaavasti Sportin maaleja pidetään kohtalon sanelemina, nerokkaina oivalluksina, jotka kertovat vain RD:n jumalaisesta kosketuksesta.

Oman huumori-faktorinsa tähän tuo se, että RD:n valmentaessa Lukkoa kusikin oli paskaa fanien mielestä. Harvassa olivat ne kommentoijat, jotka näkivät "robottikiekon" taktiset hienoudet ja kellopelintarkan mekanismin. Silloinkin, kun Lukko pyöri toistuvasti neljän joukossa, muistuteltiin Tappara-möröstä, tylsistä kotipeleistä, heikoista vieraspeleistä ja neloskentän papoista. Mikäli Lukko voitti, se laitettiin yleensä huippuyksilöiden (Vahalahti, Gagnon, Azevedo) tai ilmiömäisen veskaripelin (Vehanen, Zapolski, Kähkönen) piikkiin.

Menee ehkä vähän vanhan toistoksi, mutta tämän kauden osalta viimeisiä fanfaareja ei ole vielä soiteltu. Toki kausi on tähän mennessä ollut iso pettymys, ja mikäli samoilla urilla jatketaan, Virta on epäonnistunut tehtävässään ja saanee lähtöpassit. Ei ole kuitenkaan sanottua, että Lukon peli heikkenee tai junnaa raiteillaan. Entä jos se paranee? Mitä jos pari tiukkaa peliä kääntyy Lukolle, kuten alkukaudella kävi? Sitten ollaankin yhtäkkiä "satumaisen" HIFK:n kyljessä kiinni odottelemassa playoffseja.

Tulevaisuuden osalta näen isona mahdollisuutena sen, että Lukko on pelannut varsin kelvollisia otteluita kärkijoukkueita vastaan. Sillä, miten suoriudutaan Sportin trappia vastaan, ei ole playoffseissa merkitystä.

Ei Lukon peli ole niin kehnoa kuin täällä toistuvasti väitetään. Lukko ei ole Pelicansin, TPS:n tai Kiven aikaisen Ilveksen tavoin kriisijoukkue, joka uhkaa jäädä kymppiviivan alapuolelle pysyvästi. Jos näin kävisi, Virta heitettäisiin ulos. Sen sijaan fakta on se, että Lukko on keskitason joukkue, joka taistelee suorasta pudotuspelipaikasta. Lukko on myös pelistä toiseen kamppailemassa voitosta - joskin tämä tarkoittaa myös sitä, että Lukko pöllyttää vain harvoin heikkoja joukkueita. Tilanne on kuitenkin vähän toinen kuin Kaskisen TPS:llä, joka ei päässyt edes kotikaukalossa vastustajan maalille. Tai Pelicansilla, jossa miehistö ja tähtipelaajat jättävät uppoavan laivan. Lahdessa oli eilen kotikerroin 5,40 HIFK:ta vastaan. Ei taida ihan vertautua Lukon tilanteeseen.

 

[mize]

Kaikkihan on tietysti mahdollista mutta kerhon saatua dieselin käyntiin on nyt kaatunut sarjan 2,3 ja 4 putkeen.
Tulipa muuten mieleen kun katsoin äsken Facesta Karjalaisen pelinjälkeisen haastattelun mikä meni ihan pelleilyksi kun joukkuekaverit ja Petro koittaa häiritä kokoajan ihan kaikkea ja touhu menee naureskeluksi.
Onko Lukolla vastaavia videoita tai mistä näkyy että henki on kunnossa ja joukkue yhtenäinen? Mielestäni tällaiset on niitä pieniä merkkejä jotka kertoo paljon ilmapiiristä.

Facebookista ainakin löytyy eilinen Laitisen haastattelu, johon haluaa osallistua pari muutakin

 

[mig24]

Tai mitä jos käsiteltäisiin peliä kokonaisuutena, eikä valittaisi aina tarkoitushakuisesti sitä ajanjaksoa, joka saa Lukon näyttämään mahdollisimman huonolta?

Kokonaisuus oli mielestäni "ihan ok"-tasoa, eli ei mitenkään poikkeuksellisen hyvää, mutta kuitenkin enimmäkseen kelvollista.

Minun mielestä liike oli raikasta ja hallinta selkeää. Etenkin Pospisil ja Repo tekivät jatkuvasti tuhojaan hyökkäyspäässä ja muodostivat pitkiä hyökkäyksiä. Paikoista olisi pitänyt iskeä vähintään 1-2 maalia.

Maalit ratkaisevat jääkiekossa, sitä en kiistä. Tuloksettomuus ei kuitenkaan kerro kaikkea peli-ilmeestä tai voimasuhteista.

Sitten yleistä kommentaaria:

Toisinaan ihmettelen, että toivovatko monet tämän palstan kirjoittajista edes Lukon voittoa. Joka matsista tunnutaan hakevan väkisin niitä negatiivisia kulmia, joiden varjolla saadaan nostettua Virran potkuketju pinnalle ja tuomittua koko joukkue manalan maille. Tuleeko teille edes hyvinä jaksoina sellaisia tuntemuksia, että hei, tästä voidaan nousta?

Meinaan vain sitä, että kun itse seuraan pelejä, niin löydän sieltä pelien sisältä myös hyviä elementtejä. Eilenkin peli pyöri lähes yhtäjaksoisesti Sportin päädyssä kahden ensimmäisen erän ajan, minkä tuloksena päästiin lopulta johtoasemaan. No, Pekka-kriitikot tietysti kääntävät tämän niin, että "turhaa pörräämistä", joka ei koskaan tuota mitään. Tuurimaalejakin lienevät olleen. Vastaavasti Sportin maaleja pidetään kohtalon sanelemina, nerokkaina oivalluksina, jotka kertovat vain RD:n jumalaisesta kosketuksesta.

Oman huumori-faktorinsa tähän tuo se, että RD:n valmentaessa Lukkoa kusikin oli paskaa fanien mielestä. Harvassa olivat ne kommentoijat, jotka näkivät "robottikiekon" taktiset hienoudet ja kellopelintarkan mekanismin. Silloinkin, kun Lukko pyöri toistuvasti neljän joukossa, muistuteltiin Tappara-möröstä, tylsistä kotipeleistä, heikoista vieraspeleistä ja neloskentän papoista. Mikäli Lukko voitti, se laitettiin yleensä huippuyksilöiden (Vahalahti, Gagnon, Azevedo) tai ilmiömäisen veskaripelin (Vehanen, Zapolski, Kähkönen) piikkiin.

Menee ehkä vähän vanhan toistoksi, mutta tämän kauden osalta viimeisiä fanfaareja ei ole vielä soiteltu. Toki kausi on tähän mennessä ollut iso pettymys, ja mikäli samoilla urilla jatketaan, Virta on epäonnistunut tehtävässään ja saanee lähtöpassit. Ei ole kuitenkaan sanottua, että Lukon peli heikkenee tai junnaa raiteillaan. Entä jos se paranee? Mitä jos pari tiukkaa peliä kääntyy Lukolle, kuten alkukaudella kävi? Sitten ollaankin yhtäkkiä "satumaisen" HIFK:n kyljessä kiinni odottelemassa playoffseja.

Tulevaisuuden osalta näen isona mahdollisuutena sen, että Lukko on pelannut varsin kelvollisia otteluita kärkijoukkueita vastaan. Sillä, miten suoriudutaan Sportin trappia vastaan, ei ole playoffseissa merkitystä.

Ei Lukon peli ole niin kehnoa kuin täällä toistuvasti väitetään. Lukko ei ole Pelicansin, TPS:n tai Kiven aikaisen Ilveksen tavoin kriisijoukkue, joka uhkaa jäädä kymppiviivan alapuolelle pysyvästi. Jos näin kävisi, Virta heitettäisiin ulos. Sen sijaan fakta on se, että Lukko on keskitason joukkue, joka taistelee suorasta pudotuspelipaikasta. Lukko on myös pelistä toiseen kamppailemassa voitosta - joskin tämä tarkoittaa myös sitä, että Lukko pöllyttää vain harvoin heikkoja joukkueita. Tilanne on kuitenkin vähän toinen kuin Kaskisen TPS:llä, joka ei päässyt edes kotikaukalossa vastustajan maalille. Tai Pelicansilla, jossa miehistö ja tähtipelaajat jättävät uppoavan laivan. Lahdessa oli eilen kotikerroin 5,40 HIFK:ta vastaan. Ei taida ihan vertautua Lukon tilanteeseen.

Aamen.

Moni on niin syvällä Pekkavihassa jo, että ei kykene katsomaan muuten kuin Pekkavihalasien läpi. Ei ole mennyt optimaalisesti tämä kausi ja varmasti siellä on parannettavaa, mutta todella raskasta luettavaa, kun kun kaikki kylmistä makkaroista lähtien laitetaan Pekan piikkiin ja lyödään lisää löylyä.

 

[LukkoUkko79]

Eilinen peli olisi pitänyt tappaa kahdessa erässä. Paikkoja oli helposti 4-1, 5-1 -johtoon. Ainakin kaksi kertaa Lukon pelaaja oli nokikkain molarin kanssa ja muutama mainio vetopaikka tuhlattiin päätyplekseihin. Virta ei sille voi mitään, jos pelaajat eivät noista tee.

Toisaalta, avauspelaaminen oli jälleen kerran paikoin todella järkyttävää. Siellä tuli muutama hasardi suoraan vastustajan lapaan, joista selvittiin Sportin huonon viimeistelyn ja Lehtisen ansiosta. Muutenkin ihan perus syöttötyöskentely oli uskomattoman heikkoa, kun miettii ketä siellä Lukossa pelaa; syöttö puoli metriä ohi lavasta joko ohi pelaajasta tai sitten luistimiin. Juuri noin hyökkäykset päättyivät liian usein.

Myös ajoitukset olivat usein pielessä, ja oli vain vetäistävä päätyyn, jolloin Lukon pelaajat olivat jo auttamatta myöhässä. Tämän johdosta Lukko sortui useisiin täysin turhiin pitkiin ja paitsioihin. Harmittaa kyllä vietävästi, että peli on vielä tässä vaiheessa kautta noin keskeneräisen oloista. Ja nimen omaa se oma tekeminen kentällä on huolimatonta. Vastustajat saavat pelistä toiseen aivan ilmaisia avopaikkoja tuon huolimattomuuden johdosta. Ilman tuota Lukon pelaaminen olisi varmasti huomattavasti paremman näköistä katsomoonkin.

 

[#16]

@Walrus21 / @mig24 Ei mulla tuossa sen ihmeemmin Pekka vihaa tai muutakaan ollut. Ihmettelin vaan että miten peli on jonkun mielestä ihan ok, jos peli on sellainen kuin eilen ja ottelun kaava nähdynlainen. Oli siellä toki kolmannessa ja jatkoilla vastustajakin hyvä, mutta tuonkaltaisella pelaamisella hävitään pelit todella useasti. Eilen nyt Lehtinen ja Revon hieno rankkari toi Lukolle sen lisäpisteen, mutta kyllähän tuo kolmas erä meni niin pahasti Sportille, että hyvä toinen erä ja kohtuullinen eka erä ei sitä muuta, että 60-minuutin jälkeen Lukko oli lähempänä nollaa pinnaa kuin kolmea. Ehkä pitäisi olla sitten vaan kirjoittamatta omia ajatuksia ja olla hiljaa ja tyytyväinen eiliseen kahteen pisteeseen, kun niitä on viime aikoina muutenkin tullut kovin vähän.

 

[Bakaun Imaami]

Eikä se toinen eräkään mitään jääkiekon juhlaa Lukolta ollut. Kiekkoa hallitsi ja pyöri kulmissa aivan kuten RD peluuttaa omissa. Ei siinä montaa paikkaa ollut hyvästä sektorista. Niin se kiekonhallinta vain hämää katsojia.
sport pelasi juuri niin viisaasti kuin tuolla materiaalilla pystyy.Heti Lukon 2-1 maalin jälkeen Sport alkoi karvaamaan ylempää ja sai Lukon avauspelin entistä enemmän sekaisin.
sama jatkui kolmannessa erässä entistä kovemmin. 2-2 maalin jälkeen Sport vetäytyi taas keskialueelle viiden miehen träppiin ja taas Lukko puski päätään seinään. Ristolle riitti pisteenkin ryöstö.
Lopussa oli vain ja ainoastaan Lehtisen ansiota, että Lukko pääsi ylipäätään jatkoille.
Ei todellakaan ollut edes OK-peli Lukolta.

 

[benicio]

Se oli 3. oli huono erä, yksi kauden huonoimmista. Siihen nähden 2p oli ok. Toki asiaan vaikutti että (hyvävireinen?) Sport tuli erään maalin takaa-ajoasemassa, joka tuppaa yleensä pelin virtaukseen vaikuttamaan, ja että Lukko otti jäähyjä, joista viimeinen varsinkaan ei johtunut Sportin paineesta, vaan oli ns omaa tyhmyyttä.
Minusta Lukolla oli toisessa erässä kyllä hyviäkin paikkoja, minusta enemmän kuin peksikiekko keskimäärin tuottaa. Se oli hyvä erä.

 

[Via Dolorosa]

Jyty tossa aikaisemminkin jo mainitsi, mutta avauspelissä ja viielähdössä ne etäisyydet ovat tosiaan aivan valtavan suuria liikkeelle lähtiessä, mihin tuli erikseen kiinnitettyä eilen huomiota.

Toinen mikä pisti silmään viisikkopuolustuksessa, oli omalla alueella, missä melko usein mies jäi merkkaamatta pelin pyöriessä kulmassa. Jostain syystä ainakin Nemecek-Klok pakkipari olivat useasti molemmat samassa kulmassa samassa, jolloin maalinedustalla oli jatkuva uhka, mitä ei pidetty edes keskushyökkääjän kautta kiinni.

Vieläkin Lukon alueelle tullaan toisinaan aivan mielettömän helposti, jalalla taikka parilla levityksellä. Siinä missä avauspeliä ja PAPPia pitäisi kehittää ja harjoitella ahkerasti, niin keskialuetta on kanssa ruvettava pelamaan huomattavan paljon paremmin, mikäli keväällä meinataan muutamaa peliä enemmän pelata pudotuspeleissä.

Kuten jo olen sanonut monesti, pelissä ja pelin sisäisissä asioissa on liian paljon korjattavaa vieläkin nykyisellä pelitavalla. Suosiolla vain pitäisi Virran ottaa hattu kouraan ja ruveta yksinkertaistamaan monia asioita.

Ensisijaisesti näkisin tärkeimpänä, että ne oman alueen sokko- sekä itsemurhasyötöt heivataan helvetin kuuseen.

Kiekolliselle pakille: Jos ei ole varmaa lyhyttä syöttöä omille, niin ennemmin sitten norsua taikka lasin kautta vittuun se kiekko.

Kiekottomille pelaajille: Tarjoa syöttöpaikkaa alempaa, sekä lähempää. Rytmitykset kohdilleen ja kiekon saadessa aina ylöspäin/uutta tarjontaa, eikä ensimmäisen karvaajan kohtaa takaisin alaspäin pelaamista. Vastustajan sininen taikka punaviiva ei ole hyvä/oikea paikka tarjota syöttöä.

 

[sir jusa]

Samaa mieltä, puolustus sekoilee liian helposti, kun vastustaja antaa painetta. Ja varmaan siihen on hyökkääjilläkin syynsä, kun syöttöpaikkaa ei tarjoudu tai sitä tarjotaan riskipaikkaan keskellä, kun vastustaja kyttää katkaisua. Hyökkäyspäässä mielestäni Repo on juuri se mitä Peksin kiekkoon tarvitaan, taitoa ja voimaa tulla kulmapörräyksestä maalille. Parhaimmillaan on muitakin, JD, Tammela, Pospisil, kunhan hoksaavat maalin takana kiekottelun sijasta välillä tehdä jotain toisin.

 

[Jyty]

Lukko lähti johtoasemassa päätöserään. Totta kai silloin himmaillaan eikä haeta raivopäisesti lisäosumia.

En ole niin väittänytkään, että haettaisiin. Katsohan huviksesi mitä Tappara teki eilen Lappeessa kun johtivat kahden erän jälkeen.

Siellä lyötiin peli pakettiin kuten kuuluu ja matka jatkuu.

Vastaavaa osaamista minä odotan näkevän Lukonkin osalta. Materiaali kun on siihen riittävä. Puuttuu vain se viiden miehen puolustus- ja hyökkäyspelaaminen, joka tuollaisen lopputuloksen mahdollistaa.

 

[Yuppi]

Pelkästään toisessa erässä eilen: Tammela läpi, Nyman läpi, joku maalin edestä Hovisen patjaan (puoli maalia tyhjänä), Laitinen puolityhjiin Koiviston passista. Nämä siis maalien lisäksi ja oli varmasti muitakin hyviä paikkoja hyvästä sektorista, esim. Heikkinen pääsi vetämään hyvältä paikalta ylivoimalla eli en nyt ihan allekirjoita, että se pelkästään olisi kulmissa pyörimistä ollut.