Juu ja täsmennän vielä että ei tuo ollutkaan kohdistunut sinuun.@Walrus21 / @mig24 Ei mulla tuossa sen ihmeemmin Pekka vihaa tai muutakaan ollut. Ihmettelin vaan että miten peli on jonkun mielestä ihan ok, jos peli on sellainen kuin eilen ja ottelun kaava nähdynlainen. Oli siellä toki kolmannessa ja jatkoilla vastustajakin hyvä, mutta tuonkaltaisella pelaamisella hävitään pelit todella useasti. Eilen nyt Lehtinen ja Revon hieno rankkari toi Lukolle sen lisäpisteen, mutta kyllähän tuo kolmas erä meni niin pahasti Sportille, että hyvä toinen erä ja kohtuullinen eka erä ei sitä muuta, että 60-minuutin jälkeen Lukko oli lähempänä nollaa pinnaa kuin kolmea. Ehkä pitäisi olla sitten vaan kirjoittamatta omia ajatuksia ja olla hiljaa ja tyytyväinen eiliseen kahteen pisteeseen, kun niitä on viime aikoina muutenkin tullut kovin vähän.
Juuri tämä jatkuva Pekka iha toistamalla ja toistamalla on todella raskasta luettavaa. Ei se asia ainakaan siitä parane että toistaa sen saman viestin uudelleen ja uudelleen.Aamen.
Moni on niin syvällä Pekkavihassa jo, että ei kykene katsomaan muuten kuin Pekkavihalasien läpi. Ei ole mennyt optimaalisesti tämä kausi ja varmasti siellä on parannettavaa, mutta todella raskasta luettavaa, kun kun kaikki kylmistä makkaroista lähtien laitetaan Pekan piikkiin ja lyödään lisää löylyä.
Tai kuten Raumalla, kun Tappara löi tylysti oven säppiin eikä antanut sinnikkäälle kotijoukkueelle minkäänlaisia kirimahdollisuuksia.En ole niin väittänytkään, että haettaisiin. Katsohan huviksesi mitä Tappara teki eilen Lappeessa kun johtivat kahden erän jälkeen.
Siellä lyötiin peli pakettiin kuten kuuluu ja matka jatkuu.
Vastaavaa osaamista minä odotan näkevän Lukonkin osalta. Materiaali kun on siihen riittävä. Puuttuu vain se viiden miehen puolustus- ja hyökkäyspelaaminen, joka tuollaisen lopputuloksen mahdollistaa.
Eli Tapparalla oli hirveän huonoa tuuria, kun 1-4-johto suli päätöserässä? Lukolla vastaavasti ei ollut huonoa tuuria, kun Sport teki suunnilleen ainoasta suupaisusta johtomaalinsa?Ehkä paskin mahdollinen esimerkki kun kavennusmaali oli kauhea hörppy ja tasoitusmaali Tapparan pelaajan tekemä
No minusta "tuonkaltaisella" pelaamisella tulee keskimäärin 2-3 pinnaa kotona Sportin tasoista joukkuetta vastaan. RD:n aikakaudella tuo kaava nähtiin lukuisia kertoja: Lukko painoi ensimmäiset pari erää kovaa ja pyrki johtoasemaan. Päätöserä seisoskeltiin omassa päässä ja toivottiin, että kiekko ei pompi maaliin. Tuo oli todella yleinen kuvio, joka myös toimi varsin hyvin.@Walrus21 / @mig24 Ei mulla tuossa sen ihmeemmin Pekka vihaa tai muutakaan ollut. Ihmettelin vaan että miten peli on jonkun mielestä ihan ok, jos peli on sellainen kuin eilen ja ottelun kaava nähdynlainen. Oli siellä toki kolmannessa ja jatkoilla vastustajakin hyvä, mutta tuonkaltaisella pelaamisella hävitään pelit todella useasti. Eilen nyt Lehtinen ja Revon hieno rankkari toi Lukolle sen lisäpisteen, mutta kyllähän tuo kolmas erä meni niin pahasti Sportille, että hyvä toinen erä ja kohtuullinen eka erä ei sitä muuta, että 60-minuutin jälkeen Lukko oli lähempänä nollaa pinnaa kuin kolmea. Ehkä pitäisi olla sitten vaan kirjoittamatta omia ajatuksia ja olla hiljaa ja tyytyväinen eiliseen kahteen pisteeseen, kun niitä on viime aikoina muutenkin tullut kovin vähän.
Niin, vertasin niin että Tappara ja Lukko olivat ne kovat joukkueet, Sport ja SaiPa taas häntäpäätä.Erinomainen esimerkki siitä, miten faktojen hienovaraisilla valinnoilla voidaan ryydittää omaa näkemystä.
Niin, vertasin niin että Tappara ja Lukko olivat ne kovat joukkueet, Sport ja SaiPa taas häntäpäätä.
Edelleen jos katsoo Sportin suorittamista kuukauden ajalta, niin sarjataulukko hämää aika paljon.
Nyt olemme samaa mieltä, kerrankin. Lukon olisi pitänyt hoitaa tuo vasemmalla kädellä ja niinhän he siihen suhtautuivatkin.
Sarjataulukko on se ainut oikea mittari, miten on mennyt, se ei valehtele.Kuten monen muunkin joukkueen olisi pitänyt hoitaa, mutta hoitamatta jäi. Hauskaa kun ei osata suhtautua mihinkään muuhun kuin perinteiseen sarjataulukkoon.
No, ihan sama. Tappara hävisi myös Sportille tässä hiljattain - oltuaan päätöserään lähdettäessä 0-1-johdossa. HPK:ltakin tuli kotona takkiin, vaikka olivat kolmen maalin johdossa.Niin, vertasin niin että Tappara ja Lukko olivat ne kovat joukkueet, Sport ja SaiPa taas häntäpäätä.
Varmasti löydät eron miten pelejä vietiin eteenpäin.
Noh, turha näistä on kinata, koska ovat vain mielipiteitä. Minulle eilinen oli pettymys, sinulle ei.
Sarjataulukko on se ainut oikea mittari, miten on mennyt, se ei valehtele.
Se että hallitaan tai lauotaan vastustajaa enemmän ei merkitse mitään ilman voittoa niistä ei pisteitä saa. Pisteistä pelataan ei siitä miltä peli näyttää.
Mitäköhä tääki viesti tarkoittaa?Eli jos joukkue A häviää kauden 30 ensimmäistä peliä ja voittaa 30 viimeistä, niin sen kolmannenkymmenennen voiton hävinnyt osapuoli on erityisen pettynyt vain, koska häviö tuli ei-playoff-joukkueelle?
Varsinkin kun sarjan liigajumbo kuten jokainen muukin joukkue aiheutti ja aiheuttaa aina valtavan ongelman päästessään kiekollisena Lukon puolustusalueelle. Pelitapa ei yksinkertaisesti toimi tälläkään kaudella. Pari kolme peliä kun mennään eteenpäin niin Pekka kieltää Revolta vanhanaikaisten yritykset kun siinä menettää kiekon ja uusi rundi maalinympäri jää tekemättä eli siinä meni sekin hyökkäysalueen uhka. Huippukoutsi olisi oikeasti näinä vuosina hinkannut puolustuspelin kuntoon ja siitä sitten jatkanut hyökkäyspelaamisen pariin mutta ei, ei Raumalla eikä varsinkaan Pekan toimesta.Mitäköhä tääki viesti tarkoittaa?
Se nyt on ihan sama miltä peli näyttää, jos kauden päätteeksi nostellaan kannua. Sport-pelin ekan ja toisen erän tapaisella kulmarallilla ei voita peliäkään.
Sport-pelin ekan ja toisen erän tapaisella kulmarallilla ei voita peliäkään.
Mitäköhä tääki viesti tarkoittaa?
Se nyt on ihan sama miltä peli näyttää, jos kauden päätteeksi nostellaan kannua. Sport-pelin ekan ja toisen erän tapaisella kulmarallilla ei voita peliäkään.
Lukko teki Sportia vastaan toisessa erässä kaksi maalia ja laukoi 22 kertaa, joista 10 parhaalta maalintekosektorilta. Vastustaja pääsi laukomaan kerran samalta sektorilta, josta Lukko kymmenen kertaa. Omituinen näkemys, että tällaisella pelillä ei voita peliäkään. Myös ensimmäinen erä oli vahvaa suorittamista kotijoukkueelta.Sport-pelin ekan ja toisen erän tapaisella kulmarallilla ei voita peliäkään.
Aikamoinen uhriutuminen. Ensin esität liioittelevia väittämiä, minkä jälkeen muut kirjoittajat nostavat kulmakarvojaan ja vaativat selitystä. Kun väitteiltäsi putoaa pohja, alat kiukuttelemaan ja annat ymmärtää, että täällä oltaisiin pesemässä Pekan selkää ruususaippualla.Asia selvä. Valtakunnassa kaikki hyvin ja Lukko on matkalla ylivoimaiseen mestaruuteen tuolla aivan käsittämättömän upealla pelikirjalla, jota yksikään vastustaja ei osaa pelata tehottomaksi. Hieno homma.
Monta kertaa Lukko on tuolla pelillä tällä kaudella Sportin voittanut?Lukko teki Sportia vastaan toisessa erässä kaksi maalia ja laukoi 22 kertaa, joista 10 parhaalta maalintekosektorilta. Vastustaja pääsi laukomaan kerran samalta sektorilta, josta Lukko kymmenen kertaa. Omituinen näkemys, että tällaisella pelillä ei voita peliäkään. Myös ensimmäinen erä oli vahvaa suorittamista kotijoukkueelta.
En oikein tiedä mitä tällä haet, mutta kerran on Lukko tuollaisella pelillä Sportin voittanut. Nyt olikin kyse viime ottelun ensimmäisestä ja toisesta erästä, joilla Sport voitetaan joka ikinen kerta. Kaksi ensimmäistä Sport-kohtaamista oli eittämättä huonoa peliä.Monta kertaa Lukko on tuolla pelillä tällä kaudella Sportin voittanut?