Lukkoakatemia

[Tifosi]

Muita on hehkutettu ihan sairaasti mutta ranskalaisesta ei ole ollut riviäkään koko valtakunnan mediassa.

 

[Wrighter]

Etsi yksi joka ei kuulu joukkoon:
-Vatanen ja Jyp
-MaG & MiG ja Hifk
-Rajala ja Ilves
-Pulkkinen ja Jokerit
-Donskoi ja Kärpät
-Bertrand ja Lukko
-Mankinen ja Saipa
-Barkov ja Tappara
-Ristolainen ja Tps

Tiedän että on vaikea kysymys

Vatanen alkaa veellä?

Kertoisitko vastauksen?

 

[MPN]

Bertrand ja Lukko, Miettikää missä rooleissa muut ovat joukkueissaan, missä roolissa Bertrand on Lukossa?

 

[Myyrä]

Bertrand ja Lukko, Miettikää missä rooleissa muut ovat joukkueissaan, missä roolissa Bertrand on Lukossa?

Jaa joku tällainen. Mielipiteeni on se, että tämä on yksi maailmankaikkeuden huonoimmista vertauksista.

Millä perusteella pelaajat on valittu? Esimerkiksi kolmatta kauttaan liigassa pelaavia, suomalaisen kiekon suurimpiin lupauksiin kuuluvia Vatasta ja Granlundia verrataan Lukon ekaa kauttaan pelaavaan patonginpurijaan. Miksei listalla ole vaikka ifk:sta tätä micke-max åstenia vai mikä se ikinä olikaan? Tai Jokerien Markus Hännikäistä?

 

[hokkikokki]

Bertrand ja Lukko, Miettikää missä rooleissa muut ovat joukkueissaan, missä roolissa Bertrand on Lukossa?

Eikö tähän vertaukseen kävis melkein Teemu Selänne ja Jokerit? Karrikoitu trollaus, mutta kuitennii.

 

[Radiopää]

Asiahan ei minulle tietenkään kuulu, mutta nuorten MM-joukkueessa on pelaaja/pelaajia kaikista muista liigajoukkueesta tai niiden juniorijoukkueista, paitsi Lukosta ja Pelicansista.

 

[Wrighter]

Asiahan ei minulle tietenkään kuulu, mutta nuorten MM-joukkueessa on pelaaja/pelaajia kaikista muista liigajoukkueesta tai niiden juniorijoukkueista, paitsi Lukosta ja Pelicansista.

Tämä kertoo karua kieltään tästä Lukon "akatemiasta". A-junnuihin ei ei ole edes neljää ketjullista pelaajia ja b-junnut pelaa jotain divaria. C-junnuista en edes tiedä...

 

[Larsen]

Tämä kertoo karua kieltään tästä Lukon "akatemiasta". A-junnuihin ei ei ole edes neljää ketjullista pelaajia ja b-junnut pelaa jotain divaria. C-junnuista en edes tiedä...

Akatemiahan on täysi vitsi, jopa organisaatio on hissukseen asian suhteen kun nämä "vonkaleet" joita värvättiin kovalla tohinalla vaihtoivat maisemia. Tekstari-Tipi siitä pikkuisen vikisi oliko nyt lankintakaa palstalla mutta noin muutoin hiljaista on ollut. B-junnut Eepin valmennuksessa on kontanneet koko kauden mutta C-junnuissa Pasi Saarelan luotsaama C-junnu nippu on ollut pirteä, Pasin poika Aleksi Saarela nakuttaa kovia tehoja jne. Jääkiekkoliiton sivuilta pääsee kätevästi tarkastelemaan missä eri ikäryhmät menevät eli täältä

 

[Villi-Länsi]

Olisiko ollut nyt tammikuun lopulla Pohjolaleiri. Sinne on Lukosta alustavasti lähdössä 4-6 pelaaja. Tottahan se on, että A ja B-junnut kärsivät seuraavat kaksi kautta pelaaja pulasta. Muualta raijataan täytemiehiä ykkös-kakkosketjuihin. Mutta sanotaan näin, että nykyiset C-junnut ja C2-junnut ovat hyvällä mallilla. Se pitää vaan jalostaa vielä eteenpäin.

Meillä on viime vuoden mittauksien mukaan Euroopan paras 97-syntynyt pelaaja Aleksi Saarela. On myös muita joista on ainesta vaikka mihin. Sieltä pitää potentiaali ja taito pitää vaan saada esille ja jalostaa eteenpäin. En tiedä onko Elo ja Eepi siihen oikeita, mutta Pasi Saarela on juuri sellainen henkilö. Ei peluuta mitään modermia kiekkoa vaan menee pelaajien vahvuuksilla ja heille räätöidyllä tyylillä. Joukkue pelaa kovaa ja tehokasta kiekkoa. Sitä me kaivataan. Eli A ja B-junnut rämpinee vielä 2 kautta, mutta voisin vannoa, että kaudella 2014-2015 nämäkin junnut jos kehitys pysyy samana pelaaja SM-mitaleista.

 

[Eino_Mies]

U17-maajoukkueen tämän kauden kaikissa turnauksissa on ollut mukana Lukon hyökkääjä Toni Suuronen. Tosin hänkään ei ole alkuperäsiä raumalaisia, vaan on muistaakseni Kotkan Titaanien kasvatti, ja liittyi viime kesänä Lukkoakatemiaan. Suuronen on pelannut Lukossa A-nuorten SM-liigaa sekä B-nuorten 1.divaria.

Saarelan Pahin koutsaamat C-junnut etenivät ristiinkarsinnasta SM-sarjaan, ja melko hyvin ovat siellä syksyn pelanneet. Mutta tämänkin joukkueen kokoamisesta oli joku ehtinyt jo tekstaripalstoilla purnaamaan. Ainahan Raumalla valitetaan jääkiekkoon liittyvissä asioissa, oli sitten liiga tai junioripuoli kyseessä.

 

[carr]

No siis onhan se törkeää jos naapurin Jouko saa enemmän peliaikaa, kun meidän Matti. Siitä se ei voi johtu, että Jouko on parempi. Se johtuu siitä, kun minä Matin isä olen hitsari telakalla ja Joukon iskä yrityksen toimitusjohtaja.

Ja aattele joku saa enemmän kipukorvausta, vaikka ollaan samassa Akatemiassa. Palkkatasa-arvo pitäisi olla. Kaikille sama palkka. Vois vanhemmat herätä jo tähän päivään kanssa.

Toiki ei Akatemian / junnujen ongelmat pelkästään vanhemmista johdu. Varmasti johdossakin ongelmia. Mutta pitäis ymmärtää, että Matti ei tule pelaamaan sm-liigaa ja Jouko voi päästä pelaamaan Lukon edustukseen. Elämää!

 

[Latimer]

No siis onhan se törkeää jos naapurin Jouko saa enemmän peliaikaa, kun meidän Matti. Siitä se ei voi johtu, että Jouko on parempi. Se johtuu siitä, kun minä Matin isä olen hitsari telakalla ja Joukon iskä yrityksen toimitusjohtaja.

Ja aattele joku saa enemmän kipukorvausta, vaikka ollaan samassa Akatemiassa. Palkkatasa-arvo pitäisi olla. Kaikille sama palkka. Vois vanhemmat herätä jo tähän päivään kanssa.

Toiki ei Akatemian / junnujen ongelmat pelkästään vanhemmista johdu. Varmasti johdossakin ongelmia. Mutta pitäis ymmärtää, että Matti ei tule pelaamaan sm-liigaa ja Jouko voi päästä pelaamaan Lukon edustukseen. Elämää!

Kas, kun jollekin tällainenkin on tullut mieleen... Lukossa on nimittäin kautta historian tapahtunut niin, että toimitusjohtajien pojat pelaavat ja lopuille annetaan peliaikaa, jos sitä jää! Ja jos joku valmentaja on tämän unohtanut, niin matto pois jalkojen alta ja näkemiin. Tämä on patamustan sinikeltaisen joukkueen synkkä rasite... Ja hei, mitä vikaa on "palkkatasa-arvossa" , sentään reilusti alle parikymppisistä kavereista on kuitenkin kysymys eikä edes mistään huippuprospecteista...

 

[Ihmiskuula]

Jaa joku tällainen. Mielipiteeni on se, että tämä on yksi maailmankaikkeuden huonoimmista vertauksista.

Millä perusteella pelaajat on valittu? Esimerkiksi kolmatta kauttaan liigassa pelaavia, suomalaisen kiekon suurimpiin lupauksiin kuuluvia Vatasta ja Granlundia verrataan Lukon ekaa kauttaan pelaavaan patonginpurijaan. Miksei listalla ole vaikka ifk:sta tätä micke-max åstenia vai mikä se ikinä olikaan? Tai Jokerien Markus Hännikäistä?

Eihän mun pitänyt edes kirjottaa tänne tänne edes mitään senjälkeen kun viimeksi kävin kännissä raivoomassa..

Alkukaudesta tämä "patonginpurija" oli Lukon vaarallisin ja paras hyökkääjä. Nyt se puree pata jumissa tuppia ku Nurmen Temppa vie sen ylivoima-ajan.

Meinaatko että Vatasesta ja Granlundista kasvoi kovia tekijöitä liigaan sillä että ne pelas keskimäärin 12 ja pual minsaa ottelussa?

 

[Myyrä]

Meinaatko että Vatasesta ja Granlundista kasvoi kovia tekijöitä liigaan sillä että ne pelas keskimäärin 12 ja pual minsaa ottelussa?

En minäkään ole tyytyväinen Bertrandin jääaikaan. Mutta ihmettelen, mikäli tosissaan vertaa kaveria Vataseen tai Granlundiin, jotka olivat jo lähtökohtaisesti täysin eri tasolla pelatessaan ensimmäisiä pelejään liigassa.

 

[Fordél]

Bertrand ja Lukko, Miettikää missä rooleissa muut ovat joukkueissaan, missä roolissa Bertrand on Lukossa?

No voidaan miettiä myös sitä mikä on Bertrandin oikea taso eli voidaanko häntä verrata esimerkiksi samanikäiseen Rajalaan samanlaisena lupauksena? No vastaus on, että ei voida. Bertrand teki A-SM:ssä 2010-2011 tehoja tahdilla, jolla Rajala paukutti jo kaudella 2007-2008. Myös Donskoit, Granlundit, Vataset ja Armiat ovat ihan eri tason lupauksia kuin Bertrand.

Parempi vertailukohta voisi olla Mankinen ja nämä kaksihan ovat tehneet suurin piirtein samat tehot, mutta Mankinen on saanut selkeästi enemmän vastuuta. No Bertrandkin sai kauden alussa hyvin vastuuta ykköskentässä, mutta sen jälkeen on tippunut hierarkiassa alaspäin. En ole niin tarkkaa Lukon pelejä seurannut, että osaisin sanoa laskiko myös Bertrandin suoritusten taso vai johtuiko lasku vain siitä, että kovempia nimiä tuli rosteriin. Kuitenkin jo pelkästään SaiPan ja Lukon hyökkäysmateriaalia katsoessa on huomaa mistä ero johtuu: kummassa hyökkäyksessä on helpompi nousta isoon rooliin:

a) hyökkäyksessä, jossa kärkilaitureina häärii Jesse Saarinen, Anssi Löfman, Robert Jekimovs ja Elmeri Kaksonen

vai

b) hyökkäykksessä jossa kärkilaitureina häärii Lauri Tukonen, Mark Bommersback, Björn Melin ja Jussi Pesonen?

Jos Uramalla olisi käytössä sama hyökkäys kuin Selinillä + Bertrand, uskoisin Bertrandin saaneen paljon enemmän vastuuta. Nyt vastuuta annetaan niille pelaajille, jotka sitä todennäköisimmin pystyvät parhaiten kantamaan. Jos he floppaavat niin ilman muuta sitten uusia näyttöpaikkoja muille, kuten Bertrandille.

 

[MPN]

No voidaan miettiä myös sitä mikä on Bertrandin oikea taso eli voidaanko häntä verrata esimerkiksi samanikäiseen Rajalaan samanlaisena lupauksena? No vastaus on, että ei voida. Bertrand teki A-SM:ssä 2010-2011 tehoja tahdilla, jolla Rajala paukutti jo kaudella 2007-2008. Myös Donskoit, Granlundit, Vataset ja Armiat ovat ihan eri tason lupauksia kuin Bertrand.

Parempi vertailukohta voisi olla Mankinen ja nämä kaksihan ovat tehneet suurin piirtein samat tehot, mutta Mankinen on saanut selkeästi enemmän vastuuta. No Bertrandkin sai kauden alussa hyvin vastuuta ykköskentässä, mutta sen jälkeen on tippunut hierarkiassa alaspäin. En ole niin tarkkaa Lukon pelejä seurannut, että osaisin sanoa laskiko myös Bertrandin suoritusten taso vai johtuiko lasku vain siitä, että kovempia nimiä tuli rosteriin. Kuitenkin jo pelkästään SaiPan ja Lukon hyökkäysmateriaalia katsoessa on huomaa mistä ero johtuu: kummassa hyökkäyksessä on helpompi nousta isoon rooliin:

a) hyökkäyksessä, jossa kärkilaitureina häärii Jesse Saarinen, Anssi Löfman, Robert Jekimovs ja Elmeri Kaksonen

vai

b) hyökkäykksessä jossa kärkilaitureina häärii Lauri Tukonen, Mark Bommersback, Björn Melin ja Jussi Pesonen?

Jos Uramalla olisi käytössä sama hyökkäys kuin Selinillä + Bertrand, uskoisin Bertrandin saaneen paljon enemmän vastuuta. Nyt vastuuta annetaan niille pelaajille, jotka sitä todennäköisimmin pystyvät parhaiten kantamaan. Jos he floppaavat niin ilman muuta sitten uusia näyttöpaikkoja muille, kuten Bertrandille.

Bertrand ei missään välissä mokaillut mitään ihmeempiä. Siis niin paljon että 4. ketjun laiturin tontti olisi oikea. Bertrand oli yksi Lukon parhaimmista hyökkääjistä (surullista toisaalta), tämän hetken laitureista korkeammalle rankkaisin ainoastaan Tukosen ja Melinin. Ja Pesonen on flopannut about 20:ssa pelissä, täysi floppi ollut koko mies.

A-junnujen tehoista voidaan puhella aika pitkään, mutta fakta on että Bertrand näytti että pärjää ylemmissä kentissä sm-liigassa. BBB-ketju näytti että se toimii. Mikähän on järkevin päätös näiden faktojen perusteella? Rikotaan BBB, laitetaan erittäin pirteäasti esiintyt Ranskis nelosen laitaan. Ja heitetään vielä Bomerssi eri ketjuun että varmasti saadaan tuo BBB rikki. Ketjun rikkomisen jälkeen ei mielestäni Beechin peli ole ollut ennallaan. Eikä oikein Bomerssinkaan.

Ja miten niitä tähtiä tehdään? Peluuttamalla ilman vastuuta nelosketjussa? Elo taisi itse mokata oman uransa (tähän mennessä), nyt Urama on kussut Bertrandin "uraa" (jos niin voidaan sanoa). Sitten ihmetellään kun ei Raumalta tule kuin 3-4 ketjun jyriä ja seiskapakkeja. Onko niin että -06 vimeksi on noussut joku kenttäpelaaja Lukon junnuista "parrasvaloihin"? Akatemia on hiljaa kuopattu jo, Hc satakunta on seuraava "kova juttu". Sinne hommataan mestis-joukkueiden ylijäämäpelaajia 3 kentällistä ja sitten laitetaan "omat" huippulupaukset pelaamaan mestistä 7min per matsi nelosessa.

 

[Fordél]

Ja miten niitä tähtiä tehdään? Peluuttamalla ilman vastuuta nelosketjussa? Elo taisi itse mokata oman uransa (tähän mennessä), nyt Urama on kussut Bertrandin "uraa" (jos niin voidaan sanoa). Sitten ihmetellään kun ei Raumalta tule kuin 3-4 ketjun jyriä ja seiskapakkeja. Onko niin että -06 vimeksi on noussut joku kenttäpelaaja Lukon junnuista "parrasvaloihin"? Akatemia on hiljaa kuopattu jo, Hc satakunta on seuraava "kova juttu". Sinne hommataan mestis-joukkueiden ylijäämäpelaajia 3 kentällistä ja sitten laitetaan "omat" huippulupaukset pelaamaan mestistä 7min per matsi nelosessa.

No niin nyt aletaan olla asian ytimessä. Mun silmiin nimitäin Lukon ongelma on nuorten pelaajien sisäänajossa se, että jengiin hommataan lähes kaikki pelaajat seuran ulkopuolelta. Kärki pitääkin tottakai hankkia yleensä muualta, mutta miksi ihmeessä Lukko on hankkinut jengiinsä sellaisia keskinkertaisuuksia kuten Tuomas Huhtanen, Samuli Kivimäki, Janne Keränen, Esa Lehikoinen, Anssi Rantanen jne. Okei, osa voi olla ihan ok-hankintoja tavallaan, mutta ihan hyvin esim. Jere Laaksonen, Jesse Virtanen ja Charles Bertrand voisivat hoitaa noiden pelaajien tontit.

Katsoin harkkaudella yhden Lukon harkkapelin ja mulla pisti silmään muuan Jere Laaksonen. Kaverilla oli kaamea palo ja into pelaamiseen eikä otteetkaan olleet mielestäni huonot siinä roolissa missä pelasi (Jasun kanssa av:ta, karvaajana jne). Virtasesta oli huono kuva KooKoo-visiitin perusteella, mutta tossa matsissakin pelasi ihan eri tasolla. Näin ollen mitä ihmettä esim. Tuomas Huhtanen tuo tohon jengiin, jotta hänet kannatti hankkia?

Eli summa summarum, Charles Bertrand on hyvä pelaaja ja näyttänyt jo kuuluvansa liigaan. Ei mikään Toni Rajalan tai Granlundien tasoinen lahjakkuus, mutta potentiaalia on. Myös Laaksosessa ja Virtasessa on potentiaalia, mutta vaatisi ainakin sitä neloskentän roolia ja yli 10 minsan peliaikaa, että sisäänajoa voitaisiin tehdä kunnolla. Samalla pitäisi jättää hankkimatta kaiken maailman keskinkertaisuuudet muualta ja luottaa omiin nuoriin. He voivat ihan hyvin tuoda sen leveyden jengiin. Sen sijaan jossain SaiPassa tilanne on junnujen kannalta vieläkin herkullisempi, koska siellä ei ole edes kunnon kärkiosaamista, joten nousu parrasvaloihin on helpompaa. No Lukon resursseilla kärkiosaaminen on aina hankaloittamassa nousua, mutta ainakin alemmat kentät pitäisi olla vapaana.

 

[1936]

Osittain samaa mieltä Fordelin kanssa. Jere Laaksosen otteet olivat tosiaan pirteät ja omalla energisyydellään ajaisi varmasti saman asian kuin Tuomas Huhtanen. Toki Huhtasella on kokoa ja nopeutta vieläkin enemmän, mutta tuloksellisesti jälki ei olisi varmasti yhtään huonompaa.

Janne Keräsen nimen ottaisin heti pois näistä kirjoituksista - erittäin hyvä hankinta. Janne on monipuolinen pelaaja, voi laittaa mihin kenttään tahansa, vaikka ykköseen jos on tarvis. Omista junnuista ei vastaavaa lahjakkuutta ole näkynyt.

Kivimäki yms onkin sitten hieman erilaisempi pelaaja kuin yksikään omista liigarinkiin nousseista pelaajista. Selkeä potentiaali on Samulissa olemassa ja ymmärrän hankinnan hyvin. Isokokoinen, kiekollisesti taitavalle ja hyvin laukovalle miehelle on aina tilaa rosterissa. Eri asia on se läpimurto jota Samulilta odotetaan.

Rantanen on kanssa sellainen pelaaja, joka on jonkinlaisessa kulttimaineessa ja onkin kehittynyt hyvin, mutta olisiko kuitenkin esim. Virtanen ajanut saman asian ellei jopa paremmin?

Lehikoinen ei kuulu kanssa näihin kirjoitteluihin, koska Lukolta loppuivat miehet kesken. Robar taas oli hankintana erittäin kyseenalainen, lähinnä siksi ettei tryouttia tehty.

Kaiken kaikkiaan Lukon juniorituotannosta ei nouse riittävästi pelaajia niin, että voitaisiin 3. ja 4. kentät täyttää omilla junnuilla. Silloin pitää hankkia potentiaalisia pelaajia muualta. Tällä hetkellä Lukolla sellaisia sisäänajettavia omia pelaajia ovat Kangasmäki, Laaksonen ja Virtanen. Nämä kaikki pystyisivät pelaamaan alemmissa kentissä.

Lukolla on niin kovat menestyspaineet, että Melinien yms hankintojen myötä omien junnujen peliaikamahdollisuudet kuihtuvat kokonaan. Toivottavasti Dufva tuo sellaista menestystä, että omille pojille saataisiin tilaa joukkueeseen ja mahdollisuutta epäonnistuakin eikä pelko olisi heti mestis-komennuksesta.

Bertrandin siirtämistä 4. kenttään en ymmärrä minäkään. Oli Lukon parhaimpia pelaajia, todella energinen. Silmiinpistävää myös hyvä ja tarkka laukaus sekä kyky rakentaa peliä. Vaikeaa nyt ykköseen enää on noustakaan kun Keränen on noussut uudelle tasolle Beechin rinnalla ja Nurmikin on hyvällä taisteluasenteella illasta toiseen. Kokeilisin silti Uramana BBB-kenttää vielä. Se toimi.

 

[MPN]

Meillä pelaa kärkiketjuissa Keränen ja Nurmi. Nurmelle rooli on liian suuri, Keränen on "ottanut" paikkansa. Loogista olisi päästää Ranskis tuohon Nurmen paikalle kokeilemaan. Uskallan väittää että hyöty on suurempi kun Ranskis on ykkösessä ja Nurmi nelosessa kuin toisinpäin. Nurmi on kaikesta huolimatta tärkeä pelaaja Lukolle. Lukolla ei muuten missään nimessä ole kärkikentät tukossa, muuta kuin Uraman päässä. Ei kukaan kasva joukkueen valovoimaiseksi maalitykiksi nelosen laidalla, vaikka Uramaa hehkutettiin nuorten kasvattajana ja sisäänajajana, niin täyttä paskaa se touhu on ollut. Nyt annettiin kauden alkuun näytönpaikkoja ja sitten kun joku näyttää että osaa tehdä maaleja eikä selkä suoristu, niin tiputetaan nelosen laitaan. Jos pari peliä hävitään niin Urama koittaa aina etsiä ne "helpot" koostumukset, ettei varmasti tehtäisi niin paljon maaleja meidän päähän, mutta tällä kaudella se ei toimi, koska pelisysteemiä ei ole ja pakisto on tämän takia aivan kuutamolla eikä kukaan tiedä mitä pitäisi tehdä paitsi Noronen.

 

[1936]

Urama myös saattaa tietää jotain mitä me emme. Pitää muistaa myös se, että Bertrand pelaa ensimmäistä kauttaan vakituisesti miesten joukkueessa. Mielestäni Bertrandin liikkeestä on viimeisen 10 ottelun aikana näkynyt pieni väsymys eikä samanlaista sähäkkyyttä ja kaksintaisteluvoimaa olla enää nähty kuin alkukaudesta.

Luonnollista sekin noin nuorelle pelaajalle.

 

[Fordél]

Janne Keräsen nimen ottaisin heti pois näistä kirjoituksista - erittäin hyvä hankinta. Janne on monipuolinen pelaaja, voi laittaa mihin kenttään tahansa, vaikka ykköseen jos on tarvis. Omista junnuista ei vastaavaa lahjakkuutta ole näkynyt.

Rantanen on kanssa sellainen pelaaja, joka on jonkinlaisessa kulttimaineessa ja onkin kehittynyt hyvin, mutta olisiko kuitenkin esim. Virtanen ajanut saman asian ellei jopa paremmin?

Kaiken kaikkiaan Lukon juniorituotannosta ei nouse riittävästi pelaajia niin, että voitaisiin 3. ja 4. kentät täyttää omilla junnuilla. Silloin pitää hankkia potentiaalisia pelaajia muualta. Tällä hetkellä Lukolla sellaisia sisäänajettavia omia pelaajia ovat Kangasmäki, Laaksonen ja Virtanen. Nämä kaikki pystyisivät pelaamaan alemmissa kentissä.

Lyhensin vähän lainausta ja kommentoin näitä kohtia tekstistä.

Ihan samaa mieltä, että Keränen ei kuulu tohon listaan. Mietinkin hetken, että kannattaako edes mainita ja olisi tosiaan pitänyt jättää listan ulkopuolelle. Hyvä ja monipuolinen pelaaja, joka on hyvä lisä Lukkoon.

Mitä taas tulee Rantaseen niin on ongelmallinen sen takia, että on hyvin eri tyyppinen pelaaja kuin vaikka Virtanen. Suora vertailu on siis hyvin vaikeaa. Jos junnuista ei ole tulossa tuon tyylistä pelaajaa ja sellainen jengiin välttämättä tarvitaan niin sitten hankinta on tietysti paikallaan. Itse en kuitenkaan näe Rantaselle ehdotonta tarvetta ja pitkä soppari oli aikanaan aika ihme veto.

Se on totta, että Lukolla ei ole samanlaista laajaa junnupotentiaalia kuin vaikka Ilveksellä. Alempiin kenttiin tarvitsee siis tehdä joitain hankintoja. Nyt on kuitenkin menty aika pitkään niin, että alemmat kentät on ostettu täyteen ennen kuin omia nuoria on päästy kunnolla edes testaamaan ja ajamaan sisään.

 

[1936]

Nyt on kuitenkin menty aika pitkään niin, että alemmat kentät on ostettu täyteen ennen kuin omia nuoria on päästy kunnolla edes testaamaan ja ajamaan sisään.

Näin se on. Eero Elo on saanut reilun mahdollisuuden, kuten myös Bertrand (jos ajatellaan vakiokokoonpanoa) mutta Kangasmäelle, Virtaselle ja Laaksoselle olisi voinut suoda enemmän peliaikaa. Kangasmäen kohdalla isoin ongelma taitaa olla liikkeen riittävyys liigatasolle.

Näen myös kärkikenttien hankintojen epäonnistumisen osana syynä miksi em. pelaajat eivät ole saaneet peliaikaa. Pesonen ja Bomersback pelaavat jossain aivan muualla kuin missä pitäisi tällä hetkellä. Nuoria ei ole kokeiltu siellä vaan hankittu varmempia kortteja (Melin). Eikä sitten riitä pallit penkittämään Pesosen palkkapussilla varustettuja pelaajia.

 

[1936]

Jostain syystä Iltalehti uutisoi tänään vasta Lukon jatkosopimuksista (Keränen, Honkaheimo, Tukonen) ja samassa uutisessa mainintana, että sekä Kangasmäki että Laaksonen pelaavat loppukauden mestisseuroissaan.

Rajala on ehtinyt Vasabladetissa korjata, että neuvotteluja käydään vasta loppukauden sopimuksista.

 

[korkki]

Akatemiapakolainen Juusela pelaa tänään ensimmäisen liigaottelunsa Ässäpaidassa. En osaa sanoa olisko "kelvannut varmaan sinnekin", kun kuitenkin ulkopaikkakuntalaisvyöryä lähti karkuun.

On muuten jotain mätää taas tuossa akatemiassa kun Lehtimäkikin on palannut Ässien B:hen (tai ainakin treeneissä pyörii).

 

[MPN]

Ajatuksena ja puheissa akatemiahan on erittäin tarpeellinen ja hyvä, Lukkolaiseen tapaam toteutus kusee