Etsi yksi joka ei kuulu joukkoon:
-Vatanen ja Jyp
-MaG & MiG ja Hifk
-Rajala ja Ilves
-Pulkkinen ja Jokerit
-Donskoi ja Kärpät
-Bertrand ja Lukko
-Mankinen ja Saipa
-Barkov ja Tappara
-Ristolainen ja Tps
Tiedän että on vaikea kysymys
Jaa joku tällainen. Mielipiteeni on se, että tämä on yksi maailmankaikkeuden huonoimmista vertauksista.Bertrand ja Lukko, Miettikää missä rooleissa muut ovat joukkueissaan, missä roolissa Bertrand on Lukossa?
Bertrand ja Lukko, Miettikää missä rooleissa muut ovat joukkueissaan, missä roolissa Bertrand on Lukossa?
Asiahan ei minulle tietenkään kuulu, mutta nuorten MM-joukkueessa on pelaaja/pelaajia kaikista muista liigajoukkueesta tai niiden juniorijoukkueista, paitsi Lukosta ja Pelicansista.
Tämä kertoo karua kieltään tästä Lukon "akatemiasta". A-junnuihin ei ei ole edes neljää ketjullista pelaajia ja b-junnut pelaa jotain divaria. C-junnuista en edes tiedä...
No siis onhan se törkeää jos naapurin Jouko saa enemmän peliaikaa, kun meidän Matti. Siitä se ei voi johtu, että Jouko on parempi. Se johtuu siitä, kun minä Matin isä olen hitsari telakalla ja Joukon iskä yrityksen toimitusjohtaja.
Ja aattele joku saa enemmän kipukorvausta, vaikka ollaan samassa Akatemiassa. Palkkatasa-arvo pitäisi olla. Kaikille sama palkka. Vois vanhemmat herätä jo tähän päivään kanssa.
Toiki ei Akatemian / junnujen ongelmat pelkästään vanhemmista johdu. Varmasti johdossakin ongelmia. Mutta pitäis ymmärtää, että Matti ei tule pelaamaan sm-liigaa ja Jouko voi päästä pelaamaan Lukon edustukseen. Elämää!
Jaa joku tällainen. Mielipiteeni on se, että tämä on yksi maailmankaikkeuden huonoimmista vertauksista.
Millä perusteella pelaajat on valittu? Esimerkiksi kolmatta kauttaan liigassa pelaavia, suomalaisen kiekon suurimpiin lupauksiin kuuluvia Vatasta ja Granlundia verrataan Lukon ekaa kauttaan pelaavaan patonginpurijaan. Miksei listalla ole vaikka ifk:sta tätä micke-max åstenia vai mikä se ikinä olikaan? Tai Jokerien Markus Hännikäistä?
En minäkään ole tyytyväinen Bertrandin jääaikaan. Mutta ihmettelen, mikäli tosissaan vertaa kaveria Vataseen tai Granlundiin, jotka olivat jo lähtökohtaisesti täysin eri tasolla pelatessaan ensimmäisiä pelejään liigassa.Meinaatko että Vatasesta ja Granlundista kasvoi kovia tekijöitä liigaan sillä että ne pelas keskimäärin 12 ja pual minsaa ottelussa?
Bertrand ja Lukko, Miettikää missä rooleissa muut ovat joukkueissaan, missä roolissa Bertrand on Lukossa?
Bertrand ei missään välissä mokaillut mitään ihmeempiä. Siis niin paljon että 4. ketjun laiturin tontti olisi oikea. Bertrand oli yksi Lukon parhaimmista hyökkääjistä (surullista toisaalta), tämän hetken laitureista korkeammalle rankkaisin ainoastaan Tukosen ja Melinin. Ja Pesonen on flopannut about 20:ssa pelissä, täysi floppi ollut koko mies.No voidaan miettiä myös sitä mikä on Bertrandin oikea taso eli voidaanko häntä verrata esimerkiksi samanikäiseen Rajalaan samanlaisena lupauksena? No vastaus on, että ei voida. Bertrand teki A-SM:ssä 2010-2011 tehoja tahdilla, jolla Rajala paukutti jo kaudella 2007-2008. Myös Donskoit, Granlundit, Vataset ja Armiat ovat ihan eri tason lupauksia kuin Bertrand.
Parempi vertailukohta voisi olla Mankinen ja nämä kaksihan ovat tehneet suurin piirtein samat tehot, mutta Mankinen on saanut selkeästi enemmän vastuuta. No Bertrandkin sai kauden alussa hyvin vastuuta ykköskentässä, mutta sen jälkeen on tippunut hierarkiassa alaspäin. En ole niin tarkkaa Lukon pelejä seurannut, että osaisin sanoa laskiko myös Bertrandin suoritusten taso vai johtuiko lasku vain siitä, että kovempia nimiä tuli rosteriin. Kuitenkin jo pelkästään SaiPan ja Lukon hyökkäysmateriaalia katsoessa on huomaa mistä ero johtuu: kummassa hyökkäyksessä on helpompi nousta isoon rooliin:
a) hyökkäyksessä, jossa kärkilaitureina häärii Jesse Saarinen, Anssi Löfman, Robert Jekimovs ja Elmeri Kaksonen
vai
b) hyökkäykksessä jossa kärkilaitureina häärii Lauri Tukonen, Mark Bommersback, Björn Melin ja Jussi Pesonen?
Jos Uramalla olisi käytössä sama hyökkäys kuin Selinillä + Bertrand, uskoisin Bertrandin saaneen paljon enemmän vastuuta. Nyt vastuuta annetaan niille pelaajille, jotka sitä todennäköisimmin pystyvät parhaiten kantamaan. Jos he floppaavat niin ilman muuta sitten uusia näyttöpaikkoja muille, kuten Bertrandille.
Ja miten niitä tähtiä tehdään? Peluuttamalla ilman vastuuta nelosketjussa? Elo taisi itse mokata oman uransa (tähän mennessä), nyt Urama on kussut Bertrandin "uraa" (jos niin voidaan sanoa). Sitten ihmetellään kun ei Raumalta tule kuin 3-4 ketjun jyriä ja seiskapakkeja. Onko niin että -06 vimeksi on noussut joku kenttäpelaaja Lukon junnuista "parrasvaloihin"? Akatemia on hiljaa kuopattu jo, Hc satakunta on seuraava "kova juttu". Sinne hommataan mestis-joukkueiden ylijäämäpelaajia 3 kentällistä ja sitten laitetaan "omat" huippulupaukset pelaamaan mestistä 7min per matsi nelosessa.
Janne Keräsen nimen ottaisin heti pois näistä kirjoituksista - erittäin hyvä hankinta. Janne on monipuolinen pelaaja, voi laittaa mihin kenttään tahansa, vaikka ykköseen jos on tarvis. Omista junnuista ei vastaavaa lahjakkuutta ole näkynyt.
Rantanen on kanssa sellainen pelaaja, joka on jonkinlaisessa kulttimaineessa ja onkin kehittynyt hyvin, mutta olisiko kuitenkin esim. Virtanen ajanut saman asian ellei jopa paremmin?
Kaiken kaikkiaan Lukon juniorituotannosta ei nouse riittävästi pelaajia niin, että voitaisiin 3. ja 4. kentät täyttää omilla junnuilla. Silloin pitää hankkia potentiaalisia pelaajia muualta. Tällä hetkellä Lukolla sellaisia sisäänajettavia omia pelaajia ovat Kangasmäki, Laaksonen ja Virtanen. Nämä kaikki pystyisivät pelaamaan alemmissa kentissä.
Nyt on kuitenkin menty aika pitkään niin, että alemmat kentät on ostettu täyteen ennen kuin omia nuoria on päästy kunnolla edes testaamaan ja ajamaan sisään.