Lukkoakatemia

[-OO-]

Ulkopuolelta tuotetaan vastaavan tasoisia kavereita kyllä tilalle, mutta eiköhän Väkiparran ja Kosken lukkosydän ole huomattavasti suurempi kuin Tamperelaisten.

No ei tuo siltä vaikuta kun kerran pois haluavat lähteä. Onhan se tietenkin harmillista jos omia junnuja lähtee ihan sieltä parhaasta päästä, mutta näin se vaan menee, pelaajia tulee ja menee - oli akatemioita tai ei. Onhan Lukkokin muista seuroista haalinut junnuja ja nyt menee toisinpäin, ei tuo akatemia nyt kuitenkaan mikään ihmeitä tekevä laitos ole joka olisi automaattisesti paras mahdollinen kasvupaikka juniorille.

 

[hokkikokki]

HERRANJESSUS. Uskalsiko raumalainen media oikein pistää pari poikittaistakin risua Lukon siloitellulle tielle. Anteroiselta ihan hyvä veto kerrankin vähän pöyhiä tuotakin kasaa, tosin nimi lienee jo isolla Mokan mustassa kirjassa.

Jo pariin otteeseen tästä kirjoiteltiin, mutta ihan yhtä tasokkaita juttuja löytää nimettömiltä nettipalstoilta ja Länskärissä & Uudessa Raumassa esiintyvässä kansan kanavassa jossa voi lähetellä textareilla kommenttia mitä maailmalla tapahtuu. Kuten benicio kirjoitti niin tissit tiskiin ja faktat pöytään. Kunnon tutkiva journalismi kunniaan. Pöyhiä saa ja pitää jos on aihetta. Ei itkunvitkun kirjoittelut ja sata arvausta johon itse journalisti ei edes viitsi hakea vastauksia ole mistään kotoisin. Yhtä tasokkaita itkupotkuraivareita tälläkin palstalla esiintyy ja tännehän pääsee kirjoittamaan kuka tahansa.

Jessus kun menee offtopiciksi... No yritetään edes jotenkin pysyä aiheessa.

Niin toki junnutkin on pelaajia siinä kuin kuka tahansa liigapelaaja. Vaihtaa saa, mutta toivottavasti miettivät asioita edes jollain tähtäimellä. Eli edes jotenkin yrittävät turvata tulevaisuuden. Akatemia tähän antaa mahdollisuuden. Saavatko he sitä tuolla suuressa Heltsinkin maassa? Toivottavasti saavat. Tuskin kuitenkaan siellä suuressa maassa niin paljon parempaa palkkaa tulee. Ei tarvita kuin yksi epäpuhdas taklaus tai muuten vain vahinko niin ura on siinä.

Ja palataan vielä offtopiciin. Ihan yhtä terävä itkupotkuraivarikirjoitus oli toi oma kirjoitelmani kuin Anteroisen kirjoitus josta saa vielä palkkaa. Eli ammattiylpeyden perään kyselen.

 

[luimuri]

Onko opiskelu pakollista kaikille akatemialaisille?

 

[hokkikokki]

Nostetaas tätä vanhempaa ketjua. Urama tuumaili vähän vanhemmassa UR:n haastiksessa seuraavaa:

"Sentteri Juuso Rajala pelasi Jyväskylässä pakon edessä laitahyökkääjänä. – Juuso selviytyi niin hyvin, että se panee miettimään hänen käyttämistään laidassa jatkossakin, sanoo Urama."

Oliskos luottoa löytymässä vähän helpommin tulevaisuudessa? Tai ainakin uskoa, että sieltä voisi löytyä helmiä. Rohkeana heittona tulee mieleen, että nyt kun ei vielä olla veitsi kurkulla, niin kannattaisi käyttää vähänkään toipilaan asteella olevat kaverit telakalla lepäämässä ja antaa junnuille mahdollisuuksia. Toinen asia tietenkin on, että samaisessa jutussa Rale mainitsee, että peli alkaa olla uomissaan. Voipi tietenkin tätä sekoittaa, mutta nyt tosiaan kun ei olla veitsi kurkulla, niin junnut hakemaan parin pelin ajan tuntumaa, jos kuitenkin tiukissa loppuväännöissä tulee pahoja loukkaantumisia. Näin olisi sotaopillisesti reservi jo saanut tulikokemuksensa, eikä tarvitsisi jännittää niin paljoa tiukan paikan tullen. Taistelun kuitenkin voittaa aina se, joka osaa heittää reservin tuleen oikea-aikaisesti. Jos reservi on vielä taistelukokemuksen saanutta on siitä apuja lähes sadan jäniksen arvosta.

Ja linkki vie UR:n lankin takaa juttuun

Edit: kyllä se Urama taitaa lukea tätä palstaa kun noin paljon on muutoksian "normi" rosteriin. :-) Tai sitten mä oon vain ajatustenlukija...

 

[-backley-]

Ihan mukavasti on nyt tosiaan akatemiamiestä rosterissa Saipaa vastaan: Rajala, Bertrand, Kangasmäki, Elo. Tai en tiedä ovatko kaikki edes enää akatemian kirjoilla mutta ainakin osin ehtineet sitä polkua kulkea.

Toki osin tämä johtuu loukkaantumisista (Tuomainen, Tukonen) ja sairasteluista (Lindgren) mutta kuitenkin. Hyvä, että akatemiasta pääsee liigaan kokeilemaan ja näyttämään.

Ja kyllä mä haluan uskoa, että Rale & esikuntansa tietää mitä tekee näiden akateemikkojen liigadebyyttien kanssa. Elolle haettiin lisää liikettä ennen kuin tuli liigaan vaikka moni kaipasi miestä jo aiemmin tänne. Kangasmäen liigadebyytistä taidettiin puhua vuoden päivät ennen kuin mies otettiin liigaa kokeilemaan. Nyt ekan liigamatsinsa vetää Gallian kukko Bertrand, takana vastuuta A:ssa ja Hokissa. Poikkeuksellinen lahjakkuus liigan tasolla kyllä tulee ja ottaa paikkansa, vrt. vaikkapa Saku Koivu aikanaan. Mutta tällaiselle "tavallisemmalle pelurille" (anteeksi vaan akatemialaiset, mutta poikkeuksellisena lahjakkuutena teistä puhuttaisin jo enempi kirkkaampien valojen kaukaloiden ympärillä) tuo on varmaan ihan hyväkin ettei liian raakileena syötetä susille.

 

[Selootti]

tuo on varmaan ihan hyväkin ettei liian raakileena syötetä susille.

Tämä se tuntuu olevan Uraman perusfilosofia. Itsekin aloin olla jo perin tuskastunut tämän suurena nuorten pelaajien kasvattajana markkinoidun miehen touhuun. Liigapolku näytti sulkeutuvan järjestään jokaiselta. Shirokovin pestiäkin perusteltiin nurinkurisesti akatemialaisten edulla. Näin he saivat kuulemma hienon mahdollisuuden jatkaa suurella vastuulla Mestiksen peleissä...
Vaan ehkä tässä sittenkin oli jokin tolkku taustalla. Suuren Mestis-vastuun kautta pieneen ruutuun liigaan. Nimittäin ihan varmaan vielä pitkään nämä pojat ovat ensimmäisenä penkkiä lämmittämässä vähänkin tukalammassa tilanteessa. Puhumattakaan ylivoimavastuusta yms. Mutta nyt alkaa näyttää siltä, että ehkä Uramalla sittenkin on jokin tolkku akatemialaisten uraputken kehittelemisessä.

 

[EddieE]

Heitetääs tänne tuolta toisaalta:

Mm. Ässiin täksi kaudeksi siirtynyt Aki Juusela puhui jossain, että liigasopparin omaavat A-junnut saavat rajattomasti peliaikaa ja kaikki katsotaan läpi sormien, kun taas muiden virheistä rankaistaan heti tjsp.
Mave taisi myös olla yksi syy siihen, miksi Koski ja Väkiparta lähtivät Narreihin.

Tästä on sanottava ettei missään nimessä ole Maven valinta tuollainen systeemi. Henk. koht. mielipiteeni on, että tämä asia kusee eniten junnuvalmennuksessa A- ja B-junioreissa. Ensimmäisenä esimerkkinä muistuu mieleen K. Lotvonen, joka sai kultahansikkain erityiskohtelua A-junioreissa. Kyseinen tyyli on ollut käytössä siis helvetin kauan, ja minusta tuo yltiöpäinen "tähtipelaajien" nuoleskelu on jopa vähentyny viimekausina.
Pahimmin paistoi joskus läpi muuan herra Raulan tapa kaataa kaikki paska "huonompien" niskaan ja tähdille ei koskaan saanut sanoa pahaa sanaa.

Joka tapauksessa on varmaa, että tämä systeemi tulee yläkerrasta ja siihen ei valmennuksella ole niin paljon sanottavaa. Ja minusta koko homma on ihan perseestä, vaikka sitä miltä kantilta ajattelisi. Siihenkös se kehitys loppuu lupaavalta junnulta, kun ei tarvitse enää tehdä mitään paremmin. Siitä on sitten melkoinen harppaus miesten peleihin, kun onkin yhtäkkiä se kaveri joukkueessa, jonka pitää tehdä eniten ansaitakseen paikkansa.

Voisi tähänkin asiaan sanoa ärsyttävän, mutta osuvan sloganin "elämä on!".

 

[hokkikokki]

En tästä akatemiasta nyt ihan hirveästi odottanut ensimmäiseen neljään - kuuteen vuoteen, mutta josko sitten. Ässät vahvisti rivejään kuusikolla - uutiset - SM-liiga - www.jatkoaika.com niin aika paljon Raannan lause: "– Halusin päästä sellaiseen paikkaan, jossa nuorilla pelaajilla on hyvät edellytykset kehittyä. Tavoitteenani onkin ottaa seuraava askel urallani." mielestäni kiteyttää kuitenkin karun todellisuuden. Siis ainakin tällä hetkellä. On varmaan melko hankala saada oikein mitään huippulupauksia tuonne akatemiaan jos nämä on lauseita edustuksesta jo pois lähtevillä. Ja jos katsoo tuota poistumaa nuoremmassakin katraassa, niin ei hyvältä näytä. Toki kun nuoret kollit pääsee pois kotoa voi opiskelun ja muunkin suorittamisen yhteydessä löytyä pientä hankausta, mutta että noin isolta osalta. Vai oliko sittenkin skouttaus ihan metsässä noiden osalta?

 

[senilix]

Ei se ihan noin yksinkertaista ole, eikä akatemian keskeyttäneitä pelkästään Lukon piikkiin voi laskea.

Akatemiasopimushan on muotoa 1+x, jossa x on jotakin muuta kuin 1, ilmeisesti 3 tai 4. Lukko sitoutuu järjestämään asumisen, koulun, jääkiekkoharjoitukset ja vähän taskurahaa. Akateemikko sitoutuu harjoittelemaan ja pelaamaan sekä käymään koulua ja elämään muutenkin ihmisiksi.

Nyt nämä pois lähtevät tamperelaiset eivät halunneet sitoutua kuin vuodeksi kerrallaan ja ilmeisesti koulunkäyntikin vähän takkuili.

Jotenkin jäi vaikutelma, että poikien/agenttien tarkoitus oli kerätä rusinat/vedättää/kupata rahat/valitkaa itse joku parempi ilmaisu.

Mitä tulee Raannan kommentteihin, niin mitä muuta hän pois lähtiessään sanoisi? Paskapaikka, mutta menen sinne kuitenkin? Hänelle itselleen oli ilmeisesti täällä ajateltu ykkösmaalivahdin paikkaa, joten omalle kohdalle eivät kommentit täysin sovi. Maalivahdin tilanne on muutenkin erilainen, sillä ykkösvahteja on vain yksi kerrallaan.

Kenttäpelaajien ryhmään tämä sen sijaan sopii. Koko ajan hankitaan muualta paljon isommalla palkalla vanhempia pelaajia kilpailemaan näistä viimeisistä paikoista. Tänään kerrottiin yhdestä tientukkeesta ja eiköhän niitä tule lisää kun vauhtiin pääsivät. Tämän kevään mestislöydötkin on vielä julkaisematta.

 

[sheiko]

Mattila siirtyy sitten lekiin... Harmi!
Olisihan sitä voinut Lukkokin maksaa vuodeksi miehen Mestis palkan ja katsoa miten kausi Lekissä menee...

 

[senilix]

Nyt tuolla lankin takana on akatemiasta lähteneiden nimet. Kannattaa huomata, että tämän Kaukisen isä on pelaaja-agentti.

Uskon, että Rajalan kertomus on tällä kertaa ihan totta. Kuulin täsmälleen samaa aivan muualta jo huhtikuun lopulla ja kirjoitinkin siitä tänne.

 

[Sonny Burnett]

Vaikuttaa siltä että junnukiekossa on kysynnän ja tarjonnan laki ei toimi niin kuin Lukon nokkamiehet toivoisivat/luulevat lakien menevän.

Onhan tuo kaksipiippuinen juttu nuoren pelaajan kannalta tehdä noin pitkä soppareita.. väkisinkin karsii lahjakkaampia kavereita pois ringistä kun markkina-arvoaan ymmärrettävästi yrittävät kartoittaa.

Oli se varmaan ennen vanhaan eri meininki kun ei seuralla ollut rahaa ja kilpailua pelipaikoista ei ollut.

Ei tässä mitään maata mullistavaa ole. Ei Keskisen katkeruudessa, ei Lukon halussa sitoa junnuja pitkillä soppareilla, ei joidenkin pelaajien lähtemisessä. Kukin katsoo asioita omasta vinkkelistään, thats it.

 

[senilix]

Mielenkiintoista tässä on se, että pojat, heidän perheensä ja agenttinsa tiesivät poikien Raumalle tullessa akatemiasopimuksen ehdot. Sitten vuoden kuluttua.....Eli seuralta halutaan sitoutumista (ja rahaa), mutta itse ei olla valmiita sitoutumaan....Tosielämässä sopimukset sitovat molempia osapuolia.

 

[L4E]

Eli seuralta halutaan sitoutumista (ja rahaa), mutta itse ei olla valmiita sitoutumaan

Näinhän se tosiaan on. Lukko satsaa noihin akatemiapelaajiin kuitenkin paljon, joten ihan perusteltua on vaatia myös pidempää sopimusta. Jos pelaaja ei tähän suostu, niin turhaa tälläiseen pelaajaan on myöskään rahaa tuhlata. Yhdessä kaudessa kuitenkaan vielä kunnon liigapeluriksi välttämättä kehity. Hölmöä olisi tehdä vuoden jatkosoppari ja antaa sitten jonkun muun seuran nauttia kehityksen tuloksesta.

 

[Nalle]

Eli seuralta halutaan sitoutumista (ja rahaa), mutta itse ei olla valmiita sitoutumaan....Tosielämässä sopimukset sitovat molempia osapuolia.

Samaa itse mietin, seuran kannalta sanktiopykälä olisi kaiken lisäksi ongelmallinen. Harva pelaaja allekirjoittaa sopimuksen, jossa sen rikkomisesta tulee jokin sanktio, jos taas seura ei pidä sovittuja asioita sanktio seuraa aina. Täytyy myös muistaa, että nuori pelaaja pitkällä sopimuksella on aina myös seuralle "riski". Jos pelaajalle maksetaan sopimuksen ajalta keskimäärin esim. 30 k€ palkkaa vuodessa ja sopimus on kestoltaan 5 vuotta, seura sitoutuu siinä kohtaa ainakin n. 225 k€ kustannuksiin. Tähän päälle tulee toki muut kustannukset... Kuitenkaan kaikista ei tule liigatason pelureita.

 

[Mommi]

Mitenkäs tämä Akatemia nykyään jaksaa? onko sieltä jo kaikki pelimiehet nostettu liigarinkiin ja muuten toiminta kuopattu vai mikä on tilanne?

 

[1936]

Postaus ei nyt varsinaisesti liity Lukkoakatemiaan, mutta tulevaisuuden akatemialaisesta lienee kyse. Olin katsomassa tänään Lukon C-junioreiden SM-sarjan avausottelua Tapparaa vastaan. Palstalla jo esiin tullut Pasi Saarelan poika, Aleksi Saarela, oli kyllä juuri niin maaginen kuin odotinkin.

Poika pelaa vanhempien joukossa ja oli kyllä koko kentän kuningas. 5-1 pelissä tehot 2+2 ja teki kentällä mitä tahtoi. Tuon päälle muutama maali ja syöttö ei olisi ollut vääryys. Aika kokonaisvaltainen pelaaja, toki junnuissa vasta, verrattuna muihin kentällä oleviin pelajiin. Luistelu, voima, tasapaino, laukaus, syötöt, aivan kaikki paria pykälää kovempaa kuin muilla. Ennenkaikkea pelisilmä.

Pitkä on matka liigapelaajaksi, mutta ei tätä tulevaisuuden mahdollista tähteä ole turhaan hehkutettu.

 

[Eino_Mies]

Poika pelaa vanhempien joukossa ja oli kyllä koko kentän kuningas. 5-1 pelissä tehot 2+2 ja teki kentällä mitä tahtoi.

Jos ihan tarkkoja ollaan, niin tehot oli 2+1. Mutta on kyllä lahjakas kaveri kyseessä. C-nuorten SM-karsinnoissa kahdeksan peliä ja niissä pisteet 11+17. Ja hän täyttää tammikuussa vasta 15 v. Pasin pojasta tulee vielä kova kiekkoilija, ehkä seuraava "Mikke Granlund".

 

[hokkikokki]

Toivottavasti muistaa kuitenkin sen viimeisen kuilun kun muututaan pelkällä taidolla pelaavasta junnusta miesten peleissä tekevään työhevoseen. Se on se viimeinen rasti jolla noustaa "granlundiksi". Taito on kaikki kaikessa, mutta pelkällä taidolla ei tahdo edes sm-liigassa pärjätä saati sitten vielä kovemmissa liigoissa.

 

[MPN]

Etsi yksi joka ei kuulu joukkoon:
-Vatanen ja Jyp
-MaG & MiG ja Hifk
-Rajala ja Ilves
-Pulkkinen ja Jokerit
-Donskoi ja Kärpät
-Bertrand ja Lukko
-Mankinen ja Saipa
-Barkov ja Tappara
-Ristolainen ja Tps

Tiedän että on vaikea kysymys

 

[Myyrä]

Etsi yksi joka ei kuulu joukkoon:
-Vatanen ja Jyp
-MaG & MiG ja Hifk
-Rajala ja Ilves
-Pulkkinen ja Jokerit
-Donskoi ja Kärpät
-Bertrand ja Lukko
-Mankinen ja Saipa
-Barkov ja Tappara
-Ristolainen ja Tps

Tiedän että on vaikea kysymys

-MaG & MiG ja Hifk

Ovat pelanneet vähiten aikaa kyseisessä organisaatiossa.

 

[Rommeli]

-Barkov ja Tappara
-Ristolainen ja Tps

Nämä ovat B-junnuja ja muut ovat A-junnuja?

Niin tai sitten Pulkkinen on ainoa Vantaalla syntynyt? Barkov ainoa, jolla on venäläinen isä? Bertrand on ainoa, joka on syntynyt kaupungissa?

Edit. Missä Joel Armia ja miten kysymys edes varsinaisesti liittyy Lukkoakatemiaan?

 

[Jyty]

Bertrand ei ole suomalainen, muut ovat.

 

[benicio]

Bertrand ei ole suomalainen, muut ovat.

Ristolainen tosin on turkulainen.

 

[-OO-]

Rajala on ehtinyt jo pelaamaan Pohjois-Amerikassa.