Katoin ensin, että siellä on arkku takana. Että josko nyt kuopataan viime kausi ja lähdetään puhtaalta pöydältä, mutta ei sentään.
Katoin ensin, että siellä on arkku takana. Että josko nyt kuopataan viime kausi ja lähdetään puhtaalta pöydältä, mutta ei sentään.Mitäs Lukko virittelee, kun äsken aloittivat livelähetyksen YouTuben puolella? Kesti noin 15s ja loppui.
Ylippoilasjuhlat siellä on huomenna, joten siihen tuo liittyy. Testasivat nyt vaan kalustoa huomista varten valmiiksi.Ei mitään hajua että mihin liittyy mutta paikka on ainakin jäähalli kun katsoo tuoleja ja verhojen välistä näkyvää maisemaa.
Digilehti maksaa 10.90 kuussa. Loppupeleissä kun miettii kuinka paljon länskäri kirjoittaa Lukosta ja Sahlstedt siellä on tentattavana, niin ei ole paha hinta kannattajalle maksaa. Vaikka ei sitten mitään muuta lukisi, kuin vain urheilun, kuten itsekin. Saman verran hukkaa sohvatyynyjen väliin kuukaudessa.Länsi Suomessa joku Krankilan haastattelu? Maksumuurin takana tietenkin. Eihän se muille kuin tilaajille kuulu, mitä Krannila ajattelee ja mitkä ovat hänen taustansa.
Itsehän juuri lopetin tilauksen, pitänyt lopettaa jo vuosi sitten. Taas meni satku hukkaan. Mielelläni sieltä toki lukosta asioita lueskelen mutta järkevämpäähän se on avata jatkoaika ja lukea samat tekstit ilmaiseksi.Digilehti maksaa 10.90 kuussa. Loppupeleissä kun miettii kuinka paljon länskäri kirjoittaa Lukosta ja Sahlstedt siellä on tentattavana, niin ei ole paha hinta kannattajalle maksaa. Vaikka ei sitten mitään muuta lukisi, kuin vain urheilun, kuten itsekin. Saman verran hukkaa sohvatyynyjen väliin kuukaudessa.
Niin, en tiedä kuinka laillista puuhaa Jatkoajan sääntöjen mukaan on suoraan kopioida länskärin jutut tänne kaikkien luettavaksi ilmaiseksi.Mielelläni sieltä toki lukosta asioita lueskelen mutta järkevämpäähän se on avata jatkoaika ja lukea samat tekstit ilmaiseksi.
Niin, en tiedä kuinka laillista puuhaa Jatkoajan sääntöjen mukaan on suoraan kopioida länskärin jutut tänne kaikkien luettavaksi ilmaiseksi.
Referointi eri juttu tietenkin, kuin suora copypaste.
Jos kiinnostaa niin maksa. Se on kuitenkin tuon lehden liiketoimintaidea että saa maksavia lukijoita.Länsi Suomessa joku Krankilan haastattelu? Maksumuurin takana tietenkin. Eihän se muille kuin tilaajille kuulu, mitä Krannila ajattelee ja mitkä ovat hänen taustansa.
Niin, se on lehden liiketoimintaa ja tottakai he ottavat siitä omansa pois. Ihan luonnollisesti.Jos kiinnostaa niin maksa. Se on kuitenkin tuon lehden liiketoimintaidea että saa maksavia lukijoita.
Ethän sä saa kaupastakaan wc-paperia ilmaiseksi vaikka sitäkin on ihmisen hyvä käyttää.
No tämä on ihan totta ja täysin toisen keskustelun paikka. Onhan tuo Lukon puolelta hoidettu viestintä aika vasemmalla kädellä hoidettua. Infot tms on hyvin hoidettu eri somealustoilla mutta muuten juttuja einjuurikaan ole.Niin, se on lehden liiketoimintaa ja tottakai he ottavat siitä omansa pois. Ihan luonnollisesti.
Ehkä suurin asia, mikä monia tässä koko jutussa hiertää on kuitenkin se, että koko Lukon viestintä on lähestulkoon ulkoistettu. Jos Lukko itse seurana tekisi parempaa viestintää, niin silloin se varmasti monelle jo riittäisi ja sitten ne, ketkä haluavat vielä lisää perspektiiviä tai sisältöjä, voivat siitä sitten maksaa muille medioille valintansa mukaan.
Mutta jos ainoat tietolähteet ja tarinat seurasta ovat lähes aina jonkun paikallislehden maksumuurin takana, niin silloin helposti kannattaja alkaa syyttää mediaa maksullisista jutuista, vaikka ongelman juurisyy onkin oikeasti siinä, että itse seuran viestintä on retuperällä monessa suhteessa.
Kritisoinko jossain LänsiSuomea? Ehkä tuosta sai sen kuvan joo. Kritiikki lähtee kyllä Lukon suuntaan. Krannila on uusi, tuntematon ja ilmeisen kovilla odotuksilla tuleva pelaaja. Olisi ihan kiva, jos Lukko tekisi tuollaisia juttuja myös näistä uusistaja miksei vanhoistakin pelaajista.No tämä on ihan totta ja täysin toisen keskustelun paikka. Onhan tuo Lukon puolelta hoidettu viestintä aika vasemmalla kädellä hoidettua. Infot tms on hyvin hoidettu eri somealustoilla mutta muuten juttuja einjuurikaan ole.
Pointti kuitenkin on että LS on turha tästä syyllistää tai maksumuuria kritisoida. Tämä on bisnestä ja LS toimii sen mukaan kuten kuuluukin.
Länskäri kyllä tykittää uutisia Lukosta aika tiuhaan tahtiin, varsinkin kiekkokaudella. Eivätkä ole mitään pelaajien haastatteluja ja kolme päivää vanhoja uutisia, vaan vakiovieras on mm. Sahlstedt joka vastailee täälläkin usein pohdittaviin kysymyksiin, kuten onko pelaajia tulossa ja mihin paikalle, sekä yleisesti joukkueen rakennuksen tilasta.Kyllä kiinnostaa mutta en tilaa lehteä sen vuoksi, että lukisin sieltä pari kertaa vuodessa jonkun pelaajan haastattelun ja kolme päivää vanhoja uutisia, jotka on jo muualta luettu.
Ymmärrän kritiikin ja sen perusteet, mutta. Länskäri on kuitenkin mediakonserni jonka tehtävänä on duunata ammattimaisesti journalismia ja mediaa liikevoitto mielessä. Lukko taasen on jääkiekkoseura joka ei toimi median tekemisessä samoilla resursseilla. On Länskärin elinehto että he tekevät perusteellisia ja vaihtoehtoisia juttuja jotka maksavia lukijoita ja mainostajia kiinnostavat. Ei Lukon mun mielestä kannata lähteä kilpailemaan ammattimaisen mediatalon kanssa.Kritisoinko jossain LänsiSuomea? Ehkä tuosta sai sen kuvan joo. Kritiikki lähtee kyllä Lukon suuntaan. Krannila on uusi, tuntematon ja ilmeisen kovilla odotuksilla tuleva pelaaja. Olisi ihan kiva, jos Lukko tekisi tuollaisia juttuja myös näistä uusistaja miksei vanhoistakin pelaajista.
Ja kyllä. Kyllä kiinnostaa mutta en tilaa lehteä sen vuoksi, että lukisin sieltä pari kertaa vuodessa jonkun pelaajan haastattelun ja kolme päivää vanhoja uutisia, jotka on jo muualta luettu.
Kyllä Lukko on tehnyt parin minuutin haastattelun Krannilasta ja ihan laaduks esittely sopimuksen julkistamisenkin aikaan.Kritisoinko jossain LänsiSuomea? Ehkä tuosta sai sen kuvan joo. Kritiikki lähtee kyllä Lukon suuntaan. Krannila on uusi, tuntematon ja ilmeisen kovilla odotuksilla tuleva pelaaja. Olisi ihan kiva, jos Lukko tekisi tuollaisia juttuja myös näistä uusistaja miksei vanhoistakin pelaajista.
Tai sitten on seuralta kannattajien aliarvioimista että ulkoistetaan iso osa viestinnästä maksulliselle medialle.Kyllä Lukko on tehnyt parin minuutin haastattelun Krannilasta ja ihan laaduks esittely sopimuksen julkistamisenkin aikaan.
Mielestäni pitäisi joku kunnioitus olla myös toimittajien työtä kohtaan. Jos vaaditaan Lukkoa tekemään vastaavia juttuja niin silloinhan Lukon pitää myös palkata ammattilaisia tekemään niitä. Ei näitä juttuja ihan kuka vain tee. Länskärin Mäkeläinenkin on rautainen ammattilainen ja saa kyllä haettua nämä näkökannat juttuihin tuomaan lisäarvoa jo seuran tuoman jargonin lisäksi. Ei Lukon kannata tällaisessa asiassa lähteä kilpailemaan ja palkkaamaan tekijöitä, kun nyt saa varsin laadukasta markkinointia ilmaiseksikin. Ja tavoittaa kyllä varmasti enemmän yleisöä kuin seuran omista kanavista.
No eihän Lukko mitään länskärin kautta tiedota, vaan Mäkeläinen on tarpeeksi ammattimainen kyselemään noita asioita tarpeeksi usein kauden/kesän aikana. Ylivoimaisesti luetuimmat jutut Länsi-Suomessa ovat kaikki mitkä liittyy Lukkoon. Enkä minä kyllä oikein siinäkään näkisi järkeä, että kerran kuukaudessa Lukko julkaisee tiedotteen missä kysytään mitä etsitään? No laituria etsitään, mutta ei ole löytynyt, kiitos ja takaisin Pasilaan.Se taas että Lukko ”tiedottaa” länskärin kautta joukkueen rakennuksesta, uusista pelaajista jne taas on hommia joita Lukon pitäisi itse hoitaa. Joko tiedottaa itse tai sitten tiedottaa länskärin kautta, sillä ehdolla että juttu ei ole maksumuurin takana.
Viestintääkin voisi parantaa isosti, kun kyselisi ideoita vaikka täältä missä on iso osa aktiivikannattajia ja ennenkaikkea jokapäiväisiä kirjoittelijoita Lukosta, joita käydään lukemassa päivän mittaan suhteellisen paljon.Toinen asia on kokonaan se, että Lukon viestintä on tasoa vitsi ja se pitäisi myös saattaa sinne tasolle suurseura.
Ite olen Länskärille ilmoittanut (sen lisäksi että olen vaatteitten alla valmiiksi alasti) että tilaan heti jos tuovat pelkän LS24 Sport tilauksen. Ei tartte olla kuin vaikka euron halvempi kuin normitilaus, mutta en perkele ala maksaa siitä että saan lukea miten Lapijoella joku on ajanut ojaan. Ei ole vielä tuollaista tuotetta näkynyt.Muutenkin, rapiat 11 euroa kuussa on todella vähän siihen sisältöön nähden mitä Lukosta saa vuoden aikana lukea jos vertaa muihin lehtiin, missä ei Lukosta kirjoiteta kuin tulokset.
Ehkä epäselvästi kirjoitin tuon, mutta siis että tietyt asiat voisivat olla sellaisia että eivät olisi maksumuurin takana. Tuo Krannilan juttu vaikuttaa sellaiselta joka kuuluukin olla maksumuurin takana.Maksumuurinkin idea menee, jos jotain ehtoja ruvetaan kertomaan, että Lukkoon liittyvät asiat eivät saa olla maksumuurin takana. Eihän siinä helvetti sentään ole yhtään mitään järkeä toimijalle, jonka olemassaolo koostuu maksavista asiakkaista.