Lukko mediassa

[mig24]

Mitäs Lukko virittelee, kun äsken aloittivat livelähetyksen YouTuben puolella? Kesti noin 15s ja loppui.

Katoin ensin, että siellä on arkku takana. Että josko nyt kuopataan viime kausi ja lähdetään puhtaalta pöydältä, mutta ei sentään.

 

[Via Dolorosa]

Näyttää joltain palkintojen jakamiselta.

Veikkaisin, että itse saan positiivisimman kannattajan palkinnon.

 

[Jannun Alpakat]

Liittyy varmaan ylioppilaisiin. Viime vuonna taisi olla samanmoinen live.

 

[Dexu]

Ei mitään hajua että mihin liittyy mutta paikka on ainakin jäähalli kun katsoo tuoleja ja verhojen välistä näkyvää maisemaa.

 

[Walton]

Ei mitään hajua että mihin liittyy mutta paikka on ainakin jäähalli kun katsoo tuoleja ja verhojen välistä näkyvää maisemaa.

Ylippoilasjuhlat siellä on huomenna, joten siihen tuo liittyy. Testasivat nyt vaan kalustoa huomista varten valmiiksi.

 

[Bakaun Imaami]

Länsi Suomessa joku Krankilan haastattelu? Maksumuurin takana tietenkin. Eihän se muille kuin tilaajille kuulu, mitä Krannila ajattelee ja mitkä ovat hänen taustansa.

 

[Via Dolorosa]

Länsi Suomessa joku Krankilan haastattelu? Maksumuurin takana tietenkin. Eihän se muille kuin tilaajille kuulu, mitä Krannila ajattelee ja mitkä ovat hänen taustansa.

Digilehti maksaa 10.90 kuussa. Loppupeleissä kun miettii kuinka paljon länskäri kirjoittaa Lukosta ja Sahlstedt siellä on tentattavana, niin ei ole paha hinta kannattajalle maksaa. Vaikka ei sitten mitään muuta lukisi, kuin vain urheilun, kuten itsekin. Saman verran hukkaa sohvatyynyjen väliin kuukaudessa.

 

[M3st4ri]

Digilehti maksaa 10.90 kuussa. Loppupeleissä kun miettii kuinka paljon länskäri kirjoittaa Lukosta ja Sahlstedt siellä on tentattavana, niin ei ole paha hinta kannattajalle maksaa. Vaikka ei sitten mitään muuta lukisi, kuin vain urheilun, kuten itsekin. Saman verran hukkaa sohvatyynyjen väliin kuukaudessa.

Itsehän juuri lopetin tilauksen, pitänyt lopettaa jo vuosi sitten. Taas meni satku hukkaan. Mielelläni sieltä toki lukosta asioita lueskelen mutta järkevämpäähän se on avata jatkoaika ja lukea samat tekstit ilmaiseksi.

 

[Via Dolorosa]

Mielelläni sieltä toki lukosta asioita lueskelen mutta järkevämpäähän se on avata jatkoaika ja lukea samat tekstit ilmaiseksi.

Niin, en tiedä kuinka laillista puuhaa Jatkoajan sääntöjen mukaan on suoraan kopioida länskärin jutut tänne kaikkien luettavaksi ilmaiseksi.

Referointi eri juttu tietenkin, kuin suora copypaste.

 

[ValkMan]

Niin, en tiedä kuinka laillista puuhaa Jatkoajan sääntöjen mukaan on suoraan kopioida länskärin jutut tänne kaikkien luettavaksi ilmaiseksi.

Referointi eri juttu tietenkin, kuin suora copypaste.

Lehtijuttujen suora kopiointi on tietysti kielletty, mutta en nyt muista että oliko tästä jotain tarkempaa sääntöä.

Itse olen aika usein tilaajana referoinut tuolle Ässä-puolelle Satakunnan Kansan Ässistä tekemiä juttuja, joista viesteistä ei ole ainakaan vielä tullut pelikieltoa. Mutta kyllä noista liian pitkistä kopioinneista on myös pelikieltoja jaettu. Joten suosittelen referointia tässä tapauksessa.

 

[Walton]

Länsi Suomessa joku Krankilan haastattelu? Maksumuurin takana tietenkin. Eihän se muille kuin tilaajille kuulu, mitä Krannila ajattelee ja mitkä ovat hänen taustansa.

Jos kiinnostaa niin maksa. Se on kuitenkin tuon lehden liiketoimintaidea että saa maksavia lukijoita.
Ethän sä saa kaupastakaan wc-paperia ilmaiseksi vaikka sitäkin on ihmisen hyvä käyttää.

 

[Latzo]

Jos kiinnostaa niin maksa. Se on kuitenkin tuon lehden liiketoimintaidea että saa maksavia lukijoita.
Ethän sä saa kaupastakaan wc-paperia ilmaiseksi vaikka sitäkin on ihmisen hyvä käyttää.

Niin, se on lehden liiketoimintaa ja tottakai he ottavat siitä omansa pois. Ihan luonnollisesti.

Ehkä suurin asia, mikä monia tässä koko jutussa hiertää on kuitenkin se, että koko Lukon viestintä on lähestulkoon ulkoistettu. Jos Lukko itse seurana tekisi parempaa viestintää, niin silloin se varmasti monelle jo riittäisi ja sitten ne, ketkä haluavat vielä lisää perspektiiviä tai sisältöjä, voivat siitä sitten maksaa muille medioille valintansa mukaan.

Mutta jos ainoat tietolähteet ja tarinat seurasta ovat lähes aina jonkun paikallislehden maksumuurin takana, niin silloin helposti kannattaja alkaa syyttää mediaa maksullisista jutuista, vaikka ongelman juurisyy onkin oikeasti siinä, että itse seuran viestintä on retuperällä monessa suhteessa.

 

[Walton]

Niin, se on lehden liiketoimintaa ja tottakai he ottavat siitä omansa pois. Ihan luonnollisesti.

Ehkä suurin asia, mikä monia tässä koko jutussa hiertää on kuitenkin se, että koko Lukon viestintä on lähestulkoon ulkoistettu. Jos Lukko itse seurana tekisi parempaa viestintää, niin silloin se varmasti monelle jo riittäisi ja sitten ne, ketkä haluavat vielä lisää perspektiiviä tai sisältöjä, voivat siitä sitten maksaa muille medioille valintansa mukaan.

Mutta jos ainoat tietolähteet ja tarinat seurasta ovat lähes aina jonkun paikallislehden maksumuurin takana, niin silloin helposti kannattaja alkaa syyttää mediaa maksullisista jutuista, vaikka ongelman juurisyy onkin oikeasti siinä, että itse seuran viestintä on retuperällä monessa suhteessa.

No tämä on ihan totta ja täysin toisen keskustelun paikka. Onhan tuo Lukon puolelta hoidettu viestintä aika vasemmalla kädellä hoidettua. Infot tms on hyvin hoidettu eri somealustoilla mutta muuten juttuja einjuurikaan ole.
Pointti kuitenkin on että LS on turha tästä syyllistää tai maksumuuria kritisoida. Tämä on bisnestä ja LS toimii sen mukaan kuten kuuluukin.

 

[Bakaun Imaami]

No tämä on ihan totta ja täysin toisen keskustelun paikka. Onhan tuo Lukon puolelta hoidettu viestintä aika vasemmalla kädellä hoidettua. Infot tms on hyvin hoidettu eri somealustoilla mutta muuten juttuja einjuurikaan ole.
Pointti kuitenkin on että LS on turha tästä syyllistää tai maksumuuria kritisoida. Tämä on bisnestä ja LS toimii sen mukaan kuten kuuluukin.

Kritisoinko jossain LänsiSuomea? Ehkä tuosta sai sen kuvan joo. Kritiikki lähtee kyllä Lukon suuntaan. Krannila on uusi, tuntematon ja ilmeisen kovilla odotuksilla tuleva pelaaja. Olisi ihan kiva, jos Lukko tekisi tuollaisia juttuja myös näistä uusistaja miksei vanhoistakin pelaajista.

Ja kyllä. Kyllä kiinnostaa mutta en tilaa lehteä sen vuoksi, että lukisin sieltä pari kertaa vuodessa jonkun pelaajan haastattelun ja kolme päivää vanhoja uutisia, jotka on jo muualta luettu.

 

[Via Dolorosa]

Kyllä kiinnostaa mutta en tilaa lehteä sen vuoksi, että lukisin sieltä pari kertaa vuodessa jonkun pelaajan haastattelun ja kolme päivää vanhoja uutisia, jotka on jo muualta luettu.

Länskäri kyllä tykittää uutisia Lukosta aika tiuhaan tahtiin, varsinkin kiekkokaudella. Eivätkä ole mitään pelaajien haastatteluja ja kolme päivää vanhoja uutisia, vaan vakiovieras on mm. Sahlstedt joka vastailee täälläkin usein pohdittaviin kysymyksiin, kuten onko pelaajia tulossa ja mihin paikalle, sekä yleisesti joukkueen rakennuksen tilasta.

Muutenkin, rapiat 11 euroa kuussa on todella vähän siihen sisältöön nähden mitä Lukosta saa vuoden aikana lukea jos vertaa muihin lehtiin, missä ei Lukosta kirjoiteta kuin tulokset.

Eikä tämä ole mikään markkinointipuhe länskärin tilaamisen puolesta, vaan ainoastaan toteamus että jos jotain haluaa Lukosta tietää niin sieltä lehdestä ne tiedot löytyvät. Lukon oma tiedottaminen ja viestintä kun on aivan lapsen kengissä.

 

[Sonny Burnett]

Kritisoinko jossain LänsiSuomea? Ehkä tuosta sai sen kuvan joo. Kritiikki lähtee kyllä Lukon suuntaan. Krannila on uusi, tuntematon ja ilmeisen kovilla odotuksilla tuleva pelaaja. Olisi ihan kiva, jos Lukko tekisi tuollaisia juttuja myös näistä uusistaja miksei vanhoistakin pelaajista.

Ja kyllä. Kyllä kiinnostaa mutta en tilaa lehteä sen vuoksi, että lukisin sieltä pari kertaa vuodessa jonkun pelaajan haastattelun ja kolme päivää vanhoja uutisia, jotka on jo muualta luettu.

Ymmärrän kritiikin ja sen perusteet, mutta. Länskäri on kuitenkin mediakonserni jonka tehtävänä on duunata ammattimaisesti journalismia ja mediaa liikevoitto mielessä. Lukko taasen on jääkiekkoseura joka ei toimi median tekemisessä samoilla resursseilla. On Länskärin elinehto että he tekevät perusteellisia ja vaihtoehtoisia juttuja jotka maksavia lukijoita ja mainostajia kiinnostavat. Ei Lukon mun mielestä kannata lähteä kilpailemaan ammattimaisen mediatalon kanssa.

 

[Anu Saukko]

Kritisoinko jossain LänsiSuomea? Ehkä tuosta sai sen kuvan joo. Kritiikki lähtee kyllä Lukon suuntaan. Krannila on uusi, tuntematon ja ilmeisen kovilla odotuksilla tuleva pelaaja. Olisi ihan kiva, jos Lukko tekisi tuollaisia juttuja myös näistä uusistaja miksei vanhoistakin pelaajista.

Kyllä Lukko on tehnyt parin minuutin haastattelun Krannilasta ja ihan laaduks esittely sopimuksen julkistamisenkin aikaan.

Mielestäni pitäisi joku kunnioitus olla myös toimittajien työtä kohtaan. Jos vaaditaan Lukkoa tekemään vastaavia juttuja niin silloinhan Lukon pitää myös palkata ammattilaisia tekemään niitä. Ei näitä juttuja ihan kuka vain tee. Länskärin Mäkeläinenkin on rautainen ammattilainen ja saa kyllä haettua nämä näkökannat juttuihin tuomaan lisäarvoa jo seuran tuoman jargonin lisäksi. Ei Lukon kannata tällaisessa asiassa lähteä kilpailemaan ja palkkaamaan tekijöitä, kun nyt saa varsin laadukasta markkinointia ilmaiseksikin. Ja tavoittaa kyllä varmasti enemmän yleisöä kuin seuran omista kanavista.

 

[#16]

Krannilan L-S:n jutussa yksityiskohtana mieleen parhaiten jäivät, että silloin 18-vuotiaana kun jenkkilään lähti, niin vaihtoehtoja oli joko koulu tai jääkiekko ja Krannila tavallaan koki että NCAA oli ainoa tai ainakin parasvaihtoehto saada molemmat, eli kunnon tutkinto + jääkiekolle jatkoa. Totesi että ei tiedä missä olisi pelannut jos olisi silloin Suomeen jäänyt ja olisiko pelaaminen loppunut, jos hyvä koulupaikka olisi löytynyt.

Lisäksi mainitsi että Kallen kanssa keskustelut alkoivat jo viime kesänä ja Yliopistokauden jälkeen halusi ja pääsi kokeilemaan AHL:ssa ja Kallekin oli joutunut vielä jännittämään että jääkö Krannila sille tielle, sillä jos try-out olisi mennyt paremmin, niin olisi ollut ihan mahdollista että NHL-diiliäkin olisi tullut tarjolle ja harva noista kieltäytyy.

Nuo siis ulkomuistista ja joku voi korjata jos isompia virheitä pääsi sekaan.

 

[MPN]

Kyllä Lukko on tehnyt parin minuutin haastattelun Krannilasta ja ihan laaduks esittely sopimuksen julkistamisenkin aikaan.

Mielestäni pitäisi joku kunnioitus olla myös toimittajien työtä kohtaan. Jos vaaditaan Lukkoa tekemään vastaavia juttuja niin silloinhan Lukon pitää myös palkata ammattilaisia tekemään niitä. Ei näitä juttuja ihan kuka vain tee. Länskärin Mäkeläinenkin on rautainen ammattilainen ja saa kyllä haettua nämä näkökannat juttuihin tuomaan lisäarvoa jo seuran tuoman jargonin lisäksi. Ei Lukon kannata tällaisessa asiassa lähteä kilpailemaan ja palkkaamaan tekijöitä, kun nyt saa varsin laadukasta markkinointia ilmaiseksikin. Ja tavoittaa kyllä varmasti enemmän yleisöä kuin seuran omista kanavista.

Tai sitten on seuralta kannattajien aliarvioimista että ulkoistetaan iso osa viestinnästä maksulliselle medialle.

Ihan vain muutama idea Lukolle:
Valmentajan ja UTJ:n kuukausikatsaukset, ei tarvitse olla mitään raamatun mitassa olevaa teosta, mutta vaikka nyt Lämsältä kauden aikana mihin asioihin on pelissä tyytyväinen, mitä jumpataan ja miltä homma muuten vaikuttaa. Ollaanko tavoitteissa yms.
Kallelta sitten että miten tulevan kauden joukkueen rakennus edistyy, etsitäänkö jollekkin tietylle pelipaikalle vahvistusta yms (jos Länskärille tuon voi kertoa, niin miksei suoraan faneille) ja miltä peli Kallen silmin vaikuttaa. Mahdollisesti myös junnuihin liittyvää asiaa.

Vaikka nyt @Via Dolorosa hukkaa sohvatyynyjen väliin paperirahaa, niin jos ei mieti edes rahan kantilta tuota, niin mitä arvoisat palstatoverit veikkaatte, jos otetaan tiktok-sukupolvea, niin kuinka moni heistä edes miettii länskärin (digi)tilausta jos haluavat Lukosta kuulla? Tuleeko siitä heille olo että ovat samaa Lukko-perhettä ja ovat tervetulleita Lukko-perheen olohuoneeseen Äijänsuolle, kun viestintä hoituu isoksi osaksi Länskärin kautta.

Toki sitä mieltä olen itse että tuo juttu Krannilasta menee ehkä enemmän kategoriaan jota Länskärin kuuluu tehdä, eli luo lisäarvoa, josta joku voisi olla valmis maksamaan. Se taas että Lukko ”tiedottaa” länskärin kautta joukkueen rakennuksesta, uusista pelaajista jne taas on hommia joita Lukon pitäisi itse hoitaa. Joko tiedottaa itse tai sitten tiedottaa länskärin kautta, sillä ehdolla että juttu ei ole maksumuurin takana. Sanotaan että tässäkin asiassa on ehkä Lukko hieman parantanut, mutta aika surkealla tolalla asiat ovat. Nyt on ollut sitä että Lukko tiedottaa ns. klikkihuorauksella ja seksi-wau -jutun loput tiedot saa lukea maksumuurin takaa.

 

[Via Dolorosa]

Se taas että Lukko ”tiedottaa” länskärin kautta joukkueen rakennuksesta, uusista pelaajista jne taas on hommia joita Lukon pitäisi itse hoitaa. Joko tiedottaa itse tai sitten tiedottaa länskärin kautta, sillä ehdolla että juttu ei ole maksumuurin takana.

No eihän Lukko mitään länskärin kautta tiedota, vaan Mäkeläinen on tarpeeksi ammattimainen kyselemään noita asioita tarpeeksi usein kauden/kesän aikana. Ylivoimaisesti luetuimmat jutut Länsi-Suomessa ovat kaikki mitkä liittyy Lukkoon. Enkä minä kyllä oikein siinäkään näkisi järkeä, että kerran kuukaudessa Lukko julkaisee tiedotteen missä kysytään mitä etsitään? No laituria etsitään, mutta ei ole löytynyt, kiitos ja takaisin Pasilaan.

Maksumuurinkin idea menee, jos jotain ehtoja ruvetaan kertomaan, että Lukkoon liittyvät asiat eivät saa olla maksumuurin takana. Eihän siinä helvetti sentään ole yhtään mitään järkeä toimijalle, jonka olemassaolo koostuu maksavista asiakkaista.

 

[Sinkilä]

Länsi-Suomi hoitaa urheilupuolen loistavasti, ammattimaisesti.
Ja siitä kuuluu korvaus saada.

Toinen asia on kokonaan se, että Lukon viestintä on tasoa vitsi ja se pitäisi myös saattaa sinne tasolle suurseura.

 

[Via Dolorosa]

Toinen asia on kokonaan se, että Lukon viestintä on tasoa vitsi ja se pitäisi myös saattaa sinne tasolle suurseura.

Viestintääkin voisi parantaa isosti, kun kyselisi ideoita vaikka täältä missä on iso osa aktiivikannattajia ja ennenkaikkea jokapäiväisiä kirjoittelijoita Lukosta, joita käydään lukemassa päivän mittaan suhteellisen paljon.

Jos olisi vaikka joku käyttäjä, joka aktiivisesti haluaisi käydä vuoropuhelua suuntaan ja toiseen ja vaihtaa ajatuksia ni sehän olisi bueno.

Eiku hetkinen..

 

[benicio]

Muutenkin, rapiat 11 euroa kuussa on todella vähän siihen sisältöön nähden mitä Lukosta saa vuoden aikana lukea jos vertaa muihin lehtiin, missä ei Lukosta kirjoiteta kuin tulokset.

Ite olen Länskärille ilmoittanut (sen lisäksi että olen vaatteitten alla valmiiksi alasti) että tilaan heti jos tuovat pelkän LS24 Sport tilauksen. Ei tartte olla kuin vaikka euron halvempi kuin normitilaus, mutta en perkele ala maksaa siitä että saan lukea miten Lapijoella joku on ajanut ojaan. Ei ole vielä tuollaista tuotetta näkynyt.

 

[MPN]

Maksumuurinkin idea menee, jos jotain ehtoja ruvetaan kertomaan, että Lukkoon liittyvät asiat eivät saa olla maksumuurin takana. Eihän siinä helvetti sentään ole yhtään mitään järkeä toimijalle, jonka olemassaolo koostuu maksavista asiakkaista.

Ehkä epäselvästi kirjoitin tuon, mutta siis että tietyt asiat voisivat olla sellaisia että eivät olisi maksumuurin takana. Tuo Krannilan juttu vaikuttaa sellaiselta joka kuuluukin olla maksumuurin takana.

Ja aiempaan, en nyt ala lainausta uudelleen hakemaan, mutta kyllähän viime kaudellakin ensin etsittiin sentteriä, myös Fontainen jälkeen ja lopuksi oli että pakki todennäköisesti tulossa.

Ei siinä, ymmärrän kyllä mielipiteesi tuosta, mutta itselleni tulee mieleen enemmän kytkykauppa Lukon fanituksessa kuin mikään muu. Joskus ennen muinoin uusi-rauma ja se toiseksi tai kolmanneksi viimeinen sivu, yleensä vielä lauantai-numeron, oli se missä oli tärkeimmät asiat.

 

[senilix]

Voi te rakkaat palstaveljet ja muut hömötiaiset.
Muistakaa nyt, että tänne jatkoaikaan kirjoittavat ja täällä valittavat fanit ovat aivan olematon murto-osa Lukko-faneista.

Kuten muinaisina aikoina ennen nettiä yleisönosastossa allekirjoituksena: joukko vihaisia...