Yleensä se menee niin, että kehitystä tapahtuu enemmän 20 vuotiailla, kuin yli 30 vuotiailla, joten sitä kuuluisaa kehittymisvaraa on Lukon nuorehkossa pakistossa enemmän, kuin Tapparan konkareilla.
Miksi Lukon puolustus ei sinun mielestä pärjää muille vertailussa vai olinko jo oikeassa, että se johtuu Almarista ja Abtista?
Lienee mielipidekysymyksiä, mutta jos pitäisi valita Matushkinin ja Reunasen väliltä, niin vaaka kallistuu selkeästi Reunaseen. Kauden jälkeen sitten nähdään olinko oikeassa.Odotat Lukon joiltain pelaajilta parannusta, miksei Tapparan jätkät voisi parantaa?
Lähtökohtaisesti paperilla Tapparan pakisto on selvästi kovempi kuin Lukon.
Lukon pakisto on ihan riittävä siltikin mestaruustaistoon, mutta kauden alla paperilla vertailussa ei riitä kärkeen, ei millään.
Käytännössä jokaiselle paikalle top6 pakistossa Tapparalla on kovempi mies. Eli jos vertailee suoraan Kemiläinen vs Gregoire, Matushkin vs Reunanen, Seppälä vs Piipponen jne.
Lukon puolustus pärjää vertailuissa muille, mutta ei ihan kärkijengeille.
Ei kyse ole pelkästään mistään Almarista taikka Abtista, vaan pakiston kokonaisuudesta. Ihan yksi yhteen kun vertailee saman roolin pelaajia, niin vaikka nyt Tapparalla on jokainen puolustaja askeleen taikka puolen edellä paperilla. Eikä se ole mitään perusnegaa, vaan se on vaan fakta.@mize sanoi hyvin, mutta en edes tuota tarkoittanut vaan enemmänkin sitä, että Almari on pelannut hyvinkin aiemmin. Ei muuten olisi Amerikkaan saanut sopimusta. Lukossa ei vielä tynkäosuudella näyttänyt sitä, mutta luulisi jo seuraavalla kaudella. Ihan yhtä lailla, jos Almarin taitoja aletaan puolen kauden perusteella epäillä, niin voisi muutkin kyseenalaistaa.
@madeOFspade @Via Dolorosa
Mä näen ainakin Tapparalla neljä EHT-tason pakkia ja yhden laadukkaan ulkomaalaisen. Lukolla näen yhden EHT-tason pakin, ehkä hyvällä tahdolla kaksi (Piipponen) ja yhden laadukkaan ulkolaisen. Mutta nää on vaan nimilistoja, ei niillä aina MM-kisoissakaan aina pärjää. Riittää mun mielestä että pysytään runkosarjassa kyydissä ja tuo pakkikuusikko kyllä riittää kuuden joukkoon, josta mahdollisuudet mitalipeleihin on paremmat. Ykkössentteriä tuo huutaa, ehkä sitten kauden aikana pari vahvistusta, jos ja kun tulee pitkiä loukkaantumisia, laituri ja pakki, juurikin tuossa järjestyksessä. Tapparaa, Kärppiä ja Ilvestä vastaan ei pärjää tässä nimilistakisassa. Muihin kestää kyllä verrailun
Ei kyse ole pelkästään mistään Almarista taikka Abtista, vaan pakiston kokonaisuudesta. Ihan yksi yhteen kun vertailee saman roolin pelaajia, niin vaikka nyt Tapparalla on jokainen puolustaja askeleen taikka puolen edellä paperilla. Eikä se ole mitään perusnegaa, vaan se on vaan fakta.
Toki jos olet sitä mieltä, että Lukon pakisto on yhtä hyvä kuin Tapparan, Kärppien ja Ilveksen, niin kannattaa mennä tonne yleiseen voimasuhdeketjuun se kirjoittamaan, jossa saa kyllä puolueettoman mielipiteen, koska minun mielipiteeni näet ainakin tällä hetkellä vääränä Lukkoon liittyvissä asioissa.
Kyllä Abtin ja Almarin taso varmaan riittää voittamaan mestaruudenkin kaiken mennessä nappiin, mutta nythän kyse oli vertailusta toisen joukkueen pakistoon. Vaikka nyt esimerkiksi Seppälä ja Vittasmäki pyyhkivät Abtilla ja Almarilla lattiaa sata kertaa sadasta. Se on omien yliarvioimista taikka vastustajan aliarvioimista, jos saat tämän nelikon samalle viivalle.Arvelin vaan, että sun mielestä Abtin ja Almarin taso ei riitä. Nekin on näkemyseroja ja mä sanon, että riittää. Nyt tuntuu, että jotkut Jürgens, Tuulola, Vittasmäki ja Seppälä ovat jumalia, kun näitä vertailuja tehdään.
Kuin myös. Tare oli Kallelta täyden kympin kotiutus ja häneltä on lupa odottaa ihan oikeasti parhaimmillaan Saarijärven tasoista dominointia.Ja kuten edellä sanottiin, niin itsekin otan ennemmin Reunasen kuin Matushkinin vaikka tuon laukaus on ihan jäätävän kova sarjaan kuin sarjaan.
Lienee mielipidekysymyksiä, mutta jos pitäisi valita Matushkinin ja Reunasen väliltä, niin vaaka kallistuu selkeästi Reunaseen. Kauden jälkeen sitten nähdään olinko oikeassa.
Muuten aikalailla samaa mieltä, muttä kyllä Seppälä Piipposen edelle menee.Kyllä, en ikinä edes miettisi näiden väliltä.
Reunanen > Matushkin
Piipponen > Seppälä
Kemiläinen > Gregoire
Vittasmäki > Pavelka (toki voi hyvin olla toisinpäinkin)
Abt, Almari = Jurgens, Tuulola.
Ei tuohon isoa eroa saa ja aika paljolti mielipidekysymyksiä kumman itselle ottaisi.
Kyllä Abtin ja Almarin taso varmaan riittää voittamaan mestaruudenkin kaiken mennessä nappiin, mutta nythän kyse oli vertailusta toisen joukkueen pakistoon. Vaikka nyt esimerkiksi Seppälä ja Vittasmäki pyyhkivät Abtilla ja Almarilla lattiaa sata kertaa sadasta. Se on omien yliarvioimista taikka vastustajan aliarvioimista, jos saat tämän nelikon samalle viivalle.
Pitkin sanoa, että rajua on värilasitus, jos kahdet MM-kisat pelannut maailmanmestari Seppälä tulee jonossa Piipposen jälkeen.Muuten aikalailla samaa mieltä, muttä kyllä Seppälä Piipposen edelle menee.
Abtilta fyysistä ja omassa päässä virheetöntä peliä sekä Almarilta yleisesti hyvää viisikkopeliä, missä saa kiekon nopeasti liikkeelle. Näistä kahdesta uskon Almarin vastaavaan huutoon, koska pelikäsitys on kuitenkin hyvällä tasolla. Abtilla tuli läpi kauden niin paljon laapsuuksia mm. merkkausten kanssa omassa päässä, että saa nähdä mitä tuleman pitää.Millaista pelaamista odotat Almarilta ja Abtilta, että olisivat mielestäsi onnituneet?
Muuten aikalailla samaa mieltä, muttä kyllä Seppälä Piipposen edelle menee.
Abtilta fyysistä ja omassa päässä virheetöntä peliä sekä Almarilta yleisesti hyvää viisikkopeliä, missä saa kiekon nopeasti liikkeelle. Näistä kahdesta uskon Almarin vastaavaan huutoon, koska pelikäsitys on kuitenkin hyvällä tasolla. Abtilla tuli läpi kauden niin paljon laapsuuksia mm. merkkausten kanssa omassa päässä, että saa nähdä mitä tuleman pitää.
Siis millä perusteella? Viime kaudella Piipposella oli tehopisteitä 15, Seppälällä 8. Piipposella +23 ja Seppälällä +12. Hyvinkin saman roolin pelaajat joista Piipponen viime kaudella hoiti roolinsa vaikeammassa paikassa selkeästi paremmin.
Siis millä perusteella? Viime kaudella Piipposella oli tehopisteitä 15, Seppälällä 8. Piipposella +23 ja Seppälällä +12. Hyvinkin saman roolin pelaajat joista Piipponen viime kaudella hoiti roolinsa vaikeammassa paikassa selkeästi paremmin.
Piipponen on kyllä aliarvoitu Suomessa ihan huolella. Jos ei EHT ovi aukea seuraavalla kaudella, niin en tiedä mistä johtuu.
Liike ei riitä. Muuten Jalonen olisi Piipposen EHT:lle varmasti valinnut.
Ensi kausi näyttää tekikö Saarijärvi Piipposesta paremman pelaaja vai Piipponen Saarijärvestä.
Reunanen hyvä hankinta mutta en usko pystyvän Saarijärven tehoihin.
Koko pakiston vertailu viimekauden lopun tilanteeseen kulminoituu kahteen asiaan, mikä on Palvenkan taso, onko luokkaa Slovacek tai lähempänä Klokia?
Sekä Almarin ja Abt kehityskäyrään, osa pitää kehitystä automaationa jota se ei suinkaan ole.
Kuten itsekin totesit on hiukan eri asia pelata liigan parhaimman pakin parina ja loistaa siinä, kun esim maitsemasi Robarin kanssa. Kuten kirjoitin katsotaan muuttuuko taso kun pari vaihtuu. Viimekaudella minusta heikoimmat hetket sattui silloin kun Saarijärvi oli poissa.Miten Saarijärvi on tehnyt Piipposesta paremman muutakuin ehkä + tilaston merkkien suhteen? Piipponen on hoitanut omat hommansa: puolustus, syötöt, varma kiekonhallinta, taklaukset ja kaikki muut hyvin. Tietysti jos pari vaihtuu Mitja Robariin, niin miinuksia tulisi myös Chris Prongerille.