Minun väitteeni oli hyvä joukkue yhdessä kesässä ja se ei todellakaan ole sontaa. Tässä sarjassa rahalla saa ja hevosella pääsee.@Via Dolorosa sun väite silti, että Suomessa on helppo tehdä menestystävä seura yhdessä kesässä on täyttä sontaa.
Minun väitteeni oli hyvä joukkue yhdessä kesässä ja se ei todellakaan ole sontaa. Tässä sarjassa rahalla saa ja hevosella pääsee.
No kerropa minulle, että miksi esim. vuosi toisensa jälkeen lähes poikkeuksetta Tappara, IFK ja Kärpät ovat sarjan kärkiseuroja ja usein myös ovat siellä neljän parhaan joukossa? Mikä on yhdistävä tekijä menestykselle, tietenkin voittavan kulttuurin lisäksi?Kerro SaiPalle sit vaan, että noin helppoa se on.
No kerropa minulle, että miksi esim. vuosi toisensa jälkeen Tappara, IFK ja Kärpät ovat sarjan kärkiseuroja ja usein myös ovat siellä neljän parhaan joukossa? Mikä on yhdistävä tekijä menestykselle, tietenkin voittavan kulttuurin lisäksi?
No tottakai sä rakennat isommalla rahalla todennäköisemmin paremman jengin kuin pienellä, mutta mistä teet SaiPalle sen rahan, kun niin helppoa on? Eikä rahakaan menestystä Liigassa takaa, joka on jo Lukosta nähty vuosien varrella.
No, itse kunnioitan aika syvästi nyt Jypin panostusta tulevaan kauteen. On hankittu uutta valmennusosaamista ja pelaajistoon uusia nimekkäitä hankintoja. Ja jos huhut toteutuvat koskien Nikua ja Juolevia, niin sitten kyllä puhutaan top6-joukkueesta.
Jypin joukkueen vahvistumisen on mahdollistanut sekä Rautakorven vaatimustaso joukkueen rakentamista kohtaan että pääsponsori Valtran lisääntynyt rahallinen panostus. Siellä on Suolahdesta ojennettu GM Viitasen käteen iso rahamäärä ja sanottu, että osta tolla jotain kivaa. Ja Mikko on todellakin ostellut.
Joka tapauksessa Jyp on suurin ehdokas ensi kauden suurimmaksi nousijaksi, mitä tulee sarjataulukkoon.
Jos katsoo karttaa ja potentiaalista väestöpohjaa niin itse päädyn helposti Oulun jääkiekko metropolin alueeksi:Oulu kaupunkina on Turkuun verrattuna vähän njääh. Semmonen kylähän se on, ulkomuistista ruutukaava-alueella asuu vain vähän enemmän ihmisiä kuin jossain Eurassa, kun vastaava määrä Turussa on moninkertainen. Kuntaliitokset ovat nostaneet Oulua suurimpien kaupunkien listoilla kun taas Turun väkimäärään ei ole ympätty Raisioita, Naantaleita ja Kaarinoita ym. Oulu on saanut aikoinaan nostetta 70-luvulla perustetulla tukias-yliopistolla ja tietysti Nokian myötä mutta silti se on semmonen laajalla erämaa-alueella oleva pläntti kaukana kaikesta, jossa on käsiin lahoava ja rapistuva jäähalli. Oulun naurettavan pieni asukastiheys on kaukana mistään kukoistavasta metropolista jollaisena jotkut kuvittelee sen olevan.
No en mä tarkoittanut puolen Suomen kasvatuspotentiaalia vähätellä. Mutta Jos olisin huippupelaaja niin vaatisin runsaan Oulu-lisän.Jos katsoo karttaa ja potentiaalista väestöpohjaa niin itse päädyn helposti Oulun jääkiekko metropolin alueeksi:
- Lappi
- Pohjois- ja keski- pohjanmaa
- Kainuu
Tämä on yhteensä noin 730 tuhatta asukasta. Ei tätä väkimäärää helposti voi verrata kalastaja kylän pelaaja kasvatuspotentiaaliin.
OK!No en mä tarkoittanut puolen Suomen kasvatuspotentiaalia vähätellä. Mutta Jos olisin huippupelaaja niin vaatisin runsaan Oulu-lisän.
Tästä tilastotiedosta (harhasta) tämä ot lähti alunperin liikkeelle.Suurempi kuin Turku.
Jos wikipediaan on millään tapaan uskominen niin Varsinais-Suomi ~480k vs Oulun juniorialue 730 k.Tästä tilastotiedosta (harhasta) tämä ot lähti alunperin liikkeelle.
Turun pinta-ala 240 km2 vs Oulu 1400km2. Turun ympärillä saman kokoinen alue on selvästi väkirikkaampi. Asukastiheydeltään Oulu on pienempi yli kymmenkertaisesti.
(Oululisä meni toki hassuttelun puolelle.)
Oulussa on kyllä enemmän asukkaita, mutta Oulun viereiset kunnat on huomattavasti pienempiä kuin Turun viereiset. Jos kaupasta esimerkiksi tarvitsee jotakin muuta kuin ruokaa niin Turkuun asti mennään ainakin Kaarinasta, Liedosta, Paimiosta, Naantalista ja Raisiosta.Jos wikipediaan on millään tapaan uskominen niin Varsinais-Suomi ~480k vs Oulun juniorialue 730 k.
Oulussa on enemmän asukkaita kuin Turun kaupungissa. Jos otetaan alue Turun ympäriltä niin Turussa enemmän.
Sinänsä, Rauman ongelmat on mitä on ja tästä johtuen pelaajasta joutuu yleensä maksamaan enemmän (Esim Rauma vs Tampere/Turku/Helsinki).
Oulussa on kyllä enemmän asukkaita, mutta Oulun viereiset kunnat on huomattavasti pienempiä kuin Turun viereiset. Jos kaupasta esimerkiksi tarvitsee jotakin muuta kuin ruokaa niin Turkuun asti mennään ainakin Kaarinasta, Liedosta, Paimiosta, Naantalista ja Raisiosta.
Noissa viidessä kunnassa yhteensä n. 110 000 asukasta.
No joo, siellä on Mylly. Muista mennään ainakin.Raisiossa on kyllä sen mittaluokan liikekeskittymät ettei tarvi Turkuun lähteä
Onko?mestaruus on myös Lukon ainoa tavoite.
Hyvä nosto.Vittasmäki - Kemiläinen
Seppälä - Matushkin
Jürgens - Tuulola
(junnut)
Tapparan puolustus näyttää nyt tuolta. 6 kokenutta pelimiestä, mutta ei tuo mikään ylikylän kuusikko ole. Ilmeisesti Tappara hakee tuohon vielä yhtä pakkia lisää, riippuen Kinnusen tilanteesta.
Tämä vain vertailuna pahimpaan kilpailijaan, kun mestaruus on myös Lukon ainoa tavoite. Lukolla on pakistossa terävä kärki, mutta top 4-6 pakit eivät minusta ole vastaavaa laatua kuin pahimmalla kilpailijalla. Seppälän tasoinen puolustava puolustava ja kamppailija puuttuu rosterista.
Juu ei näy, pitäisi laittaa Rauma lisää.Jaahas ja pari sivua maantietoa vaihteeksi...
Ei vaan sentteriä kuulu, ei näy .
Saa aika vahvat värilasit olla päässä, jos näkee Lukon TOP-6 pakiston samalla viivalla Ilveksen, Kärppien taikka Tapparan vastaavan kanssa.Lukon kuusikko pakistossa ei kalpene yhdellekään tässä sarjassa.
Vittasmäki - Kemiläinen
Seppälä - Matushkin
Jürgens - Tuulola
(junnut)
Tapparan puolustus näyttää nyt tuolta. 6 kokenutta pelimiestä, mutta ei tuo mikään ylikylän kuusikko ole. Ilmeisesti Tappara hakee tuohon vielä yhtä pakkia lisää, riippuen Kinnusen tilanteesta.
Tämä vain vertailuna pahimpaan kilpailijaan, kun mestaruus on myös Lukon ainoa tavoite. Lukolla on pakistossa terävä kärki, mutta top 4-6 pakit eivät minusta ole vastaavaa laatua kuin pahimmalla kilpailijalla. Seppälän tasoinen puolustava puolustava ja kamppailija puuttuu rosterista.
Saa aika vahvat värilasit olla päässä, jos näkee Lukon TOP-6 pakiston samalla viivalla Ilveksen, Kärppien taikka Tapparan vastaavan kanssa.
Lukolla on kyllä ihan hyvä puolustus Liigaan, mutta kyllä terävimpään kärkeen on aika iso matka vielä, paperilla.
En tiedä miksi tuohon kommenttiin tarvitsisi erityisiä värilaseja. Lukolla kädellisen kärjen muodostaa Reunanen ja Gregoire, jotka ovat sarjassa ihan parhaimmistoa. Liigatasolle Piipponen, Abt ja Almari ovat mainioita peruspakkeja. Pavelkan tasoa on vaikea vielä kommentoida Liigassa, mutta lähtökohtaisesti pitäisi pärjätä hyvin. Sulla tietysti on jonkinnäköiset patoumat Abtia ja Almaria kohtaan, mutta etenkin Abt osoitti loppukaudesta erittäin hyviä otteita. Oli mielestäni Lukon parhaimmistoa pleijareissa ja helposti. Tietysti jos on päättänyt jotain, eikä halua mielipidettään muuttaa, niin asialle ei voi mitään. Almarilta odotan lähtökohtaisesti parannusta viime kauteen. On kuitenkin jo osoittanut urallaan, että pystyy hyvin pelaamaan.
Miksi Lukon puolustus ei sinun mielestä pärjää muille vertailussa vai olinko jo oikeassa, että se johtuu Almarista ja Abtista?
@madeOFspade alla jo tiivisti hyvin kaiken tarpeellisen.Miksi Lukon puolustus ei sinun mielestä pärjää muille vertailussa vai olinko jo oikeassa, että se johtuu Almarista ja Abtista?