Lukko kaudella 2022–2023 – ”que sera, sera”

[benicio]

Jos agentti on neuvotellut sopimuksenalaiselle pelaajalle sopimuksen toiseen seuraan, ilman että asiasta (sopimuksen purkuhalusta) on etukäteen keskusteltu nykyisen seuran kanssa, niin sehän on on suht törkeää ja agentille ja ehkä pelaajalle ja uudelle seurallekin pitäisi tulla jotain jälkiseuraamuksia. Luulisi että ylipäätään jos seuralle tarjotaan sopimuksenalaista pelaajaa, niin sitä uutta seuraakin vähän kiinnostaisi varmistella, että onko pelaaja edes saatavilla. Lukon lausunnoista voisi päätellä, ettei mitään tällaista yhteydenpitoa ole ollut.

Menee nimittäin aika villiksi, jos sopimuksilla ei ole mitään merkitystä, vaan pelaaja/agentti voi itse ilmoittaa vaikka siirtorajalla, että paskat tästä, siirrynkin mestarisuosikkiin.

Tämä kaikki siis spekulaatiota, ainoa virallinen tieto on se, mitä Lukko&Kalle on asiasta lausunut.

 

[John Deere]

Käviköhän niin, että löydettiin Pooleyn muodossa Ardelanin vastakohta. Tai yhteistä on kansallisuus P-Amerikasta ja vain yksi kausi Raumalla, mutta Scott oli sponsoreille ja faneille täydellinen edustaja sekä hymypoika.
Uraman koutsiajan pakin risteilyshow osoitti puolestaan heikompaa sportman_ship_piä.

Luotan edelleen Kallen näkemykseen pelaajarekryissä, mutta jos Pooley oikeasti häipyy ja kahta kärkihyökkääjää ei signata ennen Pitsiä niin alkaa usko tutista täälläkin.

Tai olisiko sittenkin käynyt niin että Mark boy oli aikaansa edellä ja innovaattori ?
Näki jo kesän aikana johtoportaan täyden ammattitaidottomuuden ja muutaman rohkaisevan puffetti hanajuoman voimalla vähän ravistella häkkejä :)

 

[Venkula]

Jos tässä hommassa nyt käy niin että Puuli on tehnyt kurjan tempun agentteineen niin onko mahdollista että Kalle ei suostuisi moiseen sopimuksen purkuun? Esim pistäisi miehen ohjaamaan uusintoja mediakuutiolta. Varsinkin Pooleyn Hall of fame uutinen voisi muutamia kertoja pyöriä erässä... Raha ratkaisee mutta kun tämmösiä temppuja pelaaja tekee niin onko sittenkään niin kiva ja mukava kuin antaa itsestään kuvaa. Sahlstetille kusinen paikka.

 

[Jukan takahiukset]

Kyllähän tässä koetellaan rajoja. Jos sopimuksen omaava pelaaja nyt yksipuolisesti lähtisi jonnekin Ruotsin divariin, niin jatkossa on mitään sopimuksia turha edes tehdä. Jonkun NHL:n ymmärtää vielä, jos sinne loikattaisiin.

Talvisin Äijänsuolla piha on liukas ja saattaa pulu kaatua. Sinne vain mies talvihommiin, jos pelaaminen ei maita. Pois ei saa päästää jo ihan ennakkotapauksenkin vuoksi tai sitten pitää olla seitsennumeroinen summa kruunuja.

 

[John Deere]

Mites sen sopimuksen ulosmaksun säännöt menee ?
Onko Lukolla oikeus kiristää jonkin sortin kipurahaa päälle.

Jos ei, niin mielestäni Scott voi purra poppari katsomossa ankean pimeässä Raumassa koko talven. Oppii olemaan ja samalla annetaan esimerkki että Lukko on ammattilaisorganisaatio.
Varaa on kyllä pitää palkalla katsomossa.
Enenmänkin tämä olisi lausunto että me olla mikään saluuna jonka ovista kuljetaan miten tahtoo.

Pooleystä kuoriutui kyllä melkoinen tarina. Kivikovan off-season tehojen jälkeen alkusyksyllä olin valmis lähettämään kaverin nallipyssynä himaan.
Keväällä taas oli yksi suosikeista ja kannatteli joukkuetta huonoina aikoina tsempillä.
Teki tärkeitä maaleja mm. komea ylpelti sääleissä kerhon verkkoon.

Melkoinen Jekyl & Hyde. Ei ne tsekit sitte ole ainoita läänitaiteilijoita. Hieman köykäinen hampaattomaksi kanukiksi mutta kelpo pelimies.

Auttaa ymmärtämään myös Virtasta jos paimennetaan tälläistä kaveria ja Kikoa päivästä toiseen. Pitäis vähän muutakin joukkuetta valmentaa.

Itse en vieläkään ole ihan varma Virtanen pätevyydestä mutta se hänen kunniaksi mainittakoon että Veltsun aikana nuorille annettu oikeasti saumaa. Eikä vain puhuttu niinkuin muiden koutsien aikana.
Ja miksi ei, heidän kanssa hänellä tuntuu parhaiten sujuvan.

 

[carr]

Pooley ei pelaa missään jos Lukko ei siirtoon suostu. Kansainvälinen liitto ei sellaista sulata ja muut ei sitä riskiä ota. Liitto romuttaisi koko sopimusjärjestelmän sen myötä ja joukkue peluuttaisi eduskelvotonta pelaajaa saaden sanktioita.

 

[Sinkilä]

Pooley ei pelaa missään jos Lukko ei siirtoon suostu. Kansainvälinen liitto ei sellaista sulata ja muut ei sitä riskiä ota. Liitto romuttaisi koko sopimusjärjestelmän sen myötä ja joukkue peluuttaisi eduskelvotonta pelaajaa saaden sanktioita.

Jos Pooley ei halua pelata Lukossa, ei Lukko miestä tule Raumalla pitämään.

 

[Yuppi]

Itse mietin että ketä siellä meren toisella puolella oltiin tarkkailemassa?
Reunanen ei pelannut ja on kyllä tasonsa näyttänyt.
Jos reissu tehtiin Sompun takia niin johan tuli hintalappua sopparille.
Lukosta vuotaa hitosti rahaa ulos. Ihan verotietoja katsomalla palkkalistoilla on suurin määrä palkollisia ja hyvällä liksalla.
On kaikenlaista tuulimyllyn lämmittäjää.

Tota tautia ei Raumalta olla saatu ikinä kitkettyä että karavaanin varoista elää ja öykkäröi iso joukko porukkaa.
Siihen päälle vielä vedetään veroista välistä myynneissä.
Tuonkin rahan kun kaikki tunkisi joukkueeseen mutta mitä voi muuttua kun rahaa on ja tulosvelvollisuutta ei.

Sikäli sääli kun ajattelee kuinka hyvin nyt asiat on. Jos ne vielä laitettaisi kunnolla kuntoon on Raumalla kuitenkin yhdet uskollisimmista faneista ja mahdollisuudet vaikka mihin.

Ja ihmisiähän tässä vaan ollaan ja hitaasti kääntyy valtameri laivat. Kunhan nyt sanoin.

Etkös sää ole se kaveri, joka kaupitteli palstalla ässien fanipaitaa Kotkaniemen nimellä? Kunhan nyt sanoin...

 

[carr]

Jos Pooley ei halua pelata Lukossa, ei Lukko miestä tule Raumalla pitämään.

Ei tulekaan, mutta silloin se on Lukon päätös.

 

[John Deere]

Etkös sää ole se kaveri, joka kaupitteli palstalla ässien fanipaitaa Kotkaniemen nimellä? Kunhan nyt sanoin...

Kunhan sanoit. Ja hyvät rahat sain siitä roskasta joku minulle annettiin lahjaksi.
Haluatko lainata rahaa vai miksi siitä uliset :)

 

[Yuppi]

Kunhan sanoit. Ja hyvät rahat sain siitä roskasta joku minulle annettiin lahjaksi.
Haluatko lainata rahaa vai miksi siitä uliset :)

En tartte rahaa juu, just saying :D

Ulinasta turha sanoa mitään. :D

 

[Rommeli]

Etkös sää ole se kaveri, joka kaupitteli palstalla ässien fanipaitaa Kotkaniemen nimellä? Kunhan nyt sanoin...

Mitä merkitystä tuolla sitten on? Jos yhtään helpottaa, niin allekirjoittanut voi mennä kyseisestä käyttäjästä takuuseen milloin tahansa.

 

[Yuppi]

Mitä merkitystä tuolla sitten on? Jos yhtään helpottaa, niin allekirjoittanut voi mennä kyseisestä käyttäjästä takuuseen milloin tahansa.

Lähinnä piikittelin aivan älyttömästä kaikesta Lukon arvostelusta. Tyhmää? Kyllä ja anteeksi siitä, mutta joku raja pitäisi olla kaikella mitä tänne suoltaa. Itse mukaanlukien Juu.

 

[RaLu]

Näitä keskusteluja on ollut huvittavaa ja jopa raskasta lukea viimeisen kuukauden ajan. Yhtään pelaajaa ei ole sinä aikana tullut tai lähtenyt,mutta silti useampi ranne on avautunut. Yleensä sanotaan ettei keskeneräisiä asioita ei kannata liikaa arvostella ja ensimmäiseen peliin,jolla on merkitystä, on vielä reilu pari kuukautta.

Mitä case Pooley:n tulee, niin täytyy muistaa millä taustoilla hän tänne tuli vuosi sitten seuran optiolla. Onnistuneen kauden päätteeksi seura luonnollisesti lunasti itselleen edullisen option tulevasta kaudesta. Pelaaja taas on siinä iässä ja vaiheessa uraa,että isot tarjoukset ruotsista kiinnostaa. Aika näyttää meneekö tuo maaliin asti,mutta kyllä seura tiedottaa siinä vaiheessa jos sopimuksen purku ajankohtainen ja siinä tapauksessa siitä saa asianmukaisen korvauksen.

Pieni maltti ei pahaksi olisi jokaiselle, kyllä tästä hyvä tulee.

 

[Rommeli]

Mitä case Pooley:n tulee, niin täytyy muistaa millä taustoilla hän tänne tuli vuosi sitten seuran optiolla. Onnistuneen kauden päätteeksi seura luonnollisesti lunasti itselleen edullisen option tulevasta kaudesta. Pelaaja taas on siinä iässä ja vaiheessa uraa,että isot tarjoukset ruotsista kiinnostaa.

Tämän soisi myös pelaajan muistavan. Olisi myös soveliasta muistaa, millaiseen paperiin sitä tuli nimikirjoituksensa raapustettua.

Mutta joo. Seuran tiedotusta odotetaan ja suolataan vasta sitten, jos aihetta on.

 

[RaLu]

Tämän soisi myös pelaajan muistavan. Olisi myös soveliasta muistaa, millaiseen paperiin sitä tuli nimikirjoituksensa raapustettua.

Mutta joo. Seuran tiedotusta odotetaan ja suolataan vasta sitten, jos aihetta on.

Ehdottomasti pitää muistaa. Tuoreessa muistissa on ihan vastaavanlainen tapaus,kun eräs Justin pelasi huippukauden samanlaisella optiolla varustetulla sopimuksella ja kysyntää oli isommissa liigoissa,mutta jatkoi silti sopimuksen mukaisesti Raumalla ja loppu on historiaa.

 

[PäätyynAsti]

Tämän soisi myös pelaajan muistavan. Olisi myös soveliasta muistaa, millaiseen paperiin sitä tuli nimikirjoituksensa raapustettua.

Mutta joo. Seuran tiedotusta odotetaan ja suolataan vasta sitten, jos aihetta on.

Nimenomaan, melko järjetön logiikka se että saa kusta sopimuksen päälle jos täyttää tai ylittää ekalla Euroopan kaudella odotuksensa.

Kunhan sanoit. Ja hyvät rahat sain siitä roskasta joku minulle annettiin lahjaksi.
Haluatko lainata rahaa vai miksi siitä uliset :)

Money for nothing (and chicks for free)? ;D

 

[RaLu]

Nimenomaan, melko järjetön logiikka se että saa kusta sopimuksen päälle jos täyttää tai ylittää ekalla Euroopan kaudella odotuksensa.

Money for nothing (and chicks for free)? ;D

Ei tietenkään saa kusta. Jos työntekijä saa taloudellisesti paljon paremman tarjouksen muualta,niin silloin neuvotellaan onko mahdollista päästä eroon voimassaolevasta sopimuksesta ja millä ehdoilla. Siitä meillä ei ole mitään tietoa onko sopimuksen purkua edes ehdotettu pelaajan leirin toimesta. Olen aivan varma,että seura tulee tästä ulos faktojen kera jos sellaiseen tämä päätyy. Ei yksikään pelaaja ole seuraa suurempi.

 

[Yuppi]

Eikä muuta tänään kuin että huomatkaa ilmiselvät trollit ja käyttäytykkee niinkun tykkäätte.

Kyllä tämä tästä ite kullakin, ei stressata vaan luotetaan kapteeniin. Sillä on natsat siihen hommaan.

 

[PäätyynAsti]

Ei tietenkään saa kusta. Jos työntekijä saa taloudellisesti paljon paremman tarjouksen muualta,niin silloin neuvotellaan onko mahdollista päästä eroon voimassaolevasta sopimuksesta ja millä ehdoilla. Siitä meillä ei ole mitään tietoa onko sopimuksen purkua edes ehdotettu pelaajan leirin toimesta. Olen aivan varma,että seura tulee tästä ulos faktojen kera jos sellaiseen tämä päätyy. Ei yksikään pelaaja ole seuraa suurempi.

Työntekijä saa fantasioida olevansa vaikka Jeff Bezozin masseissa, mutta Pooley on ensi kaudenkin Lukon sopimuspelaaja ja sellaisena pitää pysyäkin.

Hyväksyisin lähtemisen jos tulisi Tellqvist-tason kipurahat mukana, mutta ei taida sidosryhmiltään kruunuja kerjäävällä Björklöövenillä moisia varoja löytyä.

Lukko ei ole mikään uran ponnahduslautana käytettävä huora mistä häivytään sopimus tuhoten miten huvittaa.

Edit: Sama sana kaksi kertaa peräkkäin tuli kiihtyneenä kirjoitettua.

 

[Walton]

No olisiko tässä mahdollista jonkinsortin kompromissiin. Eli Kalle tarkastaa alkavalle kaudelle Scottin palkkaa hieman ylöspäin ja mies pelaa normaalisti sopimuksensa loppuun Raumalla?
Vai aukeisiko tässä sitten pandoran lipas ja muutkin pelaajat alkaisivat käyttämään tälläistä keppihevosta neuvottelutaktiikkana. Toinen juttu, pelaisiko Scott sitten oikesti logolle vai läpsyttelisikö rahan takia yhden kauden nopeasti pois alta?

 

[Jyty]

Mua karsastaa tällaisissa kosintatapauksissa se ruotsalaisseuran toiminta. Voimassa olevaa sopimusta pitää kunnioittaa.

Jos homma menee toisinpäin eli esim Lukko ilmoittaa markkinoille, että meillä olisi sopimuspelaaja tarjolla. Neuvotellaan siirto ja homma on selvä.

Raha puhuu aina näissä urheilusopimuksissa kun ura kestää lopulta aika lyhyen ajan. Se on ymmärrettävää. Siltikään en pidä ko toiminnasta mikäli siis pitää paikkansa.

Kalle on kyllä puun ja kuoren välissä jos joutuu päästämään pelaajan pois.

 

[Roku]

No olisiko tässä mahdollista jonkinsortin kompromissiin. Eli Kalle tarkastaa alkavalle kaudelle Scottin palkkaa hieman ylöspäin ja mies pelaa normaalisti sopimuksensa loppuun Raumalla?

Ei missään tapauksessa.

 

[1936]

Ei missään tapauksessa.

Samaa mieltä. Kysyin joskus Sahlstedtilta Danforthista, että kun pelasi liigan parhaana pelaajana todella edullisella sopimuksella, niin pitäisikö palkkaa nostaa jotta pelaaja pysyisi tyytyväisenä.

Vastaus oli, että miksi seura niin tekisi. Vastineeksi pitäisi saada jotain, esimerkiksi vuoden jatko. Pelaajille se on aina myös mahdollisuus ja esimerkiksi Danforth sen käytti ja tekee nyt tiliä.

Jos Pooleyn tapauksessa olisi jotain tällaista ja koittaa päästä sopimuksestaan eroon, niin silloin pelataan lyhyttä peliä joka ei Pooleyn osalta kauaksi kantaisi.

Enkä tiedä onko Pooleyn kohdalla näin. Kaikki selviää aikanaan.

 

[MPN]

Samaa mieltä. Kysyin joskus Sahlstedtilta Danforthista, että kun pelasi liigan parhaana pelaajana todella edullisella sopimuksella, niin pitäisikö palkkaa nostaa jotta pelaaja pysyisi tyytyväisenä.

Vastaus oli, että miksi seura niin tekisi. Vastineeksi pitäisi saada jotain, esimerkiksi vuoden jatko. Pelaajille se on aina myös mahdollisuus ja esimerkiksi Danforth sen käytti ja tekee nyt tiliä.

Eikö Kalle kommentoinut että kyllä JD saa ihan tähtipelaajan palkkaa? Eli oltaisiin nostettu selkeästi siitä optiovuodesta, kun kaiken järjen mukaan oli ekalla kaudella naurettavan halpa pelaaja ja melkein tasoonsa nähden myös toisella kaudella vaikkei yhtä kokonaisvaltainen ollutkaan kuin Kunyk.