Lukko kaudella 2022–2023 – ”que sera, sera”

[Okkul]

Täällä on taas käynyt keskustelu vilkkaana, voin kertoa että aika moni fani pettyy joukkueeseen millä kausi aloitetaan. Ei ole tulossa enää viittä pelaajaa vaikka täällä nämä joukkueenkasaamisen ammattilaiset/Sahlstedtin paikkaa kyttäävät nettinerot niin haaveilevatkin. Raskasta syyskautta osalle kannattajista!

Toivottavasti Kalle on ottanut opiksi ja näin ei käy.

Se että sinulle kelpaa mikä tahansa ei tee muista kirjoittajista Kallen paikka tavoittelevia.

 

[Sinkilä]

Toivottavasti Kalle on ottanut opiksi ja näin ei käy.

Se että sinulle kelpaa mikä tahansa ei tee muista kirjoittajista Kallen paikka tavoittelevia.

Kovin Kalle kuitenkin puhuu, että ”kasataan jengiä, joka taistelee kärkisijoista” ja ”Suomen parasta keskikaistaa”.

Pakkohan tuonne on tulla ihan minimissään kolme pelaajaa, jotta noille puheille saisi minkäänlaista katetta.
Ja tuossakin kohtaa ollaan vielä kapeuden suhteen käytännössä viime kauden tilanteessa.

 

[RobarinMitja]

Kärkilaituri ja sentteri vielä omissa papereissa pakollisia. Pakki on siinä ja siinä. Jos tulee pelkkä sentteri, niin yhtäkään profiilipelaajan loukkia toi ei kestä. Pelkästään Antin loukkaantumishistorian takia voitaisiin tähän varautua.

 

[Tohtori Sykerö]

On tää keskustelu raskasta välillä. Jos toivot rosteriin laatua ja tavoitteena on olla oikeasti se Suomen kärkiseura, jota muut yrittää kampittaa niin haluat Kallen paikalle ja pitäisi lopettaa Lukon kannatus ja vaihtaa Tampaan. Mitä vittua.

 

[Sinkilä]

On tää keskustelu raskasta välillä. Jos toivot rosteriin laatua ja tavoitteena on olla oikeasti se Suomen kärkiseura, jota muut yrittää kampittaa niin haluat Kallen paikalle ja pitäisi lopettaa Lukon kannatus ja vaihtaa Tampaan. Mitä vittua.

Ja taitaa nämä samat Keisarin lakeijat olla niitä, jotka hamusivat Jalosen Jukan pestiä?

 

[Sinkilä]

Kärkilaituri ja sentteri vielä omissa papereissa pakollisia. Pakki on siinä ja siinä. Jos tulee pelkkä sentteri, niin yhtäkään profiilipelaajan loukkia toi ei kestä. Pelkästään Antin loukkaantumishistorian takia voitaisiin tähän varautua.

Jos tohon ei tule pakkia, niin käytännössä ei ole yhtään ketään kuusikon ulkopuolella.
Onneksi näin ei ole vaan pakisto ei ole valmis.

 

[#16]

Kovin Kalle kuitenkin puhuu, että ”kasataan jengiä, joka taistelee kärkisijoista” ja ”Suomen parasta keskikaistaa”.

Pakkohan tuonne on tulla ihan minimissään kolme pelaajaa, jotta noille puheille saisi minkäänlaista katetta.
Ja tuossakin kohtaa ollaan vielä kapeuden suhteen käytännössä viime kauden tilanteessa.

Kapeus on vähän suhteellinen käsite. Pakisto on jo nyt laajempi kuin viime kauden alussa TOP-6:n osalta. Viime kauden vajaus johtui lähinnä Hagan floppaamisesta ja Kikon sooloilusta. Kiko on edelleen paikkaamatta ja sentteri-vahvistusta haetaan sekä pakkia. Toki viime kaudella suuri osa junnuista näyttivät, että pystyvät stunttaamaan vähintään tyydyttävästi edustuksessa ja uskon että siellä esim. Suni, Päivärinta, Tammela ja Säkkinen kehittyvät edelleen ja jos kaikki tekevät saman stepin mitä viime kaudella, niin aletaan puhumaan Liiga-tasolle todella hyvästä laiturista, hyvästä sentteristä ja kahdesta hyvästä leveyspelaajasta.

Mut paljon on tosiaan kiinni tuosta sentteristä, että millä mielellä kauteen voidaan lähteä. Jos se ruutu on elokuun jälkeen edelleen täyttämättä, niin liikaa jää taas kasvutoiveiden varaan, vaikka toki mahdollisuus sekin on.

 

[Yuppi]

Nelosketjun tulee myös olla yksi liigan parhaita jos halutaan pärjätä, usein juuri nelonen on se joka tasaisissa pleijarisarjoissa on se joka tekee sen eron. Myös sellainen joka voidaan laittaa huoletta myös AV :lle ja siihen näen Ikosen sopivan parhaiten.

Niin tai sehän olisi kaikkein paras tilanne, kun olisi neljä ykkösketjua tai vaikka viisi. Pelataan varman päälle.

Se on kyllä huvittavaa kuten edellä jo mainittiinkin, kuinka täällä parvutaan Ervastin perään ja miten se nyt päästettiin Jukureihin. Sitten kun niin ei käy, niin seuraavaksi kaveria kaavaillaan johonkin jämäminuuteille tai rotaatioon.

 

[Tohtori Sykerö]

Niiltä jämäminuuteilta ja rotaatiosta sen pelaajan pitää itse kyetä ottamaan se seuraava askel. Ihan niinkuin esim. Suni on tehnyt. Säkkisellä myös toinen jalka oven välissä ja toivottavasti lunastaa sen paikan ensikaudella.

Nyt Ervastilla on se paikka kun pitää ottaa seuraava steppi ja se tapahtuu nimenomaan pienemmiltä minuuteilta.
Varmasti 60 ottelun aikana Ervasti saa sen mahdollisuuden näyttää, että hänestä on siihen.

 

[#16]

Niiltä jämäminuuteilta ja rotaatiosta sen pelaajan pitää itse kyetä ottamaan se seuraava askel. Ihan niinkuin esim. Suni on tehnyt. Säkkisellä myös toinen jalka oven välissä ja toivottavasti lunastaa sen paikan ensikaudella.

Nyt Ervastilla on se paikka kun pitää ottaa seuraava steppi ja se tapahtuu nimenomaan pienemmiltä minuuteilta.
Varmasti 60 ottelun aikana Ervasti saa sen mahdollisuuden näyttää, että hänestä on siihen.

Taisin itsekin Ervastista kirjoitella, että olisi hienoa jos tekisi kauden 2018-2019 "Heinola-Reunaset". Tuolloin tilaa noille kahdelle tekivät Marttinen ja Niskala, mut ensi kaudella Lukolla ei ole vastaavia pelaajia Ervastin edellä, vaan tason pitäisi olla kovempi.

 

[Jyty]

Jos heittää Almaria 7. pakiksi niin jotain on vialla. Pelasi AHL:ssä top 6:ssa.

Tässä on se ero, joka erottaa Lukon ja Tapparan toiminnan toisistaan. Kirvesrinnoissa Almari voi hyvinkin löytää itsensä 7.pakin paikalta mutta Lukossa pitäisi näköjään olla kahden ekan pakkiparin paikka selviö ja varma.

Näillä ratkaisuilla tehdään myöskin se ero, millä toinen on vuosi vuoden perään välierissä ja toinen taas harvemmin.

 

[Akke P.]

Itse uskon, että tuota joukkuetta rakennetaan juurikin niin, että siellä on vielä ajatuksellisesti tilaa yhdelle sentterille, yhdelle laiturille ja yhdelle pakille. Tuleeko nämä ennen kauden alkua - tuskin. Tuleeko näistä edes joku ennen kauden alkua - en olisi varma siitäkään. Toivottavasti.

Runsasta leveyttä tuonne on turha haikailla; Kalle on monissa yhteyksissä sanonut, ettei hän tuki tietä junioreilta, mikä tarkoittaa käytännössä sitä, että "valmiita pelureita" valmiissa joukkueessa on hyökkäyksessä se n. 11-12 ja puolustuksessa se 6-7. Ei enempää. Ei niitä mestrauuskaudellakaan oikeastaan tuon enempää taitanut olla.

Itseäni ei ensisijaisesti huoleta kokoonpanon laajuus. Sen sijaan Kallen mainitsema ajatus tosiseppäykkössentterihankinnasta sekä samanaikaisesti markkinoiden tyhjyydestä hiukan huolettaa; kyseinen odottava asetelma vaikuttaa etäisesti jotenkin turhankin tutulta...

 

[Mark Fox]

Ehkä sinun itse kannattaa vaihtaa siihen Tampaan, kun niin sitä tyrkytät aina.

On kyllä vitun ihmeellistä touhua, että täällä taas oikeinkannattajat kertovat väärinkannattajille, että mitä ylipäätään kannattaa kannustaa ja miten. Esimerkiksi vaikka Skalickyn korvaajaa toi kokoonpano muutenkin huutaa, sillä tällä hetkellä ainoa ryhmään saapunut laituri on Saarela, jonka pelikunnosta ei edes täyttä tietoa ole. Toki voidaan toivoa kolmatta vuotta putkeen, että Ylitalo tai joku muu nuori on ottanut jotain ihmeloikkia yhden kesän aikana.

Kysyn vaan, että oletteko te sitten oikeinkannattajia, jotka huudatte edelleen viiden vahvistuksen perään ja pudotatte kaikki junnut kokoonpanon ulkopuolelle?

 

[Via Dolorosa]

Kysyn vaan, että oletteko te sitten oikeinkannattajia, jotka huudatte edelleen viiden vahvistuksen perään ja pudotatte kaikki junnut kokoonpanon ulkopuolelle?

Minä en ole huutanut viiden vahvistuksen perään missään vaiheessa. Ykkössentteri + tulosyksikönlaituri + fyysinen pakki on omalla toivelistalla, jolloin ei ensimmäisen (kärki)miehen loukkaantumisen tähden olla kusi sukassa.

Enkä kyllä ymmärrä sitäkään, että kaikki junnut pudotettaisiin pois. Ensinnäkin sinne kokoonpanoon pitää pelaamalla ansaita pelipaikkansa, eikä siellä voi olla mitään kiintiöpaikkoja junnuille. Jos joku on tarpeeksi hyvä, niin kyllä hän sen paikkansa sieltä tulee ottamaan, kuten Suni viime kaudella.

Yleisesti, olenko esimerkiksi Parryn kanssa asioista samaa mieltä? Aika harvoin. Luenko hänen EP-listauksiaan, joista hänelle vittuillaan lähes aina? Vielä harvemmin, mutta en silti rupea täällä kertomaan, kuinka hänen pitäisi hakea Sahlstedtin paikalle urheilutoimenjohtajaksi, koska tietää paremmin mitä pelaajia Lukon pitäisi hankkia. Täällä on esimerkiksi Kaukalon Kauhu, joka jaksaa joka helvetin kerta ruikuttaa, että kannattaa ruveta kannustamaan jotain muuta joukkuetta taikka hakea johonkin johtotehtäviin, jos kertoo vaikka oman mielipiteen.

Ei minulla ole sen suurempia antipatioita ketään kohtaan, mutta antakaa nyt yksittäisten nimimerkkien kertoa edes omat mielipiteet, ilman että siitä alkaa joku saatanan lapsellinen vittuilu ja toteamukset, ettei joku oikeasti edes kannata Lukkoa.

Huudetaan hyvää mieltä ja yhtenäisyyttä, mutta ei sitä kyllä millään Neuvostoliiton mallilla tänne tulla ikinä saamaan.

Ja vielä viimeiseksi. En koe olevani mikään oikeinkannattaja, vaan pikemminkin (ehkä liiankin) vaativa kannattaja. Lukko oli pari vuotta Suomen ylivoimainen kärkiseura ja kun sen on kerran kokenut, niin aika vaikeaa on kannattajana vähempään tyytyä. Plus 20 vuotta mitä Lukkoa olen kannattanut on enemmän taikka vähemmän joukkue ollut tuuliajolla ennen noita aikoja. Ei kiitos paluuta enää niihin aikoihin.

 

[nexustron]

Miksi sitten valitat lähes jokaisesta kommentista jossa ehdotetaan vahvistusta?
Selvää on että jos kauteen lähdetään Almarin ja Abt ollessa varmoja vakio pelaajia pelaavassa kokoonpanossa ja Laitinen esim 7 pakki, ei oikeaa kilpailua ole eikä särkymävaraa. Kyllä sinne tarvitaan aivan selkeästi yksi profiilipakki Reunasen lisäksi jos halutaan muuta kuin sääli pleijaripaikka.

Kyllä Ikosen paikka on nähdyn perusteella neloskentässä ja alivoimassa. Lukossa pitää olla tasaista 3 tulos ketjua se että joku nimeää Pooleyn 3 ketjuun on ihan sama koska sillä ei ole väliä onko 1-3 ketjussa kun tulosta odotetaan kaikilta.

Sen takia, että täällä odotetaan Reunasen lisäksi toista vähintään ykkösparin äijää ja se on mielestäni erittäin epärealistista. Slovacek seiskapakkina on mielestäni juuri sopivanlainen hankinta (Reunasen lisäksi).

 

[Mark Fox]

Sorry, minulta huono lainaus. @Parry Sound tosiaan vaatii vielä viittä pelaajaa. Pointtini lähinnä oli se, että jos kerran sopimuksen alla edelleen on Korkkaa, Laitista ym, niin kyllä he mielestäni ansaitsevat vielä sen yhden näyttöpaikan.
Minusta täällä on monella hämärtynyt käsitys siitä, minkäikäisiltä asioita odotetaan...
Koivistoista ja Liedestä esim. haukuttiin rajusti jossain vaiheessa, mutta niin vaan äijät nousi sieltä.
En vain voi ymmärtää sitä, että hankittaisiin hankkimisen ilosta " felixroberteja " ym.

 

[Sinkilä]

Minä en ole huutanut viiden vahvistuksen perään missään vaiheessa. Ykkössentteri + tulosyksikönlaituri + fyysinen pakki on omalla toivelistalla, jolloin ei ensimmäisen (kärki)miehen loukkaantumisen tähden olla kusi sukassa.

Enkä kyllä ymmärrä sitäkään, että kaikki junnut pudotettaisiin pois. Ensinnäkin sinne kokoonpanoon pitää pelaamalla ansaita pelipaikkansa, eikä siellä voi olla mitään kiintiöpaikkoja junnuille. Jos joku on tarpeeksi hyvä, niin kyllä hän sen paikkansa sieltä tulee ottamaan, kuten Suni viime kaudella.

Yleisesti, olenko esimerkiksi Parryn kanssa asioista samaa mieltä? Aika harvoin. Luenko hänen EP-listauksiaan, joista hänelle vittuillaan lähes aina? Vielä harvemmin, mutta en silti rupea täällä kertomaan, kuinka hänen pitäisi hakea Sahlstedtin paikalle urheilutoimenjohtajaksi, koska tietää paremmin mitä pelaajia Lukon pitäisi hankkia. Täällä on esimerkiksi Kaukalon Kauhu, joka jaksaa joka helvetin kerta ruikuttaa, että kannattaa ruveta kannustamaan jotain muuta joukkuetta taikka hakea johonkin johtotehtäviin, jos kertoo vaikka oman mielipiteen.

Ei minulla ole sen suurempia antipatioita ketään kohtaan, mutta antakaa nyt yksittäisten nimimerkkien kertoa edes omat mielipiteet, ilman että siitä alkaa joku saatanan lapsellinen vittuilu ja toteamukset, ettei joku oikeasti edes kannata Lukkoa.

Huudetaan hyvää mieltä ja yhtenäisyyttä, mutta ei sitä kyllä millään Neuvostoliiton mallilla tänne tulla ikinä saamaan.

Ja vielä viimeiseksi. En koe olevani mikään oikeinkannattaja, vaan pikemminkin (ehkä liiankin) vaativa kannattaja. Lukko oli pari vuotta Suomen ylivoimainen kärkiseura ja kun sen on kerran kokenut, niin aika vaikeaa on kannattajana vähempään tyytyä. Plus 20 vuotta mitä Lukkoa olen kannattanut on enemmän taikka vähemmän joukkue ollut tuuliajolla ennen noita aikoja. Ei kiitos paluuta enää niihin aikoihin.

Täysin samaa mieltä.

 

[KultaLukko]

Sorry, minulta huono lainaus. @Parry Sound tosiaan vaatii vielä viittä pelaajaa. Pointtini lähinnä oli se, että jos kerran sopimuksen alla edelleen on Korkkaa, Laitista ym, niin kyllä he mielestäni ansaitsevat vielä sen yhden näyttöpaikan.
Minusta täällä on monella hämärtynyt käsitys siitä, minkäikäisiltä asioita odotetaan...
Koivistoista ja Liedestä esim. haukuttiin rajusti jossain vaiheessa, mutta niin vaan äijät nousi sieltä.
En vain voi ymmärtää sitä, että hankittaisiin hankkimisen ilosta " felixroberteja " ym.

Mainitut kaverit ovat saaneet jo niin monta näytönpaikkaa, että tällä logiikalla antavat näyttöjä vielä 35v ikäisinä.

 

[Anu Saukko]

Korkka on jo saanut näyttää noin 30 peliä Liigan puolella, eikö ole kyllä esittänyt yhtään mitään. Toki suuri osa näistä penkin päässä. Mutta se on vain karu fakta, että jotain tekemistä pitää alkaa tapahtumaan nopeastikin jos aiot paikan Liigassa ottaa. Tuo pelimäärä alkaa jo olemaan riittävän sen esittämiseen.

Laitinen onkin sitten erilainen tapaus. Esitti kyllä alkuun ihan hyviä otteita, mutta kehitys on ottanut vain takapakkeja vuosi toisensa jälkeen. Viime kausi olikin sitten jo aivan sysipaska. Ei pitäisi olla näillä näytöillä asiaa kokoonpanoon edes pienen loukkaantumissuman aikana.

Mielellään sitä antaisi nuorille pelaajille näytönpaikkoja enemmän, mutta karu fakta on, että ei sitä aikaa näyttää hirveästi ole. Jotkut sen käyttävät ja jotkut ei. Ensi kaudella Ervasti ja Grönlund saisivat minun puolesta olla jo nokkimisjärjestyksessä edellä. Näidenkin paikka on pääasiassa vielä junioreissa, mutta paikka näyttää tulee varmasti.

 

[#16]

Mainitut kaverit ovat saaneet jo niin monta näytönpaikkaa, että tällä logiikalla antavat näyttöjä vielä 35v ikäisinä.

Jep, Korkka ei ole kyllä esittänyt mitään edustuksessa ja Laitisen käyrä on osoittanut jyrkästi alaspäin kauden 2019-2020 jälkeen, eikä näille kyllä kehitystäkään ole luvassa kuin pelaamalla jossain ja mielellään isompia minuutteja kuin 8-10 minuuttia per peli. Ongelma näissä kahdessa on juurikin se, että omissa ovat kusessa, eikä toiseen päätyyn saa tuotettua yhtään mitään parilla viime kaudella nähdyn perusteella. Ainoa mahdollisuus mun nähdäkseni olis katsoa treeni pelit isommilla minuuteilla jossain peleissä ja sitten tehdä päätös että missä Vili ja Onni pelaavat. Toki nuo treenipelien isot minuutit antaisin mieluummin jo nyt Ervastille.

 

[finmos21]

Raumalaisessa oli juttua Lehtisen lähdöstä ja Sahlstedtin kommentteja.
Lyhyesti:

• Lehtisen lähdössä ei dramatiikkaa.
• Ensi kauden maalivahtiosasto on nyt lukittu.
• Keskushyökkääjä yhä haussa. ”Tavoite on olla ihan kärjessä ja tehdä keskikaistastamme Suomen paras, sentteri osasto kaipaa vielä yhden kärkimiehen.”
• Verkot vesillä, jalokalat vähissä.
• Ei tyydytä välimallin ratkaisuun, etsitään huippuosaajaa.

 

[Mark Fox]

Ok, noin se varmaan on, miten edelliset kirjoittajat tietää. 30 peliä 10 minuutin peliajalla kertoo, ettei kaverista ole tulevaisuudessa mitään hyötyä...

 

[Parry Sound]

(Ennenkuin aloitan Lightningin hyvin epävirallisena pelaaja-/pudotuspelitarkkailijana ensi yön finaaleissa, tuon vielä esiin Rauman Lukon tilanteen vertailun pohjalta.)

Ollaan kaikki (voiko olla että ihan kaikki? :) samaa mieltä, että viime kaudesta pitää parantaa (runkosarjan 10.) ja että 22-23 Liiga asettaa entisestään kovenevan haasteen kasata mestaruudesta kilpailukykyinen joukkue.
Vielä lohdutuksen sanana, että kolmeen kivikovaan vahvistukseen tässä vaiheessa tyydyn minäkin.
(Jos siis Reunasen voi laskea jo varmana ja Jukuri pystyy kakkosmaalivahdin viittaa terveenä kantamaan.)
(Eikös ole mukavaa kun taipuu ja joustaa. Ainakin minusta on.)

Mutta katsotaan siis tilannetta vs. epäonnistunut kausi 21-22 (ja otetaan vielä mukaan mestaruuskausi 20-21, jonka pelaajista 70% on valunut Lukosta muille maille vierahille).
Otetaan pelipaikkansa viisi "parasta" pelaajaa ja 3 maalivahtia. Vertailu varmasti kertoo kaikille, missä ovat suurimmat puutteet/vajaukset tässä kohden uuden kauden joukkueen osalta.
Lukko on hankkinut 22-23 kaudelle toistaiseksi 3 pelaavaan kokoonpanoon lähtökohtaisesti mahtuvaa pelaajaa (Pavelka, Somppi, Saarela) ja menettänyt 8+1 pelaajaa (Saarijärvi, Skalicky, Petman, Ilomäki, Lehtinen, Kukkonen, Haga, Pietilä) (+ Pospisil).
Punaisella hälytysvalolla piippaavat keskikaista, oikea laita ja rightin pakki.
Kuinka moni osa-alue on mielestänne heikkoon viime kauteen suhteutettuna tässä vaiheessa selvästi vahvistunut? (Minusta leftin pakit on ainoa) Puhumattakaan 20-21 kaudesta?
(Odotan edelleen erittäin kovia liikkeitä urheilutoimenjohdolta. Erityisesti, kun nykyvalmennus ei ole esittänyt samanlaisia kynsiä, johtajuutta ja pelitavallista hallintaa, mitä nähtiin P.Virran aikakaudella.)

Sentterit (1 Liigan eliitti tarvitaan)
22-23: Mattila, Somppi, Kainulainen, Päivärinta, Tammela
21-22: Ilomäki, Mattila, Haga, Kainulainen, Päivärinta
20-21: Audette, Koivistoinen, Mattila, Liedes, Päivärinta

Leftin laiturit:
22-23: An.Saarela, Nyman, Hakulinen, Ikonen, Säkkinen
21-22: Hakulinen, Pospisil, Nyman, Ikonen, Säkkinen
20-21: Al. Saarela, Hakulinen, Pospisil, Nyman, Koivisto

Rightin laiturit (1 kolmeen ekaan kenttään sopiva tarvitaan):
22-23: Repo, Pooley, Suni, Ylitalo, Hämäläinen
21-22: Repo, Skalicky, Pooley, Petman, Suni
20-21: Repo, Skalicky, Tammela, Petman, Ylitalo

Leftin pakit:
22-23: Reunanen, Piipponen, Pavelka, Abt, Almari
21-22: Piipponen, Abt, Slovacek, Almari, Pietilä
20-21: Heinola, Klok, Piipponen, Sevänen, Pietilä

Rightin pakit (1 pelaavan kokoonpanon right tarvitaan)
22-23: Gregoire, Ervasti, Laitinen, Cubo, Kähkönen
21-22: Saarijärvi, Gregoire, Kukkonen, Laitinen, Cubo
20-21: Press, Saarijärvi, Gregoire, Kukkonen, Laitinen

Maalivahdit:
22-23: Zagidulin, Jukuri, Helomaa
21-22: Zagidulin, Lehtinen, Jukuri
20-21: Lehtinen, Setänen, Mäkelä

Tässä vaiheessa kesää Rauman Lukko (pelaava kokoonpano) 22-23 on tämän näköinen :

Hakulinen Mattila Repo
Nyman Somppi Pooley
Saarela Kainulainen Suni
Ikonen Päivärinta Ylitalo

Reunanen Piipponen
Abt Gregoire
Pavelka Almari
Korkka Ervasti

Zagidulin
Jukuri

 

[asyouwere]

Raumalaisessa oli juttua Lehtisen lähdöstä ja Sahlstedtin kommentteja.
Lyhyesti:

• Lehtisen lähdössä ei dramatiikkaa.
• Ensi kauden maalivahtiosasto on nyt lukittu.
• Keskushyökkääjä yhä haussa. ”Tavoite on olla ihan kärjessä ja tehdä keskikaistastamme Suomen paras, sentteri osasto kaipaa vielä yhden kärkimiehen.”
• Verkot vesillä, jalokalat vähissä.
• Ei tyydytä välimallin ratkaisuun, etsitään huippuosaajaa.

Eli tulkitsenko oikein, että sentterin lisäksi ei aktiivisessa haussa ole muita pelaajia?

Jos näin on, niin minä pystyn Kallen lakeijana sen asian kanssa hyvin elämään, mutta jumalauta että tulee kitkerät ajat Lukko-osiossa.

 

[#16]

Ok, noin se varmaan on, miten edelliset kirjoittajat tietää. 30 peliä 10 minuutin peliajalla kertoo, ettei kaverista ole tulevaisuudessa mitään hyötyä...

Mulla ainakin hiertää Laitisessa ja Korkassa eniten se, että eivät he kehity tuolla tavalla mitenkään. Jos edelleen meininki on se, että Laitinen istuu penkillä joka toisessa pelissä pelaten maksimissaan 3 minuuttia ilman loukkantumisia ja Korkan kohdalla sama, mut vain joka 5-6 pelissä, niin kyllä heille pitää joku pelipaikka löytää jostain muualta. Sen seiskapakin olisi oltava sellainen joka sen 10-12 minuuttia pystyy pelaamaan ja sitä peluutetaan, vaikka TOP-6 pakit olisivat kokoajan mukana. 13. Hyökkääjän kanssa sama asia, eli turha siellä mitään Ylitaloa on roikottaa penkillä istumassa, vaan oikeata peliaikaa hakemaan vaikka TuToon tai vastaavaan.