Kovin Kalle kuitenkin puhuu, että ”kasataan jengiä, joka taistelee kärkisijoista” ja ”Suomen parasta keskikaistaa”.Toivottavasti Kalle on ottanut opiksi ja näin ei käy.
Se että sinulle kelpaa mikä tahansa ei tee muista kirjoittajista Kallen paikka tavoittelevia.
Ja taitaa nämä samat Keisarin lakeijat olla niitä, jotka hamusivat Jalosen Jukan pestiä?On tää keskustelu raskasta välillä. Jos toivot rosteriin laatua ja tavoitteena on olla oikeasti se Suomen kärkiseura, jota muut yrittää kampittaa niin haluat Kallen paikalle ja pitäisi lopettaa Lukon kannatus ja vaihtaa Tampaan. Mitä vittua.
Jos tohon ei tule pakkia, niin käytännössä ei ole yhtään ketään kuusikon ulkopuolella.Kärkilaituri ja sentteri vielä omissa papereissa pakollisia. Pakki on siinä ja siinä. Jos tulee pelkkä sentteri, niin yhtäkään profiilipelaajan loukkia toi ei kestä. Pelkästään Antin loukkaantumishistorian takia voitaisiin tähän varautua.
Kapeus on vähän suhteellinen käsite. Pakisto on jo nyt laajempi kuin viime kauden alussa TOP-6:n osalta. Viime kauden vajaus johtui lähinnä Hagan floppaamisesta ja Kikon sooloilusta. Kiko on edelleen paikkaamatta ja sentteri-vahvistusta haetaan sekä pakkia. Toki viime kaudella suuri osa junnuista näyttivät, että pystyvät stunttaamaan vähintään tyydyttävästi edustuksessa ja uskon että siellä esim. Suni, Päivärinta, Tammela ja Säkkinen kehittyvät edelleen ja jos kaikki tekevät saman stepin mitä viime kaudella, niin aletaan puhumaan Liiga-tasolle todella hyvästä laiturista, hyvästä sentteristä ja kahdesta hyvästä leveyspelaajasta.Kovin Kalle kuitenkin puhuu, että ”kasataan jengiä, joka taistelee kärkisijoista” ja ”Suomen parasta keskikaistaa”.
Pakkohan tuonne on tulla ihan minimissään kolme pelaajaa, jotta noille puheille saisi minkäänlaista katetta.
Ja tuossakin kohtaa ollaan vielä kapeuden suhteen käytännössä viime kauden tilanteessa.
Niin tai sehän olisi kaikkein paras tilanne, kun olisi neljä ykkösketjua tai vaikka viisi. Pelataan varman päälle.Nelosketjun tulee myös olla yksi liigan parhaita jos halutaan pärjätä, usein juuri nelonen on se joka tasaisissa pleijarisarjoissa on se joka tekee sen eron. Myös sellainen joka voidaan laittaa huoletta myös AV :lle ja siihen näen Ikosen sopivan parhaiten.
Taisin itsekin Ervastista kirjoitella, että olisi hienoa jos tekisi kauden 2018-2019 "Heinola-Reunaset". Tuolloin tilaa noille kahdelle tekivät Marttinen ja Niskala, mut ensi kaudella Lukolla ei ole vastaavia pelaajia Ervastin edellä, vaan tason pitäisi olla kovempi.Niiltä jämäminuuteilta ja rotaatiosta sen pelaajan pitää itse kyetä ottamaan se seuraava askel. Ihan niinkuin esim. Suni on tehnyt. Säkkisellä myös toinen jalka oven välissä ja toivottavasti lunastaa sen paikan ensikaudella.
Nyt Ervastilla on se paikka kun pitää ottaa seuraava steppi ja se tapahtuu nimenomaan pienemmiltä minuuteilta.
Varmasti 60 ottelun aikana Ervasti saa sen mahdollisuuden näyttää, että hänestä on siihen.
Tässä on se ero, joka erottaa Lukon ja Tapparan toiminnan toisistaan. Kirvesrinnoissa Almari voi hyvinkin löytää itsensä 7.pakin paikalta mutta Lukossa pitäisi näköjään olla kahden ekan pakkiparin paikka selviö ja varma.Jos heittää Almaria 7. pakiksi niin jotain on vialla. Pelasi AHL:ssä top 6:ssa.
Kysyn vaan, että oletteko te sitten oikeinkannattajia, jotka huudatte edelleen viiden vahvistuksen perään ja pudotatte kaikki junnut kokoonpanon ulkopuolelle?Ehkä sinun itse kannattaa vaihtaa siihen Tampaan, kun niin sitä tyrkytät aina.
On kyllä vitun ihmeellistä touhua, että täällä taas oikeinkannattajat kertovat väärinkannattajille, että mitä ylipäätään kannattaa kannustaa ja miten. Esimerkiksi vaikka Skalickyn korvaajaa toi kokoonpano muutenkin huutaa, sillä tällä hetkellä ainoa ryhmään saapunut laituri on Saarela, jonka pelikunnosta ei edes täyttä tietoa ole. Toki voidaan toivoa kolmatta vuotta putkeen, että Ylitalo tai joku muu nuori on ottanut jotain ihmeloikkia yhden kesän aikana.
Minä en ole huutanut viiden vahvistuksen perään missään vaiheessa. Ykkössentteri + tulosyksikönlaituri + fyysinen pakki on omalla toivelistalla, jolloin ei ensimmäisen (kärki)miehen loukkaantumisen tähden olla kusi sukassa.Kysyn vaan, että oletteko te sitten oikeinkannattajia, jotka huudatte edelleen viiden vahvistuksen perään ja pudotatte kaikki junnut kokoonpanon ulkopuolelle?
Sen takia, että täällä odotetaan Reunasen lisäksi toista vähintään ykkösparin äijää ja se on mielestäni erittäin epärealistista. Slovacek seiskapakkina on mielestäni juuri sopivanlainen hankinta (Reunasen lisäksi).Miksi sitten valitat lähes jokaisesta kommentista jossa ehdotetaan vahvistusta?
Selvää on että jos kauteen lähdetään Almarin ja Abt ollessa varmoja vakio pelaajia pelaavassa kokoonpanossa ja Laitinen esim 7 pakki, ei oikeaa kilpailua ole eikä särkymävaraa. Kyllä sinne tarvitaan aivan selkeästi yksi profiilipakki Reunasen lisäksi jos halutaan muuta kuin sääli pleijaripaikka.
Kyllä Ikosen paikka on nähdyn perusteella neloskentässä ja alivoimassa. Lukossa pitää olla tasaista 3 tulos ketjua se että joku nimeää Pooleyn 3 ketjuun on ihan sama koska sillä ei ole väliä onko 1-3 ketjussa kun tulosta odotetaan kaikilta.
Täysin samaa mieltä.Minä en ole huutanut viiden vahvistuksen perään missään vaiheessa. Ykkössentteri + tulosyksikönlaituri + fyysinen pakki on omalla toivelistalla, jolloin ei ensimmäisen (kärki)miehen loukkaantumisen tähden olla kusi sukassa.
Enkä kyllä ymmärrä sitäkään, että kaikki junnut pudotettaisiin pois. Ensinnäkin sinne kokoonpanoon pitää pelaamalla ansaita pelipaikkansa, eikä siellä voi olla mitään kiintiöpaikkoja junnuille. Jos joku on tarpeeksi hyvä, niin kyllä hän sen paikkansa sieltä tulee ottamaan, kuten Suni viime kaudella.
Yleisesti, olenko esimerkiksi Parryn kanssa asioista samaa mieltä? Aika harvoin. Luenko hänen EP-listauksiaan, joista hänelle vittuillaan lähes aina? Vielä harvemmin, mutta en silti rupea täällä kertomaan, kuinka hänen pitäisi hakea Sahlstedtin paikalle urheilutoimenjohtajaksi, koska tietää paremmin mitä pelaajia Lukon pitäisi hankkia. Täällä on esimerkiksi Kaukalon Kauhu, joka jaksaa joka helvetin kerta ruikuttaa, että kannattaa ruveta kannustamaan jotain muuta joukkuetta taikka hakea johonkin johtotehtäviin, jos kertoo vaikka oman mielipiteen.
Ei minulla ole sen suurempia antipatioita ketään kohtaan, mutta antakaa nyt yksittäisten nimimerkkien kertoa edes omat mielipiteet, ilman että siitä alkaa joku saatanan lapsellinen vittuilu ja toteamukset, ettei joku oikeasti edes kannata Lukkoa.
Huudetaan hyvää mieltä ja yhtenäisyyttä, mutta ei sitä kyllä millään Neuvostoliiton mallilla tänne tulla ikinä saamaan.
Ja vielä viimeiseksi. En koe olevani mikään oikeinkannattaja, vaan pikemminkin (ehkä liiankin) vaativa kannattaja. Lukko oli pari vuotta Suomen ylivoimainen kärkiseura ja kun sen on kerran kokenut, niin aika vaikeaa on kannattajana vähempään tyytyä. Plus 20 vuotta mitä Lukkoa olen kannattanut on enemmän taikka vähemmän joukkue ollut tuuliajolla ennen noita aikoja. Ei kiitos paluuta enää niihin aikoihin.
Mainitut kaverit ovat saaneet jo niin monta näytönpaikkaa, että tällä logiikalla antavat näyttöjä vielä 35v ikäisinä.Sorry, minulta huono lainaus. @Parry Sound tosiaan vaatii vielä viittä pelaajaa. Pointtini lähinnä oli se, että jos kerran sopimuksen alla edelleen on Korkkaa, Laitista ym, niin kyllä he mielestäni ansaitsevat vielä sen yhden näyttöpaikan.
Minusta täällä on monella hämärtynyt käsitys siitä, minkäikäisiltä asioita odotetaan...
Koivistoista ja Liedestä esim. haukuttiin rajusti jossain vaiheessa, mutta niin vaan äijät nousi sieltä.
En vain voi ymmärtää sitä, että hankittaisiin hankkimisen ilosta " felixroberteja " ym.
Jep, Korkka ei ole kyllä esittänyt mitään edustuksessa ja Laitisen käyrä on osoittanut jyrkästi alaspäin kauden 2019-2020 jälkeen, eikä näille kyllä kehitystäkään ole luvassa kuin pelaamalla jossain ja mielellään isompia minuutteja kuin 8-10 minuuttia per peli. Ongelma näissä kahdessa on juurikin se, että omissa ovat kusessa, eikä toiseen päätyyn saa tuotettua yhtään mitään parilla viime kaudella nähdyn perusteella. Ainoa mahdollisuus mun nähdäkseni olis katsoa treeni pelit isommilla minuuteilla jossain peleissä ja sitten tehdä päätös että missä Vili ja Onni pelaavat. Toki nuo treenipelien isot minuutit antaisin mieluummin jo nyt Ervastille.Mainitut kaverit ovat saaneet jo niin monta näytönpaikkaa, että tällä logiikalla antavat näyttöjä vielä 35v ikäisinä.
Eli tulkitsenko oikein, että sentterin lisäksi ei aktiivisessa haussa ole muita pelaajia?Raumalaisessa oli juttua Lehtisen lähdöstä ja Sahlstedtin kommentteja.
Lyhyesti:
- Lehtisen lähdössä ei dramatiikkaa.
- Ensi kauden maalivahtiosasto on nyt lukittu.
- Keskushyökkääjä yhä haussa. ”Tavoite on olla ihan kärjessä ja tehdä keskikaistastamme Suomen paras, sentteri osasto kaipaa vielä yhden kärkimiehen.”
- Verkot vesillä, jalokalat vähissä.
- Ei tyydytä välimallin ratkaisuun, etsitään huippuosaajaa.
Mulla ainakin hiertää Laitisessa ja Korkassa eniten se, että eivät he kehity tuolla tavalla mitenkään. Jos edelleen meininki on se, että Laitinen istuu penkillä joka toisessa pelissä pelaten maksimissaan 3 minuuttia ilman loukkantumisia ja Korkan kohdalla sama, mut vain joka 5-6 pelissä, niin kyllä heille pitää joku pelipaikka löytää jostain muualta. Sen seiskapakin olisi oltava sellainen joka sen 10-12 minuuttia pystyy pelaamaan ja sitä peluutetaan, vaikka TOP-6 pakit olisivat kokoajan mukana. 13. Hyökkääjän kanssa sama asia, eli turha siellä mitään Ylitaloa on roikottaa penkillä istumassa, vaan oikeata peliaikaa hakemaan vaikka TuToon tai vastaavaan.Ok, noin se varmaan on, miten edelliset kirjoittajat tietää. 30 peliä 10 minuutin peliajalla kertoo, ettei kaverista ole tulevaisuudessa mitään hyötyä...
Ok, noin se varmaan on, miten edelliset kirjoittajat tietää. 30 peliä 10 minuutin peliajalla kertoo, ettei kaverista ole tulevaisuudessa mitään hyötyä...