Eiköhän näilläkin rahoilla mitä tästä irtoaa saada joukkueeseen sellaisia paloja joita kaivataan.
Tuskin mitään suuria summia näissä Tukosen ja Marttisen soppareiden purussa säästyi. Kun kukaan pelaaja ei sopparia varmaan ilman korvausta pura. Luulen että Vahalahti on seuraava jonka sopimus puretaan "yhteisymmärryksessä".
Joukkuetta nuorennetaan rajusti, mutta kokeneita pelaajia tarvitaan jos keväällä meinataan pelejä pelata runkosarjan jälkeen.
Minä taas luulen että soppari puretaan, en usko että vakuutusyhtiö maksaa täyttä palkkaa, jos Vahalahti esim pystyy treenaamaan tai vaikka pelaa yhdenkin vaihdon palkanmaksu on Lukon kontolla taloudellinen riski Vahalahti on. Hieno mies ja pelaaja, pidän asenteesta mutta riskienhallinnan kannalta luulen että pelit on pelattu ja sopimus puretaan. Tämä siis omaa pohdintaa.En usko, että Vahan stopparia puretaan, jos kerran palkanmaksuun pian loppuu. Siks ei oo verrannollinen näihin kahteen.
Mutta jos aloite sopimuksen purkamiseen on tullut Marttiselta, niin tuskin Lukko hänelle kovasti joutuu maksamaan. Voisi kuvitella että tällöin Marttisella on jo uusi palkanmaksaja tiedossa ja sinne sopimus valmiina, kun Lukon sopimuksen haluaa purkaa. En minä maksaisi Marttiselle tässä tilanteessa penniäkään.
Siis ei voi maksaa. Jos Lukko olisi halunnut ulostaa Marttisen, niin siinä tapauksessa joku "kultainen kädenpuristus" olisi ymmärrettävä. Mutta tilanteessa jossa pelaaja haluaa lähteä, niin seuran velvoitteet loppuvat kyllä siihen.En käsitä, että miksi Lukko maksaisi penniäkään Marttiselle enää, jos mies itse halusi lähteä. Ihan höpö höpö juttuja.
On se ihan kiva itselleen uskotella tällaisia höpöjuttuja.Kyllä uskon, että Marttiselle on jouduttu Lukon toimesta osa palkasta maksamaan vaikka aloite onkin tullut pelaajalta. Onko se sitten 50% vai vähemmän niin sitä on vaikea sanoa. Mikään Liigajoukkue ei maksa 1:1 Marttisen tämän kauden palkkaa
On se ihan kiva itselleen uskotella tällaisia höpöjuttuja.
Leikitään, että Marttisen loppukauden palkka olisi vaikkapa 60te. Maksamalla nyt 20te kaverista päästään heti eroon. Onko tämä nyt niin vaikea uskoa? Tässä skenaariossa Lukko säästää kuitenkin 40te ja saa ylimääräisen riippakiven heti pois pukukopista.
Esimerkiksi Ässät ei maksa tuota 60te loppukaudesta joten uskotko, että Marttinen tinkisi niin paljon omasta palkastaan vain, että pääsisi Raumalta pois?
Leikitään vähän lisää. Marttisen loppukauden palkka olisi ollut Lukossa vaikkapa se sun mainitsema 60te. Ässät pystyy tarjoamaan sen 40te loppukaudesta.
Tukosen tapauksessa varmasti on. Tuskin on kalliista lapusta irti päästänyt tuolla loukkaantumishistorialla.Luulen, että usein näissä puruissa pelaajalla on jo uusi seura varma ja se otetaan varmasti näissä huomioon. Eli varsinkin Marttisen tapauksessa purkurahaa ei hirveästi ole maksettu.
Enkä usko että Tukosenkaan tapauksessa.
On siinä Vahalahdessa se "riski" että hän paranee jollain tapaa pelikuntoon, vetää muutaman pelin. Siinä tapauksessa palkka juoksee kauden loppuun.En mä tiedä mikä tuossa Vahalahden tilanteessa on niin vaikeaa uskoa. Tämän kuun Lukko maksaa palkan normaalisti ja Marraskuun alusta alkaen vakuutusyhtiö ja Kela maksavat mitä maksavat, mutta Lukolla ei enää siinä kohtaa ole palkanmaksu velvotteita. Näin sius lehdessä luki muutama viikko sitten. Ihme on jos kohta ei ala hyökkääjää tulemaan jostain ilmansuunnasta kärkiketjuihin. Esim. Toni Koivisto ei ole tällä hetkellä peliesityksiin peilaten kahden ekan ketjun kamaa.
Keränen-Ilomäki-DeFazio
Nyman-X/Danforth-X/Danforth
Koivisto-Laakso-Liedes
Koivistoinen-Friberg-Vidgren
Ruotsi
Kyllä tuolla jo pitäisi pärjätä.
Toki on mahdollista että Vahalahti vielä palaa peleihin, mutta ilmeisesti aika epätodennäköistä että näin ihan heti kävisi. Jos paluu tapahtuisi esim. Helmikuussa, niin Lukko säästäisi siinäkin kohtaa jo kolmen kuun liksan ja Vahalahden kohdalla puhutaan jo merkittävästä rahasta.On siinä Vahalahdessa se "riski" että hän paranee jollain tapaa pelikuntoon, vetää muutaman pelin. Siinä tapauksessa palkka juoksee kauden loppuun.
Aletaan olemaan jo siinä kohtaa kautta että Villen pitäisi tehdä päätöksiä uransa päättämisestä tai jatkamisesta.
Tukeakseen persaukisia Ässiä? Eihän Tukonenkaan pelaisi Ässissä nyt ilman Lukon osuutta.En käsitä, että miksi Lukko maksaisi penniäkään Marttiselle enää, jos mies itse halusi lähteä.
Mitä vittuu sää selität. Jos työntekijä lähtee omasta tahdostaan, niin ei työnantaja sille mitään maksa sen jälkeen. Jos Marttinen halusi lähteä ja loppukaudesta olisi saanut 60000€, niin silloin Lukko säästää tuon 60000€.Leikitään, että Marttisen loppukauden palkka olisi vaikkapa 60te. Maksamalla nyt 20te kaverista päästään heti eroon. Onko tämä nyt niin vaikea uskoa? Tässä skenaariossa Lukko säästää kuitenkin 40te ja saa ylimääräisen riippakiven heti pois pukukopista.
Esimerkiksi Ässät ei maksa tuota 60te loppukaudesta joten uskotko, että Marttinen tinkisi niin paljon omasta palkastaan vain, että pääsisi Raumalta pois?
Se nyt on ihan varma, että monikin joukkue on valmis maksamaan Marttisesta enemmän kuin tuon 40te loppukaudesta. Todella jämäkkä puolustaja liigaan, ja isossa seurassa loistava 2_3pakkiparin pelaaja. SaiPaan sopisi Maalahden viereen ykköseen täydellisesti.Leikitään vähän lisää. Marttisen loppukauden palkka olisi ollut Lukossa vaikkapa se sun mainitsema 60te. Ässät pystyy tarjoamaan sen 40te loppukaudesta. Marttisen pitää päättää että istuuko loppukauden poppareilla pelaten ehkä muutaman pelin vai pääseekö avainrooliin Ässiin, jossa hyvin pelaamalla on mahdollisuus saada ensikaudellakin vielä hyvä sopimus jostain, kun taas Lukossa jatkamalla ensi kauden sopimus on varmasti paljon pienempi.
Se nyt on ihan varma, että monikin joukkue on valmis maksamaan Marttisesta enemmän kuin tuon 40te loppukaudesta. Todella jämäkkä puolustaja liigaan, ja isossa seurassa loistava 2_3pakkiparin pelaaja. SaiPaan sopisi Maalahden viereen ykköseen täydellisesti.
Porilainen, menee samaan kategoriaan vaahtotuoppien kanssa,Marttinen haluaa purkaa sopimuksen ja jotkut olettavat, että Lukko maksaa tämän jälkeen vielä hänelle palkkaa. Mikä logiikka tässä on?
Marttinen haluaa purkaa sopimuksen ja jotkut olettavat, että Lukko maksaa tämän jälkeen vielä hänelle palkkaa. Mikä logiikka tässä on?