Mainos

Lukko kaudella 2018–2019

  • 247 443
  • 1 218
Lukossa teki tällä kaudella 5 pelaajaa uuden piste-ennätyksensä:

Arttu Ilomäki, 13+30= 43 (37)
Eetu Koivistoinen, 16+17= 33 (12)
Tarmo Reunanen, 5+18= 23 (4)
Roni Sevänen, 4+9= 13 (8)
Aaro Vidgren, 6+7= 13 (3)

Lisäksi Lukossa debytoi tällä kaudella 9 uutta Liigapelaajaa ja Lukossa pelasi kauden aikana eniten eri U20 ikäisiä pelaajia, 11.
 

#16

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Lukossa teki tällä kaudella 5 pelaajaa uuden piste-ennätyksensä:

Arttu Ilomäki, 13+30= 43 (37)
Eetu Koivistoinen, 16+17= 33 (12)
Tarmo Reunanen, 5+18= 23 (4)
Roni Sevänen, 4+9= 13 (8)
Aaro Vidgren, 6+7= 13 (3)

Lisäksi Lukossa debytoi tällä kaudella 9 uutta Liigapelaajaa ja Lukossa pelasi kauden aikana eniten eri U20 ikäisiä pelaajia, 11.
Sulta puuttuu tämän kierroksen pinnat noista, eli Ilomäki 13+32, Koivistoinen 17+17 ja Reunanen 6+19.

Ja tulokkaista kymmenen pinnaa tai yli tekivät Heinola 2+12, Nyman 7+5 ja Saarela 2+8.

Lisäksi maalivahti Lehtisen maali oli yksi kauden hienoimmista hetkistä, allekirjoittaneelle ehkä jopa reilu 30 vuotisen Lukon seuraamisjakson hienoin.
 

Darumax

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Lukko muuten keräsi kotiotteluista 46 ja vieraissa 50 pistettä. Eli oltiin ihan absoluuttisestikin parempi joukkue vieraissa. Ei mitenkään yleistä koko sarjankaan mittapuulla
 
Suosikkijoukkue
Helsingin IFK
Moikka! Millaiset ovat Lukon ylivoimakoostumukset näillä miehillä?

Sopanen - Ilomäki - Keränen - Reunanen - Krejcik

ja

DeFazio - Danforth - Koivisto - Koivistoinen - Heinola?

Vai olenko aivan hakoteillä?
 

lebak

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin IFK

#16

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Lukon puolustuksen kokoonpano 14.9.2018
Niskala (36) - Kreijcik (27)
Ahonen (31) - Sevänen (23)
Marttinen (36) - Auk (23)
Reunanen (20)

Keski-ikä 28v.

Lukon puolustuksen kokoonpano 19.3.2019
Kreijcik (27) - Ahonen (32)
Sevänen (23) - Heinola (18)
Reunanen (21) - Kukkonen (18)
Laitinen (19)


Keski-ikä 22,57v.

Suluissa pelaajien iät täysinä vuosina ottelupäivänä ja eilsen kokoonpanon tummennetut nimet jatkavat Lukossa ensi kaudellakin, jos NHL ei vie.
Melkein voisi sanoa että posiitivisuus-ketjun kamaa ja ei varmasti kukaan olisi uskonut että vastaavaa nuorennusoperaatiota tullaan Lukossa koskaan tekemään kauden ollessa käynnissä. Toki Niskalalle olisi toivonut parempaa kautta, mutta minkäs teet jos kaikki muut menevät ohi.
 

LukkoUkko79

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Väkisinkin tulee silti mieleen, että onko Niskalalla jotain vammaa. Vai voiko olla, että ei vaan kerta kaikkiaan kykene enää liigatasolle? Tietty hän on kiekollinen puolustaja ja jos liike on kadonnut, niin minkäs teet. Harmi tämän Lukko-legendan puolesta, jos ura päättyy tällä tavalla terveenä katsomossa.
 

Roku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Kyllä Nikke on pelatessaan niin suurissa vaikeuksissa ollut että ei mitään asiaa kokoonpanoon pitäisi olla. Paskempi hommahan se tetysti on jos Nikken ura ainakin Lukossa tällä tavalla loppuu. Mutta ei se auta, ei sillä että on oma poika ja kauden alussa kapteeni pelipaikkaa yksinään kuulukaan lunastaa jos muut menevät taidoissa ja vauhdissa ohi.

Huvittaa vaan kun Länsi-Suomen tekstaripalstalla toivotaan aina silloin tällöin Niskalaa kokoonpanoon, yleensä tappiopelin jälkeen ja eilen kun Satakunnan Radion toimittaja oli tekemässä lähetystä Raumalta niin toriparlamentista lähetettiin Pekka Virralle terveisiä että "kapteenille vois antaa peliaikaa".
 

Jyty

Jäsen
Suosikkijoukkue
käyttää lehväslukkoa logonaan.
Huvittaa vaan kun Länsi-Suomen tekstaripalstalla toivotaan aina silloin tällöin Niskalaa kokoonpanoon, yleensä tappiopelin jälkeen ja eilen kun Satakunnan Radion toimittaja oli tekemässä lähetystä Raumalta niin toriparlamentista lähetettiin Pekka Virralle terveisiä että "kapteenille vois antaa peliaikaa".
Se on nykyään hieman hankalaa antaa paikka kokoonpanosta, kun säännöt sallivat vain yhden pelaajan yli neljän ketjun ja kolmen pakkiparin. Joutuu aina miettimään, onko ylimääräinen pelaaja hyökkääjä vai puolustaja. Toki se on yleensä puolustaja. Jos "Nikke" ei nyt riitä 7 parhaan pakin sakkiin, niin vaikea on silloin paikkaa antaa.
 

Kynämestari

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Red Wings
Kirjoitan nyt "pienen" analyysin rakkaan Lukkomme kaudesta, tarkkemmin pelipaikoista.

Maalivahtikaksikko oli kauteen lähdettäessä suoraan sanottuna karmaiseva paperilla. Tuskin kukaan edes odotti, että noin nimetön kaksikko esittäisikään mitään huimaa. Lehtinen nousevana potentiaalina vielä kehittyy parhaita vuosiaan kohti. Setäsellä uraa varjostavat epävarmat vaiheet, jotka hieman tasoittuvat ajoittaisten hyvien matsien ja huipputorjuntojen ansiosta. Oskussa on hyvä aihio, ja vika onkin luultavasti korvien välissä. Ajoittain luotto omaan tekemiseen katoaa. Molempien torjunta-% ei voi vetää suoria johtopäätöksiä, sillä joukkueen oman pään puolustus ja keskialueen pelin romahtamiset avasivat vastustajille huippupaikkoja jokaisessa matsissa. Ei kukaan voi olettaa maalivahdin paikkaavan kaikkia virheitä. Toki heikkoja matsejakin sattui molemmille, alusta mainitsemistani syistä.

Arvosana: 7

Puolustajien pelaamisen arviointi on hankalaa. Nykyajan jääkiekossa puolustajan rooli on monipuolisempi. Pitää pystyä tukemaan hyökkäyksiä jalalla ja kiekolla. Jos on niin, ettei tähän pysty, täytyy sitä paikata loistavalla shutdown-tyypin puolustuspelillä. Lukon puolustajat yleisesti tukivat hyökkäyksiä mielestäni erittäin mallikkaasti tällä kaudella. Lopullisesta kokoonpanosta ei löytynyt yhtään raskasjalkaista pakkia. Kiekkollista erityisosaamista oli laajasti.

Oman pään peli ei ollut vaadittavalla tasolla. Lukon puolustuspään juoksu, jossa jokainen vahtii miestään ja samalla tuijottaa kiekkoa kuin aarretta, maksoi kallista hintaa tällä kaudella. Usein pakki lähti maalin edestä tai keskustasta milloin mistäkin syystä jahtaamaan äijäänsä, jolloin maalivahdit jäivät vastustajan kutien tarkkuuden ja oman kykynsä armoille. Jos onnistuttiin pitämään fokus olennaisessa ja kamppailemaan maalin edessä, usein se hävittiin puhtaasti kokemuksen ja fyysisyyden puutteella. Lukko oli varsin kesy maalin edessä kentän molemmissa päissä.

Puolustajien pelaaminen hyökkäykseen lähdettäessä oli varmasti pelikirjan ohjeistama. Pakki pyrki usein tuomaan kiekkoa vähintään siniviivalle ja joko avaamaan siitä syötöllä hyökkääjälle, tuomaan itse alueelle tai heittämään päätyyn. Jalkavat ja kokemattomat pakit olivat usein kusessa hyökkäykseen lähdettäessä vastustajan paineen alla. Tästä johtuen todistimme kauden aikana karmaisevia harhasyöttöjä.

Hyökkäysalueella pelaaminen oli hyvällä tasolla. Lukon pelitavan mukaisesti puolustajat saattoivat tilanteen mukaan edetä syvällekkin alueelle pyörittämään peliä. Hyökkäyspään juonikkuus ja viivapelaaminen oli hyvää. Joskus tosin viivapelissä yritettiin liian vaikeaa ratkaisua, josta seurasi pelin tyrehtyminen, kiekonmenetys ja vastahyökkäykset. Laukaukset ja pakkien maskista lähtevät vedot taas loistivat poissaolollaan, ne toki moninkertaistuivat kauden lopussa.

Arvosana: puolustuspäässä 6, hyökkäyspäässä 8

Hyökkääjien peli puolustuspäässä oli todella sekavaa. Laitureiden oli ilmeisesti käsketty pitämään aluetta viivamiehen ja vastustajan laitahyökkääjän välissä. Tämä näkyi katsomoon laiskana perässä hiihtelynä, koska tilanteista oltiin usein myöhässä. Puolustaminen jäi usein katseella seuraamiseksi ja hieman mailalla huitomiseksi ja törkkimiseksi. Mun mielestä on parempi jahdata tässä tilanteessa sitä kiekollista, laidasta keskelle leikkaavaa pelaajaa sillä uhalla, että kiekko pelataan viivaan. Veto viivasta on pienempi paha kuin veto sektorista.

Sentterit pelasivat itsensä usein pihalle pakkien tapaan maalin edestä tai tekosektorista. Laitaväännöt menivät myös turhan usein vastustajille. Jos kiekko saatiin oli sen eteenpäin pelaaminen pirun vaikeaa, ja omalle alueelle jäätiin leipomaan kiekkoa, ellei sitä menetetty vastustajalle. Lukon syöttöjen nopeus, ratkaisut ja tarkkuus jättivät parantamisen varaa.

Hyökkäyspäässä ei myöskään nähty ihmeitä. Peli oli mielikuvituksetonta laitarallia, joka tosin täydellisesti onnistuessaan aiheutti viihdyttävää pyöritystä. Laadukkaat tekopaikat olivat kuitenkin harvassa, sillä Lukon hyökkääjät eivät haastaneet keskustaan tai syöttäneet puolustusmuodostelman läpi. Hyökkäykset päättyivät harvoin laadukkaaseen maalipaikkaan. Rebound- ja maskipeli oli erittäin olematonta. Toni Koivistolle voi ainoastaan antaa puhtaat paperit, hyvää työtä maalin edessä. Laitaväännöt Lukko mielestäni voitti hyökkäyspäässä kiitettävästi. Sitä ei kuitenkaan hyödynnetty, sillä kiekko ei liikkunut tarpeeksi nopeasti puolustuksen ollessa levällään.

Arvosana: puolustuspäässä 6, hyökkäyspäässä 7

---

Joku muu voi ottaa näistä tarkemmin kiinni ja jatkaa sitten erikoistilanteiden osalta. Annan kaudesta arvosanaksi 8, koska joukkue oli nuori ja kokematon. Ihan ok kausi ennakko-odotuksiin nähden, mutta petrattavaa on kosolti ensi kaudeksi!

Edit. Tässä jäi kyllä monta asiaa sanomatta, mutta ollaan luultavasti aikalailla hivemind tässä. Samalla lailla ollaan kaikki nähty puutteet kentällä. Osaatte itse paikata päässänne tekstistä puuttuvat asiat.
 

Falling Star

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Hetki on nyt maisteltu mennyttä ja ajatuksetkin eilistä selkeämpiä. Odotin ennen kautta, että sääleihin sen hetkinen nippu vie. Arpojen osalta etenkin sentteri oli lottovoitto, mutta maalivahdit loppuseltään epävarmempi kortti, vaikkei nyt käynyt lähellekään niin huonosti kuin kauhuskenaariossani pelkäsin. Lehtinen pelasi nousujohteisen runkosarjan, vaikka hieman taso laski pudotuspeleihin. Setäsellä oli normikausi, loistavia ja kamalia otteita. Rosterista jo silmämääräisesti puuttunut tekijämies, jota koko kausi etsittiin, jäi löytämättä.

Pienet marginaalit ratkaisee ja tämän(kin) vuoden tuho oli kauhea ylivoimapeli ja töhöily mestisseurojen kanssa. Kätisyyksiä puuttuu yhä ja kesällä pitäisi kiinnittää oikea käsi alhaalla pelaavia äijiä enemmän. Ylivoimasta puuttui noin 62 peliä laukaisu-uhka ihan täysin, kun neppi-Tare ja neppi-Arttu heitti lättyä toisilleen ja pyöri ympyrää. Kun Heinola laitettiin yv:n keisariksi, alkoi Reunasen pyssy siivestä laulaa. Koodinimi Heikkinen pitää joka tapauksessa ensi kaudelle saada, jotta ylivoima on oikea uhka. Elo olisi siihen jo iso apu hyökkäyksen osalta.

Playoffs-sarja Tapparaa vastaan oli yritteliäs, mutta selvästi parempi voitti. Lukon ongelmaksi muodostui tulosyksiköiden epätasaisuus. Yhteenkään peliin ei molemmat ollut iskussa, vaan vain hetkellisesti nämä miehet pystyivät joukkueen ottamaan reppuselkään. Kevään peleissä ei vaan saisi ohipelejä tulla, nyt Danforth on ainoa näistä, joka saa puhtaat paperit, siinä missä DeFazio, Keränen, Sopanen ja Koivisto katosivat kuvasta pahoin ja Ilomäki onnistui vain kerran.

Muualla sivustoa on pohdittu, että maalivahtien ollessa eri päädyssä tulos olisi toinen. Tuohon en lähde, ei Heljanko sen ihmeempiä tehnyt, yksilövirheet avasivat vaan niin karmaisevia paikkoja, joita veskat eivät kyenneet pelastamaan. Lukon avainpaikat taas tuhrittiin sen sijaan, että kiekko oisi nakattu kylmästi sisään. Etenkin eilen paikkoja totisesti oli.

Tutuksi tullut putoaminen Tapparalle vitutti tänä keväänä harvinaisen vähän, sen verran todennäköiseltä se etukäteen näytti. Toki salaa toivoi yllätystä, mutta Lukon paras terä taisi mennä Jypin kanssa. Kokonaisuutena voisi antaa Lukolle tyydyttävän arvosanan, vaikka seuran asettamama minimitavoite kuuden joukkoon ei vielä toteutunut. Hetken näytti satumaisen hyvältä, mutta notkahdus kevään lähestyessä vei saumat saada hyvä. Eteenpäin mentiin, junnut kehittyi ja kassaan kilisi euroja kahdesta pudotuspelistä. Ensi keväänä tulee sitten saada metallia kaulaan.
 

Walrus21

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Pöly on ehtinyt laskeutua, joten on aika ojentaa pelaajille vuosittaiset päättötodistukset. Annetut arvosanat perustuvat odotuksiin sekä rooliin joukkueessa, joten ne eivät kuvasta ainoastaan pelaajan taitotasoa.

Yleisarvosana: 8-

Pohdin pitkään, annanko seiskalla alkavan arvosanan. Kausi oli kuitenkin lähtökohdiltaan hankala, joten kokonaissuoritus nousi lähelle kasia. Epäonnistumiset joukkueen rakennuksessa tehtiin jo hyvissä ajoin ennen ensimmäistäkään luistimenpiirtoa.

Joukkueen peli-ilme oli pääsääntöisesti hyvä. Vaikka tappiot kirvelivät, oli matseja yleensä mukava seurata. Organisaation kehityskäyrä sojottaa selvästi ylöspäin, mikä on positiivinen asia. Maltti on kuitenkin säilytettävä.

Kausi lähti yskähdellen liikkeelle, minkä vuoksi haaveet menestyksestä karisivat tavallaan jo alkumetreillä. Totesin joskus lokakuun hämärissä, että Lukolla on vain keskikastin nippu kasassa. Marraskuun voittoputkessa väite vaikutti hölmöltä, mutta kauden loppua kohden se alkoi jälleen näyttäytyä uskottavalta.

Nuorille sysättiin todella paljon vastuuta. Reunanen, Heinola, Nyman, Lehtinen ja Saarela vastasivat kyllä huutoon, mutta menestyksen kannalta heidän aikansa ei vielä koittanut. Vanha kaarti ei enää kyennyt paikkaamaan puutteita.

Ylivoimapeli oli pääsääntöisesti heikkoa, mikä näkyi sarjataulukossa. Lukko pelasi top-4 kiekkoa suuren osan kaudesta, mutta ongelmat erikoistilannepelaamisessa sysäsivät joukkueen kuuden joukosta. Vasta playoffsien alettua ylivoimaan keksittiin lääkkeitä: Reunaselle annettiin käsky laukoa ja kiekkoa pyrittiin liikuttelemaan nopeammin. Onneksi edes tässä vaiheessa.

Lukko oli sarjan kolmanneksi kovin vierasjoukkue 1,67 pisteen keskiarvolla. Kotona meno oli kuitenkin tahmeaa (1,53p/o), mikä kulminoitui KooKoo- ja Jukurit-tappioihin. Kotiyleisön edessä pitää ensi kaudella näyttää hauista.

Maalivahdit:

Oskari Setänen (30o, m/o 2,33, t% 89,10) Arvosana:

Hankittiin ykkösveskariksi, mutta puutteet tekniikassa paljastuivat jo lokakuun aikana. Helppoja vetoja meni liikaa ohitse, eikä torjuntatyöskentely herättänyt luottamusta pelaajissa. Loppuvuodesta tuli hyvä jakso, jolloin Lukko seilasi voittoputkessa. Tammikuusta lähtien kävi kuitenkin selväksi, että Lehtinen kantaa päävastuun. Oskari sai vielä playoffseissa näytönpaikan ja esiintyi kohtuullisesti. Toivottavasti hän sai siitä itseluottamusta tulevaan kauteen, sillä sopimus Lukkoon kattaa vielä kauden 19-20.

Lassi Lehtinen (38o, m/o 2,21, t% 90,28). Arvosana: 9

Hyvä sisääntulo Liigaan. Lassin torjuntatyyli on rauhallinen ja luotettava. Nuori veskari oli jo osoittanut tasonsa Mestiksen finaaleissa, mutta Liiga-tasolla pärjääminen oli vielä kysymysmerkki. Heti alkukaudesta lähtien Lehtinen onnistui kuitenkin lyömään Setäsen, ja loppukausi mentiinkin Lassin johdolla. Playofseissa paine kasvoi liian suureksi ja kiekot tuntuivat livahtavan helpohkosti ohi. Ensi kaudeksi tulee työskennellä kilpikäden ylänurkan peittämisen kanssa. Nuoreksi kassariksi erinomainen kausi, joka lupaa hyvää tulevaisuutta ajatellen.

Puolustus:

Janne Niskala (44o, 1+8=9p, -4). Arvosana: 5

Ikävä antaa kapulle ehdot, mutta peliesitysten perusteella enempi olisi valehtelua. Voi olla, että jotain kremppaakin on taustalla selittävänä tekijänä. Niskalalla ei enää luistin liikkunut riittävästi Liiga-tasolle. Vaikeudet vauhdissa pysymisessä johtivat siihen, että pääkään ei toiminut. Jopa erikoisala, ylivoimapeli, näytti kiusallisen heikolta. Yhdestä asiasta annan kuitenkin plussaa: Niskala ei valittanut mediassa kohteluaan. Kapteeni tyytyi rooliinsa ja pelasi hajaminuutteja siellä täällä. Ilmeisesti ura päättyy tähän kauteen.

Rony Ahonen (45o, 5+11=16p. +- 0). Arvosana: 7+

Aloitti todella heikosti, minkä jälkeen tie vei sairastuvalle. Liike on hidastunut jonkin verran, ja Ahonen onkin vajonnut jonkinlaiseksi peruspakiksi, joka täyttää ruutunsa muttei yritä ihmeitä. Toi tärkeää kokemusta nuoreen puolustukseen. Jopa ylivoimalla oli käyttöä: Ahonen näytti, että aktiivinen laukaisu-uhka voi tehota vähän kehnommallakin kudilla. Teki playoffseissa yhden tärkeän maalin JYPin verkkoon ja johti joukkoja luotettavalla peruspelillä. Kohtuullinen kausi. Jatko Lukossa on vielä epäselvää.

Tarmo Reunanen (58o, 6+19=25, -2). Arvosana

Lukon tämän kauden suurin yllättäjä. Potentiaali tiedettiin jo TuTo-ajoilta, mutta 21-vuotiaan Reunasen ei varmastikaan odotettu murtautuvan näin selkeästi avauskuusikkoon. Alkukaudesta virheitä tuli, mikä johti pistemenetyksiin esimerkiksi kotiottelussa KalPaa vastaan. Virta antoi kuitenkin luottoa, ja se kannatti: Reunasesta tuli Lukon kiekollinen liideri, joka rytmitti hyvin peliä ja kantoi yv-vastuuta. Puolustuspelaamisessa on vielä kehitettävää, mutta kokonaisvaltaisesti Reunanen on jo 1-2-parin puolustaja Liigassa. Playoffseissa Tarmo nosti entisestään tasoaan ja merkkautti tehot 1+4. Oli joukkueen paras pelaaja Tapparaa vastaan. Sopimus Lukon kanssa kattaa tulevankin kauden, mutta pienet mahdollisuudet NHL-kokeiluun ovat olemassa.

Ville Heinola (34o, 2+12=14, +7). Arvosana:

Erinomainen tulokaskausi takana. Vasta 18-vuotias Heinola murtautui puun takaa Lukon aloituskuusikkoon ja hurmasi luotettavalla kahden suunnan pelillä. Potentiaalia on hurjasti parempaankin: Heinola oli myös mukana u-20-mestaruusjoukkueessa ja tullee pelaamaan isommissa sarjoissa jo parin kauden kuluttua. Jossain vaiheessa Heinola surffasi tehotilastoissa ylivoimaisena kärkenä, mutta loppukaudesta tuli jonkin verran takaiskuja. Heinolan suurimmat vahvuudet ovat peliälyssä, joka heijastuu varmana perustekemisenä. Pelasi paljon yv:tä, mutta kehnon laukauksen vuoksi ei noussut pisterohmuksi. Playoff-sarja Tapparaa vastaan osoitti heikkoudet: luistelu on vielä hieman hidasta ja fysiikka puutteellista. Muutoin Heinolan pelaaminen on jo Liiga-tasoa. Sopimus jatkuu ensi kauteen, mikä on Lukon kannalta erinomainen asia.

Roni Sevänen (58o, 4+9=13, +3). Arvosana: 8

Pelasi mielestäni hyvän kauden. Alkaa olla melko luotettava kakkosparin puolustaja, jollaisia tarvitaan jokaisessa joukkueessa. Osoitti tällä kaudella, että vetokin on tarvittaessa terävä. Tilastojen valossa Sevänen parantaa koko ajan: täksi kaudeksi tuli jo kaksinkertainen määrä vetoja ja positiivinen tehomerkintä. Eurajokelainen on kaiken lisäksi vielä kohtuullisen nuori, joten saattaa olla osana menestysjoukkueen runkoa. Aika näyttää, mutta olen luottavainen. Jatkaa ensi kaudella Lukossa.

Jakub Krejcik (55o, 5+19=24p). Arvosana:

Hankittiin isolla rahalla puolustuksen liideriksi. Oli erinomainen etenkin alkukaudesta, jolloin muu joukkue suoritti heikolla tasolla. Ajautui jossain vaiheessa hieman statistin rooliin, mutta nosti tasoaan playoffseissa. Krejcik on luultavasti aika aliarvostettu pelaaja, sillä hän pelaa varmaa kiekollista peliä ja kykenee kokonaisvaltaiseen puolustuspeliin. Pelaa välillä ylimielisesti ja korostaa vastustajan rikkeitä. Laukaus on kehno, minkä vuoksi ei täytä yv-pyörittäjän kriteerejä. Tsekki on todella itsevarman oloinen pelaaja, joka ei kaihda ottaa roolia tärkeissä peleissä. Jatko Lukossa on vielä auki, mutta itse toivoisin jatkosopimusta tulevalle kaudelle.

Simo-Pekka Riikola (30o, 0+0=0, 0). Arvosana

Piti oikein tarkistaa, pitävätkö tilastot kutinsa. Riikola ei päässyt kertaakaan pisteille koko kaudella. Tokikaan se ei ole hänen tehtävänsä, mutta muihin pakkeihin verrattuna hyökkäyspäähän on hyvin vähän annettavaa. Riikolan vahvuudet ovat peruspuolustamisessa ja maalin edustalla. Hän onkin toisinaan toiminut Lukon poliisina, kun parempaakaan ei ole löytynyt. Sijoittumisessa ja liikkeessä on pahoja puutteita, minkä vuoksi ei ole ollut toistuvasti avauksessa. Pelasi välillä Reunasen rinnalla, mutta vajosi lopulta seiskapakiksi. Riikolalla on sopimus ensi kaudeksi, mutta voi olla, että paikkaa avauskuusikossa ei ole tarjolla näillä näytöillä.

Mark Auk (47o, 1+9=10, +1). Arvosana 7-

Hankittiin jonkinlaisena kokeiluna. Väläytteli kiekollista taitoa, mutta peruspelaamisessa oli selviä puutteita. Tekee ihmeellisiä kiemuroita kiekon kanssa, mikä johtaa ajoittain hyviin tuloksiin mutta usein myös kiekonmenetyksiin ja vastahyökkäyksiin. En itse jatkaisi sopimusta, koska Lukolla on jo runsaasti kiekollista taitoa omasta takaa. Auk voi lyödä läpi muualla, mutta Lukossa on vaikeaa. Projektipelaaja, joka ei oikein istu mestaruutta tavoittelevan joukkueen avaukseen. Tulevaisuus on auki.

Miska Kukkonen (10o, 0+1=1, +1). Arvosana: 7+

Hankittiin Tapparasta tulevaisuuden pelaajaksi. Vasta 18-vuotiaassa Kukkosessa on paljon potentiaalia, joka saatetaan ulosmitata tulevina kausina. Pelaa aika ronskilla otteella ja kykenee ajoittain avaamaan peliäkin. Mielestäni hyvä haku Lukolta, mutta en usko olevan vielä ensi kaudella merkittävä vastuunkantaja. Näyttöjä on annettu sen verran vähän, että tämän hetkinen taso on kysymysmerkki. Playoffseissa näytti siltä, että jalka ei riitä kovia joukkueita vastaan. Sopimus kattaa ensi kauden Lukossa.

Vili Laitinen (21o, 0+0=0, -2). Arvosana: 8-

Hyvä sisääntulo Liigaan. Laitinen on Lukon nuoriso-osastoa, joka tulee vielä kylvämään kauhua tulevilla kausilla. Pelaa kovalla itseluottamuksella, mikä johtaa toisinaan virheisiin. On kuitenkin kiekon kanssa taitava ja kykenee avaamaan peliä. Virran näköinen pelaaja, joka tavoittelee tulevalle kaudelle paikkaa avauksessa. Kaikki mahdollisuudet siihen ovat olemassa.

Käsittelen muut pelipaikat myöhemmin.
 

Rommeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Pale Knuckles - EASHL, Україна
@Walrus21

Hyvää analyysiä. Pakko kuitenkin korjata sen verran, ettei Sevänen suinkaan ole eurajokelainen, vaan euralainen.
 

Via Dolorosa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Aika niputtaa mennyt kausi tekstille.

Kun avauskiekko 14.9 Raumalla tippui kauden 2018-2019 jäälle, niin kokoonpanomme näytti seuraavaa.

Keränen-Ilomäki-Gordon
DeFazio-Laakso-Danforth
Nyman-Liedes-Koivisto
Koivistoinen-Vidgren-M.Petman

Niskala-Krejcik
Ahonen-Sevänen
Marttinen-Auk
Reunanen

Setänen
Lehtinen

Takana äärimmäisen vaikea viimekausi Lukolta, osaksi loukkaantumisten vuoksi, aivan uuden pelitavan omaksumisen takia, uuden valmentajan uudet kuviot sekä lähes katastrofaalinen edelliskausi Vuoren/Heikkilän alaisuudessa.

Harjoituskauden pelit eivät nekään sitä suurta luottamusta ehtineet varmaan suurimmassa osassa kannattajissa nostaa ja mieleen jäikin oikeastaan vain erittäin liukas Kanadalainen, joka pääsi tekopaikoille vaihto toisensa jälkeen, mutta palkinto jäi uupumaan. Toinen Kanadasta saapunut nuori pelaaja, Linus Nyman pelasi lupauksia herättävät harjoituspelit, juurikin Danforthin kanssa. Kauden kynnykselle saimme vuokramiehen Linköpingistä, Andrew Gordonin, jonka tarkoitus oli paikata Vahalahtea, jonka paluuaikataulusta ei ollut mitään tietoa.

Runkosarjan 4 ensimmäistä peliä tuli turpaan ja pisteitäkin oli kertynyt murheelliset yksi, kunnes 26.9 tapahtui käänteentekevä ja yksi kauden suurimmista asioista. Tampereelle lähdettiin Tapparaa vastaan nuorella joukkueella ja kotiin jätettiin niin Niskala kuin Marttinenkin ja päätettiin antaa reilu mahdollisuus nuorelle puolustukselle. Kaikkien yllätykseski Lukko kyseisen pelin voittikin 3-4, Lehtinen maalissa, Sevänen tehden tehot 1+1 ja Linus Nyman uransa ensimmäisellä liiga maalillaan. Voittavaa kokoonpanoa ei vaihdettu ja Lukko jatkoi voittojen tiellä seuraavaksi Vaasassa. Andrew Gordonin 7 pelin laina loppui Kärppä peliin ja tässä täytyy erikseen mies mainita. 7 peliä 2+3 ja aivan mieletön joukkuepelaaja, vaikka olikin vain "laina" ja olisi voinut hakea vain pelituntuman ja häipyä vähin äänin pois. Sen sijaan mies oli aidosti onnellinen Lukon voittaessa ja tuuletteli maaleja muiden pelaajien kanssa, kuin olisi ratkaistu juuri playoff sarja. Vähän ounasteltiin, että ikävä tulee miestä kun lähtee ja kyllähän ikävä tulikin. Tämänkaltaisia vahvistuksia Lukko tarvitsee ja kukaties jos Gordon Lukkoon vielä tulisikin joskus koko kauden sopimuksella.

Kauden alku oli kaikenkaikkiaan vaikeaa, vaikka Tappara ja Sport pelit vähän suurimpia henkisiä lukkoja joukkueessa avoi. Peliesitykset ailahtelivat ja tilastoissa mentiin voitto, tappio, voitto, tappio menetelmällä. Luonnollisesti pitkäjänteiset Raumalaiset tässä kohtaa vaativat Virran päätä jo pölkylle, mutta kun Lukon organisaation suurin nimi on Kalle Sahlstedt, niin tietenkään näin ei tapahtunut, vaan Virralle annettiin koko organisaation täysi tuki ja työrauha omalle työlleen.

Parhaimmillaan/pahimmillaanhan me oltiin marraskuun lopulla sijalla 13(?),kunnes räjähti ja Lukko pelasi lähes sensaatiomaisesti ja voitti 9 ottelua putkeen, kaataen mm. TPS:n ja Tapparan sekä Kerhon että Pelicansin vieraskentillä. Voittoputki alkoi ottelusta seuraa vastaan, jossa nähtiin yksi liigakauden sykähdyttävimmistä hetkistä, kun Lukon maalivahti Lassi Lehtinen laittoi kiekon rysään toisena maalivahtina koko liigahistorian aikana. Voittoputki joka alkoi Raumalla, päättyi myös Raumalla ja päättyi myös juuri samaa joukkuetta vastaan, josta se alkoi eli Turun Palloseuraa vastaan.

9 ottelun voittoputki takasi Lukolle aidon taistelun suorasta pudotuspelipaikasta, jota viimeiseen otteluun saakka saimmekin jännätä, vaikka harmillisesti lopulta tipuimme seitsemänneksi, osaksi surkeiden otteiden takia liigan häntäpään (Ässät, Jukurit, Kookoo) joukkueita vastaan. Tämä kuvastikin hieman Lukon kautta, joissa voidaan pelata aivan ilmiömäinen jääkiekko ottelu ja seuraavassa taas olla täysin jumissa ja hävitä murskalukemin. Kuitenkin kun muistaa, että joukkueemme tällä kaudella oli äärimmäisen nuori ja kokematon, eikä oikeastaan ketään ole vielä saavuttanut ihmeitä, niin niitä ailahtelevia otteita tulee, joskin tässä on iso asia parannettavaksi ensikaudeksi, ettei niitä tulisi niin paljon. Jokaista tiistai Jukuri peliä ei voida voittaa ja se täytyy kaikkien ymmärtää. Liigassa, jääkiekossa tai urheilussa ylipäätään ei ole olemassa ns. varmaa peliä, missä lopputuloksen tulee olla selvä ennen ensivihellystä. Tästä esimerkkinä voisi toimia vaikka, kuinka suuressa ja mahtavassa kolmi kirjaimisessa liigassa ylivertainen Tampa Bay otti käkättimeen 7-1 Arizonalta, joka oli silloin täysi vitsi koko sarjassa. Eli niitä ohipelejä tulee jopa parhaille joukkueille, niinkuin vaikka ehkä kaikkien paremmin varmaan muistettava ottelu Kärppiä vastaan, joka päättyi Lukon 8-1 voittoon.

Kaiken kaikkiaan runkosarjasta jäi lopuksi ihan positiivinen maku, vaikkakin viimeiset 4 ottelua jättikin hampaankoloon. Syitä ja seurauksia sulamiseen kuuden parhaan joukosta on turha hakea, vaan niinkuin Virtakin kauden mittaan on sanonut, pisteistä on maksettu välillä kovakin hinta ja ehkä viimeiset otteet veivät niin kotiedun ja suoran paikan Lukolta. Mutta ihmisiä kaikki tässä ollaan, niin pelaajatkin joille varmasti jäi hampaankoloon ja näytön haluja loppukauden otteista.

Joukkue pysyi melko yhtenäisenä ja suuria muutoksia ei nähty, kuin valitettavalla Vahalahden peliuran lopettamis ilmoituksella. Terveenä ollessa VV olisi ollut Lukolle vieläkin kultaakin kalliimpi pelaaja, varsinkin ylivoimalla ja joukkueen henkisenä johtajana omalla tekemisellään. Jyri Marttinen sekä Lauri Tukonen lähtivät Lukosta, ensin mainittu lähinnä sen takia kun nuoret pistivät vilkun päälle ja tulivat ohi niin oikealta kuin vasemmalta. Tukosen ura päättyi Lukossa surullisesti ja olisi toivonut Laurille parempaa uran loppua Raumalla, kuin siksi miksi se jäi. Nyt maksettiin kovaa hintaa niin pelaajabudjetissa kuin pelaajan itsensä päänsisällä, menneiden aikojen valintojen tähden. Sisään tulivat isoon rooliin Sopanen ja nuoreksi lupaavaksi pelaajaksi Miska Kukkonen. Tehoiden puolesta Vilin voi sanoneen ainakin osaksi ottaneen paikkansa, vaikka omaan silmään sitä jotain jäi puuttumaan, että optiovuodet lunastaisin. Toki Pekka ja Kalle näkevät asioita sitten 99% laajemmin, kun joukkueen kanssa päivittäin ovat tekemisissä, niin oli päätös jatkosta mikä tahansa, uskon sen olevan oikea. Kukkosen pelaaminen toi mieleen viimekauden Reunasen, välillä aivan hukassa välillä hyviä otteita. Tuleva kausi näyttänee miehen todellisen tason ja sen onko Miska hiomaton timantti vai katinkultaa.

Pudotuspeleissä Lukko tiputti Dufvan Jypin otteluvoitoin 2-1, eikä ole mitenkään vääryys sanoa oikean joukkueen menneen jatkoon. Lukko oli kuitenkin niin paljon parempi ja nälkäisempi jokaisella osa-alueella kuin Jyp, joka oli kauden loppuun "vielä kerran pojat" hengessä mukana. Mutta niin se viimekauden kestomenestyjäkin tippui ehkä sille tulevaisuuden menestyjälle. Tappara sarjasta ei tarvitse suurempia analyysejä tehdä. Tilastollisesti pelit olivat maalin pelejä kaikki, mutta totuus on että Tappara vei kaikkia pelejä juuri miten halusi ja Lukko vikisi vieressä. Syyttä suotta ei Tampereen ylpeys ole 6(!) kertaan putkeen ollut finaaleissa. 4-0 on karut, mutta oikeudenmukaiset lukemat tästä sarjasta. Nuori joukkue sai kuitenkin äärimmäisen tärkeää oppia yhdeltä parhaalta seuralta 2000-luvulla, miksi ja miten menestytään ja mitä se pudotuspeleissä vaatii. Pitkä on matka maalin tappiosta, maalin voittoon, mutta tämänkauden joukkueen potentiaali ja tulos olivat tässä, enkä usko että parempaan olisi pystytty, kun niin paljon parempi Tappara oli.

Summasummaarum. Puhutaan paljon väli kausista, kun menestystä ei tule. En missään nimessä näe kautta 18-19 yhtään välikautena, vaikka miten sitä tutkailisin. Tämä oli kausi kun rakennettiin pohjaa tulevalle ja otettiin järkyttäviä harppauksia eteenpäin, kohti menestyvää jääkiekko joukkuetta. Asioiden täydellinen tekeminen erillä tavalla kuin ennen, palautti uskottavuutta ja avasi toivottavasti monelle silmiä Lukosta varteenotettava seurana/menestyjää tulevaisuudessa, missä kaikki parhaat vuodet ovat edessäpäin.

Ranskalaisilla muutamat.

+ Nuorten pelaajien peliotteet.
+ Danforth, Reunanen & Heinola. Kauden 3 parasta pelajaa Lukosta, vaikka muitakin löi läpi.
+ Lukon someviestintä! Huikeaa parannusta. @1936 keep up the good work.
+ Pelitapa ja peliotteet paranivat kauden mittaan, kuin sika juoksuaan.

- B2B pelit vieläkin vaikeita.
- YV surkeaa, johon täytyy saada parannusta.
- Läpsyttimet yhdessä pelissä. Miksi?
- Vieläkin liian paljon ailahtelevia otteita, pelin sisällä kuin pelien välissä.


Kiitos kaudesta 2018-2019.
 

Ei voi kuin tykätä Sahlstedtista ja hänen näkemyksistään. Täytyy sanoa, että meillä on todella asiantunteva ja ammattimainen urheilutoimenjohtaja. Itse arvostan rohkeutta olla jostakin asiasta omaa mieltä ja arvostan myös sitä, että Sahlstedt ei ole tyhjän paskan lätisijä vaan kertoo asiat silleensä, kun ne on. Sahlstedt on huikea jätkä tohon hommaan ja ai ainakin minulla on häneen 100% luotto.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös