Pelaajalla? Määräaikaisen työsuhteen purkaminen työnantajan puolelta ilman eri korvausta tuntuu äkkiseltään aika hankalalta. Siis jos työntekijällä ei ole intressiä sopimusta purkaa. Tuon intressin aikaansaamisesta voi työnantaja joutua maksamaan. Oletus että pelaaja purkaisi sopimuksensa vain päästäkseen pelaamaan rakkaudesta lajiin ja ottaisi siinä taloudellisesti takkiin, on aika romanttinen.Jokainen voi miettiä, millainen neuvottelutilanne on, kummalla osapuolella niin sanotusti paremmat kortit kädessä.
Kun oletus on että Marttisen palkka Ässissä on pienempi kuin Lukossa, niin eihän hänellä ole mitään järkeä purkaa sopimustaan ilman korvausta Lukolta. Ja Lukolla taas on motiivi se korvaus maksaa, että pääsevät turhasta kuluerästä eroon.
Itse näen sen näin. En toki tiedä onko rahaa tässä tapauksessa liikkunut. Sinänsä tuo Länskärin juttu oli vähän tyhjästä nyhjästy; 0-70% on aika laaja skaala.