Lukko kaudella 02-03

[TheBlade]

1000!!!!!

hiukan myöhässä mutta ei haittaa.. :) hyvä me..

Mitä muuten siellä kotisivuilla oli sitten tapahtunut? itse en enää nähnyt mitään outoa..kyseessä tosiaan hakkeri vai pila?

Nyt on joka tapauksessa saatava tämä tappioputki poikki.. toivottavasti nyt taas tällä viikon tauolla saadaan käytyä asiat, joissa epäonnistuttiin, läpi.. ylivoima on ollut surkeaa, samoin alivoima..

Oulussa otteluvihkosessa luki Lukon kokoonpanossa Antti Aalto, mitenköhän se nimi oli sinne lipsahtanut..? :)

 

[Hearsay]

Pientä saivartelua

Veikkaaja rankkasi SM-liigaliitteessään joukkueet näin:

Jokerit
Tappara
Kärpät
TPS
Blues
HPK
HIFK
Lukko
---------
Ilves
JyP
SaiPa
Ässät
Pelicans

Tilastollisesti Lukon olisi voitettava keskinäisissä otteluissa joukkueet sijoilla 9-13 sijoittuakseen kahdeksan parhaan joukkoon. Siitä porukasta Lukko on nyt voittanut Ässät ja hävinnyt JyPille ja SaiPalle, mutta nämä kompensoituvat voitoilla Tapparasta ja TPS:stä. Voittamalla Ilveksen ja Pelicansin ollaan taas "omillaan".

Maalinteko. Lukon ONGELMA. Luin Veikkaajan liigaliitettä, jossa ihan totuudenmukaisesti kerrottiin viimevuotisesta maalinteon vaikeudesta: kulmasta on pitkä matka maalille. Tällä kaudella peliraporteissa on useasti todettu Lukon mylläköineen vahvasti, mutta maalinteko ei ole onnistunut. Bluesia vastaan pelin lopussa Lukko sai rakennettua maalipaikan Saarelalle, mutta tuomari vihelsi pelin poikki, koska EI NÄHNYT KIEKKOA. Ruuhka oli siis niin valtava.

Ajautuvatko Lukon mylläkät liian lähelle maalia?

Janne Niskalan tehot 0+2 kertovat minusta siitä, että kun kiekko saadaan maalin läheisyyteen, sitä ei enää pakeille "lainata" vaan yritetään takoa sisään läpi maalivahdin. Niskala on hanakka laukomaan, jos paikan saa.
Kun mylläkkä maalille saadaan voitaisiin välillä syöttää kiekko pakille, joka a) liikkuisi itse sivuttain tai b) syöttäisi sivulle. Maalivahti joutuisi sivuttaisliikkeeseen, mikä olisi ruuhkan takia hankalaa/mahdotonta. Maali jää osittain tyhjäksi eikä tarvita timantintarkkaa laukausta maalintekoon.

Toivon hartaasti, että Oulussa käytössä olleet kentät jatkavat HPK-pelissä.

 

[Roku]

Ehtoolöysin jälkeen on hyvä jatkaa tämänkin ketjun pidentämistä. Eli kuten Boris tuossa edellä kirjoitteli, niin Petteri Lotila oli Kajaanin Hokin mukana viikonloppuna. Tämä on sikäli hyvä tieto, että Lotila löysi pelipaikan ja pääsee hakemaan tuntumaa tositouhuun, mutta sikäli taas huono juttu että mies suuntasi Kajaaniin. Eli ilmeisesti sillat Ukiin on aika pahasti poltettu, kun ei Ihoden pommikone Kotkiin mennyt. Pakeistahan tosin UJK:lla onkin suurin pula ja kuvioihin varmaan kuuluvat ne valmennukselliset seikatkin, mutta kuitenkin.

Onko muuten J-P Ketolan KalPaan siirtymisestä mitään kuulunut?

 

[Kotkafani]

En kyllä aikonut kommentoida, mutta sittenkin...

Kyllä Lotila Ukiin olísi kelvannut, eivät nuo nykyiset hyökkääjät mitään sateentekijöitä ole...
Että kiitoksia vaan, kuulapää ja Santala kumppaneineen :( :( :(

 

[Kippari]

Ehkä yhteistyö Lukon kanssa olisi toiminut paremmin kuin TPS:n kanssa...

Olen "Kotkafanin" kanssa siinä mielessä samaa mieltä, että yhteistyötä olisi kannattanut yrittää jatkaa Lukon suuntaan. Nykyinen "yhteistyö TPS:n kanssa" on poikinut sen, että TPS on saanut A-junnuilleen "Mestiskokemusta" ja ottanut pelaajansa takaisin seuran A-nuoriin kokemusta rikkaampina. Tomi Sykkö jatkoi matkaansa Hermekseen, joten mies on ke 09.10.02 Jää-Kotkia vastassa. Eli "yhteistyö" poiki vain TPS:n hyväksi.

Jostain nyt tarvittaisiin 2-3 Mestistason pakkia äkkiä lisää eikä yksikään hyvä hyökkääjä olisi joukkueelle pahitteeksi!

 

[Kotkafani]

Jep, eihän sehän kuulapään ja kumppaneiten vika ole, jos Ukissa on seuran johdossa amatöörejä ja harrastelijoita, jotka sössivät koko homman.

 

[Roku]

Lotila

Eihän se nyt tietysti vielä varmaa ole että Lotila Kajaaniin menisi. Hokki pelasi nuo kaksi peliä etelässä, joten se sopi hyvin Lotilalle näyttöpaikaksi. Näköjään oli jälkimmäisessä pelissä tullut kymppi käytöksestä, ei muuten mitään erikoista kummassakaan.

 

[Skoda]

Sivut kunnossa

Bladelle tiedoksi että Rauman Lukon sivut kääntyivät eilisen aikana automaattisesti johonkin pornosivustoon, jossa naisanatomiaa esiteltiin oikein näkyvästi etusivulla. Ehkäpä tempun takana oli joku tappioihin suivaantunut fani?

No, nyt kaikki näyttäisi olevan taas mallillaan. Ikävä juttu, mutta näitähän sattuu.

 

[TiDo28]

Ketjuista!

Idiootti varmasta tietolähteestä kuulin,että nyt on sellainen ketju olemassa kuin Kaipainen-Cipolla-Koivisto.Muut ketjut ovat ihan kuin ennenkin eli Saarela-Torkki-Hancock,Normio-Viinanen-Vidman,Isosalo-Ulmer-Siivonen.Sitten oli yksi ketju vielä Lotila-Ketola-Jämsä,mutta tälle ketjulle ei varmaankaan ole luvassa peliaikaa paljoakaan vaan on lähinnä kyse ylimääräisistä hyökkääjistä koottu ketju,vai?

 

[ICE]

Elikkä Kärpät-peliin verrattuna ainoastaan Cipolla ja Ulmer olisivat vaihtaneet paikkaa. Hyvä niin.

Toivottavasti Ismo nyt rauhoittaisi tilanteen, ja antaisi pelaajille mahdollisuuden näyttää taitonsa, eikä jokaisesta pikkuvirheestä antaisi sapiskaa sormille. Mm. Torkin penkittäminen JYP-peliin oli täysin käsittämätön veto.

Itse edelleenkin jaksan uskoa Cipollaan ja Ulmeriin, vaikka heidän(erityisesti Cipollan) esitykset eivät ole kummoisia olleet. Jos esim. n. 5-10 pelin päästä heidän pelinsä näyttää edelleen samalta, niin sitten jotain pitäisi kyllä tehdä. Alkukauden peleissä olisi Cipolla voitu hyvin korvata Ketolalla ja Ulmer Lotilalla, ja tulos tuskin olisi ollut huonompi. Joten paljon on kanukeilla parannettavaa, mutta toivotaan nyt, että heidänkin putket alkaisivat luistamaan.

Uskon, että hyvä tästä vielä tulee, kunhan vaan jaksetaan uskoa omaan tekemiseen. Toivottavasti Äijänsuon yleisökin pysyy edelleen joukkueen takana, kuten alkukaudesta, sillä nyt jos koskaan Lukon joukkue tarvitsee kaiken mahdollisen tuen. Tappioputki olisi mukava laittaa poikki perjantaina, ja aloittaa siitä vaikkapa viidentoista ottelun voittoputki!

 

[TheBlade]

Vehanen oli muuten vissiin kiitellyt Lukko-faneja Oulussa, sanonut jotain että Oli hieno pelata kun Lukko huudot kuuluivat paremmin kuin Kärppä-huudot, myös rankkarin jälkeen oli kuulemma ollut hienoa kun oli kuullut omaa nimeään huudettavan.. :)

Raumalla yleisö ei vissiin ole tarpeeksi humaltunut kannustaakseen kunnolla..aina siellä huutaa ne samat ihmiset..

 

[TiDo28]

Pakkipareista

Sellainen pieni muutos näytti ainakin tän aamupäivän (to 10.10) harjoituksissa olleen,että Porkka ja Piekkola pelasivat pakkiparina ja Niskala ja Toivonen pelasivat pakkiparina.

 

[Walton]

J-P Ketola loukkaantui eilen A-junnujen pelissä pahannäköisessä polvitaklauksessa, mahtaako kellään olla tietoa kävikö pahemmin??

 

[1963]

Cipolla&Ulmer&Hancock vs Smith

Mielestäni kolmen keskinkertaisen rivimiehen hankkiminen vuoden sopimuksella on Lukon valitseman strategian huomioon ottaen kummallinen ratkaisu. Onko mitään järkeä leikata nuorten lahjakkuuksien peliaikaa vuoden Raumalla pelaavien rivimiesten takia, joiden merkitys joukkueen menestykseen on kyseenalainen. Mielestäni juuri Lehkonen painotti viime vuonna ettei tällaisessa menettelyssä ole mitään järkeä. Vahvistusten tulee nostaa joukkueen tasoa selvästi.
Ihmetystä herättää myös Dan Smith:n hylkääminen sillä varjolla, että hän oli liian keskinkertainen ulkomaalaisvahvistukseksi vaikka olikin Lukon paras pakki. Tosiasiahan on se, että Smith oli näitä kolmea tämänvuotista nikkaria selkeästi parempi.

 

[Siirappi]

Samoilla linjoilla eli Smith oli huomattavasti parempi kuin kyseiset "vahvistukset" joista ei ole kauheasti hyvää sanottavaa paitsi Hancockista löytyy edes hieman sanottavaa joka ei ole tyyliin "saatana miks tommonenki tänne hankittii" Ulmerista ja Cipollasta voisi hyvin sanoakin juuri tuon. No ehkäpä Ulmer ja Cipollakin nostavat tasoaan mutta silti kysyisinkin että minkä takia juuri heidät otettiin Lukon miehistöön AHL:stä löytyy varmasti nuoria paljon lahjakkaampia pelaajia jotka ovat vähintään yhtähyviä.

Jos minä olisin saanut valita tämän kauden ulkomaalaiset olisin varmastikkin koittanut saada jonkun AHL:n 30 parhaan pistenikkarin joukkoon kuuluvan sentterin ja sitten lisäksi peliä avaavan puolustajan. Tällaisia pelaajia ei Lukossa ole tällä hetkellä ainuttakaan.

Ikävää että Lukko antaa Cipollan ja Ulmerin painella kentällä kuin päättömät kanat ja Saarelan käännellä kypäräänsä kokoajan vaikka reserveissä olisi varmasti pelaajia jotka antaisivat joka tilanteessa 110% itsestään. Ikahan painotti juuri tätä kuuluisaa jätkämäisyyttä. Sitten kuuluukin kysymys numero
1. Miksi Petteri Lotilaa ei pidetä kentällä?
2. Mitä hyvää on Cipolla ja Ulmer tehneet Ikalle? antaneet per____?
3. Miksi Jaakko Hagelbergiä pidetään a-junnuissa ja yllä mainitsemani 2 herraa saavat pelata?
4. Miksi Juha-Pekka Ketolalle ei anneta näyttöpaikkaa?
5. Miksi Pasi Saarela saa pelata vaikka Petri Lättiä kyllä pidetään katsomossa? molemmilla ihan yhtä suuret näytöt viimeisiltä 2 kaudelta?
6. Minkä takia Marko Toivonen saa pelata kentällä?
7. Miksi ei Juuso Akkaselle tai Mikko Purontakaselle anneta mahdollisuutta?

näihin kysymyksiin kaipaisin vastausta pikaisesti. Ja kertokaa myös mielipiteenne asiaan liittyen.

Siirappi on jälleen puhunut ja paljon.
Siirapilla on erittäin kaunis lauluääni mutta se pilaantuu ulostullessa ja lisäksi Siirapilta tulee kirjoitusvirheitä jatkuvalla syötöllä.

 

[Boris]

1. Miksi Petteri Lotilaa ei pidetä kentällä?

Noh, jos nyt lähdetään siitä, että Lukon pelistä on puuttunut lähinnä käsiä ja taitoa...Eikä Lotila näköjään Kajaanin Hokistakaan pelipaikkaa saanut. On kyllä totta, että Lotilan pommit olisivat saattaneet herättää joukkuetta, mutta ei Lotila ole vastaus maalinteko-ongelmiin.

2. Mitä hyvää on Cipolla ja Ulmer tehneet Ikalle? antaneet per____?

Ulmer on hyvä alivoimapelaaja, sitä ei ole kiistäminen. Mies on myös tehnyt pari nättiä maalia, mutta pienoinen pettymys. Etenkin aloittajana. Ulmerilla on taustalla olkapäävamma, eikä mieheltä pitänyt odottaa liikoja heti kauden alussa, näin Ika kommentoi. Ei pidä unohtaa, että Ulmer oli AHL-joukkueensa fanien suosikki ja pokkasi jonkinlaisen taistelijapalkinnon kevään päätteeksi.

Ulmer tuli suhteellisen myöhään Lukon joukkueen mukaan, eikä välttämättä ole vielä aivan mukana (liiga)kuvioissa. Cipolla on kyllä vääntänyt ja pörrännyt kulmissa hyvällä asenteella, mutta mies näyttäisi olevan vielä enemmän pihalla kuvioista kuin Ulmer. Eli antakaamme aikaa...

3. Miksi Jaakko Hagelbergiä pidetään a-junnuissa ja yllä mainitsemani 2 herraa saavat pelata?

Näetkö Hagelbergin sitten ratkaisuna maalinteko-ongelmiin? Mies on loistava luistimilla, mutta ainakaan viime kaudella kiekko ei oikein pysynyt matkassa. Tulee vähän Jarkko Nikander mieleen.

4. Miksi Juha-Pekka Ketolalle ei anneta näyttöpaikkaa?

Tämä kysymys voidaan jättää toistaiseksi sivuun, kuten Ketolakin keskiviikkoisen loukkaantumisen jälkeen.

5. Miksi Pasi Saarela saa pelata vaikka Petri Lättiä kyllä pidetään katsomossa? molemmilla ihan yhtä suuret näytöt viimeisiltä 2 kaudelta?

Olitkos katsomassa JYP-peliä, jossa Lehkonen hyllytti Saarelan toisen erän ajaksi? Lukko laukoi Pahin poissaollessa 2 kertaa. Saarelalla on Lukon tappavin ase, ja mies on ehdottomasti hyökkäyksen sielu. Saarelan laukaus lienee liigan paras, jokaisesta Pahin laukauksesta syntyy yleensä vaarallinen maalintekotilanne, sillä ne kudit eivät yleensä veskarin tumppuun jää.

6. Minkä takia Marko Toivonen saa pelata kentällä?

Iso, vahva pakki joka heittelee miehet laitaan ja jolla on vielä kovempi laukaus kuin Saarelalla. Joskus se kilahtaa vielä verkkoonkin...Käyttökelpoinen myös ylivoiman maskimiehenä. Nice to have around.

7. Miksi ei Juuso Akkaselle tai Mikko Purontakaselle anneta mahdollisuutta?

Purontakasen kohdalla olen samaa mieltä, mies ansaitsisi kunnon mahdollisuuden pelata liigaa. Akkasen aika ei missään tapauksessa ole vielä tällä kaudella.

 

[1963]

Ulmer on hyvä alivoimapelaaja, sitä ei ole kiistäminen. Mies on myös tehnyt pari nättiä maalia, mutta pienoinen pettymys. Etenkin aloittajana. Ulmerilla on taustalla olkapäävamma, eikä mieheltä pitänyt odottaa liikoja heti kauden alussa, näin Ika kommentoi. Ei pidä unohtaa, että Ulmer oli AHL-joukkueensa fanien suosikki ja pokkasi jonkinlaisen taistelijapalkinnon kevään päätteeksi.

Ulmer tuli suhteellisen myöhään Lukon joukkueen mukaan, eikä välttämättä ole vielä aivan mukana (liiga)kuvioissa. Cipolla on kyllä vääntänyt ja pörrännyt kulmissa hyvällä asenteella, mutta mies näyttäisi olevan vielä enemmän pihalla kuvioista kuin Ulmer. Eli antakaamme aikaa...

Näetkö Hagelbergin sitten ratkaisuna maalinteko-ongelmiin? Mies on loistava luistimilla, mutta ainakaan viime kaudella kiekko ei oikein pysynyt matkassa. Tulee vähän Jarkko Nikander mieleen.

Tämä kysymys voidaan jättää toistaiseksi sivuun, kuten Ketolakin keskiviikkoisen loukkaantumisen jälkeen.

Ulmer tulee pelaamaan Lukossa todennäköisesti vain tämän kauden eli seuraavat 6 kuukautta. Tällaisten miesten pitäisi olla valmiita pelimiehiä tullessaan. Nuoria voidaan kasvattaa useamman vuoden tähtäimellä mutta eihän Lukko sentään mikään suojatyöpaikka keskenkuntoisille nikkareille voi olla. Sitäpaitsi oletko katsonut Ulmerin tilastoja viime vuosilta? Mies ei ole ikinä pärjännyt edes AHL:ssä. Miten kyseinen mies sitten voisi pärjätä astetta kovemmassa sm-liigassa?

 

[Walton]

Viestin lähetti 1963

Sitäpaitsi oletko katsonut Ulmerin tilastoja viime vuosilta? Mies ei ole ikinä pärjännyt edes AHL:ssä. Miten kyseinen mies sitten voisi pärjätä astetta kovemmassa sm-liigassa?

Nyt olet kyllä hieman hukassa, miten niin ei ole pärjännyt. Voitko mielestäsi sanoa pelkkiä tilastoja/tehopisteitä tuijottamalla ketä pärjää sarjassa ja ketä ei. Käsittääkseni hän on pärjännyt AHL:ssä hyvin, Portlandin kakkosketjun miehiä ja fanien lemmikki.

 

[1963]

Viestin lähetti Walton

Nyt olet kyllä hieman hukassa, miten niin ei ole pärjännyt. Voitko mielestäsi sanoa pelkkiä tilastoja/tehopisteitä tuijottamalla ketä pärjää sarjassa ja ketä ei. Käsittääkseni hän on pärjännyt AHL:ssä hyvin, Portlandin kakkosketjun miehiä ja fanien lemmikki.

Suomesta käsin ainoa mahdollinen arviointitapa on tilastot. Tehopisteet ovat kyllä mielestäni hyökkääjän kohdalla melkoisen tärkeä mittari. Toki huippumiehen pitää myös osata puolustaa ja sentterin aloittaa. Ulmer teki viime vuonna 73 ottelussa pisteet 11+21=32. Ei kovin vakuuttava saldo mielestäni. Aloituksissa Ulmer on myös ollut heikko. AHL:ssä pitäisi pystyä piste per peli tahtiin, jos puhutaan todellisista hyökkäyspään vahvistuksista sm-liigaan. Pärjääminen on toki suhteellinen käsite mutta ei Ulmer missään tapauksessa AHL:n huippumies ollut.

 

[Boris]

Viestin lähetti 1963


Suomesta käsin ainoa mahdollinen arviointitapa on tilastot.

Walton kirjoitti jo edellä sen, mitä oli mielessäni. Netistä löytyy paljonkin muuta tietoa kuin pelkät tilastot. Ulmer oli Portlandissa todella pidetty pelaaja fanien keskuudessa, eli ehkä miehessä on jotain mitä rivikatsoja ei näe?

 

[1963]

Viestin lähetti Boris


Walton kirjoitti jo edellä sen, mitä oli mielessäni. Netistä löytyy paljonkin muuta tietoa kuin pelkät tilastot. Ulmer oli Portlandissa todella pidetty pelaaja fanien keskuudessa, eli ehkä miehessä on jotain mitä rivikatsoja ei näe?

No, jos Ulmer ja Cipolla ovat mielestäsi onnistuneet niin saat olla sitä mieltä. Oma mielipiteeni on jo tullut selväksi. Ainoa mikä tällä hetkellä ratkaisee on miesten esitykset tässä ja nyt.

 

[Yuppi]

5. Miksi Pasi Saarela saa pelata vaikka Petri Lättiä kyllä pidetään katsomossa? molemmilla ihan yhtä suuret näytöt viimeisiltä 2 kaudelta?

Oli kyllä surkeaa katsoa Lukon peliä JYPiä vastaan kun Pahi oli viltissä. Ainoa todellinen Lukon maalintekijä ja viltissä. Miksihän Ika aina välillä jaksaa viltittää Pahia, kun ei hän kumminkaan edes huonosti pelannut JYPiä vastaan.

No, jos Ulmer ja Cipolla ovat mielestäsi onnistuneet niin saat olla sitä mieltä. Oma mielipiteeni on jo tullut selväksi. Ainoa mikä tällä hetkellä ratkaisee on miesten esitykset tässä ja nyt.

Järjetöntä teilata Ulmer ja Cipolla tässä vaiheessa kautta. Heidän pitäisi auttaa Lukon nuoria pelaajia ja sen he tekevätkin vielä tänä vuonna. Pisteet tulevat siinä sivussa. Sitä paitsi ainakin Ulmer on pelannut mielestäni hyvin.

 

[hörkkö]

Viestin lähetti 1963

Ulmer teki viime vuonna 73 ottelussa pisteet 11+21=32. Ei kovin vakuuttava saldo mielestäni. Aloituksissa Ulmer on myös ollut heikko. AHL:ssä pitäisi pystyä piste per peli tahtiin, jos puhutaan todellisista hyökkäyspään vahvistuksista sm-liigaan. Pärjääminen on toki suhteellinen käsite mutta ei Ulmer missään tapauksessa AHL:n huippumies ollut.

Monet ovat väittääneet, että AHL on jopa SM-liigaa kovatasoisempi. Esim. eräs Amerikkalainen ystäväni. Viime kaudella AHL:ssa hiukan yli 80 tehopisteellä voitettiin runkosarjan pistepörssi.Pistepörssin TOP-20:ssä oli n. 3/2 ykköskierroksen pelaajia, tai kokeneita NHL-veteraaneja.
Lukkoon, Ässiin sekä muihin "pikkuseuroihin" on mahdotonta hankkia pistepörssin kärkinimiä. Se vaan on fakta!

Esim. Ässien Petr Sachl teki viimekautena 46 tehopistettä ollen AHL-joukkueensa paras pistemies. Nyt mies on selkävaivaisenakin osoittanut olevansa kovan luokan pelimies. Sanoisinko, että Sachl on Ässien paras ulkolaishyökkääjä sitten Jan Bendan.

Mitä esim. Cipollaan tulee, niin edelliskaudella tehdyt yli 50 pistettä AHL:ssa ovat todella hyvät.

 

[Skoda]

Vertailupohjaa

Vertailun vuoksi voisi todeta, että Jari Torkki pelasi IHL:ssä 72 ottelua kaudella 1988-89 ja teki pisteet 30+42=72. IHL:n ja AHL:n vertailukelpoisuudesta tuolloin voi tietenkin olla montaa mieltä. Tokekaan ei kuitenkaan ole koskaan lukeutunut edes kansalliseen eliittiin. Tässä mielessä uskaltaisin odottaa farmisarjoista hankittavilta vahvistuksilta hiukan kovempia lukemia kuin mihin nyt on tyydytty.

Ykkösketjun taso AHL:ssa on varmasti täysin vertailukelpoinen SM-liigan kanssa, mutta muista en sitten lähtisi sanomaan mitään. Nämä meidän miehemme ovat kuitenkin pelanneet muissa kuin ykkösketjuissa. Niiden roolit ovat aika kaikenkarvaisia. Rikkominen, ei rakentaminen, on usein homman nimenä.

 

[Hearsay]

Keskeytän tämän turhanpäiväisen väittelyn ulkomaalaisepelaajien tarpeellisuudesta paljon tärkeämmällä asialla.
Torstain 10.10. pelikierroksen pitäisi herättää kaikki Lukon kannattajat / arvostelijat. Tulokset olivat siis:

Ilves-SaiPa 0-3
Kärpät-Tappara 3-1
HIFK-JyP 0-3
TPS-Ässät 1-2

Täällä suuret valmennusasiantuntijat ovat vaatineet Ika Lehkosen eroa, kun Lukko hävisi peräkkäin SaiPalle, JyPille ja Kärpille. Eiliset tulokset kertovat aika paljon kyseisistä joukkueista. Ne ovat pelanneet alkaneella kaudella hyvää, tuloksellista kiekkoa.
Käsitykseni mukaan eilisellä kierroksella sekä SaiPan, että JyPin maalit tehtiin pääasiassa vastahyökkäyksistä.
Ja mitä muistamme Lukon peleistä SaiPaa ja JyPiä vastaan: kesken Lukon painostuskauden vastustaja pääsee vastahyökkäykseen ja tekee maalin.
Olen kuitenkin erittäin iloinen siitä, että Lukon pelitapa tällä kaudella on selkeästi aktiivisempi, vaikka onkin tullut "vastahyökkäystappioita". Pakittelu ja toisen virheiden kyttääminen ja vastahyökkäyksiin tukeutuminen on katsojan kannalta tylsää seurattavaa. Pitkän päälle tuolla systeemillä tulee enemmän voittoja kuin tappioita, uskoisin.
Toivottavasti HPK lähtee tänään myös aktiiviseen peliin, niin katsojat saavat rahoilleen vastinetta (ne onnelliset, jotka halliin pääsevät...)