Lukko kaudella 02-03

[Skoda]

Blues-ottelun jälkipuintia

Niin, tuossa Blues-ottelussa Lukko taklasi tosiaan runsain mitoin. Muutama pommikin nähtiin. Rangaistuksia tuli silti vain viisi kappaletta, mikä on selkeästi vähemmän kuin muissa peleissä (paitsi eka ottelussa). Silti valmennus manasi Lukon jäähyjä ja pisti jopa Normion vilttiin tämän ottaman kakkosen takia. Normiolla on nyt peräti neljä rangaistusminuuttia kerättynä, joten eiköhän tuota turhautumista olisi voinut purkaa osuvampaan kohteeseen. Yksi sellainen olisi Siivosen Janne, jolla noita koukkausjäähyjä on runsaasti. Minuutteja nyt 16 vaikka liigatilaston mukaan niitä on 12. Näistä kaksi tosin joukkuerangaistuksia vääristä vaihdoista.

Espoossa ketjukoostumuksia vaihdeltiin lähes joka vaihtoon. Ulmer, Normio ja Vidman kävivät jäällä varsin harvoin. Toivonen hyökkääjänä oli varsin koominen näky: hän taklasi kaikkea mikä liikkui - hitaasti. Hyökkäyspeliä ei tämä Toivosen vitja saanut lainkaan käyntiin, vaikea uskoa että tuosta kokeilusta olisi ollut mitään hyötyä. Toivosen kankeus oikein korostuu hyökkääjän roolissa.

Torkki, Isosalo ja Harikkala ovat nousemassa suureen rooliin samalla kun Viinasen näkyvyys on kovasti pienentynyt. Hän pelasi harjoitusottelut todella agressiivisella tyylillä ja hiukan jo silloin epäilytti onkohan roolitus nyt ihan kunnossa. Saattaa olla että Iiron fysiikkaan on nyt panostettu niin paljon että luistin ja ajatus eivät kulje.

Toinen tehotilastoiden kärsijä on Koivisto, jonka paikkaa vaihdellaan siinä määrin että pelikin kärsii. Ilmeisesti kaikkien on vaan sitten opittava pelaamaan missä tahansa. Hyötynsä toki siitäkin. Toivoa sopisi että hiukan silti jelpittäisiin miestä mäessä. Koivisto-Viinanen-Kaipainen oli hyvä ja tasapainoinen vitja. Sitä soisi jossain ottelussa näkevänsä.

Minkistä vielä sen verran, että en lainkaan ihmettelisi jos Ulmer saisi jossain vaiheessa tehdä tilaa jollekin, ehkäpä juuri Minkille. Cipolla pelasi Espoossa hyvin ja Torkin vitja pyöritti espoolaisia hyvin. Se lupaa hyvää tuohon Saipa peliin. Nähtiinpä useampi taklaus myös Saarelalta. Hancock on ollut ulkolaisista paras, vaikka ei totuuden nimessä mikään sateentekijä hänkään ole.

Kunhan kausi etenee, peli paranee. Aineksia siihen nyt on.

 

[korkki]

Re: Ja sama täällä

Viestin lähetti Roku

Tuosta Koivistosta sanoisin sen verran, että kovasti silloin Floridan tulokasleirin jälkeen häntä kehuttiin, niin minä kuin moni muukin, mutta taisipa se siinä kaikessa tohinassa unohtua että kyseessä oli todellakin tulokasleiri, jossa kaikki pelaajat olivat samanlaisessa tilanteessa Tonin kanssa olevia.

Joo, kauhee uho oli päällä Koivistosta. Varsinkin sivullekirjoittaneen ja nimimerkki Wamban väittelyssä suljetulla osastolla. Lukko on pelannut joukkueena hyvin (Tappara-peli oli kuulemma aivan huippupeliä) mutta ehkä eniten odotuksia herättäneet pelaajat Koivisto ja Viinanen ovat olleet ihan jäässä. Toivottavasti Viinaselle ei hyvän ensimmäisen kauden jälkeen nouse pissa päähän ja tule uutta Kivenmäkeä.


Tosiaan, tuolla Floridan leirillä oli Floridan varauksia ja muutamia ilman varausta olleita try-out pelaajia. Koivisto ei mielestäni tule koskaan mahtumaan Floridaan, koska joukkue on niin täynnä nuoria lupauksia ja onhan se kuitenkin selviä että Eurooppalaisen pitää olla parempi kuin vastaavan tyylinen Amerikkalainen pelipaikan saadakseen. Koiviston mahdollisuus NHL-uraan lepääkin lähes täysin treidin varassa. Vaikka vuodessahan voi tapahtua mitä vain, kauden 2003-04 jälkeen Tonista voidaan puhua varmana NHL-menestyjänä (ainoa vain että NHL on mahdollisesti lakossa 04-05 kauden). Tällä hetkellä näyttää että Tonin on ensin alettava osumaan tolppien väliin.

Mikäs muuten on Lätin tämänhetkinen tilanne? Kai se edes reenaa Lukon mukana?

 

[Skoda]

Pelityylieroja

Tonille tuo tulokasleirin pelityyli taisi sopia kuin nenä päähän. En usko että se ihan pilipali-jengi oli kumminkaan. Kovia ja taitavia kavereita siellä oli pelaamassa kovalla asenteella. Eipä siinä välttämättä kovin moni liigajoukkuekaan pärjäisi.

Koivisto pelasi erinomaisen harjoituskauden Kaipaisen ja Viinasen kanssa. Vitja hajotettiin heti noiden kanukkien tullessa. Siinä ainakin yksi selkeä syy Tonin ja Iiron vaisuudelle. Uskon kyllä että molempien osalta myös fysiikkaan on panostettu rajusti eikä se voi olla näkymättä.

Hiukan epäilyttää että nämä kanukit nyt syövät peliaikaa vääriltä hemmoilta. Yksikään heistä ei vielä ole vakuuttanut olevansa siihen oikeutettu.

 

[Roku]

Re: Re: Ja sama täällä

Viestin lähetti korkki


Mikäs muuten on Lätin tämänhetkinen tilanne? Kai se edes reenaa Lukon mukana?

TPS-pelin yhteydessä kuulin sellaista huhua, että Lätti treenaisi tällä hetkellä A-junnujen mukana. Itse en ole ollut liigajoukkueen enkä A-junnujen treenejä katselemassa, mutta joku joka on niin varmasti voi tämän varmistaa. Muuten hänen tilanteensa on se, että ulkomailta haetaan pelipaikkaa, eli edes loukkaantumisten sattuessa ei Lätti ole kokoonpanossa, jollei nyt vallan suuri kato iske.

Skoda vetikin esille jo tuon Lehkosen Normioon kohdistaman kurinpalautuksen. En meinannut silmiäni uskoa kun siitä eilen lehdestä luin. En tiedä onko tämä nyt sitten sitä selkäänpuukottamista (minun taholtani) vai mitä, mutta tämä on juuri yksi niistä Lehkosen toimista jota en ymmärrä. Viime kaudella hän jo käytti tätä viltitystä rankaisukeinona virheistä, ja sama tahti jatkuu. Kuten Skoda kirjoitti, Janne Siivonen on ahkerasti vieraillut jäähyllä kuluvan kauden aikana, joten eiköhän siinä olisi ensimmäinen pelaaja jolle kannattaa turhasta jäähyilystä langettaa vilttikomennus.

Sitten taas samassa lehtijutussa Lehkonen ihmettelee, onko Lukko liian fyysinen joukkue liigaan, kun jäähyjä tulee, mutta juuri ennen moittii Normiota tyhmän jäähyn ottajaksi.

 

[domy]

Re: Re: Ja sama täällä

Uho ja kohu Koivistosta on tosiaan ollut hieman ylimitoitettua. Tosin myös korkin reaktio wamban kanssa väitellessään oli hieman ylimitoitettu. Onhan nuorimies vasta hitusen vajaa parikymppinen, eli aikaa on. Turhia paineita ei Tonin niskaan ole syytä sysätä, koska häneen Lukon peli ei kaadu. Koiviston potentiaali on toki huikea, ja mahdollisuudet on kiistämättä vaikka mihin. Mielestäni Koivistosta ei ole saatu tällä kaudella vielä murto-osaakaan irti siitä kaikesta, mihin hän pystyy. Samoin herrat Viinanen & Kaipainen kykenevät käsittääkseni paljon parempaan.

Kauden alla allekirjoittaneen mieltä hämmensi Ikan tekemät ketjumuutokset. Olivathan treenipelit sujuneet hyvin koostumuksella, joka hajoitettiin tyystin. Nyt kun muutama matsi on takana, en oikein osaa sanoa juuta enkä jaata muutoksien kannattavuuden suhteen. Pelit ovat menneet kohtuullisen putkeen noin joukkueena, mutta mielestäni juuri edellämainittu kolmikko on kärsinyt. Mitä mieltä muut ovat?

Lätille kaiketi etsitään uutta seuraa. Olen kuitenkin ollut siinä käsityksessä, että hän treenaa edustuksen kanssa. Toisaalta, kun olen loppukesän ja syksyn aikana vieraillut pariin otteeseen Pomppusten golfkentällä, olen poikkeuksetta törmännyt Lättiin. Lukon treeniaikaankin. No Peten tasoitushan on vielä yli viiden, joten on siinä syytäkin treenata golfia.

 

[TheBlade]

Tapaus Ismo

Otetaas nyt tännekin sitten käsittelyyn rakas valmentajamme Ismo Lehkonen.. tuon häpeällisen SaiPa-pelin jälkeen kävi varmaan monen fanin tunteet kuumina ja sormi osoitti usein Ikaan..

Onko Ika todella väärä valmentaja Lukolle??

Itse en ole pitänyt Ikasta pätkääkään, koskaan.. Tihoa pidin hyvänä valmentajana ja asiansa tuntevana, vaikka virheitäkin toki sattui.. Ika ei kuitenkaan tunnu olevan tarpeeksi pätevä valmentamaan SM-liiga seuraa.. Kertaakaan en ole miehen kuullut syyttävän itseään mistään! viime kautena saimme kuulla kun tappiot vyörytettiin yksittäisten pelaajien ja jopa katsojien päälle.. Olisiko Ika aika katsoa peliin ja antaa hommat jollekin toiselle?!

 

[vero]

Veli raumalaiset.....

mitäs te ny oikein meinaatte? Eiköhän ole vähän aikaista pistää Ika ulos yhden huonon pelin jälkeen? Kotona puhdas saldo ja vieraista tuskin kovin moni muukaan ottaa pisteitä Pasilasta tai Espoosta. No, asiahan ei minulle mitenkää kuulu.

 

[Roku]

Hermoraunion mietteitä

No en tiedä sitten kun en ole asiantuntija, mutta jotenkin näin tavallisen katsojan silmin vaikuttaa siltä, että Lehkosella on ongelmia ainakin pelinjohdon kanssa. Tässäkin ketjussa siitä on moni muukin kirjoittanut, en ole ainoa. Varmaan Lehkosella on hyvät puolensa tuossa nuorten pelaajien kehittäjänä, mutta mistä löytyisi Lukolle sellainen pelinjohdon/peluutuksen hallitseva valmentaja? En minä tiedä. Jotenkin ei Rauli Uramakaan vakuuta, eli tuskinpa kakkosmieskään siinä hommassa onnistuisi.

Ei tuo Lukon ylivoimakaan toimi. SaiPaa vastaan ei montaa kertaa sitä yritettykään, mutta nekin harvat kerrat silloin kun peli oli vielä tasainen ja omissa käsissä. Tapparaa vastaan ylivoima oli tuloksellisesti hyvää, mutta ihan eri planeetalta jos sitä vertasi esim. siihen miten Tappara sai ylivoimansa kuntoon ja pyöritti sitä.

En tiedä, en todellakaan tiedä miten tästä noustaan. Kausi on vielä alussa, mutta jäävätkö nämä romahdukset edes tähän peliin? Toivottavasti, mutta pahinta pelkään.

Vittu kun olis tupakkia niin varmasti polttaisin vaikka lakko on kestänyt jo 12 vuotta. Kyllä viinaa tarttis olla myös.

 

[Metalwarrior]

Ika on varmasti hyvä valmentaja, mutta peluuttajana kyseenalainen. Lukon tämänpäiväinen täydellinen hermokontrollin pettäminen kääntää katseita vahvasti valmentajan suuntaan. Mies puhui ennen peliä oikeita asioita, mikseivät pelaajat toteuta niitä? Ovatko pelaajat tyhmiä, vai onko kyseessä auktoriteetin puute valmentajaan nähden?

Kausi on vielä aluillaan. Tuskin Ika vielä monoa saa, kuukauden päästä ollaan varmasti viisaampia. Yksi tällainen tappio kauden aikana on ymmärrettävissä. Muttei yhtään enempää.

 

[vero]

Unohtuipa tuo pääasia..

Niin piti oikeastaan tossa aikaisemmin sanoa, että näin ulkopuolisen silmin suurin virhe näyttää olevan näiden kolmen keskitasokanukin tuominen Raumalle. Lukolla oli ihailtavan hyvin paketti kasassa jo elokuussa, mutta kävikö kuitenkin niin, että väärät miehet ovat tällä hetkellä laatikossa. Edelleenkään asia ei minulle kuulu ja olen luultavasti väärässä.

 

[hjalmar]

Miten olisi?

Niin "vero" vei sanat suustani. Miten olisi, jos pannaan nama kanukit maitojunaan, myydaan tai vuokrataan jonnekin, ja otetaan silla rahalla yksi kunnon pelimies?

Lehkonen ei ole mikaan symppis, mutta antaisin miehen viela jatkaa. Huonot paivat ovat hanellakin.

 

[Roku]

Re: Miten olisi?

Viestin lähetti hjalmar
Niin "vero" vei sanat suustani. Miten olisi, jos pannaan nama kanukit maitojunaan, myydaan tai vuokrataan jonnekin, ja otetaan silla rahalla yksi kunnon pelimies?

Lehkonen ei ole mikaan symppis, mutta antaisin miehen viela jatkaa. Huonot paivat ovat hanellakin.

Eipä taida enää tähän aikaan kautta mistään kunnon pelimiestä saada. Pahinta mitä nyt voi tehdä olisi se että noita kanukkeja ruvettaisiin kierrättämään ja toinen toistaan huonompia heppuja haettaisiin kokeelle.

Vaan kun ne Lehkosen huonot päivät ovat sellaisia että hän syyllistää pelaajia, vaikka vikaa on varmasti hänessäkin 2-9 tappion jälkeen. Vaikka yhtään maalia ei valmentaja teekään tai torju niitä, niin silti oma osansa tästä menee hänenkin piikkiinsä. Saas nyt nähdä kenen syyksi hän tämän SaiPa-tappion pistää? Todennäköisesti Hancockin, Hämäläisen ja Vehasen.

En minäkään hänen potkujensa kannalla ole. En missään tapauksessa. Niin kauan ei ole hätää kun edes kotona pystytään hyvään peliin.

 

[TiDo28]

Huomenna 2.10 klo 16.00-...

Pitäisiköhän mennä jäähallille kattelemaan millaset käärmeen myrkky-harjoitukset siellä pidetään vai pidetäänkö lainkaan ja kenen johdolla?

Lukon kanukeista sen verran,että varmasti he ovat ihan kelpo pelimiehiä mutta ovat vaan vääräntyyppisessä joukkueessa tai vääräntyyppistä kiekkoa pelaavaa joukkueessa,heidän kantilta katsoen.

Hancock näyttää ainoalta vahvistukselta tähän mennessä ja hänetkin olisi ollut mahdollista korvata esim. Aki Uusikartanolla.

Ikan peluutustaitoa pidän suurimpana syypäänä.Ikan Kokonaistaitoa toimia valmentajana en vielä lyttäisi.Toisaalta kun ajattelee kuinka monta kertaa tällä kaudella jo nyt ketjukoostumuksia on vaihdettu ja nyt joudutaan jo peluuttamaan pakkia hyökkääjänä ja kuinka monta kertaa vielä ketjuja muutellaan niin pitäisikö sittenkin koota selvät 1.,2.,3. ja 4.ketjut tai siirretäänkö loputkin pakit ketjuihin ja lasketaan hyökkääjiä tarpeeksi pakkien paikoille?Jos saipa-lukko (9-2) pelin parasta lukon antia oli Normio,Koivisto sekä Toivonen-Ulmer-Isosalo-ketju.Joku nyt mättää ja paljon.

Mitäs niitä vapaita valmentajia nyt vielä olikaan...J.Torkki...Matti Keinonen...

 

[Siirappi]

Tietääkö kukaan missä vaikuttaa Erkka Westerlund nykyään muistaakseni hänen pestinsä jääkiekkoliitossa päättyi viimekauteen ja mies olisi vapaillamarkkinoilla siitä Lukolle 1 valmentaja ja Lehkonen, Moisanen ja Urama olisivat muut valmennustiimiin kuuluvat henkilöt.

 

[zamuel]

Kuulapää on päättänyt hieman sekoittaa ketjukokoonpanoja seuraavaan ottelluun. Kokeilulla haetaan ratkaisutehoa ja taklausvoimaa. Cipolla ruokkii viivalla väijyvää Saarelaa, joka pääsee pysyttämään suoraan syötöstä, kun kätisyydetkin sopivat.

Ketjut JYP-otteluun:

Porkka-Kesä-Cipolla
Normio-Koivisto-Hämäläinen
Viinanen-Harikkala-Ulmer
Hancock-Lehtonen-Piekkola

Saarela-Isosalo
Viinanen-Vidman
Kaipainen-Cipolla
Siivonen-Jämsä

 

[JLand]

Juris Stals

Minulla olisi kysymys latvialaisesta Juris Stalsista, joka ainakin jossain vaiheessa on pelannut Raumalla.

Rangers varasi Stalsin viime kesänä viimeisillä kierroksilla ja edellisen kauden kaveri pelasi OHL-liigaa Sarnia Sting-nimisessä joukkueessa. Stalsia kaavailtiin kesällä Hartfordiin, mutta eipä sinne sitten koskaan päätynyt.

Tom Renney kehui Stalsia suht isoksi, taitavaksi peliätekeväksi sentteriksi, jolle olisi ollut Hartfordissa käyttöä.

Tietääkö kukaan, missäpäin maailmaa kyseinen latvialainen nykyään pelailee? Palasiko takaisin Raumalle? Entä mitä sanovat he, jotka miehen peliä ovat nähneet; riittääkö potentiaalia NHL:n asti?

 

[porin_karhu]

Ei palannut Stals Raumalle, mutta Suomeen kylläkin. Selailepa Jatkoajasta Mestis-osastoa ja sieltä Vaasan Sportin nimilistaa...

 

[ICE]

Stals palasi Suomeen Spruktsin kanssa ja miehet pelaavat tällä hetkellä Mestistä Sportissa. Sport-fanit osaavat varmaan parhaiten raportoida Stalsin peliesityksistä. Tehot viidessä pelissä ovat 1+1.

 

[Dexu]

Eiköhän tässä nyt hiukan hätäillä jos aletaan jo tässä vaiheessa puhumaan Lehkosen erottamisesta. Kuusi peliä ja kuusi pistettä. Ei se nyt kuitenkaan niin huono ole kun muistetaan vielä vastustajat noissa peleissä.

Ja mitä tulee eiliseen katastrofiin, niin minun mielestenä se menee kyllä yksin pelaajien piikkiin. Pojat on turhautunut täysin niin omaan kuin tuomarienkin tekemisiin ja sitten on mopo karannut metsään. Ei siitä sen enempää. Joskus vain noita pelejä tulee jokaiselle joukkueelle, että kun joku tuomarin vihellys ei ole miellyttänyt ja koko joukkue tuntee itseään kohdeltavan väärin ja sitten siitä naputetaan tuomarille, joka vaan antaa lisää jäähyjä, niin silloin soppa on valmis. Ja jos joku on sitä mieltä, että ei tuon tasoisille pelaajille saisi tulla tuollaista hermojen menettämistä, niin ihmisiähän nekin vaan on.

 

[Boris]

No, nyt kun on yön yli nukuttu voidaan varmaan kaikki alkaa keskittyä perjantaihin ja JYPiin. Lehkonen on tehnyt hyvää työtä pelaajien kehittäjänä, pelinjohtaminen ei ole samalla tasolla, mutta ei miehen erottamisesta vielä kannata keskustella. Jouduttaisiiin se palkka joka tapauksessa maksamaan, eikä niitä vaihtoehtojakaan niin paljon ole tarjolla (Westerlund, Tamminen, Mälkiä, Räsänen, Tuomi?). Kuka muu kuin Ika olisi edes ottanut Lukon projektin noin innolla vastaan? Työrauha Ikalle vaan, ainakin toistaiseksi...

 

[senilix]

Älkää nyt hyvät ihmiset vielä vajotko pakokauhuun, vasta 6 peliä on pelattu.

Jos tätä alkua verrataan viime vuoteen, niin eikö pisteitä ole suunnilleen saman verran? Erona on tapa, jolla pisteet ovat tulleet. Viime vuonna Lukko teki 1-2 maalia ja puolusti sen jälkeen hampaat irvissä, tulos perustui Vehasen huippupeliin, torjunnat olivat tyyliin Vehanen 35-45, vastustaja 15.

Nyt Lukko on pelannut aivan tasaisesti kenttäpelissä, torjunnatkin suunnilleen tasan. Eli kehitystä on tapahtunut paljon.

Olisikohan mahdollista, että sekä Lehkosella että pelaajilla on hyvien alkuotteluiden jälkeen vähän luulot kasvaneet liikaa. Tapparaa vastaan alivoima toimi hienosti, Bluesia vastaan ei. Sanoisin, että kurittomuutta ja työmoraalin puutetta saattoi jo Espoossa olla näkyvissä.

Lappeenrannassa aloitettiin nopealla maalilla ja oltiin ilmeisesti muutenkin niskan päällä. Sitten homma alkoi mennä pieleen ja sitten se meni totaalisesti pieleen.

Todellisuus on kuitenkin se, että vain tosi yrityksellä ja kurinalaisella joukkuepelillä Lukko voi menestyä, ei puolivauhdilla, ei "olemalla hyvä".

Mitä noin yleisesti tähän kauteen tulee, niin olen itse vähän ihmetellyt näitä ketjukokoonpanoja ja myös erityisesti pakkien peluutusta (Huom! olen nähnyt vain kotipelit). Toisaalta viime kautta aktiivisempi ja fyysisempi tyyli on ainakin minun mieleeni.

Jossakin keväällä kirjoitin, että kun vahvistuksia ulkomailta hankitaan, niiden pitää olla ykkösketjutasoa ja ellei tulosta tule niin ulos. Vielä en nykyisiä tuomitse, odotellaan loppukuuhun.

Täällä on kritisoitu Lehkosen vilttikomennuksia. Kai muistatte, että Tihonoville riitti yksi töppäys ja viltti kutsui. Varsinkin viime kaudella Lehkosella riitti ihailtavasti kärsivällisyyttä.

Perjantaina nähdään, mitä itse kukin on oppinut.

 

[hjalmar]

Kanukit kehittyvät

Tämän päivän Uudessa Raumassa (ainakin nettiversiossa) Ika toteaa, että nämä meidän kanukit ovat vasta heräämässä ja kehittymässä kunnon pelimiehiksi. Toivon todella, että hän on oikeassa. Viime kaudella Ika sanoi samaa Dan Smithistä (oliko nimi oikein, se slovakialainen "vahvistus"). Ika sanoi jotain sellaista, että "joulun jälkeen hänestä on meille paljon iloa".

Mutta eikö niitä kanukkeja voisi pistää samaa vitjaan? Kokeiltais nyt ainakin, ei olisi ainakaan kielivaikeuksia.

 

[Siirappi]

se Slovakki oli Michal Hreus joka omasi kieltämättä hyvän peli silmän mutta Hreusilla ei kunto kestänyt sitä Ikan rääkkiä viimekaudella jos mies olisi edelleen Lukon mukana saattaisi hänestä olla apua Lukolle.

 

[Aksu]

Viestin lähetti Siirappi
Tietääkö kukaan missä vaikuttaa Erkka Westerlund nykyään muistaakseni hänen pestinsä jääkiekkoliitossa päättyi viimekauteen ja mies olisi vapaillamarkkinoilla siitä Lukolle 1 valmentaja ja Lehkonen, Moisanen ja Urama olisivat muut valmennustiimiin kuuluvat henkilöt.

Westerlund vetää tänä päivänä kansainvälistä valmentajakoulutusta Vierumäellä. Kyse on AMK-tutkinnosta ja se kuuluu haagan ammattikorkeakoulun tarjontaan (www.hiamk.fi).

DEGREE PROGRAMME IN SPORTS AND LEISURE MANAGEMENT

Tuossa koulutusohjelman nimi mikäli lisätiedot kiinnostavat. Tämä koulutus alkoi tänä vuonna ja Erkka on sitä ollut alusta lähtien mukana tekemässä. Kuulemani mukaan hän haluaa viedä ainakin tämän ekan porukan valmistumiseen asti ja täten valmentaminen on toistaiseksi jäissä.

Opiskelunsa aloittivat mm. Esko Nokelaisen poika, tennispelaaja Tapio Nurminen (vissiin lopettanut) ja entinen liigakiekkoilija Petri Matikainen (nykyään toimii jonkun junnumaajoukkueen apukoutsina). Muita en nyt tähän hätään muista.

 

[TheBlade]

En epäile hetkeäkään etteikö Ika olisi hyvä nuorten kehittyvien kiekkoilijoiden valmentamisessa, mutta Lukon valmentamiseen mies ei mielestäni sovellu.. Toimikoot sitten muissa tehtävissä, vaihtoaitio on pelin aikana Ikalle väärä paikka..

En ole Ikasta koskaan pitänyt..Lappeenrannan tapahtumat nyt vain saivat tuomaan mielipiteeni kunnolla esille..kuten näköjään monen muunkin..

Scouttaus taidotkin ovat aika kyseenalaiset..kun juuri Hancock on ulkomaalaisista parhaiten pelannut.. Cipolla ja Ulmer saisivat mielestäni pakata kimpsut ja kampsut ja lähteä kotiin..

Tiedän että vasta kuusi peliä pelattu mutta muistamme kai viime kaudenkin?