Lukko - Kärpät Su 12.12.

[Jeff]

Jos Porkan veto olisi uponnut suoraan längistä sisään, voisin minäkin sanoa, että Lukko hyötyi tilanteesta kohtuuttomasti.

Jos nyt et voi niin sanoa, niin olet kyllä aika epeli. :-)

Mikäköhän oli Niken torjuntavire tuossa viimeisessä maalissa normaaliin verrattuna? Ehkä jotain 40% normaalisti tjsp.

 

[Koskenkorva]

Olisi ihan hauska tietää, missä ovella tämä invalidijärkkäri tarkastelee niitä kulkulupia. Lukolta jää pääsylippurahat saamatta ku porukka hiippailee ko. ovesta sisään!

STT:n näkemys Kärppien avausmaalin synnystä oli aika erikoinen:

Hyvin torjunut maalivahti Dwayne Roloson erehtyi seikkailemaan kulmaan, joutui taklatuksi eikä ehtinyt estämään Antti Aarnion tyhjiin nostamaa kavennusta.

Eipä taklausta ainakaan TV:sta näkynyt, tuskin näkyi hallillakaan!

 

[JPL]

Viestin lähetti Hearsay
Se on kyllä totta, mutta enpä usko, että mailan mukanaolo olisi tilannetta muuttanut. Bäckström joutui ojentamaan oikean jalkansa torjuntaan, mutta kiekko muutti suuntaa Toporowskista ja ohjautui längistä sisään. Siis tyypillinen ohjausmaali.
Jos Porkan veto olisi uponnut suoraan längistä sisään, voisin minäkin sanoa, että Lukko hyötyi tilanteesta kohtuuttomasti.

Jos maila olisi ollut kädessä kunnolla, olisi se peittänyt länget. Näin ainakin normaalissa torjuntatilanteessa tapahtuu. Tottakai se olisi saattanut mennä silti sisään, mutta Bäckström ei todellakaan ollut kunnollisessa torjunta-asennossa. Asento oli epätasapainoinen ja maila ei ollut kunnolla kädessä. Toisin sanoen, torjunta meni pilalle kaatumisen seurauksena.

Mutta aivan sama... näitä sattuu ja tapahtuu toisinaan. Eihän tuossa nyt menetetty kuin 1-2 pistettä missään tapauksessa. Toisella kertaa tuomarivirhe menee toisin päin ja toisinaan näin päin. Ainut mikä kyrsii on se, että näitä tulee niin saakelin usein.

 

[masaman]

Viestin lähetti Dave




Tässä tilantessa nyt ei ollut minkään valtakunnan estämistä mihinkään suuntaan, selvä maali Lukon omasta tötöilystä. Aivan turhaa minusta keksimällä keksiä jotain muka Kärppiä suosineita tilanteita, Favoriini ratkaisi pelin Lukolle ja se siitä. Minusta tämä oli tällä kertaa melko selviö, minkä päältä tuskin kannattaa inttoa keksiä.

Ratkaisi kai, kun Kärppälauma ei jaksanut pysyä vauhdissa, herranen aika. Se Lehtosen lopussa ottama, idioottimainen jäähy kuvastaa mielestäni eilistä peliä varsin hyvin... Etkä varmastikaan nähnyt sitä Bäckströmmin tekemää keihästystäkään, ethän?

Viestin lähetti käki
Puolueeton mielipiteeni on se, että tuomari oli taas tilanteessa ulkona. Kyllä se maalivahdin kaataminen olisi pitänyt viheltää. Vaikka maalivahti ehti takaisin torjumaan, ei hän voinut olla täysillä enää pelissä mukana. Sitten vielä nämä kympit ovat älyttömiä, kun tuomari tekee virheen kyllä siitä pitää protestoida. Toki en tiedä millaista kieltä siellä käytettiin, mutta palauttetta tuli syystäkin.

hehehee.... "kyllä siitä pitää protestoida.." Minkähän periaatteen vuoksi tuomarille mussuttamisesta ei kuuluisi antaa kymppiä/käytösrangaistusta???

Viestin lähetti Roku

Yhtä naurettava mielestäni oli Mikkolan saama kymppi. Kyllähän pelaajat tuolla tavalla useinkin tekevät jäähyn saatuaan eli kiekon laitaan vetävät. Sitä en sitten tiedä että puheliko Mikkola jotain siitä mukavasta.

eli oli siis Mikkola:) Katsoika kukaan, missä kohtaa hra Favorin siinä kohtaa oli, koska Mikkolan katse oli jäähyaition suuntaan ja sitten lähti turhautunut roiskaisu, joka kohosi ja jatkoi ränniä pitkin, joten aivan samanlainen kuin Torkin viime kaudella saama käytösrangaistus, tuomaria päin osuneesta kiekosta, eli tässä saatiin tasoitusta!!

 

[Timitri]

Todettakoon, että eipä ole eka kerta kun Länsi-Suomi julkaisee jotain tällaista. Kyseisen lehden jääkiekkojuttujen taso on kaikkea muuta kuin asiantunteva. Kotiinpäin vedetään niin perkeleesti. Jokainen Lukon saama jäähy on potentiaalinen oikeusmurha ja invalidin järkkärin uhkailu suorastaan etusivun aihe!

Todennäköisesti invalidi järkkäri on halunnut hiukan päteä ja vittuillut kärppäpelaajille. Sitten kun on jotain asiaa tullut takaisin niin on itketty tutulle toimittajalle ja saatu nimi ja edustava kuva lehteen. Ehkä toiveena saada lähiöpubissa säälikaljat joltain.

Mutta itse pelistä, Favorin oli koko pelin huono ja loppuratkaisu ihan omaa luokkaansa. Tämä mies ei kuulu liigaan.

 

[Solomon]

Viestin lähetti Hearsay

Oletukseni on siis, että Juti maajoukkueen joukkueenjohtajana tuntee hyvin Bäckströmin ja hänen taipumuksensa kuumentua (niin, että keskittyminen peliin herpaantuu).

Huomasin itsekin tuon. Ihan mahdollinen ajatus. Ainakin kaikki oululaista jääkiekkoa seuraavat tietävät tasan tarkkaan sen, että Bäckström jos joku yrittää ottaa kaiken hyödyn irti omasta maalivahdinroolistaan. Kaveri liioittelee aina pieniäkin kontakteja, mutta vetelee itse vastustajien hyökkääjiä mailalla tämän tästä. Kuumapäisyys on yleensä hyvän maalivahdin piirre, ei siinä mitään.

 

[Xavier]

Viestin lähetti Timitri
Todennäköisesti invalidi järkkäri on halunnut hiukan päteä ja vittuillut kärppäpelaajille. Sitten kun on jotain asiaa tullut takaisin niin on itketty tutulle toimittajalle ja saatu nimi ja edustava kuva lehteen. Ehkä toiveena saada lähiöpubissa säälikaljat joltain.

Voi olla että olisi parempi kun me täällä keskustelupalstalla emme sentään keksisi juttuja vaan juttelisimme asioista faktoja. Helppoahan se on nyt kirjotella että se varmaan sano sille jotain.

 

[masaman]

Viestin lähetti valijumi
Jv:n joka toimii lähellä joukkueita tai niiden tiloja pitäisi tietää paremmin. Todennäköisesti Tuomi on ollut edessä kun Bäckströmi on tullut ja ei ole väistänyt tarpeeksi nopeeta. Tyhmää tässä on ainoastaan se että rampa jv Tuomi on alkanut aukomaan päätään takaisin ja sen jälkeen mennyt itkemään uhkausta toimittajalle ja/tai joku paikallisen median tähtireportteri on haistanut etusivun uutisen tapahtuneessa.
Tulee ihan mieleen kun joku oli pahoittanut mielensä Somervuoren 'vittu ku noi on paskoja' kommentista.

Asioita mitä tapahtuu ja kuulee jv:na hallissa ja joukkueiden lähellä toimiessa, ei tarttis huudella. Se shown pitäisi olla siellä jäällä ja sen jälkeen pelaajien, niin koti kuin vierasjoukkueen, pitäisi saada rauhassa käydä kusella ja suihkussa.

En yhtään ihmettele jos Bäckströmiä vitutti ottelun jälkeen ja yhtään ihmettele bäckin murahdusta jos joku invaliidi seisoo oven edessä eikä tajua väistää.

voi herranen aika!! Eikö kukaan nyt tajua, että mitä tässä on tapahtunut?!?! Lisätty vähän vettä myllyyn, että Kärppälaumaa vituttaisi kahta kauheammin... Pohjoisen poikia Bume ja Nikke tuskin ovat, joten kun kierroksia on tullut lisää niin maltti lähtee jaloista:)

Se, jos Tuomi tsekkailee lehdistö-ovella lupia on ok, koska sitten kun peli on alkanut niin totta kai hän katselee peliä ja sitten Nikke on puolihuolimattomasti vähän vittuillut ja kun kaveri on pilke silmäkulmassa heittänyt takaisin niin heti ollaan muna pystyssä vaatimassa Tuomen pois saantia hallilta... En minäkään jaksaisi kuunnella mitään vittuilua vaan sen takia, että toinen ei ole saanut peliään kulkemaan.

Se on sitten eri asia, jos järkkäri aloittaa huutelun, mutta ei nyt...

Viestin lähetti Xavier
Voi olla että olisi parempi kun me täällä keskustelupalstalla emme sentään keksisi juttuja vaan juttelisimme asioista faktoja. Helppoahan se on nyt kirjotella että se varmaan sano sille jotain.

ehkä noihin ei kannata puuttua kun kyseessä on Ässäfani... Isometsän laadukkaat järkkärihommathan tiedetään...

Viestin lähetti Lare
Joidenkin lehtien uutisoinneissa on se ikävä puoli, että niissä asiat tuodaan esiin varsin yksipuolisesta näkökulmasta. Jos kysytään vain kahnauksen toiselta osapuolelta mitä tilanteessa tapahtui, tulee vastaukseksi aika usein vastaajan omaa osuutta vähättelevä näkemys.

Jos tilannetta kysyttäisiin Bäcksiltä, voisi valottua myös sitä puolta, miten tämä "uhri" on mahdollisesti prvosoinut tilannetta. Jutusta päätellen tämä järkyttynyt, viaton invalidi oli jäänyt mahtailemaan ja huutelemaan omia uhkailujaan pelaajien jatkettua matkaansa kohti pukukoppia. Liekö hän ollut hakenut tarkoituksella tilaisuutta heittää hieman löylyä kiukaalle? Mahdotonta sanoa, kun tilanteesta on esitetty vain yksi näkemys.

Kylläpäs sitä nyt ollaan objektiivisia "tulee aika usein.." "mahdollisesti" "järkyttynyt" "viaton invalidi jäänyt mahtailemaan ja huutelemaan"...


Thanks mate, you make my day...

Kauhia protestointi ja sitten loppuun "Mahdotonta sanoa" Yhden ainuttakaan mahdollisuutta ei siis ole, etteikö juttu olisi totta??

Viestin lähetti JanJ
Miten Hämeenlinna liittyy tähän?
Nyt puhuttiin raumasta, ja lukon tavasta laittaa invalideja järkkäreiksi. Sekä siitä, että järkkärit vittuilevat vastustajajoukkueelle. Kuten tekevät muuten myös vieraskannattajille. Senhän hyvin tiesitkin.

high five! *släp*

 

[Holkkipolvi]

Vielä Tuomesta...

Tämä herra Tuomi pystyy invaliditeetistaan huolimatta "pyyhkimään lattiaa" näillä komedienneilla ja päkströmeillä, tämä on fakta.
Värikästä toimintaa puolin ja toisin ++.
Taisi muuten uizikki haastaa Gilliä pihamaalle tappeluun pelin jälkeen, hui.

 

[Käräppä]

Onnea Lukolle Vuoden kahva joukkue 2004! Oli järkyttävää katsoa tämmöistä kun aiemmin todettu että kahvaaminen vähentynyt. Kärkikarvaajaa estettiin nii helevetisti. Lukon reeneissäkin varmaa reenataan kahvausta.

 

[masaman]

Viestin lähetti Jeff
Jos nyt et voi niin sanoa, niin olet kyllä aika epeli. :-)

Mikäköhän oli Niken torjuntavire tuossa viimeisessä maalissa normaaliin verrattuna? Ehkä jotain 40% normaalisti tjsp.

Onpa hienot vehkeet pohjoisessa, kun näkee pelaajan tehon vähän niinkuin pleikkaria pelatessa... Paljonko sellanen töllö maksaapi??

 

[Mane]

Siitä viimeisestä maalista vielä, että toki tuollaisessa kimmokkeessa on mahdotonta enää siirtää mitään osaa kiekon tielle, mutta täydellä varmuudella Bäckströmin maila olisi oikeaoppisesti ollut siellä jalkojen välissä, mistä kiekko sitten meni sisään, jo valmiina, mikäli aiempaa kaatumista ei olisi tapahtunut.

Se on sitten arvailujen varassa olisiko kiekko kolahtanut siihen mailaan (mutta maila kyllä peittää längeistä tuossa asennossa suuremman osan kuin jättää peittämättä) ja jos olisi, niin olisivatko keltapaidat silti pystyneet sutimaan reboundia sisään.

On kuitenkin naurettavaa väittää Bäckströmin olleen täydessä torjuntavalmiudessa tilanteessa, jossa miehellä ei ole mailaa kunnolla kädessä ja kiekko sujahtaa sisään juuri mailan "työpaikalta".

Toisaalta Bäckströmillä olisi ollut maila kunnolla hallussa jo tuossa tilanteessa, jos hän ei olisi tehnyt itselleen erittäin tyypillistä kierähdyskaatumista kontaktitilanteessa vaan ainoastaan horjahtanut/käynyt polvillaan niin kuin tilanne olisi oikeasti vaatinut.

 

[JPL]

Viestin lähetti Käräppä
Onnea Lukolle Vuoden kahva joukkue 2004! Oli järkyttävää katsoa tämmöistä kun aiemmin todettu että kahvaaminen vähentynyt. Kärkikarvaajaa estettiin nii helevetisti. Lukon reeneissäkin varmaa reenataan kahvausta.

Vuoden pohjanoteeraus Kärppäfanilta....

Lukko kahvasi huomattavasti vähemmän kuin esim. Tappara. Mielestäni Kärpät kahvasi Lukkoa enemmän eilen. Mutta se nyt on vain minun näkemykseni.

 

[Staffan]

Ihanaa! Uumoilin aikanaan syksyllä että saattaapi tulla Kojon ollessa ruorimiehenä hiukka hajuton, mauton ja väritön kausi Kärpille. Vaan mitä tuota!
DDR-hallin jäähyaition liepeillä tapahtunut voimainkoitos "Kalevalaisen runomitan pärskivät lausujat vs. pälvikalju diiva Ruotsista" taisi poikia yli 1000 viestiä ennen kuin moderaatio iski. Ja nyt sitten riemua riittää raumalaisen wanna-be Tony Halmeen ja Porostatuksella kulkevien tukholmalais-kemiläisen pakin ja tsaddilaisen maalivahdin lähes ja melkein sodasta. Lisää tätä! Kiekkokeskustelua! Kuka pyyhkii ja ketä!
Ai niin. Pelistä. Pelihän tykkää että sillä pelataan. Lukko oli maalilla parempi ja se siitä. Porkka osaa näemmä taklata ja Roloson torjua. Muutoinkin välistä ihan katsottavaa kiekkoa. Onnittelut vaan Raumalle!
Kuulinko muuten oikein, Anu taisi mainita että Favorin on erkkaope? Heh...

 

[masaman]

Pelistä itsestään

Lukon puolelta...

Niskala on aivan yössä!! Herranen aika, onko se pissi siellä päässä jo noin pahasti vai eikö itseluottamus olekaan enää terveellä pohjalla:) Aivan ihme ratkaisuja...

Muuten porukka pystyi parantamaan ja keskittyi ajelemaan vähän niinkuin Tihonkin kaudella... Se se vasta olisi jotain, jos näin jatkettaisiin. Kaikki keinot käyttöön ja etiäpäin! Jes.

Silmiäni myös ihmetytti Bruunin taklaus! Onko mies siirtymässä pisteiden puhumisesta pakin peluuseen?

Ja nyt oli myös Aarremarkkukin laitettu siihen ylivoimaan, niinkuin täällä on jo muutama viikko vaadittukin ja heti näytti kulkevan paljon paremmin...


Kärpät ei jotenkin vaan jaksanut keskittyä tekemiseen ja pakka sekoili muutamaan kertaan kuin Lukolla ikään... Puuttuihan sieltä pari kovaa nimeä, mutta ei sen saisi noin paljoa antaa näkyä. Tietysti, mikä minä olen kommentoimaan KJ:n valmennusmetodeja... Ehkä sieltä ei löydy tarpeeksi nöyryyttä, tai sitten löytyy, mutta omaan kuumenemiseen peli kaatui...

 

[dodi]

Re: Pelistä itsestään

Viestin lähetti masaman
Puuttuihan sieltä pari kovaa nimeä, mutta ei sen saisi noin paljoa antaa näkyä.

Niin eihän se saisi näkyä, mutta kysyn vaan näkyisikö Lukon pelissä kolmen ensimmäisen sentterin poissa olot? Pirnes, Tähtinen ja Laroska pois, niin varmasti näkyisi vaikka ei saisi näkyä. Kärppien sunnuntaiset poissaolot näkyisi varmasti jokaisessa sm-liiga joukkueessa, Kärpissäkin.

 

[Jeff]

Viestin lähetti masaman
Onpa hienot vehkeet pohjoisessa, kun näkee pelaajan tehon vähän niinkuin pleikkaria pelatessa... Paljonko sellanen töllö maksaapi??

"Ehkä torjuntavire oli jotain 40% tjsp."
Eikö tuo lause sinustakin vaikuta sellaiselta, missä pohdin sitä, mitä se vire mahdollisesti oli enkä esittänyt mitään faktaa siitä mitä se todellisuudessa oli?

Jos olisit maalivahti niin olisitko paremmin valmistaunut torjuntaan jos olisit seisten torjunta asennossa seurannut missä keikko liikkuu vai olisko vireesi parempi jos jumalattoman vitutuksen kanssa nouset kampin jälkeen ylös juuri ja juuri ehtien torjunta asentoon, mutta mailaa ehdit ottaa kiinni vain tupesta? Kumpi on ideaali tilanne.

 

[masaman]

Viestin lähetti Jeff
"Ehkä torjuntavire oli jotain 40% tjsp."
Eikö tuo lause sinustakin vaikuta sellaiselta, missä pohdin sitä, mitä se vire mahdollisesti oli enkä esittänyt mitään faktaa siitä mitä se todellisuudessa oli?

Jos olisit maalivahti niin olisitko paremmin valmistaunut torjuntaan jos olisit seisten torjunta asennossa seurannut missä keikko liikkuu vai olisko vireesi parempi jos jumalattoman vitutuksen kanssa nouset kampin jälkeen ylös juuri ja juuri ehtien torjunta asentoon, mutta mailaa ehdit ottaa kiinni vain tupesta? Kumpi on ideaali tilanne.

Riippuu siitä, että olenko paska kassari joka antaa tilanteen vitutuksen häiritä vai olenko Bäckströmin tapainen kassari joka kokoaa "joutsenen" jälkeen itsensä ja olen jo valmiina torjumaan?

 

[Jeff]

Viestin lähetti masaman
Riippuu siitä, että olenko paska kassari joka antaa tilanteen vitutuksen häiritä vai olenko Bäckströmin tapainen kassari joka kokoaa "joutsenen" jälkeen itsensä ja olen jo valmiina torjumaan?

Minä väitän, että suomesta ei löydy yhtään maalivahtia, joka olisi vastaavassa tilanteessa ollut normaalissa torjunta valmiudessa. Väitän myös, että suomesta ei löydy yhtään niin kylmäpäistä maalivahtia, joka tuollaisessa tilanteessa uskaltaa alkaa heittelemään mitään joutsenia.

 

[masaman]

Viestin lähetti Jeff
Minä väitän, että suomesta ei löydy yhtään maalivahtia, joka olisi vastaavassa tilanteessa ollut normaalissa torjunta valmiudessa. Väitän myös, että suomesta ei löydy yhtään niin kylmäpäistä maalivahtia, joka tuollaisessa tilanteessa uskaltaa alkaa heittelemään mitään joutsenia.

Minä taas väitän, että löytyy. Se on se kassarin homma hiukan erilaista kuin kenttäpelaajan ja jos tunnet hlökohtaisesti niin myöntänet tämän. Kipperi nyt on paras esimerkki tästä, koska pyrkii kokoamaan tilanteen kuin tilanteen nopeasti jälleen omaan haltuunsa...

 

[Mikke73]

Viestin lähetti masaman
Minä taas väitän, että löytyy. Se on se kassarin homma hiukan erilaista kuin kenttäpelaajan ja jos tunnet hlökohtaisesti niin myöntänet tämän. Kipperi nyt on paras esimerkki tästä, koska pyrkii kokoamaan tilanteen kuin tilanteen nopeasti jälleen omaan haltuunsa...

Bullshit. Hieman vaikeaa torjua, kun ensin vedetään jalat alta, ja sitten juuri ja juuri ehdit edes yrittämään torjuntaa. Ihan sama vaikka olisi Kipperi, tuohon ei olisi ehtinyt valmistautua mitenkään.

Toisaalta, näkyyhän sitä löytyvän niitäkin kassareita jotka ovat maalin syntyessä kaukalon kulmauksessa.

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Tämä menee nyt melko säälittäväksi provoiluksi...

Lukko voitti kerran, pitäkää Joulunne. Ei paljoa huoleta.
Katsokaa koko tähän mennessä kulunutta kautta, sarjasijoituksia, jne...

Luulisi näillä puusilmäisimmilläkin Lukko-faneillakin menevän pian jakeluun, että tuo edelleen jatkuva paskanjauhaminen voitetun ottelun jälkeen on suhteellisen huvittavaa.

Modet, missä piileksitte?

 

[ipa rules]

Viestin lähetti masaman

Se, jos Tuomi tsekkailee lehdistö-ovella lupia on ok, koska sitten kun peli on alkanut niin totta kai hän katselee peliä ja sitten Nikke on puolihuolimattomasti vähän vittuillut ja kun kaveri on pilke silmäkulmassa heittänyt takaisin niin heti ollaan muna pystyssä vaatimassa Tuomen pois saantia hallilta... En minäkään jaksaisi kuunnella mitään vittuilua vaan sen takia, että toinen ei ole saanut peliään kulkemaan.

JV:n EI KOSKAAN pidä lähteä huutelemaan mitään takaisin. Todella ammattitadotonta toimintaa ja vielä ammattitadottomampaa selitellä tilannetta lehden sivuilla.

Mitä voi odottaa, kun porukka tekee makkarapalkalla hommia? No juuri tällaista toimintaa. Nyt täällä sitten raumalaiset rivissa puolustavat tätä "mä hakkaan teidät pihalla" pelleä. Tällaisia kavereita en todellakaan halua nähdä jv:n merkkejä yllään.

-ipa rules

 

[masaman]

Viestin lähetti ipa rules
JV:n EI KOSKAAN pidä lähteä huutelemaan mitään takaisin. Todella ammattitadotonta toimintaa ja vielä ammattitadottomampaa selitellä tilannetta lehden sivuilla.

Mitä voi odottaa, kun porukka tekee makkarapalkalla hommia? No juuri tällaista toimintaa. Nyt täällä sitten raumalaiset rivissa puolustavat tätä "mä hakkaan teidät pihalla" pelleä. Tällaisia kavereita en todellakaan halua nähdä jv:n merkkejä yllään.

-ipa rules

Aijai, kun tulee yleistyksiä taas niin, että!! Ensinnäkin en ole raumalainen ja toisekseen olemme rivissä ja kolmanneksi "mä hakkaan teidät pihalla" -never happened!

 

[psychodad]

Viestin lähetti Jääkoneenkuljettaja
jatkuva paskanjauhaminen voitetun ottelun jälkeen on suhteellisen huvittavaa.

Ota huomioon että joidenkin mielestä tämä ei ole ollenkaan paskanjauhamista, vaan aiheesta keskustelua erilaisia perusteita esittäen ja erilaisia kantoja puolustaen.

Minun näkemykseni oli, että Favorin tulkitsi niin kärppien tasoituksessa kuin lukon voittomaalissa puolustavan joukkueen edesauttaneen hyökkääjän ajautumista maalivahdin alueelle, ja linja piti molemmissa maaleissa. On hienoa että linja pysyi samanlaisena.

Jos tuomari ei näitä tilanteita tulkitsisi, vaan menisi pelkästään sääntökirjan mukaan orjallisesti, lukko olisi voittanut ottelun 2-0. Kaikissa näiden jälkeen syntyneissä maaleissa oli joko mies tai maila maalivahdin alueella ennen kiekkoa. Toki jokainen liigatuomari hyväksyisi Aarnion maalin, koska he voivat arvioida tilanteen ja nähdä ettei kukaan estänyt maalivahtia...mutta suoraan sääntökirjasta lukemalla, tuotakaan maalia ei olisi syntynyt. Joten miettikää ennen kuin olette eväämässä tuomarilta tätä tulkintavaraa.

On helppo haukkua vastustajan fanit puusilmiksi jos he näkevät asiat toisella tavalla kuin sinä, mutta perustelujaan tuo nimittely ei kumoa millään muotoa.