Lukko - Kärpät Su 12.12.

[Eddie]

Eiköhän tämä ole jo tullut selväksi, että lukkofanit pitävät omien puolta ja kärppäfanit omien. Stop.

 

[Hearsay]

Viestin lähetti Solomon
Niin. Sitähän emme kuitenkaan kyseenalaista, että tilanteessa tapahtui selkeä rike Bäcktrömiä kohtaan, josta olisi pitänyt puhaltaa jäähy Larouchelle. Mutta jos Bäckström ei ollut valmiina torjumaan maaliin johtanutta laukausta, niin hän saa minusta syyttää siitä vain itseään. Tapaus ei ollut ensimmäinen.

Teoriassa Larouchen kontakti Bäckströmiin oli sääntöjenvastainen, mutta ennen sitä Kärppä-pakki löi Larouchea jalkaan ja muutti hänen aiottua luistelulinjaansa. Kärppä-pakin toiminnan seurauksena Larouche olisi kaatunut, ellei olisi törmännyt Bäckströmiin. Kärppä-puolustajan rike täyttää huitomisen, kampituksen ja kiekottoman pelaajan estämisen tunnusmerkit. Favorin jätti kuitenkin viheltämättä, kun rikkeestä ei ollut hyötyä Kärpille, päinvastoin.

Bäckström saa toki syyttää itseään.

 

[jr65]

Hei huomasko kukaan se peli on jo pelattu !

Ja jappasu senkun jatkuu, eiköhän tuo peli ja sen pisteet ole jo loppuun käsitelty. Lukolle ansaittu voitto ja kolome pistettä sekä papukaijanmerkki. Nyt keskittykäämme oleelliseen, joka minun osalta ainakin tarkoittaa joulun ootosta ja Pietarikin pirulainen kangastelee jo uhkaavasti taustalta. Mukava nähä vähän muitakin jengejä, ku aina nämä samat iänikuiset ;) liigaporukat.
Ehkä suurin jännitys kuitenkin on kuinka änärissä mennään tällä ja mahdollisesti myös ensi kaudella ? Hyvät joulut ja paremmat uudet vuodet koko kiekkokansalle.

 

[Koskenkorva]

Jos tehdyt maalit lasketaan, hävisi Kärpät tuon pelin 2 (pienellä varauksella 3) - 0!

Olis kannattanu jättää tonttulakit kotiin ja pelata peli selkä suorassa loppuun asti. Lukko lahjoitti 2, mutta ilman niitä ei voitosta olisi pystynyt puhumaan kuin unissaan.

Sitäpaitti, eihän tällä pelillä vielä mestaruutta ratkastu, mitä vaahtootte?!?

 

[Make81]

Sori nyt, jos pitää vielä tätä topicia jatkaa, mutta yhden näkökannan toisin esille siitä Kärppien joukkuerangaistuksesta kolmannen erän lopussa...
Paikan päällä ei nimittäin ollenkaan näyttänyt siltä, että se olisi niinkään johtunut Jalosen käyttäytymisestä, vaan yksinkertaisesti siitä, että joukkue ei tullut aloitukseen tuomarin vihellyksen jälkeen... sinäänsä ehkä kuitenkin sama asia...
Eipä muuta, peli on pelattu ja eiköhän ole aika jatkaa eteenpäin... toivottavasti seuraavasta kohtaamisesta tulee vähintään yhtä mielenkiintoinen.

 

[L4E]

Tämän päiväinen Iltalehti kertoo muukkosen sanoneen ottelun jälkeisistä tapahtumista seuraavaa:

- Siellä oli ollut jotain huutoa, kun pelaajat poistuivat pelistä. Sovin Artsin kanssa, että jutellaan asiasta vielä illalla, Muukkonen kertoi eilen.

- Yritetään selvittää, mitä ihmettä siellä on tapahtunut. Ei kai siellä käsiksi käyty, mutta ihan tarkkaa tietoa minulla ei ole siitäkään, Muukkonen sanoi.

Selvitysten jälkeen sitten katsotaan tuleeko sanktioita vai ei.

 

[Walton]

Viestin lähetti Make81
Paikan päällä ei nimittäin ollenkaan näyttänyt siltä, että se olisi niinkään johtunut Jalosen käyttäytymisestä, vaan yksinkertaisesti siitä, että joukkue ei tullut aloitukseen tuomarin vihellyksen jälkeen

Rangaistus tuli nimenomaan Jalosen käytöksestä. Hän seisoi vaihtoaitionsa suulla ja näytti sormella Favorinia jonka jälkeen taputti Favorinille.
Näistä tuomarille taputtamisista tulee aina käytösrangaistus, joten ihmettelen että niinkin kokenut valmentaja toimi niin, erityisesti tilanteessa jossa Kärppien olisi pitänyt aloittaa kova taka-ajo.

 

[Vakio]

Viestin lähetti L4E

Selvitysten jälkeen sitten katsotaan tuleeko sanktioita vai ei.

Näköjään tuli huomautus. Hyi hyi Josef!

Onko tämä nyt sitten linjassa Harkinsin rangaistuksen kanssa, enpä tiedä. Tosin siinä oli kohteena tuomari.

Tässä linkki Muukkosen päätökseen:

http://www.sm-liiga.fi/uutiset.asp?id=64039

 

[Beast]

Eli siis Boumediennelle yhden ottelun pelikielto. Sanoisinko että ihan oikea tuomio. Mikseiköhän Bäckström saanut mitään sanktiota!? Ilmeisesti ei uskaltanut Muukkonen antaa Hesan pojalle ja maalivahdille mitään. Tommonen on ihan turhaa ja nössöö ruveta raivoon jollekin järkkärille vaikka pelissä ois tapahtunu mitä tahansa. Ja ei se oo hyvä syy se et se järkkäri sulki muka sen pukukopin oven päin herrojen naamaa...

 

[senilix]

Jalosen hommahan meni niin, että hän meni seisomaan luukulle, viittasi pari-kolme kentällä ollutta kärppää laidan vierelle ja kielsi muita menemästä kentälle. Favorin luisteli keskiympyrään ja vihelsi, lukkolaiset olivat valmiina aloitukseen, mutta kärppiä ei tullut kentälle vaan Jalonen seisoi luukun tukkeena ja viittoili Favorinille. Sitten uusi vihellys ja ilmoittamaan toimitsijoille jäähystä. Tämä aloituksen viivyttäminen siis lisättynä heti maalin jälkeiseen huutoon ja käsimerkkeihin. Kysymys oli siis nimenomaan Jalosen touhuista. Seurasin tilannetta aika läheltä katsomon puolelta.

 

[1936]

Viestin lähetti Beast
Eli siis Boumediennelle yhden ottelun pelikielto. Sanoisinko että ihan oikea tuomio. Mikseiköhän Bäckström saanut mitään sanktiota!? Ilmeisesti ei uskaltanut Muukkonen antaa Hesan pojalle ja maalivahdille mitään. Tommonen on ihan turhaa ja nössöö ruveta raivoon jollekin järkkärille vaikka pelissä ois tapahtunu mitä tahansa. Ja ei se oo hyvä syy se et se järkkäri sulki muka sen pukukopin oven päin herrojen naamaa...

Ei, vaan Boumedienne sai huomautuksen.


"Boumedienne sai rangaistuksena huomautuksen ottelun 12.12.2004 Lukko-Kärpät jälkeisistä tapahtumista. "

 

[masaman]

ihan oikea tuomio

Se nyt ei varmaan kenenkään yöunia ole vienyt vaikka iso paha Bume onkin "uhkaillut" pari metristä järkkärin planttua, eihän...

Välilää kiehuu ja välillä ei, mutta niin kauan kuin fyysistä koskemattomuutta ei loukata niin huomautus on ok, paitsi jos mennään henkilökohtaisuuksiin (äitis on *piip*)...

Jees, mukavat pikku sanailut pelistä sai aikaiseksi... muta eiköhän ole tosiaankin aika suunnata kohti maajoukkueen asioita...

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Jos tuollaisesta olisi saanut jotain muuta sanktioita kuin "hyi hyi", niin johan olisi mennyt naurettavaksi.
Omapahan oli vikansa tällä invalidilla, että alkoi ovelana;"hihihi, nyt kun kerrankin voitettiin, eikä edes välttämättä ratkaisukaan ollut reilu, niin voin nyt tämän kerran eläissäni vähän päteä, vedänpäs piruuttani nenän edestä noilta oven kii, katotaan suuttuvatko"... Lukon organisaatioltahan tässä pitäisi kysyä, että mitä kaikkia invaliditeettejä suositaan. Onhan tuolla tuo valtakunnan komein tupee (ei jumalaut kellään ole tollasta fledaa) vaihtoaitiossa. Mutta että jotain pikkukaupungin pikku-pikku-wannabe-hitlereitä vielä? Vähänä on väki Raumalla, kun ei parempia löydy...

Perkeles.

 

[Teme]

Kyllähän tästä olisi ilmanmuuta pitänyt tulla huomautus myös Lukolle epäpätevistä järjestymiehistä. Yleensä tällaisissa tapauksissa tuppaa olemaan kaksi osapuolta. Ei sillä, että tuo järjestysmiesten taso olisi Oulussa yhtään parempi. Kyllä sielläkin riittää näitä elämän katkeroittamia patuja, jotka luulevat, että järjestysmiehen pääasiallinen tehtävä on **ttuilla asiakkaille.

Tämän tapauksen vain tekee naurettavaksi tämä Länsi-Suomessa ollut "hieman" subjektiivinen artikkeli ja se, että koko tapauksen onkin lopulta aloittanut järjestysmies nykiessä lapsellisuuttaan ovia kiinni pelaajien nenän edestä. Tämän jälkeen Bume on uhitellut tälle käppänälle, joka on uhitellut ihan samalla mitalla takaisin. Kuitenkin Bumesta tehtiin tämän jutun pahis. Ihan täyttä pelleilyä.

 

[psychodad]

Jos länsi-suomen artikkeli on mielestänne niinkin subjektiivinen, kertokaapas nyt millä asiantuntemuksella te tätä asiaa kommentoitte. Kaikesta päätellen länsi-suomi on sentään ollut paikalla, mutta raumalaisen järjestysmiehen toiminnasta eniten päätään aukovat kärppäfanit tuskin ovat tilannetta sen enempää olleet näkemässä. Suurella todennäköisyydellä siis länsi-suomella on ensi käden tietoa kun teillä ei taas mitään länsi-suomen juttua konkreettisempaa.

On suorastaan pöyristyttävää tuo syyllistäminen ja tapa jolla puhutte henkilöstä, joka kuitenkin oli hallilla tekemässä työtään ja jota uhattiin. En minäkään siitä pidä että tällaisista asioista tehdään iso numero, mutta vielä vähemmän pidän siitä, että jotkut täysin asian ulkopuoliset tahot vastoin paikalla olleiden todistuksia syyttävät järjestysmiestä.

Jääkoneenkuljettajan "ansioitunut" kirjoitus oli sellaista alatyyliä etten ole tällä forumilla montaa kertaa törmännyt. Mutta kyseinen fani vakuuttikin minut tasostaan jo viime vuonna, joten suurena yllätyksenä tuo ei tullut.

 

[Siirappi]

Viestin lähetti Telaketju
Mistä tietää, että Äijänsuon jäädytys on epäonnistunut ja kenttä on kallellaan?

No kun järjestysmiehellä valuu kuola vain toisesta suupielestä.

annetaan vaihdossa vaikka tämmönen

Miks jääkiekkokaukalon kulmat o pyöreitä? No ettei kärpät kusis nurkkiin.

 

[OldTimeHockey]

Viestin lähetti psychodad
On suorastaan pöyristyttävää tuo syyllistäminen ja tapa jolla puhutte henkilöstä, joka kuitenkin oli hallilla tekemässä työtään ja jota uhattiin. En minäkään siitä pidä että tällaisista asioista tehdään iso numero, mutta vielä vähemmän pidän siitä, että jotkut täysin asian ulkopuoliset tahot vastoin paikalla olleiden todistuksia syyttävät järjestysmiestä.

Itse en ole mitenkään yllättynyt, että Kärppäpelaajan häiriökäyttäytyminen onkin vahtimestarin tai paikallislehden toimittajan vika. Edellisellä kerralla syypää oli halliyhtiö. Kyllä se todellinen syyllinen aina jostain löytyy, kun oikein kovasti etsitään.

 

[Pula-ajan Tretjak]

En tiedä tapahtumasta muuta kuin mitä olen mediasta nähnyt, mutta kommentoinpa silti!

On aivan turhaa näyttää turhautumistaan tappiopelistä vaahtoamalla järkkärin kanssa. Eikä järkkärin kanssa kannata muutenkaan tapella tai korottaa ääntään. Yleensä/lähes poikkeuksetta, jos joku on tehnyt virheen tms. niin asia selviää sanomalla. Huutamalla harvemmin mitään saavutetaan.

Ja vaikka Bume on "suomalainen" niin on ne hulluja nuo meidän hurrit. Onneksi on enää yksi väkivaltainen ruottalainen jäljellä niin josko se rauhoittuis siitä.

Pointti: perseestä ruveta hallilla töissä olevien kanssa räyhäämään vaikka mikä olisi. Varmasti kaikki pääsee pukukoppiin eikä kenenkään tarvitse jäädä jäälle loppuillaksi. Lukko vei pojot ja vaikken ehtinyt seuraamaan kuin ekan erän niin lukko vei kuin pässiä(kärppiä) narussa siinä erässä.

Olipa hyvä ettei bume ollut karalahti. Olisi VAR_MAS_TI saanut sata vuotta pelikieltoa.

 

[Teme]

Viestin lähetti psychodad
Jos länsi-suomen artikkeli on mielestänne niinkin subjektiivinen, kertokaapas nyt millä asiantuntemuksella te tätä asiaa kommentoitte. Kaikesta päätellen länsi-suomi on sentään ollut paikalla, mutta raumalaisen järjestysmiehen toiminnasta eniten päätään aukovat kärppäfanit tuskin ovat tilannetta sen enempää olleet näkemässä. Suurella todennäköisyydellä siis länsi-suomella on ensi käden tietoa kun teillä ei taas mitään länsi-suomen juttua konkreettisempaa.

On suorastaan pöyristyttävää tuo syyllistäminen ja tapa jolla puhutte henkilöstä, joka kuitenkin oli hallilla tekemässä työtään ja jota uhattiin. En minäkään siitä pidä että tällaisista asioista tehdään iso numero, mutta vielä vähemmän pidän siitä, että jotkut täysin asian ulkopuoliset tahot vastoin paikalla olleiden todistuksia syyttävät järjestysmiestä.

Psychodad moralisoi kuinka on "suorastaan pöyristyttävää", puhua huonoon sävyyn henkilöstä "joka kuitenkin oli hallilla tekemässä työtään ja jota uhattiin". Huomasitko, että sama määritelmä käy myös Bumeen? Eiköhän tuo Bumedienne ole myös ollut paikalla ja vieläpä lähempänä tapahtumia, kuin Länsi-Suomen reportteri, joka on pohjannut juttunsa vain tämän järjestysmiehen kommentteihin. Bume on sanonut, että kimpaantui, koska järjestysmies sulki oven ennen kuin kaikki pelaajat pääsivät pukukoppiin. Samainen järjestysmies uhkasi ihan samalla lailla Bumea tilanteessa haastaessaan tätä "pihalle kattomaan". Järjestymiehen luulisi olevan hallilla pitääkseen järjestystä yllä, eikä haastamassa pelaajia katutappeluun. Toki Bumekin meni turhaan avautumaan järkkärille, mutta se on aika huvittavaa, että monen raumalaisen mielestä Bume tuntuu olevan ainoa pahantekijä tilanteessa, vaikka järkkäri lienee koko tilanteen provosoinnillaan aiheuttanut.

Bumen kanta täällä http://www.sm-liiga.fi/media/2004_05_016.htm

Tässä oli tarkoitus kohdistaa kritiikkiä ihan yleisesti SM-Liigan järjestysmiestoimintaa kohtaan. Suurin osa näistä järkkäreistä on toki talkoilla hyvää hyvyyttään hommissa, mutta ammattitaito onkin sitten sen mukaista. Juuri tämän herran kaltaisia räyhääjiä on ainakin Raksilassa ihan liikaa. Toki tilanne on korjautunut koko ajan, mutta näitä idiootteja löytyy sieltä edelleen.

Viestin lähetti OldTimeHockey
Itse en ole mitenkään yllättynyt, että Kärppäpelaajan häiriökäyttäytyminen onkin vahtimestarin tai paikallislehden toimittajan vika. Edellisellä kerralla syypää oli halliyhtiö. Kyllä se todellinen syyllinen aina jostain löytyy, kun oikein kovasti etsitään.

Tulihan sieltä se HIFK:n miesten täysin aiheeseen liittymätön provo tähänkin ketjuun. Se, että tuo Nyllen tilanne laitettiin halliyhtiön piikkiin oli SM-Liigan päätös, ei Kärppä-fanien. Usko tai älä, mutta tämä case-Nylander on aika loppuun kaluttu jo toisessa ketjussa.

 

[masaman]

Viestin lähetti Jääkoneenkuljettaja
Jos tuollaisesta olisi saanut jotain muuta sanktioita kuin "hyi hyi", niin johan olisi mennyt naurettavaksi.
Omapahan oli vikansa tällä invalidilla, että alkoi ovelana;"hihihi, nyt kun kerrankin voitettiin, eikä edes välttämättä ratkaisukaan ollut reilu, niin voin nyt tämän kerran eläissäni vähän päteä, vedänpäs piruuttani nenän edestä noilta oven kii, katotaan suuttuvatko"... Lukon organisaatioltahan tässä pitäisi kysyä, että mitä kaikkia invaliditeettejä suositaan. Onhan tuolla tuo valtakunnan komein tupee (ei jumalaut kellään ole tollasta fledaa) vaihtoaitiossa. Mutta että jotain pikkukaupungin pikku-pikku-wannabe-hitlereitä vielä? Vähänä on väki Raumalla, kun ei parempia löydy...

Perkeles.

käypä ny kattomassa, vaikka uuden rauman sivuilta, että minkälainen pikku-pikku hitleri siellä on jäpittänyt, niin et ihmettele, että kuinka Bumekin sitten lopulta rauhoittui, tai mistäs sitä tietää:)

Omapahan oli Bumen vika, että yritti vielä vaikuttaa tuomarin yöuniin mussuttamalla ihan turhaan jäällä, niin kauan, että kopin ovea jo laitettiin kiinni, miksi siellä jäällä vielä pitää muna pystyssä huutaa, vaikka peli on jo päättynyt...


Kai se oli sen järkkärin vika, että bäckströmmi kaatui ja sekin, että kiekko meni Topon luistimen kautta maaliin...


nih!!

Viestin lähetti Teme


Tämän tapauksen vain tekee naurettavaksi tämä Länsi-Suomessa ollut "hieman" subjektiivinen artikkeli ja se, että koko tapauksen onkin lopulta aloittanut järjestysmies nykiessä lapsellisuuttaan ovia kiinni pelaajien nenän edestä. Tämän jälkeen Bume on uhitellut tälle käppänälle, joka on uhitellut ihan samalla mitalla takaisin. Kuitenkin Bumesta tehtiin tämän jutun pahis. Ihan täyttä pelleilyä.

Ja bume ei siis ole vittumainen ihminen????? Varsinkaan hokin osalta? Otapas nyt selvää vaikka ensin Bumen aikaisemmasta urasta, jolloin häntä pidettiiin pelin aikana aika vittumaisena pelaajana... Se nyt ei ole mikään ihme jos tuolla tavalla pelatessa, ei hermot heti palaudu tavalliselle tasolle... Sinullekin suosittelisin käymistä tuolla Uuden rauman sivuilla katsomassa, että minkä kokoinen käppänä oikein oli... NIIN kenties ymmärrät kumpi noista on ollut huumorimielellä ja kumpi tosissaan...


edit. no eihän sitä sieltä enää löydy, mutta bume höntsät jalassa oli samanpituinen kuin tämä käsipuoli, arsi harjun näköinen kaiffari.

 

[Mustaine]

Viestin lähetti masaman
Sinullekin suosittelisin käymistä tuolla Uuden rauman sivuilla katsomassa, että minkä kokoinen käppänä oikein oli... NIIN kenties ymmärrät kumpi noista on ollut huumorimielellä ja kumpi tosissaan...


edit. no eihän sitä sieltä enää löydy, mutta bume höntsät jalassa oli samanpituinen kuin tämä käsipuoli, arsi harjun näköinen kaiffari.

Bigger they come, harder they fall. Varsinkin yksikätisinä. ;)

 

[Teme]

Viestin lähetti masaman Sinullekin suosittelisin käymistä tuolla Uuden rauman sivuilla katsomassa, että minkä kokoinen käppänä oikein oli... NIIN kenties ymmärrät kumpi noista on ollut huumorimielellä ja kumpi tosissaan...

Pitäisköhän avata uusi keskustelu aiheesta "Kumpi voittais tappelussa; Kärpät vai Äijänsuon järkkärit" Vai mentäskö ihan perinteisellä "Meijän vai teijän iskä" linjalla? :) Annetaanpa tämän jo olla...

 

[Make81]

Viestin lähetti Teme
Pitäisköhän avata uusi keskustelu aiheesta "Kumpi voittais tappelussa; Kärpät vai Äijänsuon järkkärit" Vai mentäskö ihan perinteisellä "Meijän vai teijän iskä" linjalla? :) Annetaanpa tämän jo olla...

Aivan, kukaan meistä ei kuitenkaan pysty ikinä täysin varmasti sanomaan, mitä siellä oikeasti tapahtui ja mikä oli kenenkin tarkoituksena, joten on aivan turha mennä tuolle säälittävälle tasolle, jolle tämä ketju on vajonnut. On jotenkin niin ikävää, kun pieni osa tänne kirjoittavista pilaa kaikkien saman joukkueen fanien maineen. Pieni provosointi pilke silmäkulmassa ei tietenkään ole ikinä pahaksi, mutta kun keskustelu on todellakin tuolla 6v -tasolla, niin ei voi muuta kuin ihmetellä. Pitäisi varmaan tossa nimimerkin alla olla kirjoittajan ikä, niin se voisi ehkä vähän auttaa ymmärtämään...

 

[masaman]

provotaanko lisää

Kun meidän käppänä tulee ja vetää teitä pataan... Fuck yeah!!!

Käsipuolet kunniaan...


(no, kunhan nyt ajattelin laittaa teille linkin, kun kerta tiesitte, että se oli joku käppänä, joka vaan halusi pönkittää itsetuntoaan, jota ei kyllä tainnut olla)


Mutta, kun kerta tiedätte jo paremmin niin....