Lukko - Kärpät Su 12.12.

[Jeff]

Viestin lähetti H-katsomo
Ymmärtääkseni ketjussa on jo tullut esille, ettei tämän kaverin tehtävänä ollut katsojien yleisen turvallisuuden turvaaminen vaan mediaväen kulkulupien tarkistaminen paikalla, jossa otteluiden aikana päivystää myös poliisi. Miksi ihmeessä esimerkiksi tällaiseen tehtävään pitää värvätä kaverit voimannostokisoista tai Tallinnasta?

Mutta tämä on minun puolestani tässä. Sain hienon ja ennen kaikkea suvaitsevaisen vastauksen kysymykseeni, etenkin nimimerkki valijumilta. Hyvää joulun odotusta pojat.

Ensisijainen tehtävä voi olla lupien tarkastelu, mutta toisijainen tehtävä kaikilla järjestymiehillä on ottelun turvallisuuden ja järjestyksen varmistaminen. En tarkalleen tiedä lakeja ja pykäliä, mutta villi arvaukseni on, että tietylle ihmismäärälle pitää olla tietty määrä järjestyksenvalvojia. Veikkaisin, että tämäkin jamppa on siihen kiintiöön laskettu ja näin ollen hänen vastuullaan on myös katsojien turvallisuus. Vaikka kuinka olisi mediapassien tarkastaja.

Poliisilla ei muuten käsitääkseni ole mitään erityistä velvoitetta olla paikanpäällä esimerkiksi lukon peleissä. Poliisi ylläpitää järjestystä siellä missä katsoo sen tarpeelliseksi. Vastuu on ensisijaisesti tapahtuman järjestäjällä. Joten ei ole mikään kiveen hakattu fakta se, että sm-liiga otteluista löytyy aina poliisi.

 

[psychodad]

Viestin lähetti Jeff
Joten ei ole mikään kiveen hakattu fakta se, että sm-liiga otteluista löytyy aina poliisi.

Ainakin raumalla on. Ässämatseissa tietysti enemmän, mutta aina niitä on.

Mutta se on kiva että tällaisesta äärettömän tärkeästä asiasta keskustellaan ja sille uhrataan aikaa.

 

[Lare]

Joidenkin lehtien uutisoinneissa on se ikävä puoli, että niissä asiat tuodaan esiin varsin yksipuolisesta näkökulmasta. Jos kysytään vain kahnauksen toiselta osapuolelta mitä tilanteessa tapahtui, tulee vastaukseksi aika usein vastaajan omaa osuutta vähättelevä näkemys.

Jos tilannetta kysyttäisiin Bäcksiltä, voisi valottua myös sitä puolta, miten tämä "uhri" on mahdollisesti prvosoinut tilannetta. Jutusta päätellen tämä järkyttynyt, viaton invalidi oli jäänyt mahtailemaan ja huutelemaan omia uhkailujaan pelaajien jatkettua matkaansa kohti pukukoppia. Liekö hän ollut hakenut tarkoituksella tilaisuutta heittää hieman löylyä kiukaalle? Mahdotonta sanoa, kun tilanteesta on esitetty vain yksi näkemys.

 

[Pasanen]

Niin, kärppäpelaajathan vain edistäjävät tasa-arvoa, kohdellen lievästi vammautunutta kuin (fyysisesti)vammatonta ihmistä. Hieno ele!
Vakavasti puhuen, epäilen että tuossa jutussa ei tullut ihan kaikki ilmi, tuskin kärpät etsimällä etsivät järkkäriä mitä vetää turpaan. Jutusta saattaa puuttua esim viaton kysymys tyyliin Bäckströmille "oliko jää liukas kun noin satuit kaatumaan?"

Karavaani kulkee koirat haukkuu....älkää uskoko kaikkea mitä kirjoitetaan älkääkä antako liikaa merkitystä yksittäisille tapahtumille.

Ps. Kärpäthän ottaa kohta paikan valtakunnan kohujoukkueena, ainoastaan Jere pitää HIFKiä vähän pelissä mukana...Me HPKssa joudutaan tyytymään Holdenin poliisitouhuihin :)

 

[JPL]

Harmi että Favorinin virheen takia Kärppien hyvä nousu valui hukkaan. Minua vähän ihmetyttää tuo Rautakorven viittaukset edellisottelun tuomaripeliin. Jos valmentaja ei tiedä, että säännöt kieltävät loukkaantuneen pelaajan paluun jäälle saman katkon aikana, niin ei kait sen nyt tuomarin virhe ole? Siinä ei voi syyttää mitään muuta ukkoa, kuin sitä äijää joka tuijottaa aamuisin peilistä. Siinä ottelussa tuomari ei kyllä Lukkoa suosinut, mutta mitään selvää virhettä siinä ei tapahtunut. Lukko silloin linjasta kärsi, samoin kuin Kärpät eilen. Tuo Bäckströmin kaataminen vain oli niin päivänselvä virhe, että mielestäni Favorin pitäisi hyllyttää muutaman ottelun ajaksi ihan puhtaaksi muistutukseksi siitä, mikä tuomarin tehtävä jäällä on.

Favorin on ollut välillä myös hemmetin hyvä. Hänen hyvyytensä vain on suoraan verrannollinen pelaavien joukkueiden tunnetasoon ja pelin tapahtumiin. Hän on tasapuolinen tuomari, kun pelissä ei tapahdu paljoa. Kun tilanteita alkaa sattumaan, linja alkaa häviämään ja virheitä tulee. Toisaalta samaa voi varmaan sanoa kaikista viheltelijöistä. Kaksi tuomaria näkisi enemmän ja saisi varmasti pidettyä linjan paremmin.

Tuosta 2 ammattiurheilijaa, vastaan lievästi invalidi järjestysmies, ei voi kovin paljoa sanoa. Olen lähes 100% varma, että tämä Tuomi on seisoa napottanut Bäckströmion edessä ja Bäcksi on "melko kyrsiintyneessä mielentilassa" heittänyt että "mene helvettiin siitä tai tirpasen". Jos kaveri tämän on tosissaan ottanut, niin ei ole oikeissa hommissa. Heillä pitää olla tilannetajua sen verran, että eivät millään tavalla häiritse pelaajia. Silti Bäcksin olisi kannattanut olla hiljaa ja kävellä vaan pukukoppiin.

 

[Lexa]

heh...

...äijänsuolla nyt on muutenkin mahdotonta olla olematta jonkun tiellä. Samaan hengenvetoon totean, että usein kaksi miestä ei mahdu kulkemaan leveämmälläkään kulkuväylällä vastakkain. Ja tällä taas ei ole mitään tekemistä kulkuväylän leveyden kanssa. ;)

Lapsi on terve kun se leikkii....

 

[psychodad]

Viestin lähetti JPL
Harmi että Favorinin virheen takia Kärppien hyvä nousu valui hukkaan.

Favorin teki virheitä molempien maalien edustoilla. 2 viimeistä maalia olisivat voineet jäädä tulematta, mutta lopputulos oli pelitapahtumiin nähden vähintäänkin ansaittu.

Lukon maalissahan ei sinänsä ollut mitään epäselvää, kiekko lauottiin voimalla viivasta ja se muutti 1,5 metriä ennen maalia suuntaa pelaajan jalasta. Bäckström oli täysin valmiina torjuntaan mutta tuollainen on kelle tahansa täysin mahdoton torjuttava. Sellaisia refleksejä ihmisillä ei ole.

Sitä edeltänyt tilanne jossa Larouche osui Bäckströmiin oli kyseenalainen, ja joku olisi voinut viheltää tuossa pelin poikki ja aloituksen keskialueelle, mutta Favorin ilmeisesti näki niin että Larouche ei pyrkinyt alueelle vaan hänet sinne työnnettiin, ja laittoi näin ollen vastuun kärppäpelaajalle. Onhan se ihan päivänselvää että tuota maalivahdin alueen koskemattomuutta käytetään usein myös puolustuksen aseena, miehiä työnnetään alueelle että saadaan peli poikki. Nyt se vaan vähän "kapsahti omaan nilkkaan" kun Larouche kettuna ojensi vähän jalkaa.

Se ei vähennä maalin arvoa sinällään...kärppien edeltävässä maalissa myös maattiin maalivahdin alueella, eikä Rolosonilla ollut läheskään yhtäläisiä mahdollisuuksia torjua kuin Bäckströmillä joka oli jo päässyt pystyyn ja torjunta-asentoon. Joku toinen tuomari olisi voinut levittää kätensä tuolle kärppien tasoitukselle ja viedä aloituksen keskialueelle....

Favorinilla oli ilmeisesti tänään sellainen ajatus, että jos miehet menevät maalivahdin alueelle hiukkaakaan puolustuksen avittamina (larouchen työntäjä, kaveri johon jokinen kompastuu) hän ei vihellä peliä poikki. Ei tuossa linjassa sinänsä mitään väärää ole.

 

[Gellner]

Viestin lähetti psychodad

Lukon maalissahan ei sinänsä ollut mitään epäselvää, kiekko lauottiin voimalla viivasta ja se muutti 1,5 metriä ennen maalia suuntaa pelaajan jalasta. Bäckström oli täysin valmiina torjuntaan mutta tuollainen on kelle tahansa täysin mahdoton torjuttava. Sellaisia refleksejä ihmisillä ei ole.

Sellanen pikku tarkennus, että Bäckström ei ollut "täysin valmiina torjuntaan". Maila ei ollut kunnolla hallussa, vaan se oli löysästi Bäckströmillä, eikä missään nimessä sillä tavalla kuten sen pitäisi olla.

 

[Taustailija]

Viestin lähetti JPL
Tuosta 2 ammattiurheilijaa, vastaan lievästi invalidi järjestysmies, ei voi kovin paljoa sanoa. Olen lähes 100% varma, että tämä Tuomi on seisoa napottanut Bäckströmion edessä ja Bäcksi on "melko kyrsiintyneessä mielentilassa" heittänyt että "mene helvettiin siitä tai tirpasen". Jos kaveri tämän on tosissaan ottanut, niin ei ole oikeissa hommissa. Heillä pitää olla tilannetajua sen verran, että eivät millään tavalla häiritse pelaajia. Silti Bäcksin olisi kannattanut olla hiljaa ja kävellä vaan pukukoppiin.

Näinhän siinä todennäköisesti on käynyt. Tuo lehdessä ollut Tuomen kommentti on varmaan ollut vitsi kaikkien muiden paitsi sen puusilmäisen Länsi-Suomen toimittajan mielestä.

Aivan turhanpäiväinen tapahtuma, josta varmasti riittää provoiltavaa, kunnes ketju lukitaan (toivottavasti pian!).

Lukon voittomaalia edelsi maalivahdin estäminen, josta olisi vähintään kuulunut viheltää aloitus keskialueelle. Tuomari tulkitsi Kärppä pelaajan työntäneen Larouchen päin maalivahtia. Tuomarilla ei ole käytettävissään Videoita näissä tilanteissa, mutta jos olisi puhaltanut pelin poikki (jäähyllä tai ilman), niin tässäkin ketjussa olisi 100 viestiä vähemmän.

 

[JanJ]

Ainakaan Iltalehden kuvissa ei raumalaisuutta ja pientä lihavuutta poislukien mitään invalidin tunnusmerkkejä ole näkyvissä järjestysmiehissä.

Raumalaispoliisitkin pääsevät mediaan, kun ovat vielä vitsailleet heittävänsä Boumediennen jäähdytysveteen.

Vain raumalla voi tapahtua tuollaista.

 

[Johto]

Viestin lähetti JPL
Jos kaveri tämän on tosissaan ottanut, niin ei ole oikeissa hommissa. Heillä pitää olla tilannetajua sen verran, että eivät millään tavalla häiritse pelaajia. Silti Bäcksin olisi kannattanut olla hiljaa ja kävellä vaan pukukoppiin.

Samaa mieltä ja myöskin Boumedienne olisi varmasti kahteen kertaan voinut miettiä tuota uhoamistaan. Tottakai täytyy muistaa, että pelaajat käyvät varsinkin tälläisen ottelun jälkeen todella kuumina, mutta keskittyisivät sitten huutelemaan joillekin muille henkilöille kuin niille, joilla ei ole osaa eikä arpaa ottelun lopputulokseen.

En usko, että kyseinen järjestyksenvalvoja valehtelee ainakaan tuosta häneen kohdistuneesta uhkailusta, mutta todella typerää oli tietenkin myös hänen käytöksensä. Ei järkkäri voi kellekään sanoa, että "vit*u tapellaan vaan" tai jotain vastaavaa. Ehkäpä tälle kyseiselle järkkärille tämä oli myös tälläinen ns. once in a lifetime mahdollisuus päästä kunnolla rehostelemaan kavereille:) Nythän hän voi vaikka anoa kirjoitusoikeuksia Jatkoaikaan ja kertoa kuinka Bäckström ja Boumedienne perääntyivät hänen esittämästään haasteesta:) Kaikilla jutuilla on aina tapana hieman värittyä ja niin on varmaan käynyt tässäkin tapauksessa.

Raumalla on ilmeisestikin ollut tapana palkata näihin hommiin myös jollain tapaa "sairaita" ihmisiä, mikä on sinänsä hieno juttu, mutta yleisesti ottaen tilanne Äijänsuollakin taitaa olla se, että jos siellä jotain oikeasti tapahtuisi niin ei noista nykyjärkkäreistä olisi tilannetta selvittämään vaan poliisia siinä tarvittaisiin. Tämä järkkäreiden "harrastelijatoiminta" on muutamissa tilanteissa tullut kauden aikana jo todistettuakin.

Mutta eiköhän tämä juttu ole ainakin omalta osaltani taputeltu loppuun, pelaajat käyttäytyivät tyhmästi ja järkkäri käyttäytyi tyhmästi. Toivottavasti vastaavia tapauksia ei tule tulevaisuudessa, pelaajat pitävät hermonsa kurissa ja järkkärit keskittyvät vain ja ainoastaan työhönsä eivätkä pelaajille uhoamiseen.

Itsekin taisin ilmaista mielipiteeni aika huonosti tuossa tätä aihetta käsittelevässä ensimmäisessä viestissäni. Se legendaarinen hymiö unohtui viimeisen lauseen lopusta ja olisi ehkä voinut estää sen kuvauksen saannin, että pitäisin vain Kärppä-pelaajien sanomisia tyhmänä tätä tapausta tarkastellessani.

 

[Vakio]

Viestin lähetti Gellner
Sellanen pikku tarkennus, että Bäckström ei ollut "täysin valmiina torjuntaan". Maila ei ollut kunnolla hallussa, vaan se oli löysästi Bäckströmillä, eikä missään nimessä sillä tavalla kuten sen pitäisi olla.

Juuri näin. Bäckströmillä oli tuon häirinnän johdosta edelleen liian ylhäältä ote mailasta, joten maila oli käytännössä pois pelistä.

Vähän näytti Favorinilla olevan vaikeuksia pelissä. Onnittelut kuitenkin Lukolle, jonka voitto tiesi sitä, että Jokerit lähtee jo toisena vuonna peräkkäin paalupaikalta joulutauolle.

 

[psychodad]

Viestin lähetti JanJ


Vain raumalla voi tapahtua tuollaista.

Toisaalla heitellään ottelusta toiseen pulloja kentälle, räitään katsomoon, kaadetaan kaljoja ihmisten niskaan ja joskus vedetään porukalla turpaan vastustajan kannattajia hävityn ottelun jälkeen.

Lukko sentään pistää invalidit järkkärit niihin hommiin missä ei tarvitse järjestystä valvoa. Joissain muissa jääladoissa ne "suojelevat" yleisöä.

 

[JanJ]

Viestin lähetti psychodad
Toisaalla heitellään ottelusta toiseen pulloja kentälle, räitään katsomoon, kaadetaan kaljoja ihmisten niskaan ja joskus vedetään porukalla turpaan vastustajan kannattajia hävityn ottelun jälkeen.

Miten Hämeenlinna liittyy tähän?
Nyt puhuttiin raumasta, ja lukon tavasta laittaa invalideja järkkäreiksi. Sekä siitä, että järkkärit vittuilevat vastustajajoukkueelle. Kuten tekevät muuten myös vieraskannattajille. Senhän hyvin tiesitkin.

 

[senilix]

Pieni kommentti järjestyksenvalvoja Tuomesta, koska satun hänet tuntemaan. Iso ja erittäin vahva mies. Toinen käsi syntymästä asti hyvin lyhyt. Kantaa keskimääräisen suomalaisen miehen yhdellä kädellä hallista pihalle tarvittaessa, osaa myös käyttää lyhyttä kättään. Pystyy täysin järjestyksenvalvojan tehtäviin. Huumoriakin löytyy. Ja vastaa huutonsa.

 

[Rod Weary]

Viestin lähetti JanJ
Miten Hämeenlinna liittyy tähän?
Nyt puhuttiin raumasta, ja lukon tavasta laittaa invalideja järkkäreiksi. Sekä siitä, että järkkärit vittuilevat vastustajajoukkueelle. Kuten tekevät muuten myös vieraskannattajille. Senhän hyvin tiesitkin.

Pulloja kentälle = Pori
Kaljaa ihmisten niskaan = Turku
Räitään päälle = jälleen Turku
Vedetään vastustajan kannattajia joukolla turpaan = jälleen Pori

Mistä revit Hämeenlinnan tähän? Rinkelinmäellä on kuuleman mukaan asennevammaisia järkkäreitä. Jos repisit provosi vaikka heistä.

 

[psychodad]

Itse asiassa nuo olivat kaikki tämän kauden esimerkkejä Porista. Jokerifanien päälle syljettiin, heitettiin kaljaa ja lopulta hakattiin.

Pullojen heittely taas on ollut raporttien mukaan siellä lähes jokailtainen toimenpide. Jatkoajassa on myös useasti keskusteltu varsinkin porilaisten toimesta siitä kuinka surkeat järkkärit isomäellä on ja kuinka asiaan täytyisi nopeasti saada muutos.

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Viestin lähetti psychodad
Itse asiassa nuo olivat kaikki tämän kauden esimerkkejä Porista. Jokerifanien päälle syljettiin, heitettiin kaljaa ja lopulta hakattiin.

Pullojen heittely taas on ollut raporttien mukaan siellä lähes jokailtainen toimenpide. Jatkoajassa on myös useasti keskusteltu varsinkin porilaisten toimesta siitä kuinka surkeat järkkärit isomäellä on ja kuinka asiaan täytyisi nopeasti saada muutos.

Eiköhän tuo provoilu ala jo riittämään?

Modet, miten olisi ennenaikainen joulurauhan julistus tälle ketjulle? Taso kirjoituksissa lähentelee hiekkalaatikko-TOP5:sta.

EDIT: No niin, tuolta tulikin sitten Hiekkalaatikon kuningas, uuden Plasto-kauhakuormaajansa kanssa. Kirjoitti juuri tuohon alle. Ei jmlt, mistä tuollaisia sikiää? Mukavaa Joulunaikaa vaan sinne Davey:nkin risukasaan.

 

[Davey]

Taitaa Oululaisten pääteema tänä vuonna olla se, että hakataan katsojia mailoilla ja uhataan piestä käsipuoli järkkäri.

Sinänsä tässä Järkkäri jutussa huvittavinta on se, että uhkailun jälkeen luikitaan karkuun.

Jäällä ei kyllä uskalleta ottaa haasteita vaastaan!

Kauanko menee siihen, että Kärppien pelaajat potkii mummoja kun oma peli ei kulje.

 

[Lare]

Viestin lähetti senilix
Pieni kommentti järjestyksenvalvoja Tuomesta, koska satun hänet tuntemaan. Iso ja erittäin vahva mies. Toinen käsi syntymästä asti hyvin lyhyt. Kantaa keskimääräisen suomalaisen miehen yhdellä kädellä hallista pihalle tarvittaessa, osaa myös käyttää lyhyttä kättään.

Tämä kommentti asettaa tämän paikallislehden artikkelin entistäkin kyseenalaisempaan valoon. Siinä kun maalailtiin mielikuvaa tilanteesta, jossa Bäckström yritti kävellä avuttoman invalidin yli ja uhkasi vielä Boumediennen kanssa vetää häntä turpiin, kun invalidi ei ehtinyt alta pois. Se toinen puoli totuudesta unohtui sitten täysin, mikä ei toisaalta yllätä, kun kyseessä on pieni kylälehti.

 

[Penaltyfox]

Viestin lähetti JanJ
Ainakaan Iltalehden kuvissa ei raumalaisuutta ja pientä lihavuutta poislukien mitään invalidin tunnusmerkkejä ole näkyvissä järjestysmiehissä.

Raumalaispoliisitkin pääsevät mediaan, kun ovat vielä vitsailleet heittävänsä Boumediennen jäähdytysveteen.

Vain raumalla voi tapahtua tuollaista.

En paljoa puhelisi porista samaan hengenvetoon, provoilun kruunamaton mestari!!!!

Parempi kun sä vaan pysyt siellä pullosateessa jos vaikka saisit kiinni paremmin pullot kuin Lankku kiekkoa.... ja hei niistä saa muutama senttiä palautustakin,mitä sulla ei oo edes housuissas!

 

[L4E]

Tuli mieleen pelistäkin vielä yksi juttu. Koivisto pelasi kolmannessa yhden vaihdon(ei mielestäni ollut vahto kesken) nelosessa. Seurauksena oli heti kova hässäkkä Kärppien päädyssä. Olisiko tästä tullut tuo Mikkolan ensimmäinen jäähykin? Luulinkin, että nyt on tiivistetty kokoonpanoa, mutta jäi tuohon yhteen vaihtoon. Luisteluvoimaa tuli kyllä neloseen heti roimasti lisää. Eikä sinänsä ollut ihme, sillä olihan Toni tosi vauhdikkaalla pelipäällä.

 

[Hearsay]

Täällä on käynyt ilmi, ettei Bäckströmin kuumentuminen lauhtunut kättelyyn, vaan jatkui vielä hallin käytävillä. Tämä mielessä on mielenkiintoista katsoa videolta tämä kohuttu maalivahdin kaataminen (vihje niille, joilla peli ei ole nauhalla: matsi uusitaan tänään ma 13.12. Urheilukanavalla). Live-tilanteessa Bäckströmin jo kaaduttua Jutila parahtaa: "Älä ny!"
Nauhaa ottelun jälkeen kelatessani mietin, kenelle Juti tuossa tilanteessa "puhuu". Bäckström tekee kaatumisestaan näyttävän ja protestoi välittömästi tuomarille (lue: lopettaa pelaamisen). Tässä kohtaa Juti parahtaa. Todettuaan, ettei tuomari katkaissut peliä, Bäckström ehtii kyllä torjunta-asentoon, mutta Toporowskin luistimesta (!) suuntaa muuttava kiekko on mahdoton torjuttava.
Oletukseni on siis, että Juti maajoukkueen joukkueenjohtajana tuntee hyvin Bäckströmin ja hänen taipumuksensa kuumentua (niin, että keskittyminen peliin herpaantuu).
Kuumaverisyys on huippuvahteja yhdistävä tekijä (sori vaan, Vehanen). Uskon kuitenkin, että esim. tähän kategoriaan kuuluva Pasi Nurminen olisi vastaavassa tilanteessa noussut väkkäränä ylös, jatkanut pelaamista ja protestoinut tuomarille vasta seuraavalla katkolla.

Näin harrastelijamaalivahdin silmin ihmettelen sitä, että Bäckström EI ravistanut maskiansa irti kaatuessaan. Maskin irtoaminen tekee kaatumisesta näyttävämmän ja pakottaa tuomarin katkaisemaan pelin.

Älä ny! Tarkoittiko Juti sen Bäcktrömille, joka lopetti pelaamisen vai Favorinille, joka ei viheltänyt tilanteessa? Saammekohan joskus tietää...

 

[Eddie]

Viestin lähetti Hearsay

Bäckström ehtii kyllä torjunta-asentoon, mutta Toporowskin luistimesta (!) suuntaa muuttava kiekko on mahdoton torjuttava.

Ihan pakko tähän todeta, että Nikke ei ehtinyt saada mailaansa kunnolla käteen vaan pitää sitä tupesta kiinni. Näin ollen hän ei saa länkiä kunnolla peittoon. Eli ei ehtinyt kunnolla torjunta-asentoon. Asentoon kylläkin, mutta "ilman" mailaa.

 

[Hearsay]

Viestin lähetti Eddie
Ihan pakko tähän todeta, että Nikke ei ehtinyt saada mailaansa kunnolla käteen vaan pitää sitä tupesta kiinni. Näin ollen hän ei saa länkiä kunnolla peittoon. Eli ei ehtinyt kunnolla torjunta-asentoon. Asentoon kylläkin, mutta "ilman" mailaa.

Se on kyllä totta, mutta enpä usko, että mailan mukanaolo olisi tilannetta muuttanut. Bäckström joutui ojentamaan oikean jalkansa torjuntaan, mutta kiekko muutti suuntaa Toporowskista ja ohjautui längistä sisään. Siis tyypillinen ohjausmaali.
Jos Porkan veto olisi uponnut suoraan längistä sisään, voisin minäkin sanoa, että Lukko hyötyi tilanteesta kohtuuttomasti.