Lukko - Jokerit, Äijänsuo, 13.9. klo17

[psychodad]

Re: Re: Lukko voitti, Jokerit ei hävinnyt

Viestin lähetti Ilmala
Joku pitää törkeänä, minä sirkushuvina. Aloitti tappelun ja jos pelikieltoa lyödään, niin se tulee juuri tappelun aloittamisesta, koska eihän penalttia voida lyödä sen mukaan kuka saa paremmat iskut sisään? Paitsi Levonen, puolijumala porista, näköjään voi.

Tässä vielä kuva (jokerit.com): http://www.jokerit.com/matsit/ottelut/kuvat/1309200349b.jpg

Lopetan aiheesta keskustelun osaltani tähän. Lisää näitä kiitos!

Levonen varmasti antoi pelikieltoa siksi että Metropolit aloitti tappelun. Jo tuo kuva sen todistaa, luovilla kun on vielä hanskat ja Glenillä ei.

Sinäkin pidät tuota pelleilyä sirkushuvina, mutta silti haluat lisää näitä? Siis oletko enemmän sirkusfani kuin jääkiekkofani? Eikö silloin kannattaisi käydä enemmän sirkuksessa?

Nyrkkeilyn sisällyttäminen jääkiekkoon sopii mielestäni yhtä luontevasti kuin uppopallon sisällyttäminen jalkapalloon. 30 minuutin kohdalla molemmat joukkueet hyppäisivät altaaseen 2 minuutiksi heittelemään palloa ja sitten jatkaisivat futista.

Nähdäänköhän seuraavissa olympialaisissa jo 100 metrin juoksufinaali, jossa 50 metrin kohdalla pelataan ottelu kyykkää tai curlingia?

 

[Locksmith]

Re: Lukko voitti, Jokerit ei hävinnyt

Viestin lähetti flintstone
SM-liiga on suuressa viisaudessaan päättänyt että jatkoajalla ei enää voi hävitä pelejä.

Eikös ole kuitenkin olemassa myös mahdollisuus tappioon jatkoajalla. Elikkäs jos toinen olisi ottanut maalivahdin pois ja sitten toinen tekee tyhjiin. Esimerkiksi jos vaikka Jokerit olisi ottanut Häkkisen pois ja sitten Lukko olisi tehnyt jatkoaikamaalin tyhjään maaliin, niin silloin Lukolle olisi tullut 2 pojoa ja Jokereille 0

Mutta oikeesti eihän kukaan valmentaja sorru näin tyhmään tekoon, koska piste on varma, joten sääntö on kuitenkin kohtuullisen turha.

 

[JanJ]

Re: Re: Re: Lukko voitti, Jokerit ei hävinnyt

Viestin lähetti psychodad
Nyrkkeilyn sisällyttäminen jääkiekkoon sopii mielestäni yhtä luontevasti kuin uppopallon sisällyttäminen jalkapalloon.

Lajia seurattu 2 viikkoa?

On meinaan helvetin ontuva vertauskuva.
Jääkiekossa on tapeltu lajin syntymästä alkaen. Suomessa niitä karsitaan nyt kovalla kädellä. Mutta samalla karsitaan taklauksiakin. Ja katsojia.

Tappelut kuuluvat jääkiekkoon, mutta niistä kuuluu myös rangaista. Joillekin tämä on vaikea yhtälö. Mutta niin se vaan on.

Ja kun vedit tuon jalkapallon, niin eihän kampitkaan kuulu jalkapalloon. Silti niitä tapahtuu ja niistä tulee jopa rankkareita. Mietippä sitä.

 

[theref]

Re: Re: Re: Lukko voitti, Jokerit ei hävinnyt

Viestin lähetti psychodad
Levonen varmasti antoi pelikieltoa siksi että Metropolit aloitti tappelun. Jo tuo kuva sen todistaa, luovilla kun on vielä hanskat ja Glenillä ei.

Kelle Levonen antoi pelikieltoa, kuinka paljon ja millä natsoilla?

 

[RaLu]

Re: Re: Re: Re: Lukko voitti, Jokerit ei hävinnyt

Viestin lähetti theref
Kelle Levonen antoi pelikieltoa, kuinka paljon ja millä natsoilla?

Henrikson taisi tämän ottelun tuomita eikä porin lahja raitapaidoille

 

[Vakio]

Viestin lähetti psychodad
Tuloksella 5-4 voitetaan, se ei ole tasatulos. mutta jokerit sai kuitenkin pisteen, että sinänsä häviö ei ollut paha. Onnittelut jokereille siitä.

Minäpäs kinaan tästä vielä. Minun mielestäni ei voi olla voittajaa, jos ei ole hävinnyttä. Ottelu päättyi varsinaisella peliajalla tasan ja sen jälkeen aloitettiin kilvoittelu yhdestä bonuspisteestä. Sen sai Lukko.

Mutta sinänsä ihan sama. Sääntö on vaan niin helvetin typerä, että se laittaa viisastelemaan.

 

[Yuppi]

Hyvä peli oli. Lukon selvähköä hallintaa, mutta kyllähän narritkin osaavat niitä maaleja tehdä. Vieläpä paremmalla prosentilla kuin Lukko. Häkkinen esitti muutaman maagisen butterfly-torjunnan ja hanska kävi nopeasti. Muuten oli Jokerit aika tasaisen harmaata sakkia, lukuunottamatta Metropolitia, joka pimeni täysin ja ajettiin ulos. Kiitos siitä hänelle, sillä tuon tempauksen jälkeen Jokerit oli aika täydellisesti jyrän alla.

Luovi ei onneksi heittänyt hanskoja, sillä minua ainakin olisi vituttanut jos Lukon paras ketju olisi hajonnut. Onneksi ei hajonnut, ja ketju pääsi värkkäämään vielä maalinkin. On tämä liiga vaan huonoksi mennyt, kun vastustajan goonit yrittävät näin tarkoituksenmukaisesti järjestää toisen joukkueen taitopelaajia ulos. Noh, seuraavassa pelissä varmasti kostetaan, Heleniuksen 1. teoreeman mukaisesti. Kovuudessahan Lukko ei häviä yhdellekään joukkueelle, joten eipä kannattaisi tuollaisten metriheikkien kuin Metropolit, hirveästi uhitella.

Suatana, murheensa kullakin.

 

[Hearsay]

Re: Re: Re: Re: Lukko voitti, Jokerit ei hävinnyt

Viestin lähetti JanJ
Lajia seurattu 2 viikkoa?

On meinaan helvetin ontuva vertauskuva.
Jääkiekossa on tapeltu lajin syntymästä alkaen. Suomessa niitä karsitaan nyt kovalla kädellä. Mutta samalla karsitaan taklauksiakin. Ja katsojia.

Tappelut kuuluvat jääkiekkoon, mutta niistä kuuluu myös rangaista. Joillekin tämä on vaikea yhtälö. Mutta niin se vaan on.

Ja kun vedit tuon jalkapallon, niin eihän kampitkaan kuulu jalkapalloon. Silti niitä tapahtuu ja niistä tulee jopa rankkareita. Mietippä sitä.

Jokainen vähääkään jääkiekkoa tai muuta kontaktilajia harrastanut tietää, että kyseisissä lajeissa adrenaliinin määrä kropassa on moninkertainen normaalitilanteeseen verrattuna. Siitä voidaan vetää luonnollinen johtopäätös= vastustajan huitaisu päin naamaa (hanska kädessä) on hyvinkin luonteenomainen asia jääkiekossa. Mitä aggressiivisempi pelaaja, sitä suuremmalla todennäköisyydellä nujakka muuttuu tappeluksi.
Asia on ok, kun molemmilla osapuolilla on sama adrenaliiniannostus. Kun tappelu menee yksipuoliseksi, kysymys on enemmän pahoinpitelystä. Ymmärrättekö?

Siis, jos Torkki ja Korpisalo ottavat yhteen, so what, kuuluu pelin luonteeseen.
Jos John Goon vetää A-juniori ikäiseltä Ville-Petteri Hyrykäiseltä paidan yli pään ja takoo naamaan minkä ehtii, kyseessä on pahoinpitely, joka pitäisi käsitellä siviilioikeudessa, eikä pelkästään liigan kurinpitoelimissä. Tässä ääripäät.

Kannatan 100%:sesti Lukon fyysistä pelitapaa, johon kuuluvat kovat taklaukset ja väistämättömästi myös tappelut, silloin tällöin. Niin, ja jäähyt.

 

[DieHard]

Minkä helvetin takia tuomareitten pitää yleensä jakaa erikseen PRiä ja ORiä??

Jos tulee PR niin Muukkonen katsoo automaattisesti tilanteen läpi ja päättää lisätoimista, en kertakaikkiaan ymmärrä miksi tuomarin pitäisi antaa OR:ää koska hänellä ei ole tilaisuutta kelailla videoita ja miettiä mitä oikein tapahtui.

Eli tuomarit voisivat tehdä niinkuin NHL:ssä ja antaa vain PRiä ja jättävät isommat rangaistukset muiden mietittäviksi.

Lisäksi täytyy todeta että tappelusta 1 ottelun pelikielto on juuri sitä samaa pelleilyä minkä takia SM-liiga on välillä täysin naurettava paikka. Ei varmasti lisää SM-liigan houkuttelevuutta, ei katsojien eikä varsinkaan pelaajien silmissä.

 

[Holkkipolvi]

mukaan hiekkalaatikolle!

Voi meitä Raumalaisia, ei me sitten voitettukaan ja
saatiin vielä supertappelussa turpaan :(

Tämä kohuttu "tappelu" tuo mieleeni tapauksen, kun
Rolle Carlsson nuiji Äijänsuolla Timo Salosen.
Eipä se silloin herättänyt suurempia tunteita, vaikka Porilaista nenää hierottiinkin. Oli siis yksipuolinen päällekarkaus jossa toinen tyytyi suojaamaan.
Mielestäni Luovin olisi kyllä pitänyt hanskat pudottaa ja antaa takaisin, koska Metron lyöntityyli oli sitä heijariluokkaa että miehellä meni jalat sekaisin ja siksi myös kaatui.
Annetaan tämä Luoville anteeksi koska perin rauhalliseksi mieheksi tiedetään.


Kaikenkaikkiaan hienoa viihdettä, sitähän se on jokereiden
kanssa ollut jo pidemmän aikaa...ainakin äijänsuolla.

 

[psychodad]

Re: Re: Re: Re: Lukko voitti, Jokerit ei hävinnyt

Viestin lähetti JanJ
Lajia seurattu 2 viikkoa?

On meinaan helvetin ontuva vertauskuva.
Jääkiekossa on tapeltu lajin syntymästä alkaen. Suomessa niitä karsitaan nyt kovalla kädellä. Mutta samalla karsitaan taklauksiakin. Ja katsojia.

Tappelut kuuluvat jääkiekkoon, mutta niistä kuuluu myös rangaista. Joillekin tämä on vaikea yhtälö. Mutta niin se vaan on.

Ja kun vedit tuon jalkapallon, niin eihän kampitkaan kuulu jalkapalloon. Silti niitä tapahtuu ja niistä tulee jopa rankkareita. Mietippä sitä.

Minä en kieltänyt tappelun olemassaoloa jääkiekossa, kommentoin sen sopimista siihen omana mielipiteenä.

Kyseessä on fyysinen laji, jossa joillakin menee välillä yli.

Kampit ei kuulu jalkapalloon, ja niistä tulee joskus rankkareita, joskus ei. Mutta kuinka usein näet että jalkapalloilija menee vetämään turpaan kampittajaansa? Jalkapallossa ja jääkiekossa on säännöt, ja tuomari on ylijumala, valitettavasti. Jos tuomari ei näe virhettä, virhettä ei ollut. Jos menet hakemaan oman käden oikeutta, oikeus löytää sinut ja joukkueesi.

Jääkiekossa kampituksesta saa jäähyn, jos saa. Jos ei saa, sitten purraan hammasta ja jatketaan. Jos taas ei purra hammasta vaan pudotetaan hanskat, sitten istutaan katsomossa pelejä.

Hearsay tiivisti homman aika hyvin...tappelu on sitä että annetaan selkeä haaste ja molemmat lähtevät tanssiin. Luovi ei ollut lähtemässä yhtään mihinkään joten Metron olisi pitänyt jättää homma sikseen.

Kyllähän tuollaisesta voisi joku siviilikanteen nostaa...Luovi oli harjoittamassa ammattiaan, kun joku hyökkäsi hänen kimppuunsa väkivalloin.

Kyllä Metro mielestäni tapella saa, mutta haastakoon sellaisia miehiä jotka ovat siihen valmiita. Jos sitä kauheasti huvitti tapella, olihan siellä esim. Porkka kentällä ja olisi varmasti lähtenyt leikkiin mukaan jos haaste olisi tullut.

 

[psychodad]

Viestin lähetti DieHard
Lisäksi täytyy todeta että tappelusta 1 ottelun pelikielto on juuri sitä samaa pelleilyä minkä takia SM-liiga on välillä täysin naurettava paikka. Ei varmasti lisää SM-liigan houkuttelevuutta, ei katsojien eikä varsinkaan pelaajien silmissä.

Jep, senkin kiellon voisi laittaa suoraan 10 peliin, niin loppuisi koko pelleily ja pelattaisiin lätkää.

 

[flintstone]

Re: Re: Re: Re: Re: Lukko voitti, Jokerit ei hävinnyt

Viestin lähetti psychodad
Hearsay tiivisti homman aika hyvin...tappelu on sitä että annetaan selkeä haaste ja molemmat lähtevät tanssiin. Luovi ei ollut lähtemässä yhtään mihinkään joten Metron olisi pitänyt jättää homma sikseen.

Kyllähän tuollaisesta voisi joku siviilikanteen nostaa...Luovi oli harjoittamassa ammattiaan, kun joku hyökkäsi hänen kimppuunsa väkivalloin.

Kyllä Metro mielestäni tapella saa, mutta haastakoon sellaisia miehiä jotka ovat siihen valmiita. Jos sitä kauheasti huvitti tapella, olihan siellä esim. Porkka kentällä ja olisi varmasti lähtenyt leikkiin mukaan jos haaste olisi tullut.

No käsittääkseni edeltävässä tilanteessa Luovi kaatoi Metron ja tästä tulistuneena Metro pisti myllyn käyntiin. Luovi ei ollut halukas lähteen mukaan ja selvisi 2+10 ja Metro aktiivisena osapuolena sai 5 ja ulosajon - valitettavasti tuo ulosajo oli Ottelu- eikä pelirangaistus ja näin ollen Metroa ei nähdä seuraavassa Jokerit-Kärpät pelissä kentällä. Ja eiköhän Jortsu ole tehnyt Metrolle selväksi että ykkösketjun sentteri ei enää jatkossa tappele itseään suihkuun.

 

[kharon]

Minä en ole tapauksesta nähnyt yhtään pätkää, mutta Jortikan puheista jäi sellainen kuva että ei metro-poika enään uskalla tapella. Jortikka kun ei ole tunnettu siitä että sen tehtävänä on pitää yleisö tyytyväisenä, vaan voittaa pelejä. Ja sehän on selvää että metro oli ainakin osasyyllinen Jokereiden häviöön.

 

[DieHard]

Viestin lähetti psychodad
Jep, senkin kiellon voisi laittaa suoraan 10 peliin, niin loppuisi koko pelleily

Olen täysin samaa mieltä, annetaan 10 peliä niin loppuisi koko pelleily joka SM-liigana tunnetaan. Uusi nimi voisi olla Suomen Suljettu Ringette -liiga (SSR-liiga).

Kannattaa joskus katsoa yleisön reaktiota kun tappelu alkaa - lienet hallissa ainoa joka ei ole kiinnostunut tappelusta.

 

[Jack Daniel's]

Mukava kuulla, että Jokereissa on päästy eroon HMV-kiekosta, joka oli valloillaan varsinkin viime kaudella. 7 maalia kahdessa pelissä. Olen melko varma että viime kaudella Jokerit ei olisi noussut tasoihin enää sen jälkeen kun Lukko meni 4-3 johtoon. Taistelua tuntuu tältä sakilta siis löytyvän, hyvä niin.

Jatkoaika-säännöstä: Täysin turha! Kuten täällä ollaan jo todettukin. Meikäläinen tuuletteli oikein kunnolla kun Vertsi tasoitti eikä sen jälkeen Lukon jatkoaika-maali tuntunut enää yhtikäs mistään. En kokenut sitä häviönä, vaan jopa jonkin asteisena voittona. Nykyisellä säännöllä Jatkoajoista puuttuu se dramatiikka ja tunne kokonaan, kun tietää varmasti että saa ainakin yhden pinnan, koska, oletan, ettei kukaan valmentaja ole niin tyhmä että lähtee tuhrimaan enää yhtä pinnaa ottamalla riskillä molaria ulos. Vaikka oma joukkue pelaisi ylivoimalla, riski se on silti.

Onnittelut vaan Lukolle lisäpisteestä, voittona sitä ei niinkään voida pitää. Kiitos tämän typerän säännön.

 

[senilix]

Kun kirjoittelemaan on aloitettu...

Meillä täällä Suomessa on useita eri tapoja käsitellä näitä jatkoaikapisteitä ja merkitä ne sarjataulukkoon. Liiga virallisesti antaa bonuspisteen jatkoaikamaalin tehneelle. Lehdissä on tämän lisäksi ainakin kaksi erilaista sarjataulukkoversiota.

NHL jakaa pisteitä samalla tavalla, mutta voitto merkitään voitoksi, tappio tappioksi ja HÄVINNYT SAA LOHDUTUSPISTEEN, joka merkitään omaan sarakkeeseensa. Minusta tämä olisi oikein ja selvin tapa.

 

[psychodad]

Viestin lähetti DieHard
Olen täysin samaa mieltä, annetaan 10 peliä niin loppuisi koko pelleily joka SM-liigana tunnetaan. Uusi nimi voisi olla Suomen Suljettu Ringette -liiga (SSR-liiga).

Kannattaa joskus katsoa yleisön reaktiota kun tappelu alkaa - lienet hallissa ainoa joka ei ole kiinnostunut tappelusta.

En ainoa, mutta valitettavasti hyvin harvalukuinen on joukkomme.

Kuten sanoin, evoluutio ei oikein vakuuta nopeudellaan.

 

[psychodad]

Ilmeisesti koitat väittää, että suomessa kiekkoilu loppuisi jos tappelut loppuisivat?

Kuinkahan monta niitä kaudessa oikeasti on? Kahden käden sormilla laskettavissa?


Eiköhän suomalainen yleisö kuitenkin ensisijaisesti mene katsomaan jotain ihan muuta. En tiedä ilmalan showlavasta, siellä vierailut yritän jättää vähemmälle, vaikka asunkin alle 10 minuutin matkan päässä. Enemmän käyntejä tulee äijänsuollekin vuodessa.

 

[psychodad]

Viestin lähetti Ikijokeri


Onnittelut vaan Lukolle lisäpisteestä, voittona sitä ei niinkään voida pitää. Kiitos tämän typerän säännön.

Tottakai sitä voi pitää voittona. Lukko oli parempi maalein 5-4, ja sai siitä 2 pistettä kuten mistä tahansa voitosta.

Ainoa mistä voi keskustella on "hävisikö jokerit vai pelasiko tasan". Hävisi, mutta sai tasapelin pisteet. Sehän tuosta ongelmallisen tekee. Voittajasta ei kyllä ole epäselvyyttä.

 

[JanJ]

Viestin lähetti psychodad
Kuten sanoin, evoluutio ei oikein vakuuta nopeudellaan.

Vähintäänkin mielenkiintoista.
Aloit siis seuraamaan lajia, jonka tapahtumista et pidä ja haluat muuttaa lajin sinun makusi mukaiseksi?

Helpompiakin tapoja elämiseen on olemassa.

 

[rinkeli22]

Viestin lähetti DieHard
Minkä helvetin takia tuomareitten pitää yleensä jakaa erikseen PRiä ja ORiä??

Yhtään nyt kommentoimatta tätä peliä ja sen tapahtumia, niin tämä DieHardin mainitsema asia on todellakin se asia, johon tarvitaan muutos! Tuomarilta täytyy ottaa pois oikeus antaa suoraan pelikielto.. Tapahtumahetkellä ratkaisuun vaikuttaa yleisön mylvintä ja pelaajien urputus, sekä esim. taklaustapauksissa taklatuksi joutuneen mahdollisesti liioiteltu "tuska".. Ei perkele pelikielloista voi päättää optimistisesti tällaisissa painetilanteissa!

 

[Oiva]

Hyvä, että tuli ottelurangaistus

Viestin lähetti rinkeli22
Yhtään nyt kommentoimatta tätä peliä ja sen tapahtumia, niin tämä DieHardin mainitsema asia on todellakin se asia, johon tarvitaan muutos! Tuomarilta täytyy ottaa pois oikeus antaa suoraan pelikielto.. Tapahtumahetkellä ratkaisuun vaikuttaa yleisön mylvintä ja pelaajien urputus, sekä esim. taklaustapauksissa taklatuksi joutuneen mahdollisesti liioiteltu "tuska".. Ei perkele pelikielloista voi päättää optimistisesti tällaisissa painetilanteissa!

Aika kivasti sanottu tuo "optimistisesti". Haitkohan jotain toista sanaa?

Olipa miten oli, niin itse olen likipitäen tyytyväinen siihen, että Metro sai ottelurangaistuksen ja huilaa yhden pelin. Uskoisin tämän pitävän miehen pikkuisen paremmin laatikossa kauden edetessä. Siellä häntä tarvitaan.

Metro on selkeästi ottamassa sitä paikkaa, joka jäi auki Janeckyn jälkeen. Persoonana äärimmäisen särmikäs ja tälle tasolle näyttäisi olevan loistavat ominaisuudet. Odotan vesi kielellä, mihin tämä häiskä jatkossa pystyykään.

 

[psychodad]

Viestin lähetti JanJ
Vähintäänkin mielenkiintoista.
Aloit siis seuraamaan lajia, jonka tapahtumista et pidä ja haluat muuttaa lajin sinun makusi mukaiseksi?

Helpompiakin tapoja elämiseen on olemassa.

Aloin seuraamaan SM-liigaa 80-luvulla, eikä tappelut ole tähän päivään mennessä kuuluneet kovin suurelta osaltaan kotoiseen liigaamme. Onhan tuolta jenkeistä yritetty apinoida erinäisiä konsteja sen yleisön viihdyttämiseksi joka luuli menevänsä katsomaan monster truckeja tai wrestlingiä ja joutuikin hämmästyksekseen katsomaan äijiä luistelemassa jäällä kiekon perässä.

Maajoukkuepeleissä tappeluja ei ole senkään vertaa. NHL:ää seuraan, koska siellä on parhaat pelaajat ja siellä pelataan parasta lätkää. Tappelut ovat sielläkin pelkkää showta. Playoffien aikaan ei enää tapella, koska silloin on tarkoitus taistella voitoista eikä pelleillä vapaapainifaneille.

Cheerleaderitkin voisi puolestani unohtaa. Jos minä menen katsomaan jääkiekkoa, haluan nähdä jääkiekkoa. En nyrkkeilyä tai tissejä ja perseitä. Jos haluan katsoa nyrkkeilyä, en halua sen väliin tungettavan jääkiekkopätkiä. Ja jos katson tissejä ja perseitä, en halua minkäänlaista urheilulajia taustalle häiritsemään.

Elämä on varsin helppoa jos tietää mitä haluaa.

 

[Lapanen]

Nooh, noilta Pohjois-Amerikan avuilta ottaa aina aikansa tottua täkäläiseen kahvaamiseen ja mailahäirintään.

Metropolit poltti kääminsä sikäli hyvään aikaan että kausihan on vasta alussa. Teki varmaan ihan hyvää päästää höyryjä ulos. Jatkossa on varmaan helpompaa.

Kaikkeen tottuu, ihminen on sopeutuvainen. Ei SM-liigan puutavarasadekaan ole ylivoimaista sulateltavaa, etenkin kun on pakko jos aikoo täällä pelata.

Joten eiköhän tuo Glen tuosta asetu, vielä kun Jortikka pitää hieman koulua.

Pelimiehenä kaveri vaikuttaa erittäin lupaavalta.