Lukko-HIFK Su 23.01.2005

[Johto]

Kun noista pelipaidoista on täällä ollut puhetta niin tässä tulee suora lainaus Uuden Rauman Lankin Takaa- palstalta:

Avauserässä ainoastaan lukkolaisten päällä nähtiin vanhanaikaiset pelipaidat. Miksei HIFK moisia käyttänyt, vaikka ennakkomarkkinoinnissa toisin väitettiin?

-Saimme vasta eilen ne paidat, mutta iso osa oli liian pieniä. Koska saimme paidat näin myöhään, emme ehtineet niitä korjailemaan, Aravirta selitti.

Myös Lukolle tulleet paidat olivat vääränkokoisia. Hal Gillin pelipaitaa oli pidennetty ja maalivahti Dwayne Rolosonin levennetty.

Luulisi, että liigan 30-vuotisjuhla olisi ollut sen verran ajoissa tiedossa, että paidat olisi pystytty lähettämään seuroille edes viikkoa ennen peliä.

Tässä siis selitys sille, että vain Lukko käytti noita vanhoja pelipaitoja.

 

[L4E]

Viestin lähetti Johto

-Saimme vasta eilen ne paidat, mutta iso osa oli liian pieniä. Koska saimme paidat näin myöhään, emme ehtineet niitä korjailemaan, Aravirta selitti.

Hassua muuten, kun Lukko oli kuitenkin tarvittavat korjaukset ehtinyt tehdä. Veikkaisin, että samaan aikaan ovat paidat molemmille joukkueille kuitenkin lähteneet. Raumalle ne olivat saapuneet "jo" perjantaina iltapäivällä. Aran kommentti haisee. Selkeä taktinen veto.

 

[heinähattu]

Viestin lähetti L4E
Hassua muuten, kun Lukko oli kuitenkin tarvittavat korjaukset ehtinyt tehdä.

Tämä on todella hassua minunkin mielestäni. Etenkin kun on ilmiselvää että jokaiselle joukkueelle tuli täsmälleen samalla tavalla vääränkokoiset paidat, ja niitä vääränkokoisia paitoja oli justiinsa prikulleen yhtä paljon. Ja lisäksi kukin seura oli päättänyt pyhittää lauantaipäivänsä näiden paitojen ompeluun.

 

[lintu]

Viestin lähetti L4E
Hassua muuten, kun Lukko oli kuitenkin tarvittavat korjaukset ehtinyt tehdä. Veikkaisin, että samaan aikaan ovat paidat molemmille joukkueille kuitenkin lähteneet. Raumalle ne olivat saapuneet "jo" perjantaina iltapäivällä. Aran kommentti haisee. Selkeä taktinen veto.

HIFK:lla oli lauantaina peli, joten huoltajilla on varmasti ollut kiireitä. Bussissako ne olisi pitänyt ommella? Spekulaatioita vain, oikeaa syytä ei kukaan tiedä.

 

[Krypton]

Viestin lähetti Roku
No, parasta antia Lukkolaisittain olivat nuo avauserän komeat paidat. Oranssiin vivahtava väri oli paljon upeampi kuin nykyinen kananpojankeltainen, ainoa mikä minua häiritsi oli hihanumeroiden puuttuminen. Minun puolestani Lukko saisi palata heti tähän vanhaan merkkiin ja väritykseen.

Samaa mieltä olen. Oli tyylikkäät paidat Lukolla ja tummempi keltainen myös nykyistä parempi. Ensi vuoden Lukon juhlakaudeksi olisi hyvä palata vanhaan logoon ja siirtää kettu vaikka kakkoslogoksi. Aika surkee esitys ettei vierasjoukkueen juhlapaitoja oltu saatu pelikuntoon.

Peli ei kyllä häikäissyt. Kumpikaan joukkue ei herännyt kunnolla taistelemaan missään vaiheessa. HIFK:lle riitti eka erä ja siihen loppui virta. Lukko taas uinui ottelun alun ja pääsi vasta toisen erän ylivoiman aikana peliin kiinni. Tehotonta oli eikä Torkin maali enää saanut jatkoa. Paljon Toke myös jäähyjä sai, mutta niittas kyllä komeesti Ruudun! Ei jääny epäselväks kumpi näistä kavereista pelas fyysisemmin. Eikä Lukko Torkin jäähyihin tänään kaatunut.

Parhaiten Lukosta erottui Antti Bruun jolla oli pari hyvää paikkaa maaliinkin. Nelosen laituri Siivonen nousi kerran myös väkevästi maalin takaa ja sai aikaan vaarallisen tilanteen. Lundellin pelasi vieraiden maalilla varmasti ja Pärssinen-Kuhta kaksikko väläytteli ajoittain.

Ero HIFK:iin kasvoi kuuteen pinnaan, mutta pelejähän vielä riittää.

 

[Icepowerman]

Viestin lähetti kristian
Tylsää!

Missä IFK:n taklaukset, missä fyysisyys? Näytti ihan Alpon IFK:lta.

Tylsää oli juu. Eka kertaa eläissäni nukahdin jääkiekkoa katsellessa !

 

[iiron_troikka]

Viestin lähetti L4E
Veikkaisin, että samaan aikaan ovat paidat molemmille joukkueille kuitenkin lähteneet. Raumalle ne olivat saapuneet "jo" perjantaina iltapäivällä. Aran kommentti haisee. Selkeä taktinen veto.

Mitäköhän taktista voi olla pelata nykyisissä paidoissa? Retro-paidathan on ihan tyylikkäitä.

Kun katsoi, miten "Topperin" isku osui Kuhdan käteen niin mieleen tuli, että olisi ollut enemmän kuin oikein lähettää samainen Kautos-tyylinen "koston enkeli", joka aikoinaan hyökkäsi JYP:n Pesosen kimppuun. Sitä en käsitä, miten moisesta kirvesiskusta voi joutua jäähylle vain kahdeksi minuutiksi? Kuvottava temppu.

 

[Kalervo]

PUUPÄÄ TOKE

Juma........... et voi ottaa päähän yhden pelaajan törttöily.
Ensin kiekon menetys yv:llä ja ifk rankaisee. Sitten liuta typeriä
jäähyjä. Levonen olis voinut eka erässä heittää jo Token
suihkuun kun ei Rautakorpi älynnyt laittaa poikaa vilttiin .
On siinä meillä joukkuepelaaja. Ei muuta kun myydään Toke
venäjälle rattopojaksi ja äkkiä. Kun pää ei kestä niin ei kestä
voi voi ! !
Toinen pettymys oli ifk:n pelipaidat !
Näin sitä petettiin kiekkokansaa ja seliteltiin vaikka mitä.
Ara on yhtä huono selittämään kuin valmentamaan kiekko-
joukkuetta.

 

[Make81]

Re: PUUPÄÄ TOKE

Viestin lähetti Kalervo
Ei muuta kun myydään Toke
venäjälle rattopojaksi ja äkkiä.

Sinäänsä ihan mielenkiintoinen idea sen takia, että toi ei ole varmaan käynyt vielä kenenkään mielessä... Pistäs ehdoitus eteenpäin Santalalle... :)

 

[Holkkipolvi]

Hävettää!

Hävettää Lukon puolesta, anteeksi.
Ei ihme että maammelaulun hiljainen hetki kesti yli 20min.
Perkele nyt ryhtiä siihen touhuun...

 

[Muro]

Viestin lähetti kristian

Missä IFK:n taklaukset, missä fyysisyys? Näytti ihan Alpon IFK:lta.

Kai sitä ollaan tultu siihen, että Aralta vaaditaan tulosta eikä tyylillä ole enää niin väliä(?). Pelaaja budjetti sen verran tukeva että kotietu on vähin mikä riittää. Rudi, Vopi, Jergus ja muutkin aktiivi ajeliat ovat vetäneet viimeiset pelit käsijarru päällä ja laittaa miettimään onko tullut ihan taklauskieltoa tai suositusta välttää viimeiseen asti jäähyjä. Boring..

 

[Roku]

Onhan sitä tullut tässä ajan mittaan moitittua Lukon pelejä kotikaukalossakin, mutta niinkuin tuossa Uuden Rauman jutussa lukee niin edellisen kerran Lukko on ilman pisteitä kotona jäänyt siinä pelissä Bluesia vastaan 30.10. Edellisen kerran ennen tätä peliä, siis. Että ei nuo niin hirveän huonosti ole pelanneet ainakaan tuloksellisesti.

Homma jatkuu ensi viikolla kolmella pelillä: Lukko-JYP tiistaina, SaiPa-Lukko torstaina ja Lukko-Kärpät lauantaina. Uudella innolla niihin peleihin sitten.

 

[TiDo28]

Mitenkään ketään puolustelematta

En nyt ihan 100% varma ole mutta mielestäni Ara taisi sanoa radiohaastattelussa,että olivat lähteneet Raumalle jo lauantai ehtoolla,eikä sen takia ehtineet odottaa noita "korjattuja" paitoja.

Toke kyllä hölmöili koko ottelun ajan mutta tuossa yv:lla Saarela "jätti" Tokelle aika hiljaisen ns. toiseen aaltoon ja Kuhta luki peliä hyvin ja ehti valuvaan kiekkoon paremmin kuin Toke.Tuo tilanne mielestäni meni 50-50 Token ja Saarelan piikkiin.Itsekin kyllä olisin viltittänyt Token aikaisemmassa vaiheessa esim. 3. erään mennessä.

No huonolle joukkueelle ei hävitty vaikka koko peli oli mitä se oli.

P.S. Länsi-Suomen nettisivuilla oli aika paljon juttua yleisestikin Lapan,Mokan ja pakkipari Eepi-Heikkisen juttuja.

 

[stiflat]

Voittava maalivahti

Noniin, voittohan siitä tuli heti kun Lundell maalille asteli. Ja pelasi
muuten hyvin! Eli voittava mikä voittava.

No niin, sitten hieman yleisemmin pelistä:

Hieman hassulta näytti aluksi kun vain toinen joukkue pelasi
vanhoissa paidoissa. Se tumma keltainen kyllä oli ihan hieno. Ja
mainoksettomuus.

Lundell siis pelasi erittäin hyvin! Aluksi kyllä hieman
tätäkin "Lundell-fania" harmitti kun olisi ensimmäistä kertaa ollut
mahdollisuus katsoa Vokounia maalissa.

Z oli (taas) huono. Kiekko pysyi lavassa siihen asti kunnes
vastustaja sen vei.

Karalahti? Onko mies siirtynyt taitokiekkoon? Hyvin tuli tilanteita
maalin edessä, mutta ei tainnut jaksaa taklata. Ei edes silloin kun
Lukko pommitti kovilla kolmannessa erässä.

Lukon komeat taklaukset kolmannessa erässä toivat peliin
vauhtia. Lukko vei pelin taklaukset.

Tasavahva peli, jonka IFK vei tälläkertaa.

 

[Lexa]

Hohhoijaa...

...mitä tuubaa tuo peli oli. Eka erä oli lukolta niin järkyttävää pelaamista kuin vain olla ja voi. Mieli teki laittaa töllö kiinni, sen verran järkyttävää se oli. Luistin liikkui yhtä vilkkaasti, kuin syvä-kyykky treenin jälkeen ja miehet liikkuivat yhtä jouhevasti kuin heman-figuurit. Hifk liikkui lukkoa paremmin, vaikkakin heillä oli peli alla ennen illan matsia. Liike puuttui molemmilta joukkueilta ja sen päälle vielä kahvattiin. Lukko olisi varmaan hävinnyt ekan erän 5-0, jos vastassa olisi ollut hpk:n tapainen nopea vastahyökkäys joukkue.

Syötöt, voi ne syötöt. Näytti homma täysin samalta kuin alkukaudesta. Varsin yksinkertaisesta asiasta oli taas saatu aivan uskomattoman vaikeaa. Juhlaottelu kyseessä ja jengiä runsaasti paikalla, peliesitys todella surkea.

En tiedä mikä vaihe lukolla on menossa, mutta viime pelit ovat antaneet osviittaa siitä, että suunta on alaspäin. Hpk:ta vastaan oltiin lähes koko peli jyrän alla ja pelicanskin kaatui vasta jatkoajalla, varsin nihkeän esityksen jälkeen. Hpk sitten kylvetti Pelicanssia sen jälkeen oikein kunnolla.

Juhlaottelu ja 6 pisteen peli. Ei kiinnosta!

 

[L4E]

Viestin lähetti iiron_troikka
Mitäköhän taktista voi olla pelata nykyisissä paidoissa? Retro-paidathan on ihan tyylikkäitä.

Olisiko ihan niinkin yksinkertainen asia, että nykyiset paidat ovat oikean kokoisia. Varmasti liian pienellä paidalla luisteleminen on keskimääräistä hankalampaa.

Aran itku paitojen pienuudesta saa lisää hauskuutta, kun miettii että Lukko on vielä Hifkiä isokokoisempi joukkue(niin painon kuin pituuden osalta). Ara piti erivapautta pelkkänä maalaisjärjen käyttönä ja hienona ratkaisuna liigalta. Kas kummaa kun liiga ei sitten molemmille moista vapautta suonut(vaikka Lukko ei moista anonut, mutta olisi ollut liigalta osoitus maalaisjärjen käytöstä).

Länsi-Suomessa Mokan mietteitä asian tiimoilta: "Liigahallituksen raumalaisjäsen Rauno Mokka puolestaan näki liigan päätöksen hampaattomana HIFK-siipeilynä." Lehti kommentoi asiaa myös seuraavasti: "Jos Lukko olisi juhlapaidat hylännyt, olisi niskoittelusta varmuudella rapsahtanut ainakin sakot. HIFK:lle paitojen hylkääminen oli pelkkä ilmoitusasia.".

Jos olisin ollut Lukon valmentaja, niin piruuttanikin olisin vaihdattanut paidat vaikka vaihtoaitiossa "uusiin" kesken pelin.

 

[Blackie]

Perille meni

Syy Lukon tappioon löytyy pelipaidoista. HIFK jätti vanhat pelipaitansa Helsinkiin, mikä oli selvästi taktinen veto ja pelin ratkaisu. Ei jumantsuikka mitä touhua! Ne törkimykset.

Eipä mulla muuta tällä kertaa...

 

[Lawless]

Niin, olisihan Ara toki aamuyön tunteina Raumalle saavuttuaan voinut palkata paikallisen marttakerhon ompeluhommiin. :)

Mutta tosiaan, johtuiko sitten vanhoista pelipaidoista vai mistä, mutta Lukko oli kyllä luokaton ensimmäisessä erässä. Ei ottelun lopputulosta voi sysätä pelipaitojen niskoille...vai voiko?...Salaliitto kyseessä? :)

 

[bystander]

Oltiin paidan verran parempia. IFK kiittää itkupisteistä, on se Ara vaan aikamoinen itkijä. Juuri muuta itkettävää en tähän hätään keksi.

 

[psychodad]

Viestin lähetti Lawless
Niin, olisihan Ara toki aamuyön tunteina Raumalle saavuttuaan voinut palkata paikallisen marttakerhon ompeluhommiin. :)

Niihin olisi voinut nyplätä kivat pitsipidennykset. Siinä olisi Jarkko Ruutukin päässyt niihin hepeniin mistä nauttii!

 

[Gellner]

Viestin lähetti psychodad
Niihin olisi voinut nyplätä kivat pitsipidennykset. Siinä olisi Jarkko Ruutukin päässyt niihin hepeniin mistä nauttii!

Ihan itsekö keksit? Waauuu! Kyllä ottaa koville yksi runkosarjatappio. Mites minä muuten olen luullut, että pitsit ovat raumalaisten juttu...Hmm, Pitsiturnaus...

 

[Jermu]

Viestin lähetti L4E
Aran itku paitojen pienuudesta saa lisää hauskuutta, kun miettii että Lukko on vielä Hifkiä isokokoisempi joukkue(niin painon kuin pituuden osalta). Ara piti erivapautta pelkkänä maalaisjärjen käyttönä ja hienona ratkaisuna liigalta. Kas kummaa kun liiga ei sitten molemmille moista vapautta suonut(vaikka Lukko ei moista anonut, mutta olisi ollut liigalta osoitus maalaisjärjen käytöstä).

Joo onhan se Ara aikamoinen itkijä. Ei ziisus mikä urpo. Olisiko IFK:n pitänyt perustaa dösään joku ompelukerho, jossa olisi pidennetty paitoja? Ompelukerhohan sopisi muutenkin hyvin, onhan ne sellaisia itkijöitä.

Ehkä vika on kuitenkin siinä, että a) paidat olivat yksinkertaisesti liian pieniä b) ne toimitettiin liian myöhään ja c) Lukko pystyi järjestämään ompelusession kotijoukkueena vähän helpommin??

Pitäiskö sunkin vaihtaa tota itkemislevyä välillä johonkin muuhun?

 

[psychodad]

Viestin lähetti Gellner
Ihan itsekö keksit? Waauuu! Kyllä ottaa koville yksi runkosarjatappio. Mites minä muuten olen luullut, että pitsit ovat raumalaisten juttu...Hmm, Pitsiturnaus...

Ei tuossa kyllä ollut hitustakaan "huonoa oloa". Ei se nyt enää häiritse, ja kirjoitin jo eilen tähän ketjuun näkemykseni siitä että parempi voitti, mutta ethän sinä sitä lukenut.

Tuo nyt oli vaan heitto, ei siitä kannata lukea sellaista mitä siinä ei ole. Ja kyllä, pitsit ovat raumalaisten juttu. Viittasinkin juuri edellisen kirjoittajan juttuun, että olisi voinut paikallisen marttakerhon hommaksi antaa. Ja paikallisethan olisivat varmaankin osanneet pitsin nypläystä.

 

[Lawless]

^Ihan hyvä heitto se oli, hieman huumoria peliin. Ei tätä nyt niin vakavasti viitsi ottaa, peliähän se vain on.

Toivottavasti HIFK saa parsittua paidat JYP-otteluun mennessä, siihen tosin on aikaa.

 

[L4E]

Viestin lähetti Jermu
Ehkä vika on kuitenkin siinä, että a) paidat olivat yksinkertaisesti liian pieniä b) ne toimitettiin liian myöhään ja c) Lukko pystyi järjestämään ompelusession kotijoukkueena vähän helpommin??

a ja b pitävät kyllä paikkansa. C kohta taas ei, sillä eihän Lukkokaan rustannut kuin kahden pelaajan paitoja. Maalivahdin paitaa vähän levennettiin, jotta edes vähän pystyisi kentällä liikkumaan ja Gillille pistettiin "puoli" metriä kangasta lisää ettei napa vilkkuisi. Muu joukkue kuitenkin tyytyi pelaamaan liian pienissä paidoissa, vaikka onkin isokokoisempi joukkue kuin hifki.

Kunnioituksesta liigan 30v juhlaotteluun tässä on kyse eikä itkemisestä. Varmasti olisivat vieraatkin mahtuneet paitoihin siinä missä kotijoukkuekin, jos vain hyvää tahtoa olisi ollut.