Lukko 2006-2007

  • 236 221
  • 1 254
Tila
Viestiketju on suljettu.

Maffesoli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
vero kirjoitti:
Lähes tulkoon kaikki muut olivat sitä mieltä, että sadan vuoden kadotus on laskeutumassa Rauman ylle

Ei nyt mielestäni ihan kaikki...

Itselläni ei ole minkään valtakunnan tietoa ensi kauden valmentajasta, mutta jos kuvio kulkisi niin kuin tämä uusin tarina kertoo, näyttäisi siltä, että Lukko sählää jo toistamiseen lyhyessä ajassa näiden optioiden kanssa. Nyt jo minäkin kysyn; ollaanko siellä ihan kuutamolla? Ensin luullaan ja kuvitellaan ja sitten ollaan myöhässä ja pulassa. Ei näin.

Minusta Toivola olisi (ollut) hyvä vaihtoehto, mutta ei kai hän nyt niin suuri stara vielä ole, että sopimukseen aukkoja olisi tarvinnut välttämättä jättää. Ja jos tarvitsi; sitten olisi voinut jo heti soitella sille Saariselle...
 

Naughty_S

Jäsen
Mark Fox kirjoitti:
Itse olen sitä mieltä, että Saarinen voisi olla hyväkin vaihtoehto. Teki kuitenkin hyvää jälkeä JYPissä.

Anteeksi, että tulen kuokkimaan vieraille maille, mutta tähän olisi hauska kuulla jotain perusteluja.
Miehen JYP-vuosien ainoa saavutus on (sinäänsä käsittämätön) sopimus Tapparaan.
 

TiDo28

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman lukko,Toronto Maple Leafs
Johan täällä taas on vääntöä valmentajista.Ihan uudella mielenkiinnolla taas odottaa virallista vahvistusta ensi kauden valmentajasta.Itsekin luotin jo siihen,että Toivola olisi tuo nimi mutta onko päässyt nyt käymään niin,että nimi onkin Mika Saarinen?Vaikka Saarista ensimmäisen kerran hehkuttikin tuo iki-ihana P.Sihvonen niin itse en ainakaan ole lyömässä lyttyyn tuiotakaan vaihtoehtoa.Itsestäni on koko ajan tuntunut jotenkin oudolta tuo Toivola vaihtoehto mutta toivotaan nyt kuitenkin sen toteutumista mutta en menisi suureen ääneen huutamaan etteikö M.Saarinen olisi ihan kelpo valmentaja,eikä varmaan ole hukannut valmentajataitojaan yhden välivuoden takia vaan voisi kuvitella juuri päinvastoin.Tosin kumpaakaan herroista en pidä minään messiaana.En tuotakaan ymmärrä,että pitää J.Koivukin lytätä alimpaan hel...tiin?J.Koivu tuli paikalle tilanteessa jossa joukkueella oli jo tavarat housuissa,eikä tuossa tilanteessa olisi kukaan enää auttanut,liian paljon vaadittiin liian vähän itse tehtiin.No,turha jatkaa J.Koivusta kun hän ei kuulu suunnitelmiin muutenkaan jatkossa.
 

vero

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Korinekki kirjoitti:
Kerro jos löydät yhdenkin viestin allekirjoittaneelta, jossa lyttään Toivolan mahdollisen Lukko-pestin?
Toivola on alusta alkaen ollut mielestäni Lukolle selkeästi parempi vaihtoehto mitä esim Jukka Koivu olisi.
Pelikirjalla tai pelifilosofialla ei oikeastaan sinällään ole mitään merkitystä, jollei valmentaja saa pelaajiaan toteuttamaan sitä. Jokaisella on mielipiteensä, mutta sanon omani kärjistäen. Saarinen on Neiti, Toivola Äijä. Ehkä pelikirjat voivat olla samanlaiset, mutta valmentaminen vaatii muutakin. Miksei Mika Saarinen valmenna missään nyt?


Juu, tässä pitää ottaa vähän takaisin, tämä, joka oli ensimmäinen viesti omani jälkeen, olikin vain Toivolan kohtuullisen suoraa tyrmäävä. Pahoittelut vanhan pään temppuilusta.



18.11.2005, 12:26
Mark Fox


Suosikkijoukkue: Rauman Lukko Lainaus:
vero kirjoitti:
Ei nyt liity ketjun aiheeseen ihan suoraan, mutta Porissa on liikkeellä tietoa, että Lukko on ollut yhteyksissä Mika Toivolaan ensi kauden valmentajalinjauksia tutkittaessa. Eli se ainakin voidaan päätellä, että Lukko ei välttämättä katsoa koko kahden kauden pakettia Tolvasen kanssa.



Jos tuossa on rahtunenkaan totuutta, niin mennään kyllä niin vauhdilla ojasta allikkoon, että hitaimmat eivät ehdi jaloista pois...
Eiköhän tuo Jortsu vapautuisi Lukon käyttöön ensi kaudeksi kyllästyttyään turkulaiseen valtataisteluun. Tosin sitten hänkin huomaisi joutuvansa ojasta toisenlaiseen allikkoon, sillä Lukko ja TPS muistuttavat sillä tavalla toisiaan, että molemmissa haetaan pelaajia, muttei löydetä..
_____________________________________
- Kuinka monta miestä tarvitaan avaamaan olut?

- Ei yhtään, akan pitää se tuoda valmiiksi avattuna!!
 

Mark Fox

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Kappas vaan, näin sitä itsekin unohtaa, mitä on tullut kirjoiteltua:)
Olen näköjään tosiaan tyrmännyt Toivolan totaalisesti. No, marraskuussa ajatuksena on varmaankin ollut se, että Toivolan Ässät on niihin aikoihin joka kaudella romahtanut täysin ja siksi ei luottoa mieheen ole löytynyt sivuunkirjoittaneelta. Maailma muuttuu ja Ässät onkin jatkanut koko kauden hyvällä tasolla.
Näin ollen oma suhtautumiseni Mikaan on niin ikään pehmentynyt, mutta kyllähän miehen näytöt sittenkin toistaiseksi ovat aika vähäiset.

Toivon todella, että Toivola osoittaa mielipiteeni surkeaksi ja vie Ässät loppuun asti tällä kaudella. Vaikka olenkin Lukon kannattaja, niin olisi se sittenkin hienoa, että Ässät menestyisi nyt oikein kunnolla. Vaikka vittuilun määrä Rauman suuntaan varmaankin siinä vaiheessa kaataisi tämän foorumin palvelimen:)
 

psychodad

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Hal Gill
Destroyer-67 kirjoitti:
Jos ensikauden valmentaja olisi Mika Saarinen, mikä olisi este sopimuksen julkaisemiseen?

Santala ja Laiho eivät ole vielä ehtineet tarpeeksi kauas Raumalta uskaltaakseen? Soittavat Janne Rantaselle jostain Australiasta.


Itse uskon kyllä tuohon Toivolan tuloon.
 
Suosikkijoukkue
Lukko. Mälsä pierumäki kiekko.
Mark Fox kirjoitti:
Itse olen sitä mieltä, että Saarinen voisi olla hyväkin vaihtoehto. Teki kuitenkin hyvää jälkeä JYPissä. Tiedä sitten, mikä meni vikaan Tapparassa, ehkä Kulta-Jukan jälkeinen aika oli liian paineenalaista. Uskoisin kuitenkin, että välivuosi on tehnyt hyvää paitsi pääkopalle, myös uusien pelillisten asioiden kehitystyölle.
Ja kuten porilaisystävämme vero kirjoitti, Toivolan ja Saarisen pelikirjat ovat melkoisen identtiset.
Tuo paineenalainen työ hyppäsi silmilleni ihan hyvästä kommentistasi. Varmasti Saarinen on saanut ajukoppansa tuuletettua tässä välillä, mutta Lukossa työ ei tulisi helppoa olemaan. Jos työ Lukossa ei ole ensi kaudella paineenalaista tämän kauden säälittävän muniinpuhaltelun jälkeen, niin sitten käsite paine voidaan unohtaa kokonaan. Raumalla mitataan menestystä jo syksyn ensimmäisissä peleissä. Jos niissä ei Saarinen ei onnistuisi valmentamaan voittoja, niin sitten maksettaisiin palkkaa kohta kolmelle päävalmentajalle. Lukon pitäisi saada ehdottomasti kokenut profiilivalmentaja ensi kaudelle. Saarinen ei ole sitä, enkä laske sellaiseksi myös Toivolaakaan. Toivolaa pidän kuitenkin ehdottomasti parempana vaihtoehtona kuin Saarista.

Missään vaiheessa en itsekään muuten muista tyrmänneeni Toivolan mahdollista laskeutumista Raumalle.
 

L4E

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauma Luk
Eipä oikein Saarinen vakuuttaisi ja tosin kyseinen siirto olisi jo varmaankin julkaistu. Ainut syy miksei olisi julkaistu olisi se, ettei tuolla nimellä pelaajia houkutella ja parempi pitää siksi nimi piilossa.

Mutta pelaajista sen verran, että TiDo muistaakseni I. Saarelaa tarjoili kokeiltavaksi. Itse taas olisin sitä mieltä, että Virtalaa(Teemu) kannattaisi kokeilla josko liigassakin löytyisi tehoja. Mestiksessä kuiten Virtala on saalistanut ihan kohtuulliset tehot tällä kaudella. Saarelahan vanhana tutkaparina sopisi rinnalle kuin nappi silmään. Virtala ei pienestä koostakaan pahemmin enää kärsisi, jos tuo nollatoleranssi tulevalla kaudella liigaan tulisi.
 

Roku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Tai sitten asia on kuten vero eilen kirjoitti "Lukkohuhuja"-ketjussa: "Toivolan optio Lukon kanssa päättyy täsmälleen viikon kulttua. Ja ilmeisesti Toivolan ei ole sitä käyttämässä, vaan Lukon uusi valmentaja on Mika Saarinen. Tämä kuultuna mieheltä joka yleensä nämä asiat tietää."

Viikon kuluttua eilisestä, ensi viikon keskiviikkona siis on Toivolan aika tehdä lopullinen päätös asiasta. Eli jos Lukko kumminkin odottelee ykkösvaihtoehtonsa ratkaisua ensin, ja tiedottelee sitten jos jotain muuta tiedotettavaa asian tiimoilta on.

Ei Saarinen varmaan kaikkein huonoin vaihtoehto olisi hänkään. Jos noita ainaisia Teisa Räsäsiä, Niinkö Pietilää ja Noksu Nokelaista ajattelee, niin onhan Saarinen sentään 2000-luvun valmentaja toisin kuin nuo ikivanhat bronttosaurukset.
 

Metsästäjä

Jäsen
Suosikkijoukkue
JVDT
Ei helvetti! Kukakohan oikein pissii postiluukustani? Saakeli soikoon! Voisiko saada vain uutisia, joissa ei mainita M.Saarisen, Tolvasen, Alpo Suhosen, Ilkka Kanervan, Esko Ahon tai Juhani Tammisen nimiä. Muita vaihtoehtoja en tyrmää kuulematta ensin nimeä :)
 

Olkku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen mestarit 20-21
Mulla ei ole koskaan ollut tämmöstä tunnetta. Ei tunnu kiinostavan pätkääkään ensikausi, saati Lukko. Kokoajan, jos tulee jotain lupaavia huhuja, ajattelen että paskapuhetta ja jos totuutta olisikin johtoryhmä pilaa vielä kaiken. Tänäänkään en ollut pätkänvertaa kiinostunut, miten ottelussa käy. Kävin pari/kolmekertaa liigan sivuilla, mutta 2-2 ja 3-3 tilanteetkaan eivät saaneet avaamaan radiota, ei vaan kiinnosta.

Toivottavasti kesä muuttaa asenteen positiiviseksi ja jaksaa innostua Lukosta vanhaan malliin. Nyt on vaan takki niin saatanan tyhjä. Vituttaa suunnattomasti mennyt kausi, kaikineen tolvasineen ja laihoineen. Noita pidän pääperkeleinä, toki epäonneakin oli rutkasti caset: Porkka ja Mäkelä, mutta olis tolvanen pilannut kaiken kuitenkin, perkele.

Ensisijaisen tärkeänä pitäisin tulevaisuutta ajatellen sitä, että laiho pitää näppinsä erossa Rauman Lukon touhuista. Santalalla ja Mokalla täytyy olla senverran aikaa, että yhden joukkueen valmentajineen kasaavat, vaikka firapelihommina, saatana.

Anteeksi avautumisesta, mutta tämä oli minun tapa purkaa tunteita menneeltä kaudelta.

ps. sieltä kumminkaan mitään Toivolaa tule, eikä edes Saarista. laiho varmaan hommaa Rinnen Joukkin, vanhan ketjukaverinsa Raumalle. Joukkihan juuri UR:ssa puheli, että on tottunut yhteyden ottoihin, eikä kauppaa siksi itseään.

pss. edes -80 luvun kurjina alkuvuosina ei näin paljon vituttanut tilanne.
 

rellu

Jäsen
Suosikkijoukkue
sm-sarja/SM-liiga/Liiga 1957 -
LukkoUkko79 kirjoitti:
Hyökkäys:
1. Lahti - ulkol. - Hannus

Anteeksi. Olen väsynyt eikä ole sattuneesta syystä juuri kiinnostanut. Mutta kuka h***tin "ykkösketjun Lahti"
 

Roku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
ykkösketjun Lahti

En tiedä millaista pohjaa tällä huhulla on, mutta tiistaina hallissa puheltiin HPK:n Janne Lahdesta yhtenä ensi kauden mahdollisena Lukkopelaajana.
 

Johto

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
rellu kirjoitti:
Anteeksi. Olen väsynyt eikä ole sattuneesta syystä juuri kiinnostanut. Mutta kuka h***tin "ykkösketjun Lahti"

http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?pelaaja=2796

Sinällään varmaan ihan lupaava kaveri, mutta ei kuitenkaan ykkösketjun kamaa missään tapauksessa. Lukkoon on nyt huhuissa liitetty todella paljon näitä 20-25 tehopisteen nuoria kotimaisia pelaajia, mikä on tietenkin todella hyvä juttu koska kavereilla on mahdollisuudet nousta tulevaisuudessa isompiin rooleihin, mutta ensi kauden ykköskentän tulisi olla todellinen ykköskenttä eikä mitään muuta. Toivottavasti Lapa miettii ensin, että mille pelipaikoille vahvistusta tarvitaan, eikä hanki ensin kaikkia lupaavilta kuulostavia pelaajia ja huomaa toukokuussa, että Lukolta löytyy 1 kakkosketju ja 3 kolmosketjua.
 

Jaska_a

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ennen Lukko, nyt kaikki muut paitsi HIFK, Pelicans
Miehen puhetta

Olkku kirjoitti:
Mulla ei ole koskaan ollut tämmöstä tunnetta. Ei tunnu kiinostavan pätkääkään ensikausi, saati Lukko.

Toivottavasti kesä muuttaa asenteen positiiviseksi ja jaksaa innostua Lukosta vanhaan malliin. Nyt on vaan takki niin saatanan tyhjä. Vituttaa suunnattomasti mennyt kausi, kaikineen tolvasineen ja laihoineen. Noita pidän pääperkeleinä, toki epäonneakin oli rutkasti caset: Porkka ja Mäkelä, mutta olis tolvanen pilannut kaiken kuitenkin, perkele.

Ensisijaisen tärkeänä pitäisin tulevaisuutta ajatellen sitä, että laiho pitää näppinsä erossa Rauman Lukon touhuista. Santalalla ja Mokalla täytyy olla senverran aikaa, että yhden joukkueen valmentajineen kasaavat, vaikka firapelihommina, saatana.

Aivan samat mietteet. Nyt on Lukon johdolla todellinen etsikkoaika toimia niin saadaan kasaan uskottava joukkue niin ettei väki kaikkoa ja kaikkiin ensi kauden peleihin tuodaan yli 20 bussillista junnuja jotta voitaisiin kuuluttaa yli 3000 katsojaa.
 

Metsästäjä

Jäsen
Suosikkijoukkue
JVDT
On tuossa Olkun kirjoituksessa kyllä paljon totta kuten ymmärrettävää on myös Jaska_a:n, Rellun ja kumppaneidenkin tunteet ja väsymys, kellä ei olisi.

Todellakin nyt olisi Lukon toimistolla tajuttava, ettei heillä ole mahdollisuutta enää ryssiä toista kautta peräkkäin omaa taitamattomuuttaan. Tämä kausi meni pieleen jo viime kauden play offien aikaan, kun nimi Tolvanen paljastettiin. Yhä vieläkin ihmettelen, että mikä saatanan Tolvanen. Ihan sama kuin olisi nimennyt Esko Ahon Lukon valmentajaksi. Yhtä paljon olisi kertonut jääkiekosta ja jälkikäteen olisi voinut Aho olla jopa parempi valmentaja, vaikka ei kiekosta ymmärtäisi pennin vertaa. Kaksi vuotta sopimusta! Anna meidänkin kaikki kestää. Hallille tullessa ensi kaudella, mikäli jotakuta kiinnostaa, suuri osa katsojista maksaa Tolvasen palkkoja, saakeli sentään!

Toinen syy oli pelaajahankinnat. Siis todellinen paniikkinappula päällä koko kausi.

Kolmas oli hallituksen sikamaisen lapsellisen tyhmä usko, että homma kääntyy joksikin. Jotenkin mediaan annetut kommentit pitävät kannattajia yhtä tyhminä. Ei ainakaan täällä ole uskoa tippakaan lausuntoihin, joita tiputellaan.

Kyllä suunnanmutos on lähdettävä liikkeelle toimistolta päin, mikäli jotain parempaa huomista odotettavissa on. Mikäli Laiho esim. on yhä tehtävissään, niin nähdyn perusteella on tuleva kausi ryssitty ja pahasti jo nyt.

Eipä tässä kauhean positiivisia olla. Tulee mieleeni parin vuoden takaiset lausunnot, joissa kommentoitiin, että tammikuussa joukkue pääosin pitäisi valmentajineen olla jo koossa. Ei helvetti! Ei sitä enää mitään ykkösketjun tasoisia pelaajia tai valmentajia markkinoilta löydy, mikäli sellaista ei ole jo löydetty.

Ulkomaalaisavut: Viime kauden alussa passitettiin jo ennen kautta Larouche Sveitsiin, etsittiin tammikuuhun sentteriä korvaajaksi. Kucharcik, Straka ja kuka lie tsekki se kolmas vielä oli. Kaukana olivat kaverit siitä, että olisi kannattanut edes lastata Suomeen kulkevaan lentokoneeseen. Jotenkin vain skouttaus ei kyllä ollut uuden standardin mukaan kovin vakuuttavaa eikä nähty suuria lupaa tulevallakaan kaudella. Vahvistuksia täällä tarvitaan, ei mitään Matti Meikäläisen tasoisia hyypiöitä.

Kovasti puhutaan näköjään mitä erikoisemmista Mika Saarisista. Kai ne ovat sitten valmentajia, mutta mitä menköön muualle sotkemaan ne viimeisetkin toiveet katsojan unelmasta saada edes katsottavaa kiekkoa Äijänsuolle. Yhtä sekainen filosofia se Saarisella oli Tapparassa kuin Tolvasella Lukossa. Sama olisi lopputulos.

Paljon olisi kirveellä töitä näin sysimustan kauden päätöspuheena. Mikäli nähdystä ei toimistolla pystytä parantamaan, niin eipä siinä paljon ole jälkipolville kerrottavaa tulevastakaan kaudesta. Muutoksia pitäisi toimistolla ainakin heti kauden päätteeksi miehityksessä tehdä, mikäli jotain luottoa täältä löytyy.
 
Viimeksi muokattu:

Lexa

Jäsen
Minä muistan kuulleeni juttua Nega-Mikasta tjs. Saariseen liittyen. Ellen väärin muista, niin kaverilla ei liikaa kunnioitusta löytynyt pelaajien taholta. Näin ollen tämä herra muistuttaa vaarallisesti Mr Tolvasta.

Olikohan Sasu Hovi, joka jossain jatkoajan haastatteluissa totesi jotenkin tähän suuntaa "Saarisella oli hyviä ideoita, mutta niiden toteuttaminen ei onnistunut"? Mitä Lukko tekee tällaisella valmentajalla?

En pidä Toivolaakaan mitenkään erinomaisena vaihtoehtona, mutta ainakin auktoriteettipuolella hän vie Saarista mennen tullen. No kaipa Lukko vetää lopulta täysin "puskista" uuden valmentajan nimen, kuten tapoihin kuuluu. Kun Saarinen on jo otettu esiin, niin miten olisi Jarmo "Jami" Kauppi? Sopimusneuvotteluissa herra käyttää todennäköisesti nimeä Jumi Kauppi.
 

Metalwarrior

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Komppaan Olkkua, eli eipä paljon Lukko kiinnosta tällä hetkellä, eikä myöskään ensi kausi. Kaikkien Saaristen, Kauppien sun muiden nimen kuuleminenkin aiheuttaa jo puistatusta. Toivolaa pidän ihan asiallisena näihin muihin verrattuna. Eipä siihen kauan enää mene, kun uuden koutsin nimi julkistetaan. Toivottavasti se olisi sitten Toivola, sillä eivät Lapa ja co. kuitenkaan tänne saa/halua hankittua mitään korkean profiilin koutsia. Ensi kausi on jo nyt paketissa, jos viikon,parin päästä saamme nähdä Länsi-Suomen etusivulla otsikon tyyliin "SAARINEN LUKON VALMENTAJAKSI" tai "RAUTAKALLIO/TUOMI/RÄSÄNEN jne..."

Sitä odotan mielenkiinnolla pystyykö Lapa hommaamaan vieläkään kelvollisia vahvistuksia, tuskinpa kuitenkaan. Lehtoselle varmaan annetaan 2+3 jatkopaperi.
 

Maffesoli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Roku kirjoitti:
Eli jos Lukko kumminkin odottelee ykkösvaihtoehtonsa ratkaisua ensin, ja tiedottelee sitten jos jotain muuta tiedotettavaa asian tiimoilta on.

Itseäni häiritsee tässä valmentaja-asiassa - sen lisäksi, että vaihtoehdot ovat lähes masentavia - myös se, että Lukko ei ole viime vuosina oikein löytänyt sellaista valmentajaa, jonka kanssa kemiat olisivat kohdanneet.

Mahdollinen Toivolan vastauksen odottaminenkaan ei ole oikein hyvä enne; "Tulen teille, jos en parempaakaan määräaikaan mennessä keksi" -lähtökohta ei ole oikein hedelmällinen. Se on kuin vastaus kosintaan; jos sitä nyt oikein h***vetin kauan täytyy miettiä, parempi antaa olla. Samoin oli Rautakorven aikanakin; vaikka hän on kiistatta huippuvalmentaja, niin silti jatkuva tähyily muualle sopimusoptioineen oli häiritsevä tekijä. Ja sitten toisinpäin: Tolvasen pärjäämiseen ei taidettu uskoa edes alussa Lukon sisälläkään.

Valmentajien varauksellisuus on sinänsä ymmärrettävää, kun potkut odottavat alati, mutta silti esimerkiksi Alatalon ja JYPin ja Jalosen ja HPK:n ”liitot” vaikuttavat kadehdittavilta; valmentajilla on oikea halu viedä seuraa eteenpäin, ja seura antaa siihen mahdollisuuden. Tämä on peräti harvinaista Lukossa, Sykoran aikana siitä taisi olla viimeksi viitteitä.

Johto kirjoitti:
Sinällään varmaan ihan lupaava kaveri, mutta ei kuitenkaan ykkösketjun kamaa missään tapauksessa.

Lukossa ei - HPK:ssa kyllä?

Johto kirjoitti:
eikä hanki ensin kaikkia lupaavilta kuulostavia pelaajia ja huomaa toukokuussa, että Lukolta löytyy 1 kakkosketju ja 3 kolmosketjua.

Sinänsä totta, mutta Lukolla on tällä hetkellä mielestäni ensi kaudeksi vasta kolme varmahkoa laituria (Toporowski, Hannus, Lammassaari) ja yksi siinä ja siinä (Tuomainen). Enkä oikein pitäisi suurena tappiona, vaikkei tämän kauden joukkueesta enempää jatkaisikaan. Joten eikö siellä nyt tilaa ole? Nämä huhutut miehet olisivat itse asiassa mainioita hankintoja Lukon mittakaavassa, ja toivottavasti edes joku toteutuu.

Kyllä siellä tilaa silti on haaveilulle; niille varmoille superpelaajille, todellisille sepille, kannuksensa näyttäneille maalitykeille - kuten Saarela tällä kaudella…
 

Johto

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Maffesoli kirjoitti:
Lukossa ei - HPK:ssa kyllä?

Sinänsä totta, mutta Lukolla on tällä hetkellä mielestäni ensi kaudeksi vasta kolme varmahkoa laituria (Toporowski, Hannus, Lammassaari) ja yksi siinä ja siinä (Tuomainen). Enkä oikein pitäisi suurena tappiona, vaikkei tämän kauden joukkueesta enempää jatkaisikaan. Joten eikö siellä nyt tilaa ole? Nämä huhutut miehet olisivat itse asiassa mainioita hankintoja Lukon mittakaavassa, ja toivottavasti edes joku toteutuu.

Kyllä siellä tilaa silti on haaveilulle; niille varmoille superpelaajille, todellisille sepille, kannuksensa näyttäneille maalitykeille - kuten Saarela tällä kaudella…

HPK:lta on tällä hetkellä sivussa kahden ensimmäisen kentän hyökkääjistä Voutilainen, Sprukts ja Hassinen, joten on luonnollista että Lahdet ja kumppanit saavat normaalia enemmän vastuuta. Toki onhan Lahti pelannut ykkösketjussa ennenkin, mutta se ei tarkoita sitä, että mies olisi sellainen pelaaja, joka Lukon ensi kauden ykkösketjuun sopisi. Lukko tarvitsee ensi kaudeksi ihan oikean ykkösketjun, jos se haluaa mitaleista taistella.

Eikä minulla sinällään ole mitään Lahtea vastaan, mutta ykkösketjun miehenä en Lahtea ensi kauden Lukossa näe. Mainitsit tuossa jo neljän laiturin nimet (Topo, Hannus, Lamppu ja Tuomainen), jotka vievät laitureiden paikat kahdesta ketjusta. Jos tähän listaan lisätään Lukkoon vahvasti huhutut Haataja ja Pihlström, sekä kenties Hagelberg, niin laitureita alkaakin olemaan jo neljään kenttään asti. Toki tuohon nyt vielä Lahtikin mahtuu, varsinkin jos esim. Pihlström osoittautuu pelkäksi huhuksi.

Lisäksi tulee muistaa se, että joukkueeseen tarvitaan ainakin 1 uusi snaipperi, sekä kenties toinenkin kovan luokan laituri. Sitten on omia junioreitakin, kuten esim. Tapio, joille olisi hyvä antaa ainakin jossain vaiheessa kautta peliaikaa. Toki kilpailuakin tarvitaan ja loukkaantumisia tulee aina, joten reserviäkin on hyvä olla olemassa, mutta aina täytyisi lähtökohtaisesti miettiä että mihin rooliin joku pelaaja hankitaan. Itse antaisin mieluummin Lammassaarelle mahdollisuuden kahdessa ensimmäisessä kentässä pelaamiseen kuin Lahdelle. Ja miten kävisi Lahden urakehityksen kanssa, jos pelipaikka löytyisikin kolmos/nelosketjusta?

Toporowski ja Hannus vievät kuitenkin 2 laiturin paikkaa kahdesta ensimmäisestä ketjusta ja lisäksi tarvitaan ainakin 1 kunnon snaipperi. Myöskin Lammassaari ja Haataja kärkkyvät paikkaa näistä kentistä, mutta positiivistahan tälläinen kilpailutilanne vain on. Pointtini oli vain siinä, että jos Lukko haluaa ensi kaudella tosissaan menestyä, niin ykkösketjun tulisi ainakin lähtökohtaisesti koostua aivan muista pelaajista kuin jannelahdista. Muut kentät voisivat sitten olla täynnä Saarenheimon, Lammassaaren ja kumppaneiden kaltaisia nuoria ja lupaavia pelaajia, joilla on potentiaalia nousta SM-liigan huippupelaajien joukkoon. Selkeän ykkösketjun merkitys tulee Lukon ensi kauden joukkueen osalta korostumaan ihan vain jo senkin takia, että voittoja on pakko tulla alusta lähtien, jotta saadaan yleisö takaisin halliin.

Nuorten pelaajien kehityksen kannalta olisi hyvä vaihtoehto, että ykköskentässä olisi ns. valmiita ratkaisijoita, jotka pystyvät heti alkukaudesta lähtien näyttämään suuntaa koko joukkueelle ja ratkaisemaan tiukkoja pelejä Lukon eduksi. Lukolla ei ensi kaudella ole varaa rämpiä, joten jostain on Lapan niitä ratkaisupelaajiakin kaivettava. Vaikka sitten kausikirjoista jos ei muualta.
 

Boris

Jäsen
Suosikkijoukkue
LiigaEura
Johto kirjoitti:
Lisäksi tulee muistaa se, että joukkueeseen tarvitaan ainakin 1 uusi snaipperi, sekä kenties toinenkin kovan luokan laituri. Sitten on omia junioreitakin, kuten esim. Tapio, joille olisi hyvä antaa ainakin jossain vaiheessa kautta peliaikaa.

Huomauttaisin sen verran, että Tapio ei ole oma junnu, vaan täksi kaudeksi Tepsistä siirtynyt tuontikaveri. Eli ei välttämättä ole edes takeita kaverin jatkamisesta. Iän puolesta mahtuisi yli-ikäisenä A:han vielä ensi kaudellakin.

Johto kirjoitti:
Toporowski ja Hannus vievät kuitenkin 2 laiturin paikkaa kahdesta ensimmäisestä ketjusta ja lisäksi tarvitaan ainakin 1 kunnon snaipperi.

Onko Toporowskin oikeampi paikka sittenkin keskellä? Sentterin tontilla peli näyttäisi luonaavan todella paljon paremmin, ainakin pisteiden valossa. Laiturin paikalta ei montaakaan pongoa ole tullut.

Mutta kun kerran Saarenheimo on kakkossentteriksi tulossa, niin kyllähän Topo laitaan siirretään, vaikka "Jumalan käsi" hyvin laidassakin pystyisi pelaamaan. Ei mulla ollutkaan mitään asiaa.
 

Johto

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Boris kirjoitti:
Huomauttaisin sen verran, että Tapio ei ole oma junnu, vaan täksi kaudeksi Tepsistä siirtynyt tuontikaveri. Eli ei välttämättä ole edes takeita kaverin jatkamisesta. Iän puolesta mahtuisi yli-ikäisenä A:han vielä ensi kaudellakin.

Onko Toporowskin oikeampi paikka sittenkin keskellä? Sentterin tontilla peli näyttäisi luonaavan todella paljon paremmin, ainakin pisteiden valossa. Laiturin paikalta ei montaakaan pongoa ole tullut.

Mutta kun kerran Saarenheimo on kakkossentteriksi tulossa, niin kyllähän Topo laitaan siirretään, vaikka "Jumalan käsi" hyvin laidassakin pystyisi pelaamaan. Ei mulla ollutkaan mitään asiaa.

Joo, jostain syystä lipsahti tuo Tapio ja oma juniori samaan lauseeseen, vaikka eihän mies Lukon kasvatti olekaan.

Ja kyllä minä kaikesta huolimatta peluuttaisin Topoa laidassa ensi kaudella, vaikka mies on tällä kaudella pelannut paljon paremmin keskellä. Miehen ensimmäinen Lukko-kausi meni kokonaan laidassa ja pelit kulkivat todella hyvin. Se on kuitenkin Topon normaali pelipaikka.

Toposta ei kuitenkaan olisi ykkössentteriksi, ja Saarenheimon ottaessa kakkosketjun sentterin paikan, on parempi että Topoa peluutetaan laidassa. Tosin Saarenheimokin pystyy siis pelaamaan laidassa, mutta käsittääkseni mies on kuitenkin parhaimmillaan sentterin tonttia pelatessaan.
 

Maffesoli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Johto kirjoitti:
HPK:lta on tällä hetkellä sivussa kahden ensimmäisen kentän hyökkääjistä Voutilainen, Sprukts ja Hassinen, joten on luonnollista että Lahdet ja kumppanit saavat normaalia enemmän vastuuta.

Lahti kyllä myös aloitti kauden HPK:n ykköskentässä, vaikka mainitsemasi pelaajat olivat mukana...

Mutta muuten olen kanssasi joukkueen rakentamisesta jokseenkin samaa mieltä. Paitsi ykköskenttäasiassa; uskoni siihen, että varmoja ykköskentän miehiä olisi jostakin saatavissa - Suomeen saati Raumalle - on kadonnut lähes täysin. Kun tähän kauteen lähdettiin, niin meillä oli ykköskentässä lähimenneisyydessä AHL:ssa 50 pistettä tehnyt mies sekä edelliskauden SM-liigan paras maalintekijä. Ei auttanut ei. Tehokasta ykköskenttää ei voi ostaa valmiina - se on rakennettava, ja vastuurooleihin on joukkueessa oltava potentiaalia myös laajemmin. Ja edelliskauden 20-30 pisteen miehet ovat juuri niitä, joilta voi toivoa sen seuraavan askeleen ottamista. Siksi pidän huhutun kaltaisten pelimiesten hankkimista järkevänä - ei heistä ole välttämättä kaikista heti ratkaisurooleihin, mutta joku/jotkut heistä sen jo voivat tehdä.
 

Johto

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Maffesoli kirjoitti:
Lahti kyllä myös aloitti kauden HPK:n ykköskentässä, vaikka mainitsemasi pelaajat olivat mukana...

Mutta muuten olen kanssasi joukkueen rakentamisesta jokseenkin samaa mieltä. Paitsi ykköskenttäasiassa; uskoni siihen, että varmoja ykköskentän miehiä olisi jostakin saatavissa - Suomeen saati Raumalle - on kadonnut lähes täysin. Kun tähän kauteen lähdettiin, niin meillä oli ykköskentässä lähimenneisyydessä AHL:ssa 50 pistettä tehnyt mies sekä edelliskauden SM-liigan paras maalintekijä. Ei auttanut ei. Tehokasta ykköskenttää ei voi ostaa valmiina - se on rakennettava, ja vastuurooleihin on joukkueessa oltava potentiaalia myös laajemmin. Ja edelliskauden 20-30 pisteen miehet ovat juuri niitä, joilta voi toivoa sen seuraavan askeleen ottamista. Siksi pidän huhutun kaltaisten pelimiesten hankkimista järkevänä - ei heistä ole välttämättä kaikista heti ratkaisurooleihin, mutta joku/jotkut heistä sen jo voivat tehdä.

Niin aloitti, mutta ei mies mielestäni siltikään ole sellainen pelaaja, joka Lukon ykkösketjuun sopisi.

Tämä ykköskentän rakentamisjuttu on vähän monimutkainen asia, mutta Lukon kohdalla on aina se pelko, että ensin hommataan floppausalttiita ja kalliita pelaajia ulkomailta, jotka sitten korvataan toisilla vastaavilla kauden edetessä. Jos huippupelaajia ei millään ole saatavilla, niin sitten minäkin kannatan isojen roolien antamista nuoremmille pelaajille, enkä kucharcikkien, strakojen ja vastaavien pelaajien hankkimista.

Siltikin haluaisin myös uskoa, että Lukolla on mahdollisuudet muutaman johtavan pelaajan hankintaan. Rahaahan siinä palaa ihan helvetisti, mutta kuten moneen kertaan on aiemmin todettu, niin ei käy halvaksi tämä nykyinenkään tie kasata joukkuetta, jossa samaan aikaan maksetaan palkkaa monelle valmentajalle ja pelaajat vaihtuvat tiuhaan tahtiin. Eikä menestystä tule siltikään.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Tila
Viestiketju on suljettu.
Ylös