Maffesoli kirjoitti:
Lukossa ei - HPK:ssa kyllä?
Sinänsä totta, mutta Lukolla on tällä hetkellä mielestäni ensi kaudeksi vasta kolme varmahkoa laituria (Toporowski, Hannus, Lammassaari) ja yksi siinä ja siinä (Tuomainen). Enkä oikein pitäisi suurena tappiona, vaikkei tämän kauden joukkueesta enempää jatkaisikaan. Joten eikö siellä nyt tilaa ole? Nämä huhutut miehet olisivat itse asiassa mainioita hankintoja Lukon mittakaavassa, ja toivottavasti edes joku toteutuu.
Kyllä siellä tilaa silti on haaveilulle; niille varmoille superpelaajille, todellisille sepille, kannuksensa näyttäneille maalitykeille - kuten Saarela tällä kaudella…
HPK:lta on tällä hetkellä sivussa kahden ensimmäisen kentän hyökkääjistä Voutilainen, Sprukts ja Hassinen, joten on luonnollista että Lahdet ja kumppanit saavat normaalia enemmän vastuuta. Toki onhan Lahti pelannut ykkösketjussa ennenkin, mutta se ei tarkoita sitä, että mies olisi sellainen pelaaja, joka Lukon ensi kauden ykkösketjuun sopisi. Lukko tarvitsee ensi kaudeksi ihan oikean ykkösketjun, jos se haluaa mitaleista taistella.
Eikä minulla sinällään ole mitään Lahtea vastaan, mutta ykkösketjun miehenä en Lahtea ensi kauden Lukossa näe. Mainitsit tuossa jo neljän laiturin nimet (Topo, Hannus, Lamppu ja Tuomainen), jotka vievät laitureiden paikat kahdesta ketjusta. Jos tähän listaan lisätään Lukkoon vahvasti huhutut Haataja ja Pihlström, sekä kenties Hagelberg, niin laitureita alkaakin olemaan jo neljään kenttään asti. Toki tuohon nyt vielä Lahtikin mahtuu, varsinkin jos esim. Pihlström osoittautuu pelkäksi huhuksi.
Lisäksi tulee muistaa se, että joukkueeseen tarvitaan ainakin 1 uusi snaipperi, sekä kenties toinenkin kovan luokan laituri. Sitten on omia junioreitakin, kuten esim. Tapio, joille olisi hyvä antaa ainakin jossain vaiheessa kautta peliaikaa. Toki kilpailuakin tarvitaan ja loukkaantumisia tulee aina, joten reserviäkin on hyvä olla olemassa, mutta aina täytyisi lähtökohtaisesti miettiä että mihin rooliin joku pelaaja hankitaan. Itse antaisin mieluummin Lammassaarelle mahdollisuuden kahdessa ensimmäisessä kentässä pelaamiseen kuin Lahdelle. Ja miten kävisi Lahden urakehityksen kanssa, jos pelipaikka löytyisikin kolmos/nelosketjusta?
Toporowski ja Hannus vievät kuitenkin 2 laiturin paikkaa kahdesta ensimmäisestä ketjusta ja lisäksi tarvitaan ainakin 1 kunnon snaipperi. Myöskin Lammassaari ja Haataja kärkkyvät paikkaa näistä kentistä, mutta positiivistahan tälläinen kilpailutilanne vain on. Pointtini oli vain siinä, että jos Lukko haluaa ensi kaudella tosissaan menestyä, niin ykkösketjun tulisi ainakin lähtökohtaisesti koostua aivan muista pelaajista kuin jannelahdista. Muut kentät voisivat sitten olla täynnä Saarenheimon, Lammassaaren ja kumppaneiden kaltaisia nuoria ja lupaavia pelaajia, joilla on potentiaalia nousta SM-liigan huippupelaajien joukkoon. Selkeän ykkösketjun merkitys tulee Lukon ensi kauden joukkueen osalta korostumaan ihan vain jo senkin takia, että voittoja on pakko tulla alusta lähtien, jotta saadaan yleisö takaisin halliin.
Nuorten pelaajien kehityksen kannalta olisi hyvä vaihtoehto, että ykköskentässä olisi ns. valmiita ratkaisijoita, jotka pystyvät heti alkukaudesta lähtien näyttämään suuntaa koko joukkueelle ja ratkaisemaan tiukkoja pelejä Lukon eduksi. Lukolla ei ensi kaudella ole varaa rämpiä, joten jostain on Lapan niitä ratkaisupelaajiakin kaivettava. Vaikka sitten kausikirjoista jos ei muualta.