Lukko 2006-2007

[juoppohullu]

taitaa olla niin ettei tule raumalle toivilan poika jos ei maalivahti vaihdu

 

[L4E]

taitaa olla niin ettei tule raumalle toivilan poika jos ei maalivahti vaihdu

Niin tässä on mielenkiintoinen kysymys. Riksmanin ja Ässien pitäisi ilmeisesti nyt tauolla neuvotella, mutta mutta mikähän mahtaa olla Toivolan merkitys tässä asiassa. En yhtään ihmettelisi, vaikka toisi Riksmanin mukanaan.

Toinen nimi mikä tulee mieleen on Toivonen. Nämä nimet ainakin allekirjoittaneelle kävisivät ensikauden rosteriin.

Niin ja olen sisäistänyt jo sen että Toivolan nimi on Lukon papereissa ja sillä mennää. On kait ollut jo jonkin aikaa, joten ei ihan tainnut lihiksiä olla Raumalla syömässä ;).

 

[baterista]

ensi kauden Lukko

Uskokaa nyt jo, että ensikauden valmentaja ON TOIVOLA ja molari ei tuu porista päin, vaan siitä suoraan länteen päin meren yli!!

 

[Boris]

Uskokaa nyt jo, että ensikauden valmentaja ON TOIVOLA ja molari ei tuu porista päin, vaan siitä suoraan länteen päin meren yli!!

Ilmansuunta taitaa kyllä olla aika tarkasti pohjoinen? Enkä tarkoita Poria...

 

[1936]

Lopettakaa tollainen turhanpäiväinen salamyhkäisyys ja ihan rehdisti nimiä vaan pöytään. Perkele.

 

[1936]

Ilmansuunta taitaa kyllä olla aika tarkasti pohjoinen? Enkä tarkoita Poria...

Leinosen Tero Luulajasta vai?

 

[Jukan takahiukset]

Jos Vehasta tarkoitat, niin eikös sillä ole sopimus Moran kanssa myös ensikaudesta, ellen väärin muista. Selvää on, että Lukon kannattaa panostaa veskariin ja nimenomaa suomalaiseen veskariin ensi kaudeksi, jos Lankku ei jatka. Minun puolestani Langkow voisi hyvin pelata myös ensi kaudella.

 

[kone82]

Jos Vehasta tarkoitat, niin eikös sillä ole sopimus Moran kanssa myös ensikaudesta, ellen väärin muista. Selvää on, että Lukon kannattaa panostaa veskariin ja nimenomaa suomalaiseen veskariin ensi kaudeksi, jos Lankku ei jatka. Minun puolestani Langkow voisi hyvin pelata myös ensi kaudella.

Maalivahti Petri Vehanen siirtyi yhden vuoden sopimuksella Moraan Ruotsiin, joten ykkösvahti tarvitaan.

Lähde:http://www.uusirauma.fi/artikkeli.phtml?id=11519

Me Turussa halutaan kanssa hyvä maalivahti, epistä tommoset hankinnat.

 

[TiDo28]

Kovasti tuntuu tuo Rantasen Jannekin UR:sta ajattelevan,että tämä Tuton Tähtisalo olisi Lukon miehiä ensi kaudella,ja sitä seuraavallakin kaudella.

 

[Jaska_a]

Tähtisalo

Minkähän kokoinen ja ikäinen tämä Tähtisalo on eli siirtyykö Bertuzzi pois maalin suulta?

 

[Roku]

Tuossa tietoa Tähtisalosta: http://www.jatkoaika.com/mestis.php?pelaaja=2005

 

[Maffesoli]

Tuossa tietoa Tähtisalosta:

Ja Jatkoajan otteluraportista lisää mielipiteitä miehestä a'la Ismo Lehkonen:

"- Lehdet ovat kirjoitelleet, että Tähtisalo on tehnyt liigaan sopimuksen. Miinus yhdeksän ja tyhmiä jäähyjä pilvin pimein. Mä rupean olemaan kurkkuani myöten täynnä. Se lähti nyt tunnin lenkille ja mun puolestani se saa juosta siellä pari viikkoa, saatana. Mä odotan, että se rupeaa pelaamaan joukkueelle, eikä odota, että joukkue pelaa sille"

http://www.jatkoaika.com/mestis.php?ottelu=21211&versio=raportti

 

[Metsästäjä]

Jatkoaika näyttää kommentoineen kantaansa siitä, että kenelle lukkolaiselle jatkoa.

eli pakeista Bruunille ja Hämäläiselle jatkoa
hyökkääjistä: Vainiola, Ryhänen, Hagelberg, Normio ja rajatapauksena Kauvosaari.

Muille ei jatkopahveja.

 

[Redhot]

Kovasti tuntuu tuo Rantasen Jannekin UR:sta ajattelevan,että tämä Tuton Tähtisalo olisi Lukon miehiä ensi kaudella,ja sitä seuraavallakin kaudella.

Turkulainen kaverini joka tuntee Tähtisalon, kertoi Petrillä olevan sopimus vuoteen 2008 asti Rauman Lukkoon.

 

[L4E]

Turkulainen kaverini joka tuntee Tähtisalon, kertoi Petrillä olevan sopimus vuoteen 2008 asti Rauman Lukkoon.

Aika vahvathan enteet on moiselle olleet, joten eiköhän homma liene sitten varmaa. Tuo sopimuksen kestohan oli jo julkaistu tuolla "agenttisivulla".

Olisi kiva kuulla jonkun muunkin kommentia tästä pelurista kuin ikan katkeria itkuja.

 

[Pelintekijä]

En ole nähnyt kyseisen pelaajan pelaavan, mutta en ymmärrä miksi tänne ylipäätään hankitaan jotain tähtisaloja, oltaisiin nekin rahat säästetty siihen kiekolliseen pakkiin. Tähtisalo on tällä kaudella mestiksessä tehnyt 39 ottelussa "huimat" 3+2 tehot. Jokipoikien Jarkko Immonen olisi mielestäni ollut hyvä hankinta, ainakin jykevyyttä, ja pisteitäkin tehnyt muutaman enemmän kuin muuan Tähtisalo.

 

[TiDo28]

En ole nähnyt kyseisen pelaajan pelaavan, mutta en ymmärrä miksi tänne ylipäätään hankitaan jotain tähtisaloja, oltaisiin nekin rahat säästetty siihen kiekolliseen pakkiin. Tähtisalo on tällä kaudella mestiksessä tehnyt 39 ottelussa "huimat" 3+2 tehot. Jokipoikien Jarkko Immonen olisi mielestäni ollut hyvä hankinta, ainakin jykevyyttä, ja pisteitäkin tehnyt muutaman enemmän kuin muuan Tähtisalo.

Eikös kumminkin Tähtisalosta saada käsiä ja ennenkaikkea liikkuvuutta lisää mitä Tähtisalolla on haettukin kun ajatellaan pelin kehitys-suuntaa ensi kaudella entistä enemmän liikkuvammaksi.Niinkuin tuosta sopimuksen pituudestakin voi päätellä niin Tähtisalon ollaan ajateltu viihtyvän täällä vähän pidempäänkin eikä kumminkaan ole enää mikään alle 20-v. poikanen joten voipi olla hyväkin kautta 07-08 ajatellen,eikä Tähtisalo varmaan vie kovinkaan suurta osaa ensi kauden budjetista.Varmaan hakusessa on silti vielä yksi ns. "parempi" kiekollinen pakki ja luulisin kovuuttakin haettavan pakistoon lisää,ainakin siinä tapauksessa jos Porkka ei pysty jatkamaan (toivottavasti pystyy).Mitä esim. M.Toivonen ensi kaudella tekee,jatkaa ässissä vai tulee M.Toivolan mukana takaisin Raumalle?Itse pidän enemmän J.Harikkalasta kuin M.Toivosesta mutta eipä taida Harikkala olla vielä ainakaan suunnitelmissa?

Jos nyt mennään asiasta toiseen niin onko kellään mitään mielipidettä siitä kun itseäni nakottaisi katsoa tässä vaiheessa tuo Ilkka (Pasin veli) Saarela,kun nyt Pasista päästiin vihdoin eroon (huumorilla heitetty).Samaista asiaa jo kyselin tuolla lukon omilla kotisivuilla ja meikäläinen lytättiin ihan täysin (snif,nyyh).Tietenkään en odota hänestä mitään isoveljensä kloonia,ehkä koskaan ei tulekaan vaan lähinnä odottaisin parin seuraavan kauden aikana 3.-4.-ketjun tasoista laituria.Eräs asia joka vähän kyllä itseänikin epäilyttää on se ettei Ilkasta tähän päivään mennessä ole tullut tunnettua puolustus avuillaan,onko mahdollista oppia ja onko vain asenne kysymys?Lähinnä on tullut mieleen ajat ensi kauden jälkeen kyseisen pelaajan osalta,mutta varmaan olisi hyvä ajaa poika sisään jo ensi kaudella jos ajateltu lukon joukkueessa tulevaisuudessa pelaavan.

Pelityyli Ilkalla on vähän räiskyvä ja voi olla hieman jäähyherkkä mutta melko sytyttävä ja enemmän suoraviivainen kuin esim. Lammassaari ja mielestäni myös "haistaa" maalipaikat mutta ei ehkä pysty itse niitä kovinkaan kaksisesti järjestämään.Itseäni nakottaisi esim. jo ensi kaudella nähdä ketju I.Saarela-JM Yli-Junnila-J.Kauvosaari tai 3.yv-kentällisessä I.Saarela-VVV-P.Lammassaari.Nämä ajatukset lähinnä tullut mieleen ihan pidemmällä aikavälillä ajateltuna eikä niinkään vielä "juhla-kautta" ajatellen mutta voisi sopia suunnitelmiin jo ensi kaudellakin "sisäänajoa" ajatellen.

Itse en usko,että I.Saarela on tänne päin tulossa eikä minulla ole sen kummempaa hajua mitä lukko suunnittelee mutta tuli vaan tälläinen ajatus mieleen enkä ole päässyt ajatuksesta eroon.Olisi vielä "omia poikia" ja olisi "jatkuvuutta" Saarelan suvussa pelaajien osalta täällä "kotikonnuilla" päin pidemmäksi aikaa.

P.S. Mitäköhän Samu Isosalo mahtaa ensi kaudella tehdä,saisi Ika taas valittamisen aihetta lisää?

 

[Olkku]

"nollatoleranssi"

Tuli tuolla Ässäosiossa juteltua kyseisen sääntötulkinnan vaikutuksesta sm-liigaan. Mitenkähän tuo vaikuttaa Raumalaiskiekkoiluun, kun pienetkin mailarikkeet ja estämispeli kitketään pois. Pelaajat, kuten Lammassaari ja Vainiola ovat ainakin omimmillaan, kun mailahäirintä kitketään pois. Minkälainen puolustus pitäisi kasata, kun jalkoja pitäisi pakeilta löytyä. Onko meillä yhtään "jalallista" pakkia ennestään? Toivo... eiku seuraavan valmentajan on ajettava sisään pelitapa, joka suosii "nollatoleranssia", onko hänestä muutosvalmentajaksi? Paljon herää kysymyksiä, löytyykö vastauksia?

Yhtä ja ainoaa oikeaa vastausta ei ainakaan löydy. Pitääkö sm-liigan tuomarilinja, kun kuitenkin isoista jäähymääristä itketään joka pelin jälkeen. Mielenkiintoinen muutos, mutta ei vielä missään kuullutettu. Olen silti aivan varma, kun noilla säännöillä Suomi on pärjännyt Torinossa noinkin hyvin, niin ensikaudella "nollatoleranssi" on sm-liigassa halusipa sitä joku, tai ei.

 

[LukkoUkko79]

Tässä vähän spekulointia ensi kauden joukkueesta

Asettelen pelaajia ketjuihin valmiiksi, jotta syntyy helposti hahmotettava kokonaisuus. Moni kokoonpanon pelaaja perustuu tietysti huhuihin ja omiin oletuksiin/toiveisiin.

Miltä näyttäisi kyseinen kokoonpano vaikkapa ensi kauden avausotteluun Ässiä vastaan uudistetulla Äijänsuolla (nollatoleranssi-liigassa)?

Hyökkäys:
1. Lahti - ulkol. - Hannus
2. Toporowski - Saarenheimo - Haataja
3. Pihlström - Vainiola - Lammassaari
4. Tuomainen - Yli-Junnila - Hagelberg
muut: Kauvosaari/A-Junnut

Puolustus:
1. Puistola - Porkka
2. ulkol. - Mäkelä
3. Heikkinen - Hämäläinen/Toivonen/Tähtisalo
4. Nordlund - Honkaheimo/Hattunen

Maalivahdit:
??

Kokemusta joukkueessa on iän puolesta melko niukasti, mutta jossain vaiheessa se sukupolvenvaihdos alkaa kuitenkin näkyä selkeästi, miksei siis nyt.

Ulkomaan avut on kirjoitettu oranssilla (selvyydeksi). Varmat sopimuksen omaavat ovat vihreällä. Yksi ulkomaalaispaikka voitaisiin jättää täyttämättä tässä vaiheessa. Porkan oletan jatkavan, vaikka uran jatkosta epävarmuutta onkin. Puistolakin on harras toive. Maalivahdeista ei kyllä ole heittää minkäänlaista arvausta/toivetta. Ehkä Langkow, ehkä joku suomalainen (Ruotsista?). Paha sanoa.

Olisikohan mitään saumaa saada esim. Spruktsia Lukkoon ensi kaudeksi? Entäs Viitaluomaa?

 

[Korinekki]

Kenestä ensi kauden valmentaja?

Itseäni kiinnostaisi pikku hiljaa tietää, ketä Lukkoa ensi kaudella valmentaa. Jos valmentaja on tyyliä Tolvanen (Mika Saarinen), niin on aivan sama millaisia nimiä Rosteriin hommataan.
Jollei Toivola nyt sitten Raumalle tule, niin uskoisin Lukon kääntävän katseet ulkomaille. Tai sanotaan niin, että toivoisin.

 

[Boris]

Puistolakin on harras toive. Maalivahdeista ei kyllä ole heittää minkäänlaista arvausta/toivetta. Ehkä Langkow, ehkä joku suomalainen (Ruotsista?). Paha sanoa.

Puistolan optio Tapparan kanssa mahdollistaa käsittääkseni siirrot ulkomaille, mutta ei Suomen sisällä. Lankun jatko on täysin poissuljettu vaihtoehto, ja kotimaisella kassarilla ollaan kauteen lähtemässä.

 

[Korinekki]

Puistolan optio Tapparan kanssa mahdollistaa käsittääkseni siirrot ulkomaille, mutta ei Suomen sisällä. Lankun jatko on täysin poissuljettu vaihtoehto, ja kotimaisella kassarilla ollaan kauteen lähtemässä.

Tiedätkö nimiä ensi kauden maalivahtiosastolle?
Peräpäähän pitäisi ainakin kaksi hyvän liigatason kotimaista löytää. Mistäköhän nämä kaivetaan?

 

[vero]

Itseäni kiinnostaisi pikku hiljaa tietää, ketä Lukkoa ensi kaudella valmentaa. Jos valmentaja on tyyliä Tolvanen (Mika Saarinen), niin on aivan sama millaisia nimiä Rosteriin hommataan.
Jollei Toivola nyt sitten Raumalle tule, niin uskoisin Lukon kääntävän katseet ulkomaille. Tai sanotaan niin, että toivoisin.

Näin se fanin mieli muuttuu. Muistelisin niin, että kun joskus marraskuussa tänne kirjoittelin Lukon kysyneen Toivolaa Tolvasen tilalle ensi kaudeksi ainoastaan vanha ja arvokas Roku näki asiassa jotain positiivista Lukon kannalta. Lähes tulkoon kaikki muut olivat sitä mieltä, että sadan vuoden kadotus on laskeutumassa Rauman ylle ja ollaan menossa metsään eli skutsiin oikein niin kun vauhdilla.

No, nyt ollaan menty muutama kuukausi eteenpäin ja Toivola onkin muuttunut kasaksi kultaa ja Toivolan lähes identtinen kopio Saarinen taas toisi sen suuren kadotuksen Raumalle. Toivolan ja Saarisen pelifilosofia, tai pelikirja niinkuin asia nykyään kuulu sanoa, on käytännössä identtinen, miehet ovat valmentaneet yhdessä Jypiä ja kumpikin luottaa systeemikiekkoon kuin vuoreen. Toivola on Porissa olosuhteiden pakosta joutunut ottamaan mukaan vähän enemmän laitojen ryskytystä, mutta Raumalla, jossa paine tähän suuntaan ei ole kovin suuri Toivolan tyyli olisi hyvin systeemiorientoitunut, samoin kuin Ässien vieraspeleissä on jo nyt. Ässäthän on viime vuosina pärjännyt vieraissa suhteessa paremmin kuin kotona.

 

[Korinekki]

Näin se fanin mieli muuttuu. Muistelisin niin, että kun joskus marraskuussa tänne kirjoittelin Lukon kysyneen Toivolaa Tolvasen tilalle ensi kaudeksi ainoastaan vanha ja arvokas Roku näki asiassa jotain positiivista Lukon kannalta. Lähes tulkoon kaikki muut olivat sitä mieltä, että sadan vuoden kadotus on laskeutumassa Rauman ylle ja ollaan menossa metsään eli skutsiin oikein niin kun vauhdilla.

No, nyt ollaan menty muutama kuukausi eteenpäin ja Toivola onkin muuttunut kasaksi kultaa ja Toivolan lähes identtinen kopio Saarinen taas toisi sen suuren kadotuksen Raumalle. Toivolan ja Saarisen pelifilosofia, tai pelikirja niinkuin asia nykyään kuulu sanoa, on käytännössä identtinen, miehet ovat valmentaneet yhdessä Jypiä ja kumpikin luottaa systeemikiekkoon kuin vuoreen. Toivola on Porissa olosuhteiden pakosta joutunut ottamaan mukaan vähän enemmän laitojen ryskytystä, mutta Raumalla, jossa paine tähän suuntaan ei ole kovin suuri Toivolan tyyli olisi hyvin systeemiorientoitunut, samoin kuin Ässien vieraspeleissä on jo nyt. Ässäthän on viime vuosina pärjännyt vieraissa suhteessa paremmin kuin kotona.

Kerro jos löydät yhdenkin viestin allekirjoittaneelta, jossa lyttään Toivolan mahdollisen Lukko-pestin?
Toivola on alusta alkaen ollut mielestäni Lukolle selkeästi parempi vaihtoehto mitä esim Jukka Koivu olisi.
Pelikirjalla tai pelifilosofialla ei oikeastaan sinällään ole mitään merkitystä, jollei valmentaja saa pelaajiaan toteuttamaan sitä. Jokaisella on mielipiteensä, mutta sanon omani kärjistäen. Saarinen on Neiti, Toivola Äijä. Ehkä pelikirjat voivat olla samanlaiset, mutta valmentaminen vaatii muutakin. Miksei Mika Saarinen valmenna missään nyt?

 

[Mark Fox]

Itse olen sitä mieltä, että Saarinen voisi olla hyväkin vaihtoehto. Teki kuitenkin hyvää jälkeä JYPissä. Tiedä sitten, mikä meni vikaan Tapparassa, ehkä Kulta-Jukan jälkeinen aika oli liian paineenalaista. Uskoisin kuitenkin, että välivuosi on tehnyt hyvää paitsi pääkopalle, myös uusien pelillisten asioiden kehitystyölle.
Ja kuten porilaisystävämme vero kirjoitti, Toivolan ja Saarisen pelikirjat ovat melkoisen identtiset.