Lukko 2006-2007

[Taustailija]

Lukko ei siis pysty edes rahalla houkuttelemaan suomalaisia pelaajia, vaan nämä menevät mieluummin muualle tai jäävät nykyisiin seuroihinsa, pienemmällä palkalla tietysti.

Toisaalta ihmetyttää tuo, että sitten ulkomaille lähdettäessä se raha on aina päällimmäisenä mielessä.

Tämän päivän Uudessa Raumassa on Niskalan ja Vehasen haastattelu, jossa pojat kertovat harjoittelukulttuurien eroista maiden välillä.

Molemmissa maissa harjoitellaan kerran päivässä. Molempien mielestä tämä on riittävästi ja kun vapaa-aikaakin on enemmän, niin molemmat viihtyvät nykyisissä seuroissaan.

Pitäisikö Lukon olla kotimaan edelläkävijä, joka työnantajana antaisi pelaajille aiempaa vapaammat kädet oman harjoittelun suhteen? Työnantaja vetoisesti harjoiteltaisiin kerran päivässä ja muutoin tarjottaisiin pelaajille mahdollisuus omatoimiseen vapaaehtoiseen harjoitteluun. Toki tässä pelaajia pitäisi pitää ringissä sen verran, että kilpailu pelipaikoista olisi todellista.

Minä olen jo kauan ihmetellyt miten pelaajat voivat harjoitella monta kertaa päivässä, ampuakseen pelissä sitten kiekon vastustajan päätyyn heti punaviivan ylitettyään. Luulisi tuon onnistuvan vähemmälläkin harjoittelulla.

Ihan näin maalaisjärjellä ajateltuna pienempi fyysinen rasitus tarkoittaisi samalla pienempää henkistä rasitusta? Miten paljon harjoittelun vähentäminen sitten antaisi tasoitusta muille? PlayOffissa pelataan joka toinen päivä ja "härkäviikkoon" saattaa mahtua viisi peliä? Jaksaako kerran päivässä harjoitteleva tämän? Minun mielestäni jaksaisi ja sarjatauoille voitaisiin ottaa hieman kovemman harjoittelun kuuria.

Määrä voidaan korvata laadulla!

Nyt ainakin kun "pata" on jumissa, pelistä ei tule yhtään mitään, vaikka pelaajien kunnosta ei sinäänsä olekkaan valituksia kuulunut.

Mistä me löydetään kokeilunhaluinen ja osaava valmentaja sekä seurajohto joka sitoutuisi kokeiluun?

Jos ei kerran rahallakaan, niin jotain muuta pitäisi keksiä.

 

[Grub]

Jos tämä Grubin tieto paikkansa pitää - ja miksi ei pitäisi? - niin kovin on tutun kuuloista tekstiä. Lukko ei siis pysty edes rahalla houkuttelemaan suomalaisia pelaajia, vaan nämä menevät mieluummin muualle tai jäävät nykyisiin seuroihinsa, pienemmällä palkalla tietysti.

Toisaalta ihmetyttää tuo, että sitten ulkomaille lähdettäessä se raha on aina päällimmäisenä mielessä.

Niin, sanotaan niin, että lähde on erittäin luotettava.

Itse olen hieman pelonsekaisin tuntein miten tuon Koistisen kanssa käy. Pelottaa nimittäin vähän, miten Ilveksen johtokunta reagoi... muistissa on kuinka on säästetty aivan väärissä paikoissa. Yksi syy tuohon, miksi Ville voisi olla valmis tinkimään palkasta Ilvekseen jäädessä on se, että ensi kaudella voisi pitkästä aikaa olla mahdollisuus menestyä Ilveksessä. Vaikkakin ilmeisesti Lukossakin on siihen mahdollisuus.

Miksikö ulkomaille siirryttäessä raha on mielessä? Taidetaanpa siellä maksaa niin paljon Suomea enemmän jokatapauksessa, että se ratkaisee. Summista ei tarkkaa tietoa ole, mutta jos esim. Koistinen saisi Suomesta sen n. 150 tonnia, niin ulkomailta voi irrota puolet enemmän. Suomen sisällä tarjouksien ero ei voi olla kuin korkeintaan muutama 10 000€.

 

[Roku]

Tämän päivän Uudessa Raumassa on Niskalan ja Vehasen haastattelu, jossa pojat kertovat harjoittelukulttuurien eroista maiden välillä.

Molemmissa maissa harjoitellaan kerran päivässä. Molempien mielestä tämä on riittävästi ja kun vapaa-aikaakin on enemmän, niin molemmat viihtyvät nykyisissä seuroissaan.

Pitäisikö Lukon olla kotimaan edelläkävijä, joka työnantajana antaisi pelaajille aiempaa vapaammat kädet oman harjoittelun suhteen? Työnantaja vetoisesti harjoiteltaisiin kerran päivässä ja muutoin tarjottaisiin pelaajille mahdollisuus omatoimiseen vapaaehtoiseen harjoitteluun. Toki tässä pelaajia pitäisi pitää ringissä sen verran, että kilpailu pelipaikoista olisi todellista.

Tuossa Uudessa Raumassa oli myös tuo Suoraniemen sanonta, että "Turussa harjoitellaan enemmän", muuttunut muotoon että "Turussa harjoitellaan taukojen aikana enemmän", ja lisäyksenä että Suora oli Eepin kanssa keskustellut Lukon olympiatauon ohjelmasta.

Lukossahan oli Vasili Tihonov, joka antoi pelaajille kesällä 2000 poikkeuksellisen pitkän loman, ja luotti siihen että jätkät kyllä pitävät itsensä kunnossa. En tiedä tuloksista, mutta pelaajat tykkäsivät kovasti systeemistä. Silloin syksyllä 2000 kun uusi kausi pitkän loman jälkeen alkoi, eikä peli oikein kulkenut niin koiranleuat rupesivat heti tietysti katsomossa huutelemaan että "an niil pitemmät lomat".

 

[Roku]

Kuka mahtoi olla se kaveri, joka scouttasi -87 kesällä Alan Measuresin ja Neil Bellandin. Tällä kaverilla olisi hommia.

Muistaako joku, kuinka silloin ulkomaalaisavut hommattiin.

Allu ainakin oli jossain vaiheessa keskustellut NHL-pakki Risto Siltasen kanssa, ja Rike oli antanut nuorelle pakille vinkin, että "lähde Suomeen pelaamaan, pärjäät siellä mainiosti". Tämä oli tapahtunut siinä vaiheessa, kun Vancouver ei ollut varaamastaan Allusta enää kiinnostunut, ja Allu oli käynyt Quebecin leirillä taitonsa näyttämässä. Alluhan pelasi ennen Lukkoon tuloaan kauden verran Quebecin farmijoukkueissa, Frederictonissa AHL:ssä ja Kalamazoossa IHL:ssä.

Bellandin tulosta en tiedä mitään. Neil kumminkin oli Vancouverin miehiä (vaikka ennen Lukkoa vajaan kauden Pittsburghissa pelasikin), joten ei olisi ihme vaikka Vancouverin suunnalla vaikuttanut raumalaislegenda Topi Lamppu ja Lukossa pelannut ja kotiin palannut Brad Palmer olisivat Neilin tuloon jollain tavalla vaikuttaneet.

Kuka silloin Rauman päässä noita asioita hoiteli, niin siitä ei tietoa ole. Tuolloinhan ei näihin tämmöisiin asioihin niin suurta huomiota kiinnitetty mediassa yleensäkään, taustahenkilöistä ei juuri juttuja näkynyt. Kai siellä joku koordinaattori silloinkin oli, eri tittelillä tosin.

 

[psychodad]

Niin, se on meidän Koistinen, jolle Lukko on tarjonnut kovaa sopimusta. Ville itse haluaisi jatkaa Ilveksessä ja olisi valmis jäämään Tampereelle pienemmällä rahalla. Myös ulkomaille lähtö on mahdollinen, ja niihin tarjouksiin mitä sieltä mahdollisesti tulee, ei varmaankaan sitten yksikään Suomalainen seura pysty vastaamaan.

Sekä Puistolalle että Koistiselle on tarjottu tietääkseni. Ja Koistiselle aika runsaasti enemmän kuin ipa tarjoaa, joten jos vain rahasta olisi kiinni, varmaankin lukon valitsisi. Valitettavasti rahasta ei kuitenkaan taida olla kyse.

 

[Lone Wanderer]

Sekä Puistolalle että Koistiselle on tarjottu tietääkseni. Ja Koistiselle aika runsaasti enemmän kuin ipa tarjoaa, joten jos vain rahasta olisi kiinni, varmaankin lukon valitsisi. Valitettavasti rahasta ei kuitenkaan taida olla kyse.

Näiden herrojen nimet olen itsekin kuullut. Valitettavasti tosin kumpikaan ei taida olla tulossa.
Rupeaa muutenkin tuntumaan, ettei Lukkoon enää muista Sm-liigaseuroista kunnon pelaajia saa edes aseella uhaten.

 

[psychodad]

Miksikö ulkomaille siirryttäessä raha on mielessä? Taidetaanpa siellä maksaa niin paljon Suomea enemmän jokatapauksessa, että se ratkaisee. Summista ei tarkkaa tietoa ole, mutta jos esim. Koistinen saisi Suomesta sen n. 150 tonnia, niin ulkomailta voi irrota puolet enemmän. Suomen sisällä tarjouksien ero ei voi olla kuin korkeintaan muutama 10 000€.

Maailmassa ei ole sellaista liigaa missä maksettaisiin Koistisen tasoiselle pelaajalle 300k. Yksikään seurajohtaja ei ole niin vajaa päästään.

Ja kyllä suomen sisällä erot voivat olla huomattavia. Ei ole mitenkään poissuljettua että lukko epätoivossaan on tarjonnut 50k enemmän kuin ilves.

Ipalla puolustuksen runko on paremmassa kunnossa, ja eiköhän Lumme jatka ensi kaudellakin. Heillä ei siis ole välttämätöntä tarvetta maksaa reilua ylihintaa.

 

[Johto]

Näiden herrojen nimet olen itsekin kuullut. Valitettavasti tosin kumpikaan ei taida olla tulossa.
Rupeaa muutenkin tuntumaan, ettei Lukkoon enää muista Sm-liigaseuroista kunnon pelaajia saa edes aseella uhaten.

Tulevan valmentajan nimestä riippuu varmasti hyvin paljon. Jos Lukon tuleva valmentaja ei ole edes jollain tapaa kovan luokan nimi, niin ei kotimaisia huippuluokan pelaajia taida Raumalle saada millään rahalla. Lukon tämän kauden sekoilut taitavat myös olla monen pelaajan mielessä, kun tulevan kauden pelipaikkaa on miettimässä.

Niminä Koistinen ja Puistola ovat kuitenkin sellaisia pelaajia, joille kannattaa kunnon sopimusta tarjota. Jos rahaa on käytettävissä, niin tämän tasoisiin pelaajiin sitä kannattaa sijoittaa.

 

[paze]

Maailmassa ei ole sellaista liigaa missä maksettaisiin Koistisen tasoiselle pelaajalle 300k. Yksikään seurajohtaja ei ole niin vajaa päästään.

Ja kyllä suomen sisällä erot voivat olla huomattavia. Ei ole mitenkään poissuljettua että lukko epätoivossaan on tarjonnut 50k enemmän kuin ilves.

Niin, 150k:sta puolet enemmän on 225,5k.
Mutta tuskin tuollaisiakaan summia tosiaan kukaan Koistiselle tarjoilee. Ja puolestaan sanoisi,n että Raumalla ollaan kyllä totaalisesti pihalla jos Koistisen tasoiselle kaverille aletaan tarjoamaan 50k Ipaa isompaa lappua naaman eteen. Siitä on taustahenkilöiltä ammattitaito kaukana, tosin mikään ei puhu sen puolesta, että sitä ammattitaitoa olisikaan.

-paze-

 

[L4E]

tosin mikään ei puhu sen puolesta, että sitä ammattitaitoa olisikaan.

Tässä osut kyllä naulan kantaan :).

Koistinen ja Puistola ovat kyllä niminä tervetulleita ja ovat ihan eri tason kavereita kuin muutama humpuukijannnu nykyrosterissa. Reilusti saa tarjota(jopa enemmän kuin ipa), mutta ei nyt sentään ihan hölmöjä pidä mennä lupaamaan.

 

[Johto]

Koistinen ja Puistola ovat kyllä niminä tervetulleita ja ovat ihan eri tason kavereita kuin muutama humpuukijannnu nykyrosterissa. Reilusti saa tarjota(jopa enemmän kuin ipa), mutta ei nyt sentään ihan hölmöjä pidä mennä lupaamaan.

Ei hölmöjä, mutta kyllä sitä Rauma-lisää saadaan tällä hetkellä todennäköisesti maksaa vielä normaaliakin enemmän. Koistinen ja Puistola pelaavat hyvin menestyvissä ja hyvät valmentajat omaavissa tamperelaisjoukkueissa, joten tuskinpa heitä ilman tuntuvaa palkankorotusta saa Raumalle hankittua, tai mahtaako saada edes silläkään.

Eli ans kattoo mikä on Lukon tavoite juhlakautta ajatellen. Laitetaanko kunnolla rahaa palamaan ja tavoitellaan ainakin lähtökohtaisesti tosissaan kärkisijoja, vai jätetäänkö kaikkien aikojen kovimmat tarjoukset tekemättä ja pelataan ensi kaudellakin sijoista 10-14.

 

[Olkku]

Raumalla ollaan kyllä totaalisesti pihalla jos Koistisen tasoiselle kaverille aletaan tarjoamaan 50k Ipaa isompaa lappua naaman eteen. Siitä on taustahenkilöiltä ammattitaito kaukana, tosin mikään ei puhu sen puolesta, että sitä ammattitaitoa olisikaan.

Eiköhän tossa pari vuotta sitten tehty sama temppu, eräälle toiselle Ilvesvillelle? Herra tosin pelaa taas Ilveksessä, mutta kävi hakemassa tilin Raumalta. Tuli siinä kolmelle syöttöpisteelle hintaa, mahtaakohan olla sm-liigan historian kalleimmat syttöpinnat?

Olisihan tuommoinen Koistinen tai Puistola kaappaus, mutta jotenkin epätodennäköiseltä tuntuu, tosin voi johtua omasta pettymuksestä tähän kauteen.

 

[Maffesoli]

Raumalla ollaan kyllä totaalisesti pihalla jos Koistisen tasoiselle kaverille aletaan tarjoamaan 50k Ipaa isompaa lappua naaman eteen. Siitä on taustahenkilöiltä ammattitaito kaukana, tosin mikään ei puhu sen puolesta, että sitä ammattitaitoa olisikaan.

Jos Lukkoon on vaikka tulossa jostain rutiköyhästä joukkueesta joku "pihalla oleva" valmentaja ensi kaudeksi, joka esittää nyt kovia vaatimuksia innoissaan, kun joukkueella on totutusta poiketen pelaajabudjetti... kuka hän sitten lieneekään...



No joo... mutta ei ole helppo olla Lukonkaan johdossa... ensin haukutaan yksi kausi (koko maakunnassa), kun joukkueeseen ei tajuta ostaa kiekollista puolustajaa ja tästä innoissaan ja muka viisastuneena mennään tarjoamaan kilpailukykyistä sopimusta SM-liigan neljänneksi tehokkaimmalle puolustajalle - ja taas haukutaan (koko maakunnassa). Eli niin tai näin v**uiksi menee...

Asiasta puhuen; tilanne on tällä hetkellä senkaltainen, että valitettavan vaikea liigan sisällä on saada ketään varteenotettavaa pelaajaa liikkumaan - ylipäätään mihinkään saati Raumalle. Itse näkisin niin, että jos Lukko yhdenkin sellaisen kotimaisen puolustajan, joka joukkuetta selvästi vahvistaa, saa hankittua, niin ollaan jo onnistuttu kohtalaisesti.

 

[psychodad]

No joo... mutta ei ole helppo olla Lukonkaan johdossa... ensin haukutaan yksi kausi (koko maakunnassa), kun joukkueeseen ei tajuta ostaa kiekollista puolustajaa ja tästä innoissaan ja muka viisastuneena mennään tarjoamaan kilpailukykyistä sopimusta SM-liigan neljänneksi tehokkaimmalle puolustajalle - ja taas haukutaan (koko maakunnassa). Eli niin tai näin v**uiksi menee...

Juu kummalllista menoa kyllä faneilta. Pitäis saada avainpakkeja, mutta ei niistä saisi mitään maksaa, vaan pitäis nostaa pari Niskalaa mestiksestä.

Realiteetit kun muistaa, päätyy sellaiseen totuuteen että laadukas pelaaja maksaa, ja meille ehkä hiukan vielä enemmän kuin monille muille. Puistola ja Koistinen olisivat ehdottomasti sen kaliiberin pelaajia mitä lukon top4 pakeista PITÄÄ löytyä jos halutaan menestyä ensi kaudella, ja kaverit ovat varmasti kalliita. Puolustajien pistepörssin nelonen ja kutonen eivät vaan tule halvalla.

Kun ostetaan LAADUKKAITA kotimaisia pelaajia, voidaan sitten hommata niitä laadukkaita, suomalaisia halvempia ulkomaaneläviä joillekin muille paikoille.

Jani Hurmeenkin hintalappu alkaa kuulemma myös kolmosella, ja puhutaan sadoista tuhansista....enkä pidä ollenkaan mahdottomana että lukko on valmis tuon myös maksamaan. Tosin joku muu voi olla valmis maksamaan enemmän.

 

[senilix]

Tässä tulee lueskeltua ja mietiskeltyä kaikenlaista kun sekä Lukon peli että olympiakisat menevät yhtä hyvin...

Mielenkiintoisia ja "mielenkiintoisia" nimiä tälläkin palstalla edellä esitetään. Kun vaan tietäisi mikä on totta ja mikä tarua.

Näissä spekulaatioissa pitäisi muistaa pari asiaa. Ensiksikin, Lukolla on käytännössä varaa kahteen-kolmeen todella kovaan nimeen - kokonaan toinen asia on löytyykö sellaisia Raumalle. Jokerityyppistä joukkuetta tänne on turha havitella. Ja toiseksi, on helppo toistaa menneitten vuosien virheitä ja hankkia neljä kolmosketjua. Puheet Tähtisalosta tässä vaiheessa kautta 2006-2007 viittaavat tähän.

Minusta joukkue pitäisi rakentaa niin, että mukana on n. 6 kentällistä pelaajia. Näistä yksi muodostuu lupaavammista nuoremmista junioreista, jotka pelaavat vielä kauden A:ssa, mahdollisia satunnaisia flunssa-aaltotuurauksia lukuunottamatta.

4-ketju Yli-Junnilan ympärille, laitoina esim. Normio, Hagelberg, Tuomainen, Kauvosaari....ketä Raumalta ensi kaudella löytyykin. Kauvosaari käy lisäksi varasentteristä. Kolme ensimmäistä ketjua enemmän maalintekoon tähtääviä. Näihin ketjuihin ovat nyt tarjolla Toporowski ja Hannus, joilla on sopimus. Lisäksi ryhmä Lammassaari (sopimus), Vainiola ja Jarkko Hattunen (sopimus) kuuluvat tähän ryhmään, ei kuitenkaan ketjuna. Tarvitaan siis lisää 2 hyvää sentteriä ja 2-3 hyvää laitahyökkääjää. Tämä siis jos Vainiola jatkaa Raumalla. Mainitsematta ollut viides ketju pelaajista, joista usea voi pelata myös A:ssa. Tällaisia ovat edellämainituista Tuomainen ja Hattunen, nuorista Tapio, pari vanhempaakin voisi olla mukana, esim. Isosalo.

Puolustus on vielä mielenkiintoisempi. Sopimus löytyy Porkalta, Mäkelältä, Heikkiseltä, Nordlundilta ja Jonne Hattuselta. Tarvitaan kolme parempaa lisää. Näistä ainakin yhden pitäisi osata tehdä kiekon kanssa jotakin. Nordlund, Honkaheimo ja Hattunen voisivat olla ryhmässä 7-10, joku muukin juniori voisi käydä haistelemassa ilmaa. En vastusta Eepin jatkoa, ehkä Bruunkin muista nimistä riippuen.

Maalivahdista en sano mitään muuta kuin että sellainen tarvitaan. Moni muu joukkue uskaltaa mennä nuorella maalivahdilla. Uskaltaisiko Lukko? Olisiko sopivaa?

Lisäksi tarvitaan sellainen valmentaja, jolla on auktoriteettia ja taitoa toteuttaa ajatus, jonka esitin ennen pitsiturnausta. Pitää olla pelisysteemi, jota noudatetaan erästä toiseen ja ottelusta toiseen. Vain niin vähän nimettömämpi ja halvempi joukkue voi menestyä. Esimerkkinä voi haahuilla tämän kauden Ässiä ja SaiPaa.

Omituinen vuodatus tästä syntyi, lukekaa nyt kuitenkin, jos viitsitte

 

[psychodad]

Näissä spekulaatioissa pitäisi muistaa pari asiaa. Ensiksikin, Lukolla on käytännössä varaa kahteen-kolmeen todella kovaan nimeen - kokonaan toinen asia on löytyykö sellaisia Raumalle. Jokerityyppistä joukkuetta tänne on turha havitella.

Esität asian kuin se olisi faktaa, minä ainakin uskon täysin siihen että lukko pystyy yksittäisellä kaudella kilpailemaan liigan kovimmasta pelaajabudjetista, itse asiassa ei siitä olla muutamaan kertaan jääty kovinkaan paljoa jälkeen.

Lukolla on järjetön etu tuosta RKT:stä, ja varsinkin yhden kauden projekteihin (esim. juhlavuosi teemalla) on helpompi niiden varojen käyttöä perustella.

Kyllä lukolla on varaa hommata niitä huippuja. Kokonaan toinen kysymys on sitten se, onko siihen riittävästi halua. Varaa kyllä on, mutta välillä tunnutaan kuitenkin ajattelevan että "kyllä meidän nyt vaan täytyy tehdä joku ihme" ja sitten mennään liigan kuudenneksi suurimmalla budjetilla eteenpäin ja toivotaan että meillä on jotain erikoista minkä avulla olemme parempia kuin ne jotka maksavat vähän enemmän..

Rautakorpi kiteytti asian hyvin, hän halusi että lukko tavoittelee menestystä, eikä pelkkää osallistumista liigaan. Hän tiesi hyvin että lukolla on rahaa, mutta asenne sen käyttämiseen on jotenkin takaperoista. Raha poikii rahaa.

 

[Flamez]

Reaaliteetit pitää toki muistaa, mutta näkisin Lukon kannalta positiiviseksi asiaksi sen, että joukkuetta on mahdollisuus tarvittaessa vahvistaa hankinnoilla. Budjetti antaa myöden hankintoihin, joihin ei muilla ns. pikkuseuroilla ei välttämättä ole varaa. Joukkueen rungon tulisi kuitenkin koostua omista junioreista ja näistä mestislöydöistä. Lukolla on kaikesta huolimatta vahva junioripohja, joka jauhaa taas uusia Niskaloita, Torkkeja ja Saareloita.

Tätä kautta lukuunottamatta Lukon juniorit ovat miehittäneet kärkisijoja a-nuorten tehotilastoissa. Valitettava tosiasia kuitenkin on, että suurelle osalle pelaajista hyppäys A-nuorista liigaan on liian kova. Muutama vuosi menee totutellessa alemmilla sarjatasoilla, eivätkä kaikkien taidot riitä koskaan siirtymiseen korkeimmalle liigatasolle. Kuitenkin, mitä enemmän lahjakkaita nuoria nousee A-nuoriin asti, sitä paremmat mahdollisuudet on Lukolla nostaa pelaajia A-nuorista vakiokokoonpanoon uudeksi joukkueen rungoksi.

Jonkinlaista asennemuutosta kaivattaisiin seurajohdonkin osalta, ennenkaikkea tästä "pikkukaupungin rahaseura" maineesta olisi päästävä eroon. Lukko ei voi lähteä joka kevät tavoittelemaan mitalisijoja ja hankkimaan jouluna kentällistä pelaajia, jollei menestys ole ollut siihen mennessä toivotun kaltainen. Lopuksi päädytään kuitenkin vain toivomaan parasta. Jos näin toimitaan, meillä on pian käsissämme Blues-syndrooma, isolla rahalla pyörivä huonosti menestyvä seura, jolle nauraa pian koko Suomi.

Menestyksen tavoittelemisen tulee perustua pitkäjänteisyyteen ja kärsivällisyyteen niin fanien kuin seurajohdon ja valmentajien osalta.
Nöyryyttä perään kuuluttaisin myös jonkun verran lisää, näin pienessä poppoossa kaikkien on toimittava yhteistyössä jos joskus meinataan menestyksestä haaveilla. Tällä seudulla ei kukaan voi julistautua kaikkitietäväksi Midakseksi, antamalla, tasaisin väliajoin, mahtikäskyn norsunluutornistaan. Esimerkkejä suurista luuloista ja pienistä teoista löytyy niin etelästä kuin pohjoisestakin. Mihin unohtui se jokunen vuosi sitten lanseerattu mitali kerran kymmenessä vuodessa visio?

 

[Jaska_a]

Kyllä on vaihdettavaa!

Kävin tänään Lukon fani-paita päällä katsomassa Kalpa-Lukko-peliä ja kyllä hävetti! 4 minuutin jälkeen Kalpa johti 2-0 kun Lukon pakit jättivät maalinedustan aina vähän väliä vapaaksi. Tuomarina toimi H Henriksson joka esitti taas omia tuomioitaan niin että tuli mieleen että onko esim Normio sekaantunut Henrikssonin perheenjäseneen, tuomioita tuli suunnilleen aivastamisesta.

Mutta itse Lukon joukkue oli täysin haluton ja suorastaan sanottuna paska!

Ainoat joille voi jonkinlaisen synninpäästön olivat Eepi, Lammassaari, Honkaheimo, Topo, Luovi, Normio ja varauksin Langkow. Mieleen jäi etenkin kun Lukon jäähy loppui niin Normio sai huutaa jäältä että pelaamaan perkele että joku aitiosta vaivautui pelaamaan, olikohan korttipeli kesken. Kun tälläkin palstalla on äänestyksiä niin ne voisi laajentaa koskemaan pakkipareja ts. mikä on liigan huonoin pakkipari, joukkue lienee arvattavissa. Levokari tuntui pelaajan kiekkoa enemmän kädellä kuin mailalla ja mailalla esitti avauksen vastustajan päätyverkkoon, jääkiekossa ei hyväksytä kai donkkausta.

Kun loppu lähenee niin peluuttakaa junnuja, ei kukaan viitsi katsella tälläistä pelleilyä.

Onneksi lapsenlapset eivät olleet mukana etteivät oppineet uusia sanoja, vaimo kieltäytyi tulemasta kun arvasi mitä tapahtuu.

 

[Metalwarrior]

Vähän liikaa taitaa tulla vaihdettavaa ensi kauteen...ei Raumalle niin paljon kunnon pelimiehiä saada, että nämä lampaat saataisiin korvattua.

 

[TiDo28]

Esität asian kuin se olisi faktaa, minä ainakin uskon täysin siihen että lukko pystyy yksittäisellä kaudella kilpailemaan liigan kovimmasta pelaajabudjetista, itse asiassa ei siitä olla muutamaan kertaan jääty kovinkaan paljoa jälkeen.

Lukolla on järjetön etu tuosta RKT:stä, ja varsinkin yhden kauden projekteihin (esim. juhlavuosi teemalla) on helpompi niiden varojen käyttöä perustella.

Kyllä lukolla on varaa hommata niitä huippuja. Kokonaan toinen kysymys on sitten se, onko siihen riittävästi halua. Varaa kyllä on, mutta välillä tunnutaan kuitenkin ajattelevan että "kyllä meidän nyt vaan täytyy tehdä joku ihme" ja sitten mennään liigan kuudenneksi suurimmalla budjetilla eteenpäin ja toivotaan että meillä on jotain erikoista minkä avulla olemme parempia kuin ne jotka maksavat vähän enemmän..

Rautakorpi kiteytti asian hyvin, hän halusi että lukko tavoittelee menestystä, eikä pelkkää osallistumista liigaan. Hän tiesi hyvin että lukolla on rahaa, mutta asenne sen käyttämiseen on jotenkin takaperoista. Raha poikii rahaa.

Saas nyt sitten nähdä mitä esim. huomisessa (sunnuntain) SK:ssa kirjoitetaan ässien ja lukon taloudellisesta tilanteesta kun joku sellaisen oli taas tilannut varta vasten.Kovasti kreivin aikaan oli tämä ässien säästötalkoot tulleet ja vihjailtiin,että lukkoon on isolla lapiolla lapioitu viime vuosina tuota rahaa ja ihmeteltiin,että kauankohan sitä vielä riittää?Onko meistä tulossa vihdoinkin tuo pienen kaupungin pieni sympaattinen jääkiekko-seura joka elää vain omista junioreistaan ja mestis-löydöistä.Onko firmalta rahat loppu?Mielenkiinnolla odotetaan tulevaisuutta.

 

[korkki]

Saas nyt sitten nähdä mitä esim. huomisessa (sunnuntain) SK:ssa kirjoitetaan ässien ja lukon taloudellisesta tilanteesta kun joku sellaisen oli taas tilannut varta vasten.Kovasti kreivin aikaan oli tämä ässien säästötalkoot tulleet ja vihjailtiin,että lukkoon on isolla lapiolla lapioitu viime vuosina tuota rahaa ja ihmeteltiin,että kauankohan sitä vielä riittää?Onko meistä tulossa vihdoinkin tuo pienen kaupungin pieni sympaattinen jääkiekko-seura joka elää vain omista junioreistaan ja mestis-löydöistä.Onko firmalta rahat loppu?Mielenkiinnolla odotetaan tulevaisuutta.

Aika pitkälti oli sama juttu kuin veikkaajassa jokin aika sitten ja samalta konsulttiporukalta tilattukin. Kannattaa lukea Ässäpuolelta talousketjusta niin saa paremman kuvan. Tuossa ketjussa vero heitti kyllä aika todentuntuisen kommentin RTK -palvelusta. Itsekään en usko että se on 10 vuoden päästä enää itsenäinen yhtiö vaan ostettu esim. ISS -konserniin. Sitten kannattaakin olla oikeat äijät päättämässä miten rahat sijoitetaan että ne myös poikivat. Mahdollisuudet ovat jopa parempaan tuottoon kuin nykyään, mutta myös päinvastoin...

 

[Jaska_a]

Ensi kauden Lukko

Eilen pelistä tultuani oli tunteet sen verran pinnassa että "hyväksyttävien listasta" puuttuivat Ryhänen ja varauksin Hagelberg.

Kalpa oli hyvä esimerkki siitä kuinka joukkue elää 2 pelimiehen varassa: Kurka tekee maalit ja Kapanen pelastaa. Kurkan ensimmäinen maali syntyi jo 7 sekunnin jälkeen ja mies teki eilen kypärätempun. Kapanen torjui aivan uskomattomia laukauksia, pari kertaa olin jo aivan varma Lukon maalista mutta kobrakäsi ilmestyi jostain eteen. Lukon ensimmäinen maali syntyi 5-3 ylivoimalla, muut saamansa ylivoimat päätyivät Kapasen hanskaan. Eli Lukon pitäisi saada 1 tosi hyvä maalintekijä joka tekee robottimaisesti maaleja ja loistava maalivahti. Näiden jälkeen katsotaan paljonko rahaa löytyy ja palkataan pelurit. Eli on aivan turha raahata tsekeistä joitain Lapan ikäisiä pelimiehiä joilla ei ole pienintäkään motivaatiota, mieluummin Kanadan pikkukylistä tulevia nuoria nälkäisiä pelimiehiä a la Williams eli miehiä jotka on draftattu muttei ole vakipaikkaa NHL:ssä ja haluavat kehittyä Euroopassa.

 

[L4E]

vihjailtiin,että lukkoon on isolla lapiolla lapioitu viime vuosina tuota rahaa ja ihmeteltiin,että kauankohan sitä vielä riittää?Onko meistä tulossa vihdoinkin tuo pienen kaupungin pieni sympaattinen jääkiekko-seura joka elää vain omista junioreistaan ja mestis-löydöistä.Onko firmalta rahat loppu?Mielenkiinnolla odotetaan tulevaisuutta.

SK:ssa todettiin, että kolmen viime tilikauden aikana Contineo on upottanut Lukkoon 2,5 miljoonaa euroa. Viime tilikaudella konserniavustus oli 1,2 miljoonaa. Tästäkin huolimatta Contineo teki lähes miljoona euroa voittoa, joten suurempaankin avustukseen olisi ollut varaa. Tästä tullaankin siihen, että tulevalle kaudelle varmasti on laittaa rahaa kiinni. Kaikki on kiinni vain siitä, että millaisella summalla Contineo meinaa talkoisiin osallistua. Mutta jos miettii taas että Mokka on sekä Lukon että Contineon hallituksen puheenjohtaja, niin tuskinpa pelkoa on että pienellä summalla touhuun osallistuisivat.

Jutussa todettiin, että Lukon vakavaraisuus on erittäin hyvä, sillä omavaraisuusaste 65 (Esim. Ässät -15%) on aivan huippuluokkaa(liigan kolmas). Velkaa on kohtuullisesti(5550000 , halliremonttiko suurin osa? , jutusta ei käynyt ilmi), mutta käytössä on runsaasti likvidejä rahavaroja, miksi yhtiö on käytännössä velaton.

Todettiin että Lukolla on erittäin laaja rahoituksellinen liukumavara ja pankkirahoitusta on tarvittaessa helppo saada.

Contineosta todettiin että on vakavarainen käytännössä nettovelaton yritys, jonka omavaraisuusaste on 57. Ilman "konserniavustusta" tekisi vuosittain yli 2 miljoonan euron voitot.

Mutta kyllä taloudellisesti voi lähteä huolettomin mielin tulevaan kauteen. Halliremontista huolimatta rahoitusta pitäisi olla riittävästi tarjolla. Eikä näillä näkymin pitäisi tulevaisuudessakaan olla taloudellisia huolia, kunhan vaan osaa mieltää Contineon roolin oikein :).

Jutussa kysyttiin kummanko talous Lukon vai Ässien on kurjemmassa kunnossa ? Analyytikon vastaus oli: Riskien kannalta Ässät, koska taustalta puuttuu vahva omistaja.

 

[senilix]

Psychodad:
"Esität asian kuin se olisi faktaa, minä ainakin uskon täysin siihen että lukko pystyy yksittäisellä kaudella kilpailemaan liigan kovimmasta pelaajabudjetista, itse asiassa ei siitä olla muutamaan kertaan jääty kovinkaan paljoa jälkeen."

Niinhän minä esitin. Ja olen sitä mieltä, että sen olisi syytä ollakin faktaa. Tiedän varsin hyvin Lukon taloustilanteen, myös sen. että nyt ja lähivuosina rahaa löytyy suuriinkin satsauksiin.

Sen sijaan en ymmärrä, miksi joka toinen vuosi taistellaan välieräpaikasta ja joka toinen vuosi jumbosijasta. Ja kumpanakin vuonna toiminnallinen tulos on miljoonatappio (ilman konserniavustusta siis).

Pitkän tähtäimen suunnittelu olisi paikallaan. Ja siinä lähtökohtana pelaajapolitiikka, jolla tilannetta suunnitellaan muutama vuosi eteenpäin. Hankinnat ulkopuolelta eräänlaisia täsmähankintoja, joilla täytetään rosterissa olevia aukkoja. Hankintojen pitää olla todellisia vahvistuksia, ei yhtään hankintaa siksi, että joku pelaaja sattuu olemaan saatavissa. Tai sitten kunnolla scoutattuja lupauksia, joista voidaan realistisesti odottaa jotakin. Muuten nämä varamiehet ja ylimääräiset pelaajat pitäisi ottaa omista junioreista, antaisi A:ssa pelaaville lisää virtaa kun näkevät, että on mahdoillisuus päästä kokeilemaan, ainakin harjoitusrenkaaseen. Ja kauden aikana joku täsmähankinta, jos sellaista ehdottomasti tarvitaan.

Jos tämän kauden joukkuetta katsoo, niin ryhmä Paappanen/Lehtonen/Paukkunen vaikuttaa "saatavissa olleilta" ja Tuomainen "scoutatulta lupaukselta". Puolustajien hankintaa arvioitaessa pitää muistaa, että Porkan ja Mäkelän loukkaantumista ei hankintavaiheessa kukaan osannut ennustaa.

Saas nähdä

 

[Johto]

Sen sijaan en ymmärrä, miksi joka toinen vuosi taistellaan välieräpaikasta ja joka toinen vuosi jumbosijasta. Ja kumpanakin vuonna toiminnallinen tulos on miljoonatappio (ilman konserniavustusta siis).

Pitkän tähtäimen suunnittelu olisi paikallaan. Ja siinä lähtökohtana pelaajapolitiikka, jolla tilannetta suunnitellaan muutama vuosi eteenpäin. Hankinnat ulkopuolelta eräänlaisia täsmähankintoja, joilla täytetään rosterissa olevia aukkoja. Hankintojen pitää olla todellisia vahvistuksia, ei yhtään hankintaa siksi, että joku pelaaja sattuu olemaan saatavissa. Tai sitten kunnolla scoutattuja lupauksia, joista voidaan realistisesti odottaa jotakin. Muuten nämä varamiehet ja ylimääräiset pelaajat pitäisi ottaa omista junioreista, antaisi A:ssa pelaaville lisää virtaa kun näkevät, että on mahdoillisuus päästä kokeilemaan, ainakin harjoitusrenkaaseen. Ja kauden aikana joku täsmähankinta, jos sellaista ehdottomasti tarvitaan.

Juurikin näin. Rahan puutteesta ei Lukon menestymisen pitäisi jäädä kiinni. Ongelmana on osaamisen puute joukkueen rakentamisen ja tiettyjen strategisten linjausten suhteen. Lukolta puuttuu selkeä visio siitä, millaisena joukkueena se haluaa profiloitua ja miten toimintaa viedään eteenpäin. Nykyään Lukko tuntuu rakentavan joukkueensa milloin milläkin tavalla, mistä tämän kauden sekoilut käyvät hyvänä esimerkkinä. Menestyminen vaatii rahaa, mutta menestymällä myös saa rahaa lipputulojen, oheismyynnin, sponsorisopimusten ja muiden menestymisestä seuraavien asioiden myötä.

Tämän kauden kaltainen perseily käy myös kalliiksi monessakin mielessä. Lukon joukkueen pelaajabudjetti on kuitenkin liigan keskitasoa, vaikka joukkue on aivan väärin rakennettu. Menestystä ei tule, minkä vuoksi joukkueeseen tehdään kesken kauden isojakin muutoksia, jotka vievät paljon rahaa. Lisäksi yleisöä käy otteluissa huonosti, joten lipputulot jäävät vähäiseksi, kuten myös oheismyynnistä saatavat tuotot. Lisäksi tulevan kauden joukkuetta rakennettaessa joudutaan uusille vahvistuksille lupaamaan entistä enemmän rahaa, koska muut asiat eivät välttämättä ole niin hyvin hoidettuja.

Lukon johtohenkilöiden touhuista tulee välillä mieleen, että Lukko on heille eräänlainen reaalimaailman manageripeli. Pelaajia hankitaan milloin milläkin perusteilla, välittämättä heidän todellisesta tasostaan ja siitä, että minne sitä vahvistusta eniten kaivattaisiin. Toivottavasti virheistä alettaisiin kuitenkin jo pikkuhiljaa ottamaan opiksi, ja suunnittelemaan selkeää pitkän tähtäimen strategiaa joukkueen rakentamisen ja muun joukkuetta koskevan toiminnan suhteen.

Lukko ei voi tulevaisuudessakaan hankkia pelkkiä maajoukkuepelaajia, mutta se voi hankkia pelaajia, joilla on tulevaisuudessa edellytykset olla kovan luokan pelaajia tai jotka ovat omiaan täyttämään juuri heille suunnitellun roolin Lukon sen hetkisessä joukkueessa. Harhalaukauksia pelaajahankintojen suhteen tulee jokaiselle joukkueelle, mutta hyvällä scouttauksella ja selkeällä visiolla niitä voidaan tuntuvasti vähentää. Tällöin vältytään myös kesken kauden tehtäviltä isoilta muutoksilta, jotka ovat paitsi kalliita, myös joukkueen uskottavuuden kannalta haitallisia.