Mainos

Lukko – Ässät to 20.10.2005

  • 19 703
  • 193
Tila
Viestiketju on suljettu.

mic82

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät ja lentävät mikroautonrenkaat
Vielä Nikke Nakkertonista

Mitä itse näin Ylen pienestä pätkästä, niin Topon 2+2 ei ole riittävä rangaistus. Topo aivan selvästi tiputti hanskat (toinen käsi oli sidottuna tms.) ja tämä tarkoitti tappelun aloittamista. Tilanne itsessään oli pelkkää halailua, mutta tuomareiden tullessa väliin Topo vain jatkoi huitomistaa ilman hanskoja.

OR olisi ollut paikallaan. Topon toiminta "tappelun" aloittajana oli hyvin provosoivaa ja täysin turhaa. Jos matsataan, niin matsatkoon niinkuin Nielikäinen & Helenius. Rehtiä lyömistä, eikä mitään pikkusikaa.

Tapaus Nakkerton voisi olla välillä hiljaa ja kokeilla vaikka kiekon pelaamista / joukkueen eteen pelaamista. Taklaus sinänsä oli tyylipuhdas, mutta mies oli irti laidasta. Ei näin.
 

Rommeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Pale Knuckles - EASHL, Україна
Ace4ever kirjoitti:
No niin no...Onneksi pelejä ei edelleenkään ratkaista paperilla. Tuskin sitä kellekään tarvitsee muistuttaa joukkueiden materiaalierosta tai muutenkaan taloudellisista tilanteista? Päivän sana oli voittamisen tahto ja Lukon munaton esitys.

PATA PAINAA!!


Asiaa puhuit. Totahan mä juuri tarkotin. Joillain vaan tuntuu olevan vaikeuksia sisäistää asioita tai sitten vaan pakko vittuilla joka asiasta. Ässät oli tänään parempi.
 

Flamez

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko, VT-HT
Miksu kirjoitti:
Voi vittu mitää paskaa taas kirjoitat. Nickersonhan on itse sanonut, että on tullut tänne pelaamaan eikä tappelemaan. Oli siis täysin haluton hanskaamaan, huilattuaan lähes kaksi peliä viimeisen nyhjäyksen jälkeen. Kyllähän hanskat viimein lensivät, ja oli käymässä Topon päälle mutta tuomarit olivat jo välissä.

Voi vittu itsellesi! Ilmeisesti näit tapahtuman vai mihin perustat jäätävän analyysisi tapahtuneesta? Näin seisomakatsomosta eli päädystä/kulmasta josssa tämä tilanne TAPAHTUI tilanne näytti hieman erilaiselta.

Tapahtunut meni suurinpiirtein lainaamasi kirjoittajan viestin mukaan. Topo yritti ottaa Amerikan ihmeen todellakin vastaamaan teoistaan mutta eipä tuntunut miestä hanskaaminen kiinnostavan. Hettilipä loppuun vielä kypäräänsäkin ja kuikuteli tuomareille. Niccersonin haluttomuus tosin johtunee Ässien PÄÄVALMENTAJAN Mika Toivolan asettamasta tappelukiellosta mutta sitä suuremmalla syyllä, sopisi sitten käyttäytyä niin ettei sellaisiin tilanteisiin joutuisi!


Mutta, eipä tässä muuta, onnea Ässille voitosta, jo kauden toisesta. Ässät oli juuri tuon verran parempi kuin numerot osoittavat.
Muistetaan kuitenkin, että kaikki tähtää kevääseen ja ehkä Lukko onkin ottanut tavoitteekseen olla sitten keväällä kunnossa, toivottavasti ei vaan matka lopu kesken...:)
 

mic82

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät ja lentävät mikroautonrenkaat
Pori - Rauma , Viha - Rakkaus

Täällähän on oikeen rannikon herruusmatsi menossa. Mulle riittää ainaki, että kaukalossa oli säpinää ja välillä vaaka käänty tänne meidänki suuntaan.

Ei muuta, kun Tervetuloa Rauman pojat/tytöt Poriin joulukuussa ja toivotaan, että tunnelma on katossa ja nähdään mahtava matsi Satakunnan herruudesta!

Kettu kuittaa.
 

M10

Jäsen
Kieltämättä hauskan näköistä oli, kun Nickerson pudotti hanskat vihaa uhkuen ikään kuin näkymättömälle miehelle; selkä Topoon päin!

Bruun olis voinut ottaa Kivenmäen tuossa ekassa maalissa...
 

Flamez

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko, VT-HT
mic82 kirjoitti:
Mitä itse näin Ylen pienestä pätkästä, niin Topon 2+2 ei ole riittävä rangaistus..
OR olisi ollut paikallaan. Topon toiminta "tappelun" aloittajana oli hyvin provosoivaa ja täysin turhaa. Jos matsataan, niin matsatkoon niinkuin Nielikäinen & Helenius. Rehtiä lyömistä, eikä mitään pikkusikaa.

Tapaus Nakkerton voisi olla välillä hiljaa ja kokeilla vaikka kiekon pelaamista / joukkueen eteen pelaamista. Taklaus sinänsä oli tyylipuhdas, mutta mies oli irti laidasta. Ei näin.

Onneksi Topo ei saanut enempää, vaikka pieni pelko isommastakin rangaistuksesta oli. Hän kuitenkin "tappelun" aloitti.
Liigan gooniosastoon on tätä kahakkaa turha verrata, koska silloin yleensä molemmat osallistuvat tappeluun. Tässä ottelussahan Niccersson(?) lähinnä käänsi se toisenkin posken. Taklausksesta sen verran, että aika lailla puskista tuli Steineriä selkään, Steiner putosi myös välittömästi polvilleen taklauksen jälkeen joten ei se nyt ihan puhdas ollut ja tuskin Topokaan "puhtaan" taklauksen jälkeen olisi noin innokkaasti halunnut poikaa kouluttaa.
 

Radek

Jäsen
Jos linjoille on sattunut joku, joka voi antaa objektiivisia arvoita pelistä niin kiinnostaisi ainakin Hisey otteet? Lisäksi Nickerson taisi pelata hyvin sen 15min, jonka sai tänään pelata? Ainakin Ramonan selostaja kehui Mattin liikettä useampaan otteeseen..
Ässien puolustus/maalinedustapeli taitaa olla pojat aika hyvissä kuosissa tällä hetkellä. Samoin molemmat maalivahdit tuntuvat olevan todellisessa huippukunnossa. Kun vaan vire kestäisi kevääseen saakka.

EDIT: Kuuliko joku lehdistötilaisuutta? Miten Toivola kommentoi tuota Nickersonin tilannetta? Ja mitä "Amerikan ihmemies" siellä jäähyaitiossa sit teki?
 
3 Pistettä!

Yllätys, että täällä homma on kääntynyt Nickersonin tilanteeseen. Se olikin ainoa missä Lukko oli parempi. Topo löi Mattia niskaan ja voitti, ok.

Ottelun voitti Ässät. Kolme pistettä Poriin. Torjunnat kertovat myös riittävästi. Lukolla taisi olla koko ottelussa 2-4 maalintekopaikkaa. Ässillä niitä oli huomattavasti enemmän. Aina kuvaavaa on se, että nollapelin pelannut maalivahti saa vain yhden IS-Tähden. Kertonee missä peliä pelattiin.

Mave oli tosi hyvä ja koko ykkönen samoin. Riksman otti ne harvat paikat hyvin kiinni. Ässien ylivoima ei ota toimiakseen vieläkään. Melko kädetöntä on yv ja siihen pitäisi löytää ratkaisuja. Lukosta tehtiin vaisu ja kettupaidasta edukseen ei erottunut käytännössä ketään.

Voitto Ässille ja aivan sama miten Nickersonin "tappelussa" kävi. Kolme pistettä ja nolla omiin. Sillä hyvä.
 

Swift

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Philadelphia Eagles, Flyers
Puolueeton näkemys Rauman showsta urheiluruudusta nähtynä..

Nickerson ei taklannut selästä, 2 minuuttia laitataklauksesta olisi ollut oikea tuomio 2+10 minuutin sijaan. Toporowski IMO otti aivan oikein lämmöt pintaan ja haastoi rehdisti Nickersonin (edestäpäin, pienen tönimisen jälkeen, ei siis tod. mikään epärehti päällekarkaus). Topolta tippui nähdäkseni vain toinen hanska, Nickersonilta ei tässä vaiheessa vielä kumpikaan. Topo paukutti puolenkymmentä lyöntiä Nickersonin ohimoon/kypärään tämän ollessa laitaa vasten ja yrittäen ilmeisesti suojata itseään. Kohta Nickerson yritti sitten jotenkin ihmeellisesti karkuun ja ollessaan selin Toporowskiin heittikin molemmat hanskansa linjureiden tultua väliin. Tähän kohtaan pätkä loppui, joten vaikea kommentoida jatkoa.

Kuitenkin tuon perusteella luulisi Nickersonin ottavan sääntöjen rajamailla olevan taklauksen jälkeen rehdisti haasteen vastaan. Ei oikein toistaiseksi ole Nickerson vakuuttanut (molemmat kärhämät nähneenä), mutta ehkä kannattaa antaa Nickersonille vielä mahdollisuus.

Eiköhän tuosta Toporowskille jälkeenpäin anneta jotain pelikieltoa "epäurheilijamaisesta käytöksestä".
 

Roku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Tilitystä siitä ja tästä

Kyllä on pieni maailma muutamilla kun mistään muusta ei jakseta jauhaa kuin mitättömästä nahistelusta. No, ei se mikään yllätys ole, ei senpuoleen, jauhakaa mun puolesta vaan.

Mutta olihan niin saatanan huono peli Lukolta että harvoin olen nähnyt, toivottavasti ei tällä kaudella enää tarvitse nähdäkään. Olen jo tällä kaudella ennenkin manannut "huonoimpia pelejä aikoihin", mutta tämä vei jopa KalPa-pelistä voiton.

Alkuhan oli Ässien näytöstä. Lukon ykköskenttä oli vielä unten mailla, kun peli oli jo 0-1. Pakkipari Hämäläinen-Bruun oli pahasti kuutamolla, Kivenmäki yksin maalin edessä (paljon enempää yksin ei enää voi olla), Langkow jäässä ja kohta kiekko yläpesässä.

Sitten oli taas vuorossa se perinteinen kellotaulusähläys, joka tehdään jostain syystä aina kun Ässät on vastassa. Onko sitten tarkoitus sillä sotkea vastustajan kuvioita, vai mitä mutta tuntuu helvetin kummalta että ensimmäisessä erässä, kun vajaat kolme minuuttia on pelattu, kellotaululle ilmestyy peliaikaa kuvaamaan numerosarja 48:58, kotijoukkue johtaa peliä 30-0 ja lisäksi kotijoukkueella on kaksi miestä jäähyllä, molempien numero on 0 ja jäähyjä jäljellä 8:48. Ja sitten soi summeri kesken hyökkäyksen, tälläkin kertaa kesken Ässien hyökkäyksen.

Kun tuolla Lukon osastolla on esitetty toiveita mm. sivullekirjoittaneen toimesta uuden kellotaulun hankinnasta, niin ehkä kuitenkin kannattaisi toimitsijoiden opetella käyttämään tätä vanhaakin, eihän se vielä olekaan käytössä ollut kuin 13 vuotta eli ei tässä nyt vielä kiirettä ole...

No, kohta tämän episodin jälkeen kiekko oli taas Lukon maalissa. Lukolta oli taas ykköskenttä jäällä, Ässät tuli lujaa ylivoimahyökkäykseen, syöttö vapaalle miehelle ja komea jatko suoraan syötöstä: ei mahkuja torjuntaan Langkowilla. Eipä ollut maalintekijällä tässäkään tilanteessa isommin puolustajista harmia.

Ässät tietysti sai tästä vaan entistä enemmän virtaa, ja kyllä se on sanottava että mikäli Langkow ei olisi ollut vireessä peli olisi ollut jo avauserän jälkeen 0-4 tai 0-5. Lukolta ei onnistunut avauserässä mikään, minkäänlaisesta pelisysteemistä ei voi puhua, syöttöjen perille saaminen oli ylivertaisen vaikeaa. Harmaasta massasta ei noussut maalivahdin lisäksi kukaan esille.

Kun tuosta nahistelusta on vatvottu, niin tottakai minäkin oman näkemykseni tuon tykö. Eli Nickerson taklasi Lukon miestä kovaa, Kruus nosti kätensä ylös ja saman tien Toporowski rupesi takomaan. Ei siinä mitään vakavampaa sattunut, haluttomalta ja aseettomaltakin Nickerson näytti mutta luonnollisesti sitten kun tuomarit olivat välissä alkoi se voimakas elehtiminen. Ilmeisesti tuon pelehtimisen takia, joka jatkui vielä jäähypenkilläkin, Kruus antoi hänelle sen toisen kympin, ensimmäinen tuli selkään taklaamisesta.

Ihmettelin kyllä itsekin kun Toporowski sai jatkaa peliä, moni tuomari olisi heittänyt hänet suihkuun. Sikäli Topo toimi oikein että meni kaveria auttamaan, mutta toisaalta Lukko menetti ylivoiman ja joutui itse alivoimalle. Eli olisihan Topo saanut tuon jättää tekemättäkin.

Ässien ylivoimapeli puolestaan oli surkeaa, se pääsi toisenkin kerran erän lopulla kokeilemaan sitä Normion istuessa jäähyä mutta aika lailla aseetonta se oli. Melkein yhtä huonoa kuin Lukon vastaava tällä kaudella. Joka tapauksessa vieraitten 0-2-johdossa poistuttiin tauolle, ja makkarajonossa sanoin kaverille että "tämä peli on menetetty".

Ei sen silti sitä olisi tarvinnut olla, sillä toisessa erässä ei Ässätkään enää ihmeitä esittänyt. Ei tarvinnutkaan, kun olivat johdossa ja vastaavasti Lukon pelissäkään ei mitään ollut tauolla tapahtunut. Karmeita harhasyöttöjä silti Lukolle tuli, pahimpana Paukkusen poikittaissyöttö omalla puolustusalueella johon Ässä pääsi väliin, tosin tilanne kuivui kokoon saman tien. Mutta ei tuollaisia syöttöjä silti liigassa saa antaa, tuskin edes Kaaron Roiman kyläkiekkojoukkueessa noita aikoinaan näkyi. Jälleen kerran pitää ihmetellä että mitä helvettiä Paukkunen tekee liigassa?

Toinen erä oli kaikkiaan huonoin erä tällä kaudella, jota olen katsomassa ollut. Tässä tapauksessa joutunut.

Kolmannessa erässä Lukko pääsi hiukan peliin kiinni, mutta kyllä ne maalitilanteet aika avuttomia olivat. Kuten koko pelin ajan, niin luvattoman paljon vedettiin kiekosta ohi, tai maila osui jotenkin ihmeellisesti kiekkoon jolloin peliväline lensi helvetin teitä. Jos taas veto lähti kohti maalia, niin yleensä se kilpistyi ensimmäiseen edessä olevaan punapaitaan, joskus jopa omaan maskimieheenkin. Jamie Wrightin jäähy erän alkupuolella kuumensi katsomon, mutta minusta Kruus toimi oikein antaessaan Jamille kakkosen: puolustaja siivosi maalin edustaa Lukkolaisesta, jolloin Jami tuli tilanteen ulkopuolisena poikittaisen mailansa kanssa säheltämään. Ihan turha teko Jamilta, ilmeisesti lievää turhautumista on ilmassa.

Kolmannessa erässä Tolvanen oli heittänyt "Mauri" Steinerin vilttiin, mutta jossain vaiheessa Mauri tuli ylivoimaa pelaamaan. Ei siinä sinänsä mitään, kaikkea on kokeiltava.

Ei siinä mitään. Peli oli kolmessa minuutissa ohi, Ässät ansaitsi voittonsa sillä kuten Toivola sanoi pelin jälkeen niin hyvin pitkälle heidän käsikirjoituksensa mukaan peli meni. Ja kun vastassa on haluton ja itseluottamusta vailla pelaava porukka, niin mikäs on peliä viedessä.

Sanoisin omana mielipiteenäni Ässistä näin, että heidän pelinsä näytti aika lailla samalta kuin esim. viime kaudella, eli ei mitenkään erityisen hyvältä. Lukko vastaavasti on heikentynyt viimekautisesta niin, että siihen verrattuna tämä nykyinen Lukko on C-sarjan porukka.

Scott Langkow maalissa, sekä nelosketjun Petri Lammassaari ja VV Vainiola, miksei myös Jarkko Kauvosaari, ansaitsevat Lukosta puhtaat paperit. Melkein kaikki muut olivat sitten tasaisen huonoja, mutta se on kyllä sanottava että tommoiset Steinerit ja Paukkuset voisi hyvin heittää vittuun pystyyn, ei Lukko siitä huonommaksi ainakaan enää tulisi.

Neljä tappiota on nyt putkeen. Kyllä tässä jo tulee mieleen väistämättä sekin vaihtoehto, että valmentajan vaihto voisi tehdä terää. Välillä tuossa näytti siltä että Lukon peli alkaa sujumaan, mm. pelit Bluesia ja HIFKiä vastaan olivat ihan hyvää jääkiekkoa, nyt otettiin sitten takapakkia oikein kunnolla. Okei okei, onhan Lukko pelannut tiuhaan tahtiin mutta ei se ole mikään puolustus, siitähän noille saatanan nahjuksille maksetaan että pelaavat. Tuntuu vaan siltä että Tolvasen osaaminen on jo nähty, ja eikös se vanha suomalainen sananlasku niin mene että "semmoinen joukkue millainen valmentaja".

Päätuomari Markku Kruus oli minusta hyvä.

Yleisöä oli yli 4300, mutta ei ole enää tällä kaudella toista kertaa, mikäli jotain muutosta pelissä ei tapahdu.

Niin, neljä tappiota putkeen ja viides ja kuudes ja seitsemäs ovat tulossa, sillä ei Turusta, Lahdesta ja kotipelistä Kärppiä vastaan ole odotettavissa pistettäkään tällä esityksellä.
 
Viimeksi muokattu:

masaman

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko, Fc nimetön
oma raportti

En nyt viitsi lukasta noita muita ensin, koska en viitsi alkaa kinaamaan heti tähän:)

Juu, jotenkin näytti siltä, että kentällä on yksi jääkiekkojoukkue ja sen lisäksi keltainen #14. Lankkowin piikkiin ei maaleja voi laittaa jos pakit on mitä on.

Nickersonille yksi tähti. Sääli, että lensi ulos. Oli Ässien paras pakki tätä ennen. kävikö tässä nyt niin, että meidän jannu vei teidän parhaan pakkinne:D?

Lammassaarelle kaksi tähteä. Kotia päin pitää vetää sen verta.

Kolme tähteä patafaneille, jotka jaksoivat kannustaa melkein samalla innolla kuin HIFK-fanitkin.

Lukko ei meinannut taas saada mitään aikaiseksi. Syötöt menivät minne sattuivat. Onkohan niissä Eastonin mailoissa jotain vikana? Kruus antoi kentällä tapahtua suurin piirtein mitä vaan. Silloin tällöin arpoi jommalle kummalle jäähyn -> ei vaikutusta ottelun lopputulokseen, tai ainakaan voittajaan.

Lukko oli hengetön, täytyy ihmetellä, että kuinka huono se Jyp toissa päivänä oli, kun voitti vaan 3-2?

Ässät pelasi viisaasti ja ansaitsi täysin voittonsa. Topperi vähän pieksi Knikke Knakkertonia ja aika yksipuoliseksihan tuo meni. Kertoo tämäkin tapahtuneesta, koska viime kaudella ei tällaista tapahtunut ollenkaan.

Toivosesta on kehittynyt aika loistava pakki ja makesta kuullaan vielä! Lukolla ei tänään pakkeja tainnut olla lainkaan, vai näkikö joku?

ja vielä... Onko Tolvasella auktoriteettia? Kuka tietää, niiin ja oli muuten viimeinen peli, johon lipun ostan. Ei tämmöstä jaksa, oikeasti. Ajaa sata kilometriä päivässä siitä, että Ässät vetää treenin?
 

Ace4ever

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät,
Onko muuten kukaan huomannut sitä tosiasiaa että legendaarista "The Kaavaa" ei olu vielä tarvinnut ottaa käyttöön Ässien voitetun pelin jälkeen!? Onko tämä unta ja jos on niin herättäkää pikaisesti! Tosiaan eihän tässä kejussa ole vielä muuta kun jauhettu paskaa ja ohitettu pelilliset asiat lähes totaalisesti.
 

psychodad

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Hal Gill
Swift kirjoitti:
Nickerson ei taklannut selästä, 2 minuuttia laitataklauksesta olisi ollut oikea tuomio 2+10 minuutin sijaan. Toporowski IMO otti aivan oikein lämmöt pintaan ja haastoi rehdisti Nickersonin (edestäpäin, pienen tönimisen jälkeen, ei siis tod. mikään epärehti päällekarkaus). Topolta tippui nähdäkseni vain toinen hanska, Nickersonilta ei tässä vaiheessa vielä kumpikaan. Topo paukutti puolenkymmentä lyöntiä Nickersonin ohimoon/kypärään tämän ollessa laitaa vasten ja yrittäen ilmeisesti suojata itseään. Kohta Nickerson yritti sitten jotenkin ihmeellisesti karkuun ja ollessaan selin Toporowskiin heittikin molemmat hanskansa linjureiden tultua väliin. Tähän kohtaan pätkä loppui, joten vaikea kommentoida jatkoa.

Kuitenkin tuon perusteella luulisi Nickersonin ottavan sääntöjen rajamailla olevan taklauksen jälkeen rehdisti haasteen vastaan. Ei oikein toistaiseksi ole Nickerson vakuuttanut (molemmat kärhämät nähneenä), mutta ehkä kannattaa antaa Nickersonille vielä mahdollisuus.
Tämä on ns. täydellinen kuvaus tapahtuneesta, juuri saman näin itsekin nauhalta. Toivottavasti muutkin näkevät vielä klipin, ettei aiheesta ole niin montaa eri näkemystä...kaikki kun kuitenkin nauhalla näkyy. Kiitokset tyhjentävästä kuvauksesta.
 

Boris

Jäsen
Suosikkijoukkue
LiigaEura
Pikakommentit:

- Nickerson on roolipelaaja jo alkuverryttelyssä, tehtävänä vartioida punaviivaa. Steiner sai melkoisen mulkaisun, kun kiekko kävi Ässien kenttäpuoliskolla.
- Jo alkuverryttelyssä Ässät näytti olevan täynnä energiaa. Jep, piti paikkansa.
- Nickerson yllättävän hyvä! Luistin kulki isoksi mieheksi hyvin, ja kahdesti hyvin yrittämässä nopean vastaiskun päättämistä. Vastapainoksi kaksi pahaa kiekonmenetystä.
- Nickerson & Topo: Nickersonin kova taklaus, liigalinjan mukaan jäähyn paikka. Topon käsittämätön kasetin kosahtaminen. Heitti hanskat pois, miksei pelirangaistusta? Pari hyvää osumaa, mutta Nickersonin mielestä ei ihan reilu tappelu, niin hän ainakin kuuluvasti jäähyaitiosta kertoi. "Tappelusta" ei siis Nickersonille jäähyä, Topolle huutelusta tuli se toinen kymppi.
- Topo muutenkin kovilla kierroksilla alusta asti. Liian kovilla...
- Kivenmäki huikeassa vedossa! Itseluottamus kohdallaan, aivan suvereeni esitys.
- Riksman sai nollansa todella helpolla. Oliko Lukolla yhtään oikeata maalintekopaikkaa?
- Lukon parhaat miehet Langkow maalissa ja Lammassaari hyökkäyksessä. Myös Markus Nordlund esiintyi edukseen, ja Yli-Torkko pommitti pari kertaa komeasti. Siinä Lukon positiiviset jutut.
- Saarelan reaktio päätöserän lopussa omaan epäonnistumiseen kielii melkoisesta turhautumisesta. Ei motivaation puutteesta.
- Rautee hävisi lähes kaikki aloituksensa.
 

Lukkoseppä

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Lukko = max. kympin sakkin tämän iltaisella esityksellä

Ässien suppupuolustus peläsi idiooottivarmasti ja kotijoukkueella ei ollut aseita. Kukaan huippumiehistä ei onnistunut kuten ei viimeaikoina muutenkaan.

Plussat junnuille Nordlund, Lammassaari ja Vainiola, muut saavat saat katsoa peiliin. Ei mulla muuta!
 

Metsästäjä

Jäsen
Suosikkijoukkue
JVDT
Roku kirjoitti
Ihmettelin kyllä itsekin kun Toporowski sai jatkaa peliä, moni tuomari olisi heittänyt hänet suihkuun. Sikäli Topo toimi oikein että meni kaveria auttamaan, mutta toisaalta Lukko menetti ylivoiman ja joutui itse alivoimalle. Eli olisihan Topo saanut tuon jättää tekemättäkin.
Minusta kyllä jotenkin tuntuu siltä, että eipä tuolla ole suuremmin merkitystä, että pelaako Lukko ylivoimalla, alivoimalla tai tasakentällisin. Samalla todennäköisyydellä niitä maaleja tulee kuitenkin.
 

Roku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Metsästäjä kirjoitti:
Minusta kyllä jotenkin tuntuu siltä, että eipä tuolla ole suuremmin merkitystä, että pelaako Lukko ylivoimalla, alivoimalla tai tasakentällisin. Samalla todennäköisyydellä niitä maaleja tulee kuitenkin.

No eipä tuolla tässäkään pelissä olisi merkitystä ollut, mutta silti kumman harkitsematon teko Toporowskilta. Ei se taklaus kuitenkaan mikään sikätörkeä niitti ollut, jotta sen takia tappelemaan olisi pitänyt ruveta avauserässä 0-2-tilanteessa.

Mutta niin tekee kanadalainen kiekkoilija, kun peli ei kulje ja pikkuisen vituttaa. Sillä turhautunuthan Topo oli, samoin kuin Jami Wright.

Tai jos Toporowski vaan uhrasi itsensä ja yritti herättää talviunille lähtenyttä kettulaumaa?

Mää jatkan edelleen parkumista pelin tasosta. Tälläisesta kissan vitustako me maksetaan 50 €uroa enemmän kuin viime kaudella? Ja ensi kaudella ties vielä kuinka paljon enemmän...

Ei jumalauta. Mun päästä sattuu.
 

masaman

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko, Fc nimetön
Radek kirjoitti:
Jos linjoille on sattunut joku, joka voi antaa objektiivisia arvoita pelistä niin kiinnostaisi ainakin Hisey otteet? Lisäksi Nickerson taisi pelata hyvin sen 15min, jonka sai tänään pelata? Ainakin Ramonan selostaja kehui Mattin liikettä useampaan otteeseen..
Ässien puolustus/maalinedustapeli taitaa olla pojat aika hyvissä kuosissa tällä hetkellä. Samoin molemmat maalivahdit tuntuvat olevan todellisessa huippukunnossa. Kun vaan vire kestäisi kevääseen saakka.

EDIT: Kuuliko joku lehdistötilaisuutta? Miten Toivola kommentoi tuota Nickersonin tilannetta? Ja mitä "Amerikan ihmemies" siellä jäähyaitiossa sit teki?

Annetaan, Hisey ei minun silmiini osunut kovinkaan usein. Nikkertonin oli padan paras pakki, kunnes lensi pihalle. Maalineduspelaamisesta en tiedä, koska Lukko ei kiekkoa juuri koskaan sinne saanut. Puolustuspeli kyllä toimi kaveria paremmin. Kassareissa ei vikaa. Tolvasessa ei muuta varmaan olekaan. Ei aikalisää, ei mitään reaktiota 0-2 tilanteessa.

Ei Toivola ainakaan Ramonassa kommentoinut tilanteesta mitään. "Kiitteli ja kumarteli" omille.

Tolvanen puhui jotain paskaa energioista, että "maalista saa energiaa tehdä töitä" mitä vittua? Eikö kunnon tööteistä syty yleisön lisäksi joukkuekin? Noh, Lukko ei olisi kyllä ansainnut yhtään maalia tänään, sen verran parempi pata oli.

Tolvaselle kenkää! Kyllä tässä on katottu tota sosiaalikiekkoa ihan tarpeeksi!

Patasydän kirjoitti:
Torjunnat kertovat myös riittävästi. Lukolla taisi olla koko ottelussa 2-4 maalintekopaikkaa. Ässillä niitä oli huomattavasti enemmän. Aina kuvaavaa on se, että nollapelin pelannut maalivahti saa vain yhden IS-Tähden. Kertonee missä peliä pelattiin.


Voitto Ässille ja aivan sama miten Nickersonin "tappelussa" kävi. Kolme pistettä ja nolla omiin. Sillä hyvä.


Liioittelet maalipaikoissa. Tappelua ei ollut oli vain käytöskympin aiheuttanut hanskojen tiputus. Aiheutti oman ulosajonsa show meiningillä.
 

paze

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, Ulvilan Pesä-Veikot, Pesäkarhut, BVB 09
Boris kirjoitti:
Pikakommentit:

- Nickerson & Topo: Nickersonin kova taklaus, liigalinjan mukaan jäähyn paikka. Topon käsittämätön kasetin kosahtaminen. Heitti hanskat pois, miksei pelirangaistusta? Pari hyvää osumaa, mutta Nickersonin mielestä ei ihan reilu tappelu, niin hän ainakin kuuluvasti jäähyaitiosta kertoi. "Tappelusta" ei siis Nickersonille jäähyä, Topolle huutelusta tuli se toinen kymppi.
- Topo muutenkin kovilla kierroksilla alusta asti. Liian kovilla...
- Kivenmäki huikeassa vedossa! Itseluottamus kohdallaan, aivan suvereeni esitys.
- Riksman sai nollansa todella helpolla. Oliko Lukolla yhtään oikeata maalintekopaikkaa?
- Lukon parhaat miehet Langkow maalissa ja Lammassaari hyökkäyksessä. Myös Markus Nordlund esiintyi edukseen, ja Yli-Torkko pommitti pari kertaa komeasti. Siinä Lukon positiiviset jutut.

Meinasin väsätä raportin poikasen mutta ei tarvitsekaan. Boris kertoi jopa pikaisesti kaiken oleellisen. Ja tosiaan Nickerson ei saanut tuosta Topon päällekarkauksen jälkeisestä halituokiosta mitään, mikä oikein onkin. Otti vain tyhmästi huutelusta sen toisen kympin.

Borikselta kyllä loistava näkemys pelistä. Joillakin muilla raumalaisilla tuntuu olevan illan päätapaus tuo Nickersonin tavallista kovempi taklaus. Kukaan ei kuitenkaan Boriksen lisäksi ole lähtenyt huomioimaan, että Ässät kyykytti Lukkoa kenttäpelissä mennen tullen. Lukolla oli yksi maalipaikaksi lueteltava tilanne. Sekin sohellettiin päin ässäpuolustajaa. Ässät vyörytti tasaiseen tahtiin hyökkäyksiä raumalaismaalille. Ilman Scott Langkowta suuntanumerot olisivat saaneet taas uuden muodon.

-paze-
 

karhu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät,Man Utd
Saarelasta tuli mieleen,että näkikö ketään muu tilannetta jossa näytti,että hä n olisi päässyt läpiajoon,mutta paineli vain vaihtoon eikä edes yrittänyt saada kiekkoa?Muutenkin oli kyllä Saarelalta todella heikko peli..
 

Rommeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Pale Knuckles - EASHL, Україна
karhu kirjoitti:
Saarelasta tuli mieleen,että näkikö ketään muu tilannetta jossa näytti,että hä n olisi päässyt läpiajoon,mutta paineli vain vaihtoon eikä edes yrittänyt saada kiekkoa?Muutenkin oli kyllä Saarelalta todella heikko peli..

Sama tilanne pisti itsellä kanssa silmään. Voi kyllä olla, ettei Pahi nähnyt kiekkoa. Todella surkea peli Saarelalta ja Lukolta joka tapauksessa. Tällaista Pahia on nyt katseltu koko alkukausi.

Ja vielä kerran, jottei jäisi kenellekään epäselväksi: Ässät oli tänään parempi ja ennenkaikkea yritteliäämpi joukkue. Voitto oli täysin ansaittu ja loppunumerot kuvaavat peliä hyvin.
 
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
masaman kirjoitti:
Toivosesta on kehittynyt aika loistava pakki ja makesta kuullaan vielä! Lukolla ei tänään pakkeja tainnut olla lainkaan, vai näkikö joku?
ja vielä... Onko Tolvasella auktoriteettia? Kuka tietää, niiin ja oli muuten viimeinen peli, johon lipun ostan. Ei tämmöstä jaksa, oikeasti. Ajaa sata kilometriä päivässä siitä, että Ässät vetää treenin?

Olen joskus aikaisemmin täällä Jatkoajassa arvostellut Lukon kannattajia kyvyttömyydestä antaa kritiikkiä omalle joukkueelleen (Yleisestihän tiedetään, että Porissa on toisin; noottia omille tulee hyvin herkästi! Ja puolikyynistä itseironiaa lisäksi...). Mutta kun luen masamanin vuodatusta, niin joudun kai tarkistamaan näkemystäni. Hyvä! Vielä kun Äijänsuolla aletaan viheltää omille pelaajille ja heittää pulloja jäälle, niin sitten aletaan olla samalla planeetalla... No, häiriökäyttäytyminen ei tietenkään ole mikään itseisarvo, mutta tunteen palo ja sen ilmaisu varsin iso asia on. Porissa lensi joskus TV-matsissa korttipakka jäälle. Nähdäänköhän Raumalla joskus ketunraato...
 

Roku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
karhu kirjoitti:
Saarelasta tuli mieleen,että näkikö ketään muu tilannetta jossa näytti,että hä n olisi päässyt läpiajoon,mutta paineli vain vaihtoon eikä edes yrittänyt saada kiekkoa?Muutenkin oli kyllä Saarelalta todella heikko peli..

Joo, avauserässä se oli. Taisi olla Pasin kolmas tai neljäs vaihto pelissä, kahdessa ensimmäisessä kolahtikin omiin. En tiedä mitä hän tuossa tilanteessa ajatteli, kenties luuli että syyllistyy väärään vaihtoon jos ottaa kiekon?

Kyllä hän siinä jossain vaiheessa pääsi vetopaikallekin, taisi kahdestikin päästä. Ohi ja päin maalivahtia vedot menivät. Huono peli kieltämättä.
 

#16

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Patasydän kirjoitti:
Ottelun voitti Ässät. Kolme pistettä Poriin. Torjunnat kertovat myös riittävästi. Lukolla taisi olla koko ottelussa 2-4 maalintekopaikkaa. Ässillä niitä oli huomattavasti enemmän. Aina kuvaavaa on se, että nollapelin pelannut maalivahti saa vain yhden IS-Tähden. Kertonee missä peliä pelattiin.

Mave oli tosi hyvä ja koko ykkönen samoin. Riksman otti ne harvat paikat hyvin kiinni. Ässien ylivoima ei ota toimiakseen vieläkään. Melko kädetöntä on yv ja siihen pitäisi löytää ratkaisuja. Lukosta tehtiin vaisu ja kettupaidasta edukseen ei erottunut käytännössä ketään.

Voitto Ässille ja aivan sama miten Nickersonin "tappelussa" kävi. Kolme pistettä ja nolla omiin. Sillä hyvä.

Tuo viimeinen pätkä on todellakin tämän sarjan idea. Ässät oli parempi, voitti, otti kolme pistettä ja sillä hyvä. Jos tuolla Lukon tämän päivän esityksellä olisi tullut edes piste, olisi se ollut mielestäni huutava vääryys. Ilman Langkown lukuisia huippupelastuksia oltaisiin vaihdettu niitä suuntanumeroita päinvastaiseen suuntaan, mitä muutamana viime kautena on totuttu. Ässistä mieleen jäi Kuusela, Uusikartano, Kivenmäki ja Toivonen hyvällä pelillään. Nickerson oli mielestäni ihan ok niin kauan kuin kentällä pysyi. Nissinen olisi todennäköisesti pitänyt myös tässä pelissä nollan, koska Lukolla ei kunnon maalipaikkoja juuri ollut. Lukon parhaat olivat Langkow ja Lammassaari. Muista ei juuri viitsi puhua.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Tila
Viestiketju on suljettu.
Ylös