Lukko – Ässät to 20.10.2005

[paze]

Juu, selkääntaklaus ja kiukuttelu tuomarille mm. kypärän heittelyn muodossa aika helpolla tosiaan...
Ja toisekseen 2+10+10 MUUTTUVAT automaattisesti pelirangaistukseksi liigan sääntöjen mukaan...

Niin, ystävä hyvä, Matt huuteli Topolle, ei tuomarille. Joku sitä tuossa jo selvensikin. Ja se kypärä lensi vasta sen jälkeen kun oltiin ajettu jo ulos kentältä. Selkääntaklausestakin on tullut monenlaista mielipidettä, omaa en pysty muodostamaan kun ei se sinne meille asti kunnolla näkynyt.

Ja tiedänhän minä että kaksi kymppiä muuttuu pelirangaistukseksi, kun sen olen sinullekin kertonut :P
No, sen tietää varmasti myös Markku Kruus, joten kyllähän hän silloin "ajoi" Mattin pois kaukalosta.

-paze-

 

[Arnold]

Pisteautomaatti Rauman Lukko jakelee kuin 12 V jakorasia konsanaan pisteitä Ässille. Ässät kiittää ja kuittaa, saatiin samaan syssyyn Riksmanille kauden ensimmäinen nollapeli.

Ykkösketju tykkää rankoa Lukkoa. Kuuselallakin enää 16 maalia, niin kauden maalimäärä on saavutettu. Kivenmäki näpäytti Saarelaa, ja sekä Jatkoajassa että SK:ssa ollut yhteiskuva oli kieltämättä hassua. Toinen voittaja, toinen häviäjä.

Ei mitään, tästä jatkuu hommat. Ässillä vähän myöhemmin.

 

[Kontio]

Katkeruus on sitä jos esimerkiksi kitisee jostain tuomarilinjasta ja valittaa että "sekin asia meni taas väärin ja meitä sorrettiin". En miellä omia viestejäni katkeriksi, vaan ihan avoimeksi tappion myöntämiseksi, ilman selittelyjä. Esitä siitä nyt sitten se katkeruus?

Mainio osoitus katkeruudestasi on se, että myönnät, että Ässät oli parempi, mutta kommentointi jatkuu tyylillä "Rauma on kuitenkin parempi kuin Pori". "Porissa kaikki on yleensä päälaellaan..." "Lisäksi Ässät oli ennakkoon selvästi heikompi kuin Lukko ja seuraavaksi hävitään varmaan Pelsuille ja Kalpallekki..."

Vedät katkeruudessasi keskustelun Lukon voittaneen joukkueen kotikaupungin, Porin, irvailuun.

 

[psychodad]

Mainio osoitus katkeruudestasi on se, että myönnät, että Ässät oli parempi, mutta kommentointi jatkuu tyylillä "Rauma on kuitenkin parempi kuin Pori". "Porissa kaikki on yleensä päälaellaan..." "Lisäksi Ässät oli ennakkoon selvästi heikompi kuin Lukko ja seuraavaksi hävitään varmaan Pelsuille ja Kalpallekki..."

Vedät katkeruudessasi keskustelun Lukon voittaneen joukkueen kotikaupungin, Porin, irvailuun.

Sisälukutaito. Siitä vois olla apua. Siis tarkoitin toki tuolla sarkastisella kommentilla pelkästään sitä, että kyseinen "toporowski hyökkäsi niskaan" kommentti oli täysin päin helvettiä, ja että kirjoittajan pitäisi katsoa homma vielä nauhalta uudestaan, koska on pahasti väärässä. Toinen vaihtoehto olisi tietenkin sitten se, että porissa niska on etupuolella. No jos haluat nähdä sen katkeruutena, siitä vaan. Ilmeisesti sinun täytyy saada tuntea, että hävinneen joukkueen fanit ovat jollain tavalla murtuneita, katkeria tai itkevät, että saisit jonkinlaista tyydytystä voitosta. Jos todellakin näin on, jatka fantasiointiasi minun suhteeni...se ei kuitenkaan ole mitään minulta pois, ja sinä saat jotain iloa elämääsi.

Ässät on paperilla huonompi. Ässät oli jäällä parempi. Vaikea ymmärtää kenties? Vai ajatko kenties takaa sitä, että nyt kun ässät on lukon kahdesti voittanut, tuo paperilla oleva materiaali on jollain tavalla muuttanut muotoaan, ja nyt pitäisi sanoa että ässät olikin etukäteen paperilla kovempi? En oikein nyt ymmärrä mitä ajat takaa.

 

[C.Simon]

Ässät on paperilla huonompi. Ässät oli jäällä parempi. Vaikea ymmärtää kenties? Vai ajatko kenties takaa sitä, että nyt kun ässät on lukon kahdesti voittanut, tuo paperilla oleva materiaali on jollain tavalla muuttanut muotoaan, ja nyt pitäisi sanoa että ässät olikin etukäteen paperilla kovempi? En oikein nyt ymmärrä mitä ajat takaa.

En ihan ymmärrä tätä teidän paperi keskustelua. Haluaisitko kenties haastaa jonkun vertailemaan kuinka hyvän nimisiä pelaajia sinun paperissa lukee? Siinä olet oikeassa että Lukko oli eilen tosiaan paperia (poislukien Topo). Olihan Blues:kin viimekaudella paperilla kova ja kaukalossa läjä paperia. (mahdollisesti myös tänä vuonna)

 

[Kontio]

Sisälukutaito. Siitä vois olla apua.

Eilen peräänkuulutit muutamien lukutaitoa, kunnes huomasit oman lukutaitosi puuttellisuuden. Tänään sisälukutaito on siis päivän sana.

Ilmeisesti sinun täytyy saada tuntea, että hävinneen joukkueen fanit ovat jollain tavalla murtuneita, katkeria tai itkevät, että saisit jonkinlaista tyydytystä voitosta.

Ässät on paperilla huonompi. Ässät oli jäällä parempi.

Ei suinkaan ole tarvetta tuntea, että hävinneen joukkueen fanit ovat jollain tavalla murtuneita, katkeria tai itkeviä. On suorastaan harmillista nähdä, kun katkeria kommentteja alkaa tulla.

Kyllä, Lukolla on paperilla Ässiä parempi materiaali, kun ajatellaan, että kaikki loukkaantuneetkin pelaajat ovat paperilla. Myönsit tänään kuitenkin, että Ässät on tällä hetkellä parempi joukkue. Onko asetelma muuttunut eilisen pelin perusteella johonkin suuntaan, kun väitit Ässien olevan ennakkoon selvästi heikompi joukkue?

Olit ilmeisesti ennen peliä lähes varma Lukon voitosta, kun vastassa oli "selkeästi heikompi joukkue". Vai myönnätkö virheellisen kirjoituksesi ja myönnät ajatelleesi, että Ässät-pelistä tulee vaikea, vaikka paperilla (loukkaantuneet miehet lasketaan mukaan) Lukko on parempi?

Minkälaisen kuvan saisit valmentajasta tai pelaajasta joka hävityn pelin jälkeen sanoisi, että harmittaa, kun hävittiin ennakkoon selvästi heikommalle joukkueelle? Katkeran?

 

[psychodad]

Eilen peräänkuulutit muutamien lukutaitoa, kunnes huomasit oman lukutaitosi puuttellisuuden. Tänään sisälukutaito on siis päivän sana.

Mitä vikaa on ollut lukutaidossani eilen tai tänään? Onko jäänyt jotain kenties huomaamatta?

Kyllä, Lukolla on paperilla Ässiä parempi materiaali, kun ajatellaan, että kaikki loukkaantuneetkin pelaajat ovat paperilla. Myönsit tänään kuitenkin, että Ässät on tällä hetkellä parempi joukkue. Onko asetelma muuttunut eilisen pelin perusteella johonkin suuntaan, kun väitit Ässien olevan ennakkoon selvästi heikompi joukkue?

Et taida ihan itsekään pysyä mukana tajunnanvirrassasi?

Ei, asetelma ei ole muuttunut mihinkään eilisen jälkeen. Lukko on ennen seuraavaakin ässäkoitosta ennakkoon vahvempi paperilla, ellei ässiin nyt satu tulemaan kokonaista ykköskentällistä vahvistuksia ennen sitä.

Olit ilmeisesti ennen peliä lähes varma Lukon voitosta, kun vastassa oli "selkeästi heikompi joukkue". Vai myönnätkö virheellisen kirjoituksesi ja myönnät ajatelleesi, että Ässät-pelistä tulee vaikea, vaikka paperilla (loukkaantuneet miehet lasketaan mukaan) Lukko on parempi?

En ollut ollenkaan varma lukon voitosta, lukko on pelannut lähiaikoina huonosti. Myönnänkö minkä virheellisen kirjoituksen? En minä mielestäni ennen peliä sanonut mitään siitä, että helppo voitto olisi tulossa?

Minkälaisen kuvan saisit valmentajasta tai pelaajasta joka hävityn pelin jälkeen sanoisi, että harmittaa, kun hävittiin ennakkoon selvästi heikommalle joukkueelle?

Omiensa ja itsensä otteisiin syvästi pettynyt realisti? Ainakin tässä nimenomaisessa tapauksessa.

 

[Rommeli]

Olit ilmeisesti ennen peliä lähes varma Lukon voitosta, kun vastassa oli "selkeästi heikompi joukkue". Vai myönnätkö virheellisen kirjoituksesi ja myönnät ajatelleesi, että Ässät-pelistä tulee vaikea, vaikka paperilla (loukkaantuneet miehet lasketaan mukaan) Lukko on parempi?

Minkälaisen kuvan saisit valmentajasta tai pelaajasta joka hävityn pelin jälkeen sanoisi, että harmittaa, kun hävittiin ennakkoon selvästi heikommalle joukkueelle? Katkeran?

Aika moni porilainenkin oli varma Lukon voitosta eilen. Ja kuten sanottua, pelejä ei onneksi pelata paperilla vaan jäällä. Tällä hetkellä Ässät tuntuu joukkueena olevan Lukkoa jopa selvästi edellä.

Ja tuosta valmentaja-jutusta vielä. Lehdistötilaisuudessa Tolvanen taisi hieman mainita tuosta heikommuudesta. Ainakin sanoi, ettei vastustaja ollut niin hyvä, että tuollainen peli olisi pitänyt tulla.

Lopetetaan jo tämä eipäs-juupas -juttu ja lyödään kaikki kättä päälle. Seuraavan pelin jälkeen taas uudet väännöt. ;-)

 

[Kontio]

Ei, asetelma ei ole muuttunut mihinkään eilisen jälkeen. Lukko on ennen seuraavaakin ässäkoitosta ennakkoon vahvempi paperilla, ellei ässiin nyt satu tulemaan kokonaista ykköskentällistä vahvistuksia ennen sitä.

Juuri näin. Paikkailet omia katkeria kommenttejasi hävityn pelin jälkeen. Ennakkoon heikommaksi Ässiä ei ennen eilistä ottelua voi sanoa muuta kuin paperilla, kun kaikki Lukon loukkaantuneet pelaajatkin ovat tuolla paperillasi.
Heti pelin jälkeen vastustaja oli vain ennakkoon selvästi heikompi.

Omiensa ja itsensä otteisiin syvästi pettynyt realisti? Ainakin tässä nimenomaisessa tapauksessa.

Kyllä se on sitä katkeruutta, jolla vastustajan hyvyydestä koitetaan ottaa edes vähän pois. Tiedät sen itsekin, mutta kun ei ole miestä myöntää. Sen sijaan vedät kommenttini allekirjoitukseesi. Olisiko se merkki siitä, että katkerana yrität vielä heittää sen viimeisen kiven, kun huomaat olleesi väärässä?

Sulla on nyt kyllä pohja pois kirjoituksiltasi. Katkerana heität varmaan vielä selityksiä ja kysymyksiä..

 

[mah]

Juu, selkääntaklaus ja kiukuttelu tuomarille mm. kypärän heittelyn muodossa aika helpolla tosiaan...
Ja toisekseen 2+10+10 MUUTTUVAT automaattisesti pelirangaistukseksi liigan sääntöjen mukaan...

Tuota teidän kotisivuillanne ollutta huippulaatuista videota katsellessani
huomasin ainakin yhden seikan . Taklaus ei todellakaan tullut selkään .
En tiedä sitten millainen käsitys tuomarilla ja osalla palstaan kirjoittaneilla on
mutta minun mielestäni selästä taklaaminen on " selkään takaapäin
tapahtuva taklaus " eikä kylkeen kuten kuvasta sain selvää .
Laitataklauksen kriteerit kyllä taklaus täytti . Eli oikea tuomio olisi
ollut 2min. laitataklaus ja 10min. siitä kiukuttelusta .

 

[Radek]

Täytyy nostaa hattua Toivola/Hirsimäki/Takko akselille, kun ovat onnistuneet kasaamaan todella värikkään joukkueen. Joka ottelussa sattuu ja tapahtuu ja täälläkin käy linjat jatkuvasti kuumina. HMV on tästä jengistä kaukana. Ässistä lähti täksi kaudeksi pois paljon taitoa, muttä väriä ja tunnetta ollaan saatu lisää. Näin ainakin alkukaudesta.
Ennen kauden alkua epäiltiin tapahtuuko paikallispeleissä enää mitään, kun Korppi ja Torkki ovat poissa. No nyt tapahtui ja uskon, että tapahtumat ei jää tähän. Ollaan siis kiitollisia, että peleissä sattuu ja tapahtuu. Täältä lähtee propsit Topolle. Toisaalta vähän huolestuttavaa, että tällä kertaa pääosassa olivat ulkomaiset herrat. No Ässiltä ainakin löytyy ihan omastakin takaa mahdollisia "jälkipyykin" aiheuttajia.
Nyt on jo kahdessa pelissä lähiaikoina tullut kiitosta Ässäfanien kannustuksesta. Hieno homma! Taidettiin eilinenkin peli voittaa myös katsomossa. Korjatkaa toki jos olen väärässä.

 

[Flamez]

Tuota teidän kotisivuillanne ollutta huippulaatuista videota katsellessani
huomasin ainakin yhden seikan . Taklaus ei todellakaan tullut selkään .
En tiedä sitten millainen käsitys tuomarilla ja osalla palstaan kirjoittaneilla on
mutta minun mielestäni selästä taklaaminen on " selkään takaapäin
tapahtuva taklaus " eikä kylkeen kuten kuvasta sain selvää .
Laitataklauksen kriteerit kyllä taklaus täytti . Eli oikea tuomio olisi
ollut 2min. laitataklaus ja 10min. siitä kiukuttelusta .

Joo, kelailin itsekin tuota videota edestakaisin ja täytyy myöntää, että olin väärässä. Tilanne näytti alkuun pahemmalta kuin todellisuudessa olikaan. Steiner oli ottamassa kiekkoa laidassa ja ehti juuri kääntää menosuunnan kohti päätyä kun jysähti. Taklaus kolahti siis olkapään seutuville Steineria.

Puolustukseksi on tosin sanottava, että tilanne tuli melko nopeasti ja se varmasti hämäsi sekä tuomaria että useita katsojia. No kuitenkin, siitä asenteesta jolla joukkuekaveria puolustettiin, isot propsit Topolle.

 

[psychodad]

Paikkailet omia katkeria kommenttejasi hävityn pelin jälkeen. Ennakkoon heikommaksi Ässiä ei ennen eilistä ottelua voi sanoa muuta kuin paperilla, kun kaikki Lukon loukkaantuneet pelaajatkin ovat tuolla paperillasi.
Heti pelin jälkeen vastustaja oli vain ennakkoon selvästi heikompi.

Ässät on edelleen ennakkoon selvästi heikompi paperilla. Koita jo ymmärtää. Mitään paikkailtavaa ei ole, asia on varmasti jokaiselle muulle kirjoittajalle päivänselvä, vaikka olisivatkin minun kanssani eri mieltä siitä kumpi joukkue on paperilla parempi. Pointti on se, että jos sanon ottelun jälkeen että hävittiin ennakkoon selkeästi huonommalle, se tarkoittaa juurikin tuota, että paperilla heikommalle joukkueelle hävittiin. Itsestäänselvyyksiä kaikille muille paitsi sinulle.

Kyllä se on sitä katkeruutta, jolla vastustajan hyvyydestä koitetaan ottaa edes vähän pois. Tiedät sen itsekin, mutta kun ei ole miestä myöntää. Sen sijaan vedät kommenttini allekirjoitukseesi. Olisiko se merkki siitä, että katkerana yrität vielä heittää sen viimeisen kiven, kun huomaat olleesi väärässä?

Taas peräänkuulutan sitä lukutaitoa, tai luetun ymmärtämistä. Minähän en ole missään vaiheessa pelannut sitä usein käytettyä "joukkue pelasi kauden surkeimman pelinsä" korttia, vaan olen avoimesti myöntänyt että ässät oli vaan parempi. Vaikea sitä on tehdä mitään arviota kummankaan pelistä sen syvällisemmin, kun olen tämän pelin osalta pelkästään radion ja kommenttien sekä muutaman videoklipin varassa.

Lainasin tekstiäsi, koska sinäkin hetkeksi ymmärsit pointtini, ja tajusit mistä koko väittelyssä on kyse. Siitä että lukko on paperilla etukäteen katsottuna se parempi joukkue. Paperi on kuitenkin paperia, minäkin ottaisin mieluummin niitä voittoja kuin paperiparemmuuksia.

Sulla on nyt kyllä pohja pois kirjoituksiltasi. Katkerana heität varmaan vielä selityksiä ja kysymyksiä..

Eiköhän jätetä se kuitenkin lukijoiden itsensä päätettäväksi kellä tässä on jauhot ja vellit sekaisin. Tai kyllähän sinä saat sitä julistaa ja toistella, mutta ei se toisto asiasta totta tee.

 

[Kontio]

Ässät on edelleen ennakkoon selvästi heikompi paperilla. Koita jo ymmärtää.

Sama jatkuu edelleen. Ässät on paperilla heikompi. Kyllähän se on ollut kaikille selvää jo kauan. Koita jo ymmärtää.

Minua ihmetyttää tämä, kun joillakin kirjoittajilla on niin kauhean vaikea myöntää omia puutteitaan ja virheitään. Kun kysymyksiin ei enää pystytä vastaamaan, niin alkaa ns. ohi kysymysten vastaaminen ja "En oikein ymmärrä sinua"- ja "Sinä olet ainoa, joka ei ymmärrä minua ja sulla on jauhot sekä vellit ihan sekaisin".

Suljen kannen.

 

[psychodad]

Sama jatkuu edelleen. Ässät on paperilla heikompi. Kyllähän se on ollut kaikille selvää jo kauan. Koita jo ymmärtää.

Minua ihmetyttää tämä, kun joillakin kirjoittajilla on niin kauhean vaikea myöntää omia puutteitaan ja virheitään. Kun kysymyksiin ei enää pystytä vastaamaan, niin alkaa ns. ohi kysymysten vastaaminen ja "En oikein ymmärrä sinua"- ja "Sinä olet ainoa, joka ei ymmärrä minua ja sulla on jauhot sekä vellit ihan sekaisin".

Suljen kannen.

Ennen kannen sulkemista voisit tarkentaa että mistä virheistä puhut. On sitten helpompi vastatakin sinun syytöksiisi.

 

[Jurvanen]

Josko pääsisi kirjoittamaan mielipiteensä ennen lukkoa (sitä ketjun lukitusta, siis)

Raumalla on kiva halli. Hyvä sisääntulo ja musiikit pelasivat hyvin hyvästä äänentoistosta. Makkaraa oli (toisin kuin tuolla Tampereella. Ikuisesti katkera) ja niin päin pois. Mukava halli. Hieman pieni tosin, mutta hiton hyvä halli. Joo.

Kenttätapahtumiin: Ässät hallitsi alussa ja sitten "väsähti". Mahtava aloitus ja varsinkin 2. maalin syöttö (Uusikartanolta, eikös?) oli aivan mahtava. Helppo työ pistää sisään. Kuusela kiitti.
Kuusela pelasi muutenkin hyvin. Vaikka varsi ei aina riittänyt, mies haastoi kovalla tahdolla muita pelaajia. Taklasi. Jee.
Uusikartano muutaman kerran oli vähän hukassa, mutta sen korvasi muutama hyvä tilanne. Näkee jään erittäin hyvin ja jakaa hyviä syöttöjä. Vielä kun käyttäisi kokoaan, niin aijai...
Kivenmäki pelasi hyvin, toki. Toisessa erässä vähän Mavella jäi esitys laimeammaksi, mutta kyllä mies taas taisteli. Hiton hyvää peliä Kivenmäeltä.
Joensuu pelasi hyvin. Ei tosin taklaa vieläkään, mutta hitot siitä. Muutaman kerran kiekkoa tuli rakastettua hiukan liikaa.
Hisey syötti muutaman kerran hyvin ja muutaman kerran taas sähläsi. Hakee paikkaansa vielä, mutta on selkeä vahvistus Ässille myöhemmin.
Snikkerssoni pelasi hiton hyvin. Yllätyin. Muutama virhe, mutta pääasiassa varmaa peliä. Tästä miehestä on hel-vetisti hyötyä myöhemmin, kunhan jättää riehumiset sikseen. Taklaus näytti puhtaalta sinne kauas e-katsomoon. (tosin minulla ei ollut laseja. Mutta silti.) Hyvä niitti, jonka lukkolainen otti mielestäni suht huonosti vastaan. Mutta ei mennä siihen. Kis kis.
Pentikäinen oli aika epävarmalla tavalla. Ennemmin olisin katsonut Paulia kuin Attea tällä kaudella, mutta oli mies kyllä välillä aivan turhaankin sylkykuppina istumakatsomon "asiantuntioiden" silmissä. (osalle sitten ei sovi alkoholi)
Peltsi pelasi muutaman kerran hyvin (sehän uhrautuu ja heittäytyy kiekon eteen!), mutta eikö mies osaa oikeasti laukoa, vai miksi pitää hakea pikkunättiä? Nyt on haussa viivapommittaja. Peltsi ei sellainen ole.

Mitä helvettiä meidän ylivoimassa tekevät herrat Chewbacca, Kaipainen ja Nielikäinen? Jos meinaan verrataan siihen, että Joensuu ei pahemmin saanut YV-aikaa. Tai (vaihteeksi) hyvin esiintyneet Tasku ja Kiilholma. Kyllähän Nielikäisestä on maskimieheksi ja ehkä hätätapauksessa ylöstuojaksi, mutta ei hän nyt niin erikoisesti ole oikeasti esiintynyt, että paikan pitäisi olla taattu. Niittejä ei vieläkään kauheasti (viimekauden alkupuolen malliin) ja jostain on tullut (nyt sanotaan ilkeästi) sellainen fiilis, että The kuvittelee olevansa kiekkovirtuoosi. Sen verran harvoin lähtee herralta syötöt.
Tehkää nyt saatana jotain tuolle ylivoimalle. Miten se on edes mahdollista, että muilla joukkueilla vaikuttaisi lähtevän YV helposti pyörimään, mutta me ei saada kiekkoa edes vastustajan sinisen yli ilman, että se roiskaistaan päätyyn?

Lankku pelasi hyvin, mutta saa vielä maksaa karvaasti, ellei joku (Topo?) kouluta herraa mailapelissä. Mieluiten sillä lailla, että Lankku EI mene enää kiekkoja vastaan kuin hätätapauksessa. Maaleista ei voi Scottia syyttää, sanoisin.
Lukkopelaaja veti illan näyttävimmän pommin. Kuka mahtoi olla kyseessä?
Myös: kuka lukkopelaajista näytti ottavan osumaa siinä yhdessä vaiheessa? (tässä enää muista, oliko se toinen vai kolmas erä) Aika tuskallisesti vaappui vaihtoaitioon.
Raumalaiset olivat helvetin hiljaa. Kaksi kertaa koko yleisö piti meteliä. Ei noin. Oikeasti.

Kiitokset palstakirjoittajatoverille tunnistamisesta.

EDIT: Niin joo. Ottelu oli puolin ja toisin aivan järkyttävän rumaa kahvausta. Ei saatana näin. Kumpikaan hyötynyt linjasta, mutta katsojat kärsivät.
Näin tällä kaudella luultavasti 1. Joensuun filmin. Helposti mies kaatui. Mutta noh. Kruus oli ihan hyvä. Voittajana helppo todeta tuo.
Lukolla vaikutti olevan kentällä kerrallaan aina vain yksi mies (aina eri), jolla onnistuivat syötöt, kikat, tai taklaukset. Muut sitten sähläsivät miten sattuivat.

 

[Tieto]

Ennen kannen sulkemista voisit tarkentaa että mistä virheistä puhut. On sitten helpompi vastatakin sinun syytöksiisi.

Eiköhän psychodadin kannattaisi katsoa peliin ja miettiä omaa katkeruuttaan.

Ymmärrät täysin mistä on kysymys. Niin juuri. Pohja on saatu pois kirjoituksiltasi.

Älä nolaa itseäsi enempää.

Ässät oli mielestäni pelissä aivan ylivoimainen. Maalivahtien torjunnoissakin huima ero. Scott taisi pelastaa Lukon murskatappiolta. Ei muuta kuin eteenpäin. Tolvanen voi miettiä pelisysteemiään.

 

[Lone Wanderer]

Lukkopelaaja veti illan näyttävimmän pommin. Kuka mahtoi olla kyseessä?

Tarkoitat varmaan sitä ekan erän seisomakatsomon päädyssä tapahtunutta niittiä? Se oli ainakin allekirjoittaneen mielestä illan komein.
Taklaajahan oli meidän ainoa kunnon pommikone Joni Yli-Torkko ja "levyksi" siinä ajettiin Ässäpakki Jesse Saarinen.

EDIT:

Myös: kuka lukkopelaajista näytti ottavan osumaa siinä yhdessä vaiheessa? (tässä enää muista, oliko se toinen vai kolmas erä) Aika tuskallisesti vaappui vaihtoaitioon.

Petri Lammassaari lensi ainakin yhdessä vaiheessa ilkeän näköisesti pää edellä laitaa päin, mutta ei kyllä näyttänyt kovin tuskaiselta tämän jälkeen vaan jatkoi hyvää "pörräämistään".

 

[psychodad]

Eiköhän psychodadin kannattaisi katsoa peliin ja miettiä omaa katkeruuttaan.

Ymmärrät täysin mistä on kysymys. Niin juuri. Pohja on saatu pois kirjoituksiltasi.

Älä nolaa itseäsi enempää.

Mistä teitä yhden rivin ihmeitä sikiää? Kontio kutsui kaverin mukaan? Katkeruudesta jo mielestäni keskustelimmekin varsin kattavasti, ilmeisesti joillain on kuitenkin varsin erilainen käsitys tuon sanan merkityksestä, kun se minuun vieläkin yhdistetään.

Ilmeisesti teidän tapaan minunkin olisi syytä lopettaa jokainen viestini tyyliin "olet nolannut itsesi ja kirjoituksiltasi on pohja pois" ja toivoa että sama mantra tarttuisi muihinkin kun tarpeeksi toistaa. Jos kuitenkin kokeilisitte osoittaa sen, kasaamalla edes jollain tavalla koherentteja kokonaisuuksia siitä mitä olen sanonut, ja sen jälkeen pyörtänyt...voisi toimia paremmin kuin tuo itsensä toistelu ja voittajaksi julistautuminen. Olette tainneet lukea jonkun internet väittelyoppaan, jossa todetaan että jos ei asialla pärjää, ala ylenkatsomaan vastaväittäjää, ja julistaudu kovaan ääneen voittajaksi...ja peräänny paikalta toteamalla että "tämä väittely loppuu tähän". Joittenkin kanssa toimii, minun kanssani ei.

 

[Yuppi]

Päivän paras selittely omalle pahalle ololle ja Lukon tappiolle. Siitä ehdottomasti isot propsit ja taputukset. Hyvin sä vedät, ihan tulee tippa silmään.

Kannattaja ei koskaan toivo vastustajalle voittoa, sen pitäisi olla kiveen nakutettu totuus. Voittaminen on aina kivaa ja siitä tulee hyvä mieli. Välillä vain sen tappion myöntäminen tuntuu todella vaikealta ja siksi pitää selitellä kaikella mahdollisella ettei vituta vaikka vituttaa aivan perkeleesti. Näin se homma etenee, myös Raumalla.

Tottakai hiukan vitutti pelin jälkeen, mutta totuus on kuitenkin, että nämä paikallispelit valjuuntuivat aika pahasti Lukon voittoputkessa. Ja vitutuksesta valtaosa kohdistui ja kohdistuu edelleen oman joukkueen huonouteen aina johtoporrasta myöten.

Jotenkin huomaa porilaisten kirjoituksesta myös sen, ettei Poriin ole näitä pelejä viime aikoina mennyt. Mutta toivotaan nyt, ettei tällä kaudella Ässille käy jatkossa niinkuin yleensä on käynyt. Nimim. "Olen nähnyt Ässät viime kaudellakin sarjataulukossa Lukon yläpuolella."

 

[Jurvanen]

Tarkoitat varmaan sitä ekan erän seisomakatsomon päädyssä tapahtunutta niittiä? Se oli ainakin allekirjoittaneen mielestä illan komein.
Taklaajahan oli meidän ainoa kunnon pommikone Joni Yli-Torkko ja "levyksi" siinä ajettiin Ässäpakki Jesse Saarinen.

Todellakin tarkoitan. Mahtava niitti ja oikeastaan ainoa kerta, kun koko halli (tai siis sen raumalainen osa) osoitti pystyvänsä meteliin. Näitä taklauksia lisää ja paljon. Se Snikkerssin taklaus myös näytti hienolta, mutta en sitä(kään) läheltä nähnyt, eli virheitä voi olla. Vaikutti vain komealta pommilta, jota ei kunnolla otettu vastaan. Se siitä.

Petri Lammassaari lensi ainakin yhdessä vaiheessa ilkeän näköisesti pää edellä laitaa päin, mutta ei kyllä näyttänyt kovin tuskaiselta tämän jälkeen vaan jatkoi hyvää "pörräämistään".

Mustikuvani väittävät, että joku lukko-pelaaja sai taklauksen(tai jotain) ja jäi maahan makaamaan. Kun vihellystä ei kuulunutkaan, hän sitten ensin näytti jatkavan pelaamista, mutta luisteli sitten vaihtoon. Tapahtui siellä seisomakatsomon puolella. Luultavasti siis ei mitään vakavampaa.

Hisey muuten kaipaa kyllä jonkun hiton nopean pelaajan vierelleen. Sellaisen, joka osaa nopeat suunnanmuutokset ja omaa pelisilmää. Muu on sitten täysin toisarvoista, sillä Hiseyn syötöillä (väittäisin) verkko heiluisi.

Antakaa nyt jumalauta jo olla... Psyko: pidä sinä pääsi kiinni, jos nuo muut eivät osaa. Ei sitä välttämättä itse tarvi jatkaa saman asian vatvomista.
Aikuistukaa tai jotain? Jatkakaa sotaa vaikka YV:nä

 

[Taustailija]

Uusikartano muutaman kerran oli vähän hukassa, mutta sen korvasi muutama hyvä tilanne. Näkee jään erittäin hyvin ja jakaa hyviä syöttöjä. Vielä kun käyttäisi kokoaan, niin aijai...

Uusikartano pelasi parhaan pelinsä, jonka minä olen nähnyt. Hyvää liikettä ja hyviä syöttöjä.

Lukkopelaaja veti illan näyttävimmän pommin. Kuka mahtoi olla kyseessä?

Yli-Torkko, jos puhumme samasta tilanteesta?

Myös: kuka lukkopelaajista näytti ottavan osumaa siinä yhdessä vaiheessa? (tässä enää muista, oliko se toinen vai kolmas erä) Aika tuskallisesti vaappui vaihtoaitioon.

Hannus ja aiheuttajana Pasi Peltosen maila

Raumalaiset olivat helvetin hiljaa. Kaksi kertaa koko yleisö piti meteliä. Ei noin. Oikeasti.

Joo ja toivoisin, että kannustettaisiin omia eikä keskitytä niihin typeriin "Suippokorvat" huutoihin.


Loppuun tunnustus ässien paremmuudesta. Tältäkö se sitten tuntuu, kun noita suuntanumeroita laitetaan uusiksi?

 

[korkki]

Ässät on edelleen ennakkoon selvästi heikompi paperilla.

Sori nyt että puutun teidän keskinäiseen vääntöön, mutta kyllä sulla on sitten jotain hyvin erikoista paperia jos Ässät on selvästi heikompi. Ero on itseasiassa mielestäni hyvinkin pieni tällä hetkellä, loukkaantumisten ja alisuorittamisten ansiosta vaaka kallistunee jopa tipan Poriin päin. Kauden alussakin tilanne oli huomattavasti läheisempi kuin parina edellisenä kautena...

 

[psychodad]

Sori nyt että puutun teidän keskinäiseen vääntöön, mutta kyllä sulla on sitten jotain hyvin erikoista paperia jos Ässät on selvästi heikompi. Ero on itseasiassa mielestäni hyvinkin pieni tällä hetkellä, loukkaantumisten ja alisuorittamisten ansiosta vaaka kallistunee jopa tipan Poriin päin. Kauden alussakin tilanne oli huomattavasti läheisempi kuin parina edellisenä kautena...

No siinä ollaan sitten vaan eri mieltä. Mielestäni ennen kauden alkua tilanne oli edelleen varsin selkeästi lukolle, etenkin hyökkäyksen osalta. Siinä olet kyllä oikeassa, että käytännön tilanne tällä hetkellä on hyvinkin tasainen, ja jopa kallellaan poriin päin lukon loukkaantumisten ja esim. Saarelan olemattomuuden vuoksi. Sitä en kiistä, enkä ole kiistänyt. Jos lukko ei saa Saarelaa hereille, ja yhtä laadukasta sentteriä, ässät voi varsin helpostikin olla runkosarjan lopussa edellä.

Tilanne kauden alussa oli toki huomattavasti lähempänä kuin parina edellisenä kautena, mutta silloinhan tuo ero olikin luokkaa Grand Canyon.

 

[Mr.Bletch]

Pazelle, no mielestäni Nickerson on antanut hyvinkin itsestään sellaisen kuvan (siis Sk, Ps, jne) että nyrkistä tulee hyvinkin hanakasti jos joku tulee urputtamaan. Kyllä, Nickerson sanoi myös, että hän tulee tänne oppimaan nimeomaan pelaamista ja se on ihan jees homma, mutta mielestäni olisi hyvinkin korrektia sikäli vastata huutonsa jos kutsu tulee. Mielestäni näissä molemmissa tapauksissa on Matt selkeästi haastettu ja mies vaan perääntyy takavasemmalle, en yhtään vaan gillaa sellasesta, ei voi mitään. -tuttaa.