Lukko – Ässät to 20.10.2005

[masaman]

Olen joskus aikaisemmin täällä Jatkoajassa arvostellut Lukon kannattajia kyvyttömyydestä antaa kritiikkiä omalle joukkueelleen (Yleisestihän tiedetään, että Porissa on toisin; noottia omille tulee hyvin herkästi! Ja puolikyynistä itseironiaa lisäksi...). Mutta kun luen masamanin vuodatusta, niin joudun kai tarkistamaan näkemystäni. Hyvä! Vielä kun Äijänsuolla aletaan viheltää omille pelaajille ja heittää pulloja jäälle, niin sitten aletaan olla samalla planeetalla... No, häiriökäyttäytyminen ei tietenkään ole mikään itseisarvo, mutta tunteen palo ja sen ilmaisu varsin iso asia on. Porissa lensi joskus TV-matsissa korttipakka jäälle. Nähdäänköhän Raumalla joskus ketunraato...

Tjaa... Kyllä itsellä on tapana ollut antaa huonosta suorituksesta kuittia. Raumallahan ollaan itse asiassa erittäin harvoin tyytyväisiä asioihin. Tavaroiden kentälle heittäminen on sitten sitä idioottimaista puolta.

Hyvästä suorituksesta taas kehuja. Tällä hetkellä ainoastaan kassari ja #14 ansaitsivat kehut oman ruutunsa hoitamisesta.

Onhan Raumalla ollut kentällä nuuskapurkista lähtien tavaraa, joten ei se nyt mikään ihme tapahtuma Äijänsuollakaan ole:)

 

[Lone Wanderer]

Vittu Lukko oli huono!
Onnittelut ässille vaan voitosta, ilman muuta ansaittu voitto joukkueesta, jossa kolmos -ja nelosketjut ainoastaan saivat edes jotain vipinää vastustajan päätyyn.

Nickersonin peliä ennen tuota välikohtausta oli kehuttu, mutta kyllä kaverille sattui pari kiekonmenetystäkin omassa päässä, eipä silti, kyllä äijästä voi ihan pelimies vielä kehkeytyä kauden mittaan.
Ja kyllä Topo ihan edestä haastoi Nickerin hanskat tiputtamalla, joten turha on porilaisten vuodattaa näitä "vittumikäpelleneitikäsilaukkusuckerpuncherlennartpetrellintapauskinmuistetaan" -juttuja.
Minusta oli ihan oikein ettei Kruus mitään ottelurangaistuksia tuosta tuominnut, Nickersonhan sai toisen kymppinsä selästä taklaamisesta ja toisen mussutuksesta ja siitä kun viskeli kypäräänsä (vaikutti muuten hiukan siltä, että kaveri olisi huutanut Topolle, että olisi antanut ottaa kypäränsä pois ennen "tappelua", mutta mistäpä näistä tietää.)
Voi olla, että tästä herrasta (Nickeri) tulee uusi päätykatsomon suosikki, sen verran innokaasti ilveili ja esitteli kieltään tuon tilanteen jälkeen ko. katsomoon :)

Nomuttajoo, mikähän vittu siinäkin on, että tuo pelikello aina näissä Ässät matseissa sekoilee? Käykö joku sabotoimassa sitä ennen matsia?
Lukko tarvitsee maalintekijöitä, ainoa joka edes melkein onnistui oli oikeastaan Lammassaari, joka pelasi muuten vitun hyvä matsin, Lukon harvoja valopilkkuja.
Lankku oli hyvä, maalit voidaan pistää pakkien piikkiin, ei niille maalivahti mitään voinut.
Steiner joutui vilttiin vissiin vähäksi aikaa, kaverin voisi kyllä jo lähettää pois Lukosta, ja tämän illan perusteella aika monen muun Lukon pelajan siinä samalla.
Topi-Otto pakkipari veti jo vertoja lähes legendaariselle Kesä-Harikkala parille.
Porilaisia oli mukavasti paikalla, pitivät mukavasti meteliä myös, nostan hattua Ässäfaneille.

En tiedä, johtuuko sitten Korpin poissaolosta vai mistä, mutta oli kyllä vaisuin Ässämatsi pitkään aikaan Äijänsuolla, ehkä kotijoukkueen lähinnä lentämään opettelevien linnupoikasten räpellystä muistuttava peli on myös osasyyllinen.

No, näitä nähdään vielä pari tällä kaudella, toivottavasti silloin meidän valmentajalla on "cojonesit" pistää näitä alisuorittajia ja hasardipakkeja vilttiinkin.

 

[TosiFani]

En tiedä vaikuttaako mielipiteeseenne, mutta Ässillä uhka sakoista ja tappelukielto. Topo lämpesi turhaan, muistakaa taklattavan vastuu, puhdas taklaus, NHL:ssä olisi tullut taputukset seisten. Sitähän täällä jatkuvasti toitotetaan.
Säännöt on muuten täysin perseestä. Kaveri ei suostu tappelemaan (tj:n ja valmentajan kielto), mutta loppujen lopuksi pudottaa hanskat (kun toinen tulee vaan päälle eikä tuomarit pysty tekemään mitään) ja saa siitä toisen kymppin eli ulos. Päälle rynnännyt kaveri pääsee kuin koira veräjästä.
Tässä keskustelussa hyvä esimerkki HIFK faneille, mitä tapahtuu kun ei halua tapella vrt. tapaus Lostedt.

edit: jäähyt tulivat selästä taklaamisesta ja hanskojen pudotuksesta.

 

[Lone Wanderer]

Säännöt on muuten täysin perseestä. Kaveri ei suostu tappelemaan (tj:n ja valmentajan kielto), mutta loppujen lopuksi pudottaa hanskat (kun toinen tulee vaan päälle eikä tuomarit pysty tekemään mitään) ja saa siitä toisen kymppin eli ulos. Päälle rynnännyt kaveri pääsee kuin koira veräjästä.

Mun mielestä se toinen kymppi annettiin vasta kun Nickerson oli räyhännyt jäähylle mennessä ja heitellyt kypäräänsä.
Eikä Topokaan ihan kuin koira veräjästä päässyt, ilman hänen suuttumistaan olisi tullut lukolle yv., mutta kun Topo sai 2+2 niin tämä yv tulikin Ässille.

 

[Kontio]

En tiedä vaikuttaako mielipiteeseenne, mutta Ässillä uhka sakoista ja tappelukielto.

Voisitko vielä tarkentaa, että onko Ässät kenties jo saanut liigalta jonkinlaisen varoituksen?

Nickerson ei siis saanut taklauksen jälkeisestä kahakasta minkäänlaista rangaistusta. Ainoastaan 2+10 selkään taklauksesta, jonka jälkeen jäähyaitiosekoilusta käytöskympin tai suoraan pelirangaistuksen käytöksestä eli 20 min. Ilmeisesti tuomari ei siis antanut edes hanskojen pudottamisesta mitään.

Outoa tuomaritoimintaa todella, kun vielä muistetaan Toporowskin rangaistus; 2+2 väkivaltaisuudesta ja käytöskymppi.

 

[L4E]

En tiedä vaikuttaako mielipiteeseenne, mutta Ässillä uhka sakoista ja tappelukielto.

Kerroppa heti meille tietämättömille missä moinen sakkouhkaus on annettu?

Kovasti fanit ja eräät nettisaitit ovat hippohiriä halunneet metsästää jo pidemmän aikaa. Paikka tuli taas vaihteeksi ja kävi niin kuin viimekadella että hippohiiri koulutti epäpuhtaan taklauksen jälkeen. Parempi vaan kun ei uhoa niin kovaa.

Säännöt menee ihan oikein, mitään valmentajien kieltoja tuomarien pidä tulkita jos hanskat putoaa. Selästätaklaajien pitääkin lentää pihalle.

 

[Pelaaja]

Mahtaisko toi "tappelu" olla saatavissa netistä?

 

[korkki]

Kovasti fanit ja eräät nettisaitit ovat hippohiriä halunneet metsästää jo pidemmän aikaa. Paikka tuli taas vaihteeksi ja kävi niin kuin viimekadella että hippohiiri koulutti epäpuhtaan taklauksen jälkeen. Parempi vaan kun ei uhoa niin kovaa.

Mulla ei voi olla näin huono muisti, mutta koskas viimekaudella ja kuka koulutti ketä epäpuhtaan taklauksen jälkeen. Pari harjoitusottelumyllyä muistan mutta ne olivat molemmat hienoisia pistevoittoja patapaidoille...

 

[Tuamas]

Kerroppa heti meille tietämättömille missä moinen sakkouhkaus on annettu?

Säännöt menee ihan oikein, mitään valmentajien kieltoja tuomarien pidä tulkita jos hanskat putoaa. Selästätaklaajien pitääkin lentää pihalle.

- Sakkouhkauksesta en tiedä, mutta viimeiseen saakka Nikkerssoni koitti tappelua välttää.

Ja tuo taklaus kelpaisi malliesimerkiksi siitä, miksi Sm-liigassa ei nähdä änäri-tyyppistä taklauspeliä. Kaveri taklaa todella puhtaasti ja todella kovaa, mutta taklattava ei osaa tätä odottaa ja vetää levyksi, tuomari pelästyy ja viheltää jäähyn. Ei tuossa oikeasti ollut selkääntaklauksesta tietoakaan.

 

[Janiz80]

Antakaa nyt jo ihmeessa sen "tappelun" olla. Fiksuilla saannoilla tilanteesta oltaisiin selvitty Topperin kakkosella ja Nikke olisi jatkanut suoraan yv:lle. No, nailla mennaan, joten turha spekulointi sikseen. Sinansa nujakan tuomio meni oikein, etta Nikke ei saanut tilanteesta jaahya ollenkaan. Sen sijaan tilannetta edeltanyt, puhtaalta (TV) vaikuttanut taklaus toi sen 2+10.

On taysin ymmarrettavaa, etta tappiopelin ja taydellisen nollaamisen jalkeen Lukko-fanilla ei ole muuta annettavaa tahan ottelufoorumiin kuin "vahan olis teidan kaveri saanu turpaansa"-tyylinen kirjoittelu. Toki Porissa tuon tyylinen kirjoittelu on ollut tuttua jo useamman vuoden ajan. Kun ei peli kulje, niin pitaa kaivaa esille pelin ulkopuolisia, vahemman negatiivisia asioita.

Sanotaan nyt viela kuitenkin loppuun mahdollisimman provoiluvapaa mielipide Nickersonin kahdesta "tappelusta". Nakemykseni mukaan kummallakaan kertaa Nikella ei ole ollut pienintakaan halua vastustajan myllyttamiseen, vaan tappelu on lahtenyt taysin vastustajan paallekarkauksesta.

 

[Tarkkailija]

Jos...

...vielä kuitenkin sananen tuosta nujakasta.
Ihmetyttää vaan sellainen seikka, ettei tulkinnat näytä kaikille tai kaikilla olevan samat. Kauden mittaan vastaavanlaisista tempauksista on tullut ottelurangaistuksia niin että ropisee. Topo kuitenkin haki itse tuon tappelun ja paukutti useamman iskun paljaalla nyrkillä...pitäisi täyttää OR:n kriteerit.

 

[TylerDG]

Nami nami. Kuusi pistettä pahoista vierasmatseista Bluesia, Jokereita ja Lukkoa vastaan on kyllä mukava suoritus. Radiosta peliä kuuntelin ja kyllä siltä tuntui, että Lukolla ei paljoakaan sanottavaa ollut Ässien liikkeeseen - harvinaista herkkua.

Nickerson - Ihan loisto startti padassa :) . KalPa pelin jälkee show-uhot ja itse pelissä ihan kohtuu suoritus, Blues pelissä pieni painimatsi benanmon kanssa ja Lukkoa vastaan hyvää peliä kunnes Topo yritti petrellejä Mattille. Kolme peliä ja nähdyn/kuullun perusteella kyllä ihan kympin hankinta, joka pelissä ollut illan puheenaihe ja siinä sivussa esittänyt ihan kelpo peliesityksiäkin, noiden muiden touhuamisten sivussa. Jos nyt saisi niitä kokonaisia matseja vielä alle niin näkisi onko kaverilla ihan tosissaan potentiaalia pelaavanakin pakkina. Nuori ja puoli-ilmainen niin kyllä menee hintalaatusuhde ihan liigan eliittiin tällä kaverilla. Tämmöisiä pelaajia s/m-liiga tarvitsee, kavereita joista voi jauhaa paskaa ilta toisen jälkeen ja joka pelissä tapahtuu. Itse ainakin olen erittäin tyytyväinen Nakkertoniin toistaiseksi, vaikka nyt ei sitten murskannutkaan semiriä eikä topoa kuten olisi ilmeisesti pitänyt tapahtua.

Muuten ilmeisesti ässien ykkönen liekeissä ja Lukon koko joukkue junnuja lukuunottamatta aivan yössä. Tästä hyvä jatkaa takaisin isoonmäkeen ja turkkulaisia vastaan.

 

[Roomie]

On toki selvää, että tämä Topon ja Mattin "nujakka" puhuttaa, kun peli ei ainakaan Lukko-faneille tarjonnut hirveästi muuta. Irkistä seurattuna peli oli selkeää Ässien hallintaa, eikä pienintäkään paniikkia ollut missään vaiheessa.

Nickersonin dissaajien olisi syytä muistaa se seikka, että mies todellakin tuli Suomeen kehittämään luistelua ja kiekollista peliä. Pariin kertaan mies on kuitenkin jo joutunut haastetuksi ja molemmilla kerroilla on ollut selkeästi haluton tappelemaan. Ben-Amorin mies riisui varusteista ja sai ottelurangaistuksen. Eilisessä matsissa mies oli aluksi haluton ja kun lopulta olisi ollut valmis matsaamaan, oli tuomarit jo välissä. Miehen pitäisikin nyt unohtaa nämä kypärän riisumiset ja tiputanssit ja tilanteen niin vaatiessa alkaa samantien mättämään, ihan perisuomalaiseen tyyliin. Miestä silminnähtävästi (TV:stä) harmitti nämä nujakat. Ei hän tätä hommaa tullut Suomeen tekemään.

Mukava on kuitenkin kuulla, että mies on esittänyt varsin kelvollista kiekollista peliä niin kauan kun on kentällä ollut. Ehkä mies jätetään pikkuhiljaa rauhaan ja hän saa tehdä sitä mitä tuli tänne tekemäänkin, unohtamatta tietenkään painavia taklauksia.

Itse matsista on varmasti kaikki oleellinen jo sanottukin. Minua ihmetyttää Saarelan Pasin nykyinen olotila. Eikö valmentajan kanssa mene ajatukset yksiin, vai mikä nyt mättää. Tekisikö maisemanvaihto hyvää?

 

[Isorumailkeä]

Ässiltä kaksi ihan hienoa maalia; tosin Lukkopulustuksen suosiollisella avustuksella (ja tarkoitan nimenomaan PULUSTUS), yksi nujakanpoikanen joka paikastani johtuen jäi käytännössä täysin näkemättä, Kivenmäen hyvä esitys ja Lammassaaren näyttävät kiemurat. Nämä tapahtumat poisluettuna eilisen ottelun viihdearvo tällaisen tavallisen lajista mitäänymmärtämättömän turistin silmin oli tasan NOLLA.

Ei vittu, EI NÄIN!

Luultavasti Ässäkannattajat saivat pelistä paljon enemmän irti. Se, että Lukko oli surkea ei muuta sitä tosiasiaa, että Ässät pelasi fiksusti. Tämä toki vaikuttaa myös siihen, että kotijoukkueen esitys näytti niin aneemiselta. Mutta helvetti, jos itse olisin työpaikallani yhtä vitun kehällä kuin suurin osa kotijoukkueesta niin melko nopeasti olisi verokortti tulossa kouraan ja kassan kautta ulos, kiitos.

Jortikan sanoin:"Hei, ei riitä alkuunkaan tää panos!".

Paljon on vielä Herr Tolvasella töitä sinikeltaisen orkesterin kanssa. Muussa tapauksessa me ollaan hävitty tää kausi.

Anteeksi alkeellinen kielenkäyttöni.

 

[Myrvold]

Ulkopuolisen silmin siinä kävi näin:

Nickerton (tms.) ajoi miestä laitaan ja tämä kaatui sinne helpohkosti. Sitten tulee yksi sankari hakkaamaan nyrkeillä niskaan, toinen yrittää kääntyä ja lähteä pois (?) sitten kun huomaa että toinen (Topo) ei luovuta niin yrittää ottaa kypärää pois että vääntö voisi alkaa rehdisti. Siinä minun 2 senttiä aiheeseen.

Turpaan tuli..ei jaksa selitellä..mutta juuri näin tilanne meni!

 

[angnus]

Ulkopuolisen silmin siinä kävi näin:

Nickerton (tms.) ajoi miestä laitaan ja tämä kaatui sinne helpohkosti. Sitten tulee yksi sankari hakkaamaan nyrkeillä niskaan, toinen yrittää kääntyä ja lähteä pois (?) sitten kun huomaa että toinen (Topo) ei luovuta niin yrittää ottaa kypärää pois että vääntö voisi alkaa rehdisti. Siinä minun 2 senttiä aiheeseen.

Andrei näki tilaanteen juuri niinkuin minäkin, vaikka meillä on varmasti eriväriset lasit päässä.
Tämä Nickerson omaa myös aika hyvät kädet ja nopeat jalat, ainoastaan nuoren miehen into nousta hyökkäyksiin vaatii pakkiparilta varmistelua.
Kaverista on varmasti hyötyä pisteittenkin muodossa, kunhan pysyisi kentällä.
Kivenmäki oli eilen kyllä niin hel....n hyvä, että huh huh. Muutenkin koko ketju pelasi loistavasti. Ainoastaan ylivoima ei oikein toimi yhdelläkään kentällä.
Hiseyllä taas loistava paikka tehdä maali ja pari maukasta syöttöä ketjukavereille varmaan tekopaikkaan, mutta ei vieläkään pisteitä, harmi.
Lukko on pihalla, mutta Scott ei. Ilman Langkowin muutamaa huippupelastusta numerot olisivat olleet paljon pahemmat.

 

[psychodad]

No te väärin näkijät voitte nyt sitten käydä katsomassa tilanteen uudestaan lukon kotisivuilla. Saatatte havaita, että topo tönäisee nickersonin rinnasta laitaa vasten, sitten tulee vielä jotain tönimistä ja kenties sanojen vaihtoa, topo heittää hanskan ja vetää kaveria turpaan. Nickerson ei pudota hanskojaan, mutta pääsee potkaisemaan itsensä hetken päästä pakoon, ja heittää hanskat jäähän ja tuomarit tulevat väliin. Eiliset urheiluruudun pätkät näyttivät vain tämän, lukon kotisivun highlighteista voikin sitten nähdä, ettei Nickerson tosiaan hanskojen heittämisen jälkeenkään halunnut mennä kokeilemaan topon kanssa lisää, vaan piilotteli tuomarien takana selkä päin topoa, joka taas yritti kovasti jatkaa ottelua tuomareista huolimatta.

Niin ja jos jollekin jäi mielipiteeni eilisestä yhtään epäselväksi, ässät ansaitsi voittonsa, ja oli varmasti selkeästi parempi joukkue. 3 pistettä on helvetisti arvokkaampi kuin joku tappelu, jolla ei ole mitään merkitystä sarjataulukkoon.

 

[Roomie]

No te väärin näkijät voitte nyt sitten käydä katsomassa tilanteen uudestaan lukon kotisivuilla.

Heh, tuosta melko suttuisesta pätkästä nyt ei voi tehdä muuta johtopäätöstä, kuin että selostaja on melkoinen puusilmä :-) Totean vaan, että halutessaan Nickerson olisi varmasti pistänyt Topon nippuun. Palataan asiaan ensi kerralla.

 

[psychodad]

Heh, tuosta melko suttuisesta pätkästä nyt ei voi tehdä muuta johtopäätöstä, kuin että selostaja on melkoinen puusilmä :-) Totean vaan, että halutessaan Nickerson olisi varmasti pistänyt Topon nippuun. Palataan asiaan ensi kerralla.

Joo ja halutessaan lukko olisi voittanut ässät 10-0. Kyllähän näitä "halutessaan" spekulaatioita voidaan aina keksiä, mutta totuus on hiukan eri. Pätkän suttuisuus tuskin estää sinua näkemästä mitä tilanteessa tapahtui. Ei nyt kuitenkaan puhuta mistään "oliko kiekko millin yli viivan vai ei" tilanteesta.

 

[Miksu]

Niin ja jos jollekin jäi mielipiteeni eilisestä yhtään epäselväksi, ässät ansaitsi voittonsa, ja oli varmasti selkeästi parempi joukkue. 3 pistettä on helvetisti arvokkaampi kuin joku tappelu, jolla ei ole mitään merkitystä sarjataulukkoon.

Niin tämähän on kuitenkin se tärkein asia. Vaikkakin itse ottelun kommentointi on tietyiltä nimimerkeiltä unohtunut kokonaan, jostain kumman syystä.

Itse olen sitä mieltä ettei Topo takaapäin hyökännyt Nickersonin kimppuun. Miehet vain olivat niin lähellä laitaa että Nickerson ei päässyt pois tappelusta, ennekuin Topo oli muutaman iskun antanut. Mielelläni olisin nähnyt kunnon tappelun, mutta johtuen liigan antamista sakoista Hifk:lle sekä nyhjäyksistä tuomituista ottelurangaistuksista, mylly jäi näkemättä.

Oli ilo huomata että kyllä ne Toponkin hanskat tippuvat, kun tarve vaatii.

 

[Roomie]

Joo ja halutessaan lukko olisi voittanut ässät 10-0. Kyllähän näitä "halutessaan" spekulaatioita voidaan aina keksiä, mutta totuus on hiukan eri. Pätkän suttuisuus tuskin estää sinua näkemästä mitä tilanteessa tapahtui. Ei nyt kuitenkaan puhuta mistään "oliko kiekko millin yli viivan vai ei" tilanteesta.

Okei, nauratti vain tuo selostajan "antoi isän kädestä" ilmaistu. Topo tikuttaa vasurilla kypärään, eikä tuolla liikkeellä mitään painavia iskuja aikaiseksi saa. Nenän niistosta voi tuossa puhua, mutta "isän kädestä" on aika kova ilmaisu.

 

[Näkkäri]

Kovasti Psykoisi nyt jankuttaa tästä "tappelusta" ja toteaa heti perään ettei sillä ole mitään merkitystä. Hauska tapa on toistunut jo useaan otteeseen.

Ässät ei tällä hetkellä mitä ilmeisimmin saa tapella. Joukkueen johto on kieltänyt tappelut ja Niken on pakko heitä totella. Näin mies toimi myös eilen ja suuttui varmasti siitä, ettei Topo ymmärtänyt sitä ettei Nikke halua/voi tapella. Kaiken kaikkiaan mielestäni kunnioitettavaa olisi tapella vasta sitten kun selkeästi toinenkin sitä haluaa. Eilinen oli enemmänkin päällekarkaus, joskin asian tekee ymmärrettävämmäksi se, että Topo puolusti taklattua joukkuekaveriaan.

Nickerson on nyt "tapellut" kaksi kertaa pelaamissaan peleissä, mutta ei ole vielä lyönyt kertaakaan. Mielenkiintoinen yhtälö.

 

[Mr.Bletch]

Knackertonin hommasta on itseni myös pakko sanoa muutama sana.

Alkaa kieltämättä tulla mieleen ajatus, että mies taitaa olla pelkkä suunpieksijä, jos teksti on sellaista että "mulle saa soittaa, homot turha koittaa" niin luulisi miehen vastaavan huutoonsa. Eipä siinä mitään jos Matt olisi alun alkajaankin markkinoinut itseään enemmän pelimiehenä kuin luunkovana matsaajana, niin homma olisi ok. Sen Ben-Amor vääntämisen jälkeen itselle tuli jo sellainen olo, että lienee paras keskittyä vaan pelaamiseen, sen amerikan apu taitaa kuitenkin kohtuullisen hyvin.

Se, että täällä yli 3/4 Lukko-kannattajien viesteistä käsittelee pääasiassa Topo-Nickerton matsia tuo väistämättä mieleen edelliskauden Ässä-fanien otteluraportit. Mitä sitä pelistä sen enempää tietty jauhaakaan kun omat on ihan sukkia.

Vielä noista roostereistä, se on paskapuhetta, että Lukolla olisi ylivoimaisesti paremmat jannut pelaamassa, toki hyökkäys Lukolla on aikalailla parempi, ei käy kieltäminen, mutta Mäkelän ja Porkan loukkaantumisten johdosta Padalla on mielestäni aika selkeästikin paree pakkikalusto. Veskarit ovat molemmissa jengeissä pelanneet hyvin. Mielipideasioita, totta kai.

 

[C.Simon]

Vielä noista roostereistä, se on paskapuhetta, että Lukolla olisi ylivoimaisesti paremmat jannut pelaamassa, toki hyökkäys Lukolla on aikalailla parempi, ei käy kieltäminen, mutta Mäkelän ja Porkan loukkaantumisten johdosta Padalla on mielestäni aika selkeästikin paree pakkikalusto. Veskarit ovat molemmissa jengeissä pelanneet hyvin. Mielipideasioita, totta kai.

Tuo on kovin totta. Tällä hetkellä ässien puolustus on todella kovassa nosteessa. Sanoisin että liigan kärkipäätä, elikkäs top 5. Seuratkaapa Ässä puolistuksen maalieduspeliä. Maalin edusta siivotaan todella miehekkäästi.

 

[Rommeli]

Seuratkaapa Ässä puolistuksen maalieduspeliä. Maalin edusta siivotaan todella miehekkäästi.

Pisti muuten eilen itsellänikin silmään. Ja yhtäläisesti siellä pienet miehetkin yrittivät miestä siirtää maalilta. Ainakin Forrest yhdessä tilanteessa siirsi tai piukemminkin sisukkaasti yritti siirtää Lukon miehen pois maalivahdin kimpusta. Vastaavissa tilanteissa Lukko-pakit yleensä vain nojailevat mailoihinsa.

Pointtina tässä oli, että voisihan ne Lukon jätkätkin edes yrittää. Aivan liian rauhassa sai taas eilen Lankun edessä huseerata. Taitaa Heikkinen olla ainoa pakki Lukossa tällä hetkellä, jolta löytyy tarvittavaa ilkeyttä maalin edessä.