Tilitystä siitä ja tästä
Kyllä on pieni maailma muutamilla kun mistään muusta ei jakseta jauhaa kuin mitättömästä nahistelusta. No, ei se mikään yllätys ole, ei senpuoleen, jauhakaa mun puolesta vaan.
Mutta olihan niin saatanan huono peli Lukolta että harvoin olen nähnyt, toivottavasti ei tällä kaudella enää tarvitse nähdäkään. Olen jo tällä kaudella ennenkin manannut "huonoimpia pelejä aikoihin", mutta tämä vei jopa KalPa-pelistä voiton.
Alkuhan oli Ässien näytöstä. Lukon ykköskenttä oli vielä unten mailla, kun peli oli jo 0-1. Pakkipari Hämäläinen-Bruun oli pahasti kuutamolla, Kivenmäki yksin maalin edessä (paljon enempää yksin ei enää voi olla), Langkow jäässä ja kohta kiekko yläpesässä.
Sitten oli taas vuorossa se perinteinen kellotaulusähläys, joka tehdään jostain syystä aina kun Ässät on vastassa. Onko sitten tarkoitus sillä sotkea vastustajan kuvioita, vai mitä mutta tuntuu helvetin kummalta että ensimmäisessä erässä, kun vajaat kolme minuuttia on pelattu, kellotaululle ilmestyy peliaikaa kuvaamaan numerosarja 48:58, kotijoukkue johtaa peliä 30-0 ja lisäksi kotijoukkueella on kaksi miestä jäähyllä, molempien numero on 0 ja jäähyjä jäljellä 8:48. Ja sitten soi summeri kesken hyökkäyksen, tälläkin kertaa kesken Ässien hyökkäyksen.
Kun tuolla Lukon osastolla on esitetty toiveita mm. sivullekirjoittaneen toimesta uuden kellotaulun hankinnasta, niin ehkä kuitenkin kannattaisi toimitsijoiden opetella käyttämään tätä vanhaakin, eihän se vielä olekaan käytössä ollut kuin 13 vuotta eli ei tässä nyt vielä kiirettä ole...
No, kohta tämän episodin jälkeen kiekko oli taas Lukon maalissa. Lukolta oli taas ykköskenttä jäällä, Ässät tuli lujaa ylivoimahyökkäykseen, syöttö vapaalle miehelle ja komea jatko suoraan syötöstä: ei mahkuja torjuntaan Langkowilla. Eipä ollut maalintekijällä tässäkään tilanteessa isommin puolustajista harmia.
Ässät tietysti sai tästä vaan entistä enemmän virtaa, ja kyllä se on sanottava että mikäli Langkow ei olisi ollut vireessä peli olisi ollut jo avauserän jälkeen 0-4 tai 0-5. Lukolta ei onnistunut avauserässä mikään, minkäänlaisesta pelisysteemistä ei voi puhua, syöttöjen perille saaminen oli ylivertaisen vaikeaa. Harmaasta massasta ei noussut maalivahdin lisäksi kukaan esille.
Kun tuosta nahistelusta on vatvottu, niin tottakai minäkin oman näkemykseni tuon tykö. Eli Nickerson taklasi Lukon miestä kovaa, Kruus nosti kätensä ylös ja saman tien Toporowski rupesi takomaan. Ei siinä mitään vakavampaa sattunut, haluttomalta ja aseettomaltakin Nickerson näytti mutta luonnollisesti sitten kun tuomarit olivat välissä alkoi se voimakas elehtiminen. Ilmeisesti tuon pelehtimisen takia, joka jatkui vielä jäähypenkilläkin, Kruus antoi hänelle sen toisen kympin, ensimmäinen tuli selkään taklaamisesta.
Ihmettelin kyllä itsekin kun Toporowski sai jatkaa peliä, moni tuomari olisi heittänyt hänet suihkuun. Sikäli Topo toimi oikein että meni kaveria auttamaan, mutta toisaalta Lukko menetti ylivoiman ja joutui itse alivoimalle. Eli olisihan Topo saanut tuon jättää tekemättäkin.
Ässien ylivoimapeli puolestaan oli surkeaa, se pääsi toisenkin kerran erän lopulla kokeilemaan sitä Normion istuessa jäähyä mutta aika lailla aseetonta se oli. Melkein yhtä huonoa kuin Lukon vastaava tällä kaudella. Joka tapauksessa vieraitten 0-2-johdossa poistuttiin tauolle, ja makkarajonossa sanoin kaverille että "tämä peli on menetetty".
Ei sen silti sitä olisi tarvinnut olla, sillä toisessa erässä ei Ässätkään enää ihmeitä esittänyt. Ei tarvinnutkaan, kun olivat johdossa ja vastaavasti Lukon pelissäkään ei mitään ollut tauolla tapahtunut. Karmeita harhasyöttöjä silti Lukolle tuli, pahimpana Paukkusen poikittaissyöttö omalla puolustusalueella johon Ässä pääsi väliin, tosin tilanne kuivui kokoon saman tien. Mutta ei tuollaisia syöttöjä silti liigassa saa antaa, tuskin edes Kaaron Roiman kyläkiekkojoukkueessa noita aikoinaan näkyi. Jälleen kerran pitää ihmetellä että mitä helvettiä Paukkunen tekee liigassa?
Toinen erä oli kaikkiaan huonoin erä tällä kaudella, jota olen katsomassa ollut. Tässä tapauksessa joutunut.
Kolmannessa erässä Lukko pääsi hiukan peliin kiinni, mutta kyllä ne maalitilanteet aika avuttomia olivat. Kuten koko pelin ajan, niin luvattoman paljon vedettiin kiekosta ohi, tai maila osui jotenkin ihmeellisesti kiekkoon jolloin peliväline lensi helvetin teitä. Jos taas veto lähti kohti maalia, niin yleensä se kilpistyi ensimmäiseen edessä olevaan punapaitaan, joskus jopa omaan maskimieheenkin. Jamie Wrightin jäähy erän alkupuolella kuumensi katsomon, mutta minusta Kruus toimi oikein antaessaan Jamille kakkosen: puolustaja siivosi maalin edustaa Lukkolaisesta, jolloin Jami tuli tilanteen ulkopuolisena poikittaisen mailansa kanssa säheltämään. Ihan turha teko Jamilta, ilmeisesti lievää turhautumista on ilmassa.
Kolmannessa erässä Tolvanen oli heittänyt "Mauri" Steinerin vilttiin, mutta jossain vaiheessa Mauri tuli ylivoimaa pelaamaan. Ei siinä sinänsä mitään, kaikkea on kokeiltava.
Ei siinä mitään. Peli oli kolmessa minuutissa ohi, Ässät ansaitsi voittonsa sillä kuten Toivola sanoi pelin jälkeen niin hyvin pitkälle heidän käsikirjoituksensa mukaan peli meni. Ja kun vastassa on haluton ja itseluottamusta vailla pelaava porukka, niin mikäs on peliä viedessä.
Sanoisin omana mielipiteenäni Ässistä näin, että heidän pelinsä näytti aika lailla samalta kuin esim. viime kaudella, eli ei mitenkään erityisen hyvältä. Lukko vastaavasti on heikentynyt viimekautisesta niin, että siihen verrattuna tämä nykyinen Lukko on C-sarjan porukka.
Scott Langkow maalissa, sekä nelosketjun Petri Lammassaari ja VV Vainiola, miksei myös Jarkko Kauvosaari, ansaitsevat Lukosta puhtaat paperit. Melkein kaikki muut olivat sitten tasaisen huonoja, mutta se on kyllä sanottava että tommoiset Steinerit ja Paukkuset voisi hyvin heittää vittuun pystyyn, ei Lukko siitä huonommaksi ainakaan enää tulisi.
Neljä tappiota on nyt putkeen. Kyllä tässä jo tulee mieleen väistämättä sekin vaihtoehto, että valmentajan vaihto voisi tehdä terää. Välillä tuossa näytti siltä että Lukon peli alkaa sujumaan, mm. pelit Bluesia ja HIFKiä vastaan olivat ihan hyvää jääkiekkoa, nyt otettiin sitten takapakkia oikein kunnolla. Okei okei, onhan Lukko pelannut tiuhaan tahtiin mutta ei se ole mikään puolustus, siitähän noille saatanan nahjuksille maksetaan että pelaavat. Tuntuu vaan siltä että Tolvasen osaaminen on jo nähty, ja eikös se vanha suomalainen sananlasku niin mene että "semmoinen joukkue millainen valmentaja".
Päätuomari Markku Kruus oli minusta hyvä.
Yleisöä oli yli 4300, mutta ei ole enää tällä kaudella toista kertaa, mikäli jotain muutosta pelissä ei tapahdu.
Niin, neljä tappiota putkeen ja viides ja kuudes ja seitsemäs ovat tulossa, sillä ei Turusta, Lahdesta ja kotipelistä Kärppiä vastaan ole odotettavissa pistettäkään tällä esityksellä.