Lottovoitto on syntyä Suomeen

[TosiFani]

12 euroa koskee todellakin myös paikallisväestöä. Ja totta, paikallisväestö on siellä sen verran köyhää, etteivät he mene valittamaan mistään pikkujutuista.

Mutta siellä asuu paljon, paljon ihmisiä, joilla on varaa maksaa hoidosta. Ja ovat varmasti tyytyväisempiä palveluun, jos verrataan esim. meidän odotussaleihin, jotka on varustettu pienellä vastaanotolla.

Ihan sama se on Suomessa. Vaikka kuinka toitotettaisiin siitä, miten hyvä Suomen terveydenhoito on, niin siitä huolimatta Suomestakin löytyy ihmisiä, joilla ei ole varaa mennä edes hammaslääkäriin.

Miksi poimit yksittäistapauksia? Suomessa taataan jokaiselle kansalaiselle hyvä, lähes ilmainen terveydenhoito, varmasti huomattavasti parempi kuin yhdessäkään Afrikan maassa. Suomessa köyhää ei jätetä kuolemaan slummiin vaan hänet otetaan sairaalassa vastaan. Ja jokaisella suomalaisella on varaa mennä hammaslääkäriin, se on täysin valintakysymys.

 

[LaRock]

Newsweek vahvisti: Suomi on ykkönen!

Olimme kaikki väärässä, me oltiin sittenkin ykkösiä!

Suomi on uusi maailmanmestari HEI maailmanmestari HEI maailmanmestari!

Voittajan on helppo hymyillä. =)

 

[tomageeni]

12 euroa koskee todellakin myös paikallisväestöä. Ja totta, paikallisväestö on siellä sen verran köyhää, etteivät he mene valittamaan mistään pikkujutuista.

En kiistänyt etteikö paikallisväestö saisi siellä 12 eurolla hoitoa, vaan tarkoitinkin juuri tuota että paikallisväestöllä ei ole sitä 12 euroa jolla saisi hoitoa. Eli jos suhteutetaan siihen että Suomessa tavallinen tallaaja joutuisi jokaisesta terveydenhoitokäynnistä pulittamaan tuohon 12 euroon verrattavat 1000 euroa, niin eivät takuulla olisi jonot niin pitkiä ja palvelu myös vähintään sitä "Afrikan tasoa".
Joten mielestäni sikäli turha valittaa Suomen meiningistä mitään, hoito on täällä melkein ilmaista ja jos jollain ei ole varaa maksaa hoitoaan niin Kela kyllä maksaa hoidosta. Jos sitten haluaa yhtä hyvää palvelua kuin siellä Afrikan viidakoissa, niin sitten pitää olla myös rahaa.

 

[lihaani]

Täälläkin ollaan vinguttu, kuinka huonoa ja ammattitaidotonta hoitoa hän on saanut. Kokemus on varmaan todellinen, jos ei heti sillä siunaamalla pääse lääkärin puheille ja siinä sivussa vastaanottoavustaja ei ota suihin.

Mutta otetaan esimerkiksi syövän hoito. Suomessa on itsestään selvää, että työtön viilari Mutikainen saa syöpään laadukasta erikoissairaanhoitoa säde- kirurgisine- ja sytostaattihoitoineen. Ja täällä noin 2/3:sta syöpäpotilaasta paranee täysin. Tätä sanoisin tasokkaaksi hoidoksi. Kuinkahan Afrikassa?

 

[SGD]

Ruoka on suomessa kallista vain ja ainoastaan siksi, että kaikki ruoanjakelu on annettu kahden toimijan käsiin, jotka täysin ilmiselvällä kartellilla myyvät sikamaiseen hintaan ruokaa.

Tähän syypäitä ovat vain ja ainoastaan suomalaiset. Ei kukaan käske mennä K- tai S-kauppaan, muttaku sieltä saa bonusta. Yksi Helsingin hienoimpia puolia onkin, että siellä saa elintarvikkeita jos jonkinlaisesta puodista. Hakee ruokansa vaikka M-ketjun kaupasta tai Hakaniemen hallista.

- "Maan tapa": Puheet siitä, että Suomi ei olisi korruptoitunut, voidaan unohtaa viimeistään tämän hallituskauden jälkeen. Korruptio on todellakin maan tapa, pieni piiri pyörittää sekä valtiota että suuria kartelliyrityksiä, jolloin mm. edellä mainittujen ruokakartellien muodostuminen on mahdollista.

Tässäkin suomalaiset voivat katsoa vain peiliin. Kuka käski äänestää Antti Kaikkosta? Haluatko pois hintakartellista? Käy tutkimassa S-ryhmän edustajistoa ja vedä siitä johtopäätökset. Kysy ehdokkaaltasi, onko hän S-ryhmän omistaja. Ei se pieni piiri sinne ole ilman äänestäjiä päässyt. Vaatii toki vaivaa selvittää näitä asioita, mutta...

Italian ja Venäjän tyyppinen korruptio onneksi vielä on kaukana. Poliisiin voi vielä luottaa.

- Yrittämisen tukeminen / mahdollistaminen: Nykyään Suomessa yrittäjäksi ryhtyminen tarkoittaa lähes aina franchising-yrittämistä. Miksikö? Katso kaksi edellistä kohtaa. Koska olette nähneet viimeksi ruokakaupan joka ei kuulu S- tai K-ryhmään (tai ole Lidl).

En ole yrittäjä, mutta tämä tuntuu kyllä valitettavan todelta. Yrittäjiltä muuten kysyttiin jossain Taloussanomissa tai vastaavassa hiljattain, että saavatko he osakseen kateutta. Reilusti päälle 50% vastasi että "joo". Mistähän ne niin päättelivät?

 

[sampio]

Aika tajuton juttu historian valossa, että Suomesta edes puhutaan näissä yhteyksissä nykyään. Satakunta vuotta sitten jengi valmistautui tappamaan naapureitaan ja hiukan aiemmin porukkaa oli kuollut rapeasti nälkään, hieno pohja ponnistaa kerrassaan. Tutkimuksia tulee ja menee, mutta se, että Suomi on keulilla toistuvasti, on aivan huikea juttu. Siitä saa olla ylpeä, eikä se tarkoita sitä, etteikö tunnistaisi silti puutteita. Vähän perspektiiviä tähän kitinään.

 

[JZZ]

Tähän syypäitä ovat vain ja ainoastaan suomalaiset. Ei kukaan käske mennä K- tai S-kauppaan, muttaku sieltä saa bonusta. Yksi Helsingin hienoimpia puolia onkin, että siellä saa elintarvikkeita jos jonkinlaisesta puodista. Hakee ruokansa vaikka M-ketjun kaupasta tai Hakaniemen hallista.

Tässäkin suomalaiset voivat katsoa vain peiliin. Kuka käski äänestää Antti Kaikkosta? Haluatko pois hintakartellista? Käy tutkimassa S-ryhmän edustajistoa ja vedä siitä johtopäätökset. Kysy ehdokkaaltasi, onko hän S-ryhmän omistaja. Ei se pieni piiri sinne ole ilman äänestäjiä päässyt. Vaatii toki vaivaa selvittää näitä asioita, mutta...

Niin, kyllä mielestäni tuohon kartelliin voitaisiin puuttua, joku hallitukseen kuulumaton esimerkiksi voisi nostaa asiaa esille Eduskunnassa tai keskustelua voitaisiin edes hieman avata. Nyt kun tästä asiasta mainitsee keskustelupalstallakin, alkaa ihmisten puolustelu "no oma moka kun olette valintanne tehneet". Mua ei haittaa se, että on S-ryhmä ja K-ryhmä, mutta mua häiritsee se, että näiden takia Suomessa maksaa ruoka aivan helvetisti ja nämä kaksi ryhmää ovat tappaneet kilpailun korruption avulla, jolla saadaan mm. kaikki parhaat toimipaikat.

Italian ja Venäjän tyyppinen korruptio onneksi vielä on kaukana. Poliisiin voi vielä luottaa.

Poliisiin voi vielä luottaa, mutta kyllä talouspuolta syö tällä hetkellä aika vahva korruptio, jota pitää ehdottomasti tutkia ja tuoda esille. Onneksi esim vaalirahakohu on näyttänyt, että ainakin jotkut räikeimmistä väärinkäytöksistä tulevat esille.

 

[Sininen Lanka]

Tässäkin suomalaiset voivat katsoa vain peiliin. Kuka käski äänestää Antti Kaikkosta? Haluatko pois hintakartellista? Käy tutkimassa S-ryhmän edustajistoa ja vedä siitä johtopäätökset. Kysy ehdokkaaltasi, onko hän S-ryhmän omistaja. Ei se pieni piiri sinne ole ilman äänestäjiä päässyt. Vaatii toki vaivaa selvittää näitä asioita, mutta...

Tuolta voi tsekata korruptiolistan ensi vuoden vaaleja ajatellen:

http://www.hok-elanto.fi/index.php?id=245

 

[finnishninja]

Miksi poimit yksittäistapauksia? Suomessa taataan jokaiselle kansalaiselle hyvä, lähes ilmainen terveydenhoito, varmasti huomattavasti parempi kuin yhdessäkään Afrikan maassa. Suomessa köyhää ei jätetä kuolemaan slummiin vaan hänet otetaan sairaalassa vastaan. Ja jokaisella suomalaisella on varaa mennä hammaslääkäriin, se on täysin valintakysymys.

Ei tämä ole mikään yksittäistapaus ja vaikka olisikin, niin so not?

Tuo 12 euroa koskee satoja tuhansia ihmisiä. Ja sama hinta myös ulkomaalaisille.
Maassa on kaikki terveydenhoito ilmaista lapsille ja vanhuksille. Siis täysin ilmaista, eikä lähes ilmaista.

Vaikka köyhä jätettäisiinkiin kuolemaan slummiin, niin ei kai tämäkään voi olla mitta siitä, onko maa maailman paras vai ei? Voihan joissakin sellaisissa maissa elää hienostikin. Systeemi on kasattu eri tavoin ja eri periaattein.
Mutta jos mittapuuna on vain se, mitä ihmisille annetaan kun on käsi ojossa, niin silloin Suomi on tietysti erittäin korkealla listalla... Eri asia sitten, onko se silloin myös paras maa asua, sillä jokaisessa maassa maailmassa on ihmisiä, jotka pärjäävät aivan mainiosti omillaankin. Ihmisiä, jotka eivät koskaan edes tarvitse sitä terveydenhoitoa ja silloin se oma maa voi olla vaikka kuinka hyvä.

 

[finnishninja]

Jos sitten haluaa yhtä hyvää palvelua kuin siellä Afrikan viidakoissa, niin sitten pitää olla myös rahaa.

Sinun tietosi Afrikasta taitavat olla Tarzan-elokuvien tasolla. Maa on suuri ja kuten joku tuolla ylempänä mainitsi, sieltä löytyy elintasoja ja olosuhteita joka lähtöön, samalla tavalla kuin Euroopastakin. Voit käydä lukemassa tästä esim. ketjusta Romanit.

 

[vdx mua zorbas]

Aamulehdessä nostettiin esiin jokin aikaa sitten International living -lehden tms. tekemä vastaava mittaus, jossa oli Newsweekin indikaattoreiden lisäksi mukana elinkustannukset, ilmasto, kulttuuri ja ympäristö. Tämän vertailun voitti Ranska, Suomi oli 18. Tämä vaikuttaa ikään kuin "realistiselta" sijalta. Näillä leveysasteilla kun emme voi maantieteelle mitään.

Joka tapauksessa suomalainen jannu on saanut paljon aikaan. Voitaisiin jopa sanoa, että suomalainen jannu on saanut vähillä resursseilla eniten aikaan. Sanon jannu, koska naiset ovat rakentaneet nykyistä infrastruktuuria lähinnä kyökin puolelta. Nykyäänhän naiset ovat keskeisessa asemassa monella sektoreilla, mutta kyllä näistä skaboista kiitos kuuluu vielä jannuille.

Suomalainen jannu on siis paras, paitsi suomalaisen naisen mielestä. Suomalainen jannu on jostain syystä suomalaisen naisen mielestä paska, limainen ja rasvainen jätkä. Olen testannut tätä eri tavoin. Olen pyörinyt rimpsalla erilaisissa valepuvuissa: sombreroissa, käkikello repussa, afrikkalainen rumpu händyssä, puolalainen kuokka olalla. Eniten olen luonut ulkomaalaisnaamiota ulkomaalaisilla pelipaidoilla. Ja totta se on: jos tekeytyy ulkomaalaiseksi, flaksi käy noin neljä kertaa paremmin. Mitä tästä pitäisi ajatella. Suomi olisi vieläkin parempi ja erityisesti iloisempi valtio, jos suomalaiset naiset vaihdettaisiin päikseen esim. italialaisilla, namibialaisilla ja thaimaalaisilla leideillä. Suomalainen jannu ja suomalainen nainen eivät ole hyvä miksaus.

 

[TosiFani]

...Vaikka köyhä jätettäisiinkiin kuolemaan slummiin, niin ei kai tämäkään voi olla mitta siitä, onko maa maailman paras vai ei? Voihan joissakin sellaisissa maissa elää hienostikin. Systeemi on kasattu eri tavoin ja eri periaattein...

No, tässä meillä on maailmankatsomuksessa selvä ero, minusta yhteiskunnansivistys mitataan siitä miten se hoitaa kaikkein heikoimmat. Kuuntelin Stina Toljanderin haastattelua taannoin kun hän vertaili Intiaa ja Suomea. Pisti korvaan lause jossa hän kertoi lesken asemasta Intiassa. Leskellä ei ole mitään arvoa, hänen elämänsä on ohi miehen kuoleman jälkeen, ellei joku lapsista halua pitää häntä jossain takahuoneessa. Tämä tyyli on ilmeisesti sinun mieleesi.

Itse olen nähnyt työssäni suomalaisen yhteiskunnan kääntöpuolen ja sosiaaliavun hyväksi käyttöä (ei muuten yhtään ulkomaalaista), mutta siitä huolimatta pidän suomalaista systeemiä hyvänä. Täällä (Porissa) pääsee yksityiselle lääkärille noin 50€ käyntikerta, onko se sitten paljon enemmän kuin se 12€?

 

[Kersakovi]

Sinun tietosi Afrikasta taitavat olla Tarzan-elokuvien tasolla. Maa on suuri ja kuten joku tuolla ylempänä mainitsi, sieltä löytyy elintasoja ja olosuhteita joka lähtöön, samalla tavalla kuin Euroopastakin. Voit käydä lukemassa tästä esim. ketjusta Romanit.

Tästä on kerrankin oltava samaa mieltä finnishninjan kanssa. Afrikka todellakin on erittäin suuri maa, josta varmasti löytyy porukkaa joka lähtöön. Keskimäärin elinolosuhteet ovat varmastikin Suomea paremmat ja hintatasokin huomattavasti alhaisempi. Lisäksi alkuasukkaat ovat luonteeltaan iloisia ja huolettomia ja pitävät paljon soitosta ja meluavista leikeistä. Tämän takia heistä tulee isona erinomaisia bussikuskeja.

 

[LaTe_Show]

Afrikka todellakin on erittäin suuri maa, josta varmasti löytyy porukkaa joka lähtöön.

Ihan yhtälailla tyypillinen jenkkikin kuvittelee tietävänsä esimerkiksi Suomesta jotain, sen perusteella että on "matkustanut Euroopassa". Heille Eurooppa on yksi maa ja yhtä samaa...

 

[finnishninja]

No, tässä meillä on maailmankatsomuksessa selvä ero, minusta yhteiskunnansivistys mitataan siitä miten se hoitaa kaikkein heikoimmat.

Siis maailman paras maa on se, joka on paras hoitomaa?

Olen tästä vähän eri mieltä, sillä yleensähän monessa maassa se hyvinvoiva ja terve väestö, joka ei tarvitse holhousta, on se maan suurin ryhmä. Silloin on tietysti järkevämpää tehdä mittauksia heidän perusteella. Toki pitää saada mukaan kokonaisuuteen myös tuo heikompi ryhmä.

Miksi maat pitäisi panna paremmuusjärestykseen sen perusteella, miten heistä huolehditaan?

Kuuntelin Stina Toljanderin haastattelua taannoin kun hän vertaili Intiaa ja Suomea. Pisti korvaan lause jossa hän kertoi lesken asemasta Intiassa. Leskellä ei ole mitään arvoa, hänen elämänsä on ohi miehen kuoleman jälkeen, ellei joku lapsista halua pitää häntä jossain takahuoneessa. Tämä tyyli on ilmeisesti sinun mieleesi.

Varsinkin Afrikan maissa ja muslimimaissa on käytäntö, jossa vanhuksista pidetään huolta. Niissä ei yleensä edes osata kaivata järjestelmää, jossa valtion pitäisi pitää huolta vanhuksista.

Toivon nyt, ettet ala panemaan sanoja suuhuni, sillä silloin meille tulee riita. Se jos esitän jotain asiaa, ei tarkoita välttämättä sitä, että sen on mieleeni, tai melipiteeni.

Siis, jos jossain maassa on käytäntö, että ihmiset pitävät omistaan huolta, niin onko se parempi, jos meillä valtio sulkee vanhukset pieniin huoneisiin, odottamaan kuolemaa?
Valtion tarjoama järjestelmä kuulostaa varmasti varmalta ja hyvältä, mutta onko se tosiaankin se paras vaihtoehto? Kyllä minä ainakin tykkäisin elää elämäni ehtoon läheisten ihmisten ympäröimänä. Mutta nyt vain meillä sattuu olemaan tilanne ja järjestelmä, joka ei suosi tätä. Mutta ei sen tarvitse olla sen takia se parempi järjestelmä.

Tätä voitaisiin kysyä kyllä vanhuksilta - tykkäävätkö elää lopun elämänsä hoitolaitoksissa, vai olisiko mukavampi viettää ne viimeiset vuodet sittenkin kotona, omien parissa?

Itse olen nähnyt työssäni suomalaisen yhteiskunnan kääntöpuolen ja sosiaaliavun hyväksi käyttöä (ei muuten yhtään ulkomaalaista), mutta siitä huolimatta pidän suomalaista systeemiä hyvänä. Täällä (Porissa) pääsee yksityiselle lääkärille noin 50€ käyntikerta, onko se sitten paljon enemmän kuin se 12€?

Suomalainen järjestelmä kelpaa kyllä. En minä sillä. Samoin ruotsalainen. Mutta varoisin, ennen kuin alkaisin teilaamaan muiden maiden järjestelmiä.
Kävin esim. kerran Kreikassa terveyskeskuksessa, puhdistuttamassa korvani. Ei maksanut mitään ja homma hoidettiin puolessa tunnissa. Paikat puhtaat ja siistit ja työkalut modernit.
Lasten kanssa on tullut juostua terveyskeskuksissa niin paljon, täällä Ruotsissa, että ainakin minä olen sydämellisesti vittuuntunut ainaiseen odottamiseen. Sellaistahan se on vähän suuremmissa kaupungeissa. Uskon tosin, että jossain Porin kokoisessa kaupungissa voi päästä nopeastikin vastaanotolle, sehän onkin aina pienempien kaupunkien etu. Kävin muuten Porissa mutkan kesällä. Olin pikaravintolan ainoa asiakas, joten palvelu oli loistavan ripeää;-)

Ei siellä varmaan tarvitse kuitenkaan yksin katsoa, kun Ässät pelaavat?

 

[finnishninja]

Ihan yhtälailla tyypillinen jenkkikin kuvittelee tietävänsä esimerkiksi Suomesta jotain, sen perusteella että on "matkustanut Euroopassa". Heille Eurooppa on yksi maa ja yhtä samaa...

Aivan. Suuri osa jenkeistä sijoittaa Suomen jonnekin Siperiaan ja Ruotsin jonnekin Sveitsin korkeuksille.

 

[TosiFani]

Siis maailman paras maa on se, joka on paras hoitomaa?...

Ei vaan maa jossa ei tarvitse pelätä tulevaisuutensa puolesta mikäli tapahtuu jotain odottamatonta, esim. menettää työkykynsä.

 

[muaddib]

Ihan yhtälailla tyypillinen jenkkikin kuvittelee tietävänsä esimerkiksi Suomesta jotain, sen perusteella että on "matkustanut Euroopassa". Heille Eurooppa on yksi maa ja yhtä samaa...

Suomessa taas keskiverto nettiälykkö luulee tietävänsä USAsta kaiken lukemalla Hesaria ja katsomalla YLEn uutisia. Heille USA on yhtä ja samaa Kaliforniasta New Yorkiin...

 

[LaTe_Show]

Suomessa taas keskiverto nettiälykkö luulee tietävänsä USAsta kaiken lukemalla Hesaria ja katsomalla YLEn uutisia. Heille USA on yhtä ja samaa Kaliforniasta New Yorkiin...

Tämäkin on valitettavan totta.

 

[finnishninja]

Ei vaan maa jossa ei tarvitse pelätä tulevaisuutensa puolesta mikäli tapahtuu jotain odottamatonta, esim. menettää työkykynsä.

Ei afrikan maissa ja muslimimaissakaan tarvitse pelätä tätä yhtään enempää. Kuten jo kirjoitin, heillä on valmius omasta takaa. Erona on vain se, että he eivät edes odota, että valtio auttaisi jotenkin, vaan se apu löytyy automaattisesti oman perheen ja suvun piiristä.

Muutenkin, ei niihin maihin edes kannattaisi meidän kaltaista järjestelmää pystyttää. Pitäisivät varmasti ihan hulluina ihmisiä, jotka lemppaavat vanhuksensa laitoksiin...

 

[TosiFani]

Ei afrikan maissa ja muslimimaissakaan tarvitse pelätä tätä yhtään enempää. Kuten jo kirjoitin, heillä on valmius omasta takaa. Erona on vain se, että he eivät edes odota, että valtio auttaisi jotenkin, vaan se apu löytyy automaattisesti oman perheen ja suvun piiristä.

Muutenkin, ei niihin maihin edes kannattaisi meidän kaltaista järjestelmää pystyttää. Pitäisivät varmasti ihan hulluina ihmisiä, jotka lemppaavat vanhuksensa laitoksiin...

No, miksi näissä maissa on valtavat määrät köyhiä ja surkeissa oloissa eläviä ihmisiä, jos heiltä löytyy automaattisesti se apu oman perheen ja suvun piiristä??

Nyt alkaa keskustelu menemään absurdiin suuntaan, ilmeisesti olen nähnyt vääriä dokumentteja ja uutisia Afrikan ja Lähi-Idän köyhien parista. Mutta antaa olla, sinä kannatat jenkkimallista yhteiskuntaa, minä suomailaistyylistä.

 

[LaTe_Show]

Muutenkin, ei niihin maihin edes kannattaisi meidän kaltaista järjestelmää pystyttää. Pitäisivät varmasti ihan hulluina ihmisiä, jotka lemppaavat vanhuksensa laitoksiin...

En tiedä mihin järjestelmään viittaat, mutta monessa Afrikan maassa ollaan nykyään siinä tilanteessa, että siellä alkaa olla ensimmäistä kerta aito "keskiluokka", kiitos kehittyneen markkinatalouden kehityksen.

Seuraava askel tulevaisuudessa - vuosien ja vuosien päästä - tulee vääjäämättä olemaan sosiaalipuolen kehittäminen ja aika näyttää mihin "järjestelmään" kukin maa menee.

 

[muaddib]

Ei afrikan maissa ja muslimimaissakaan tarvitse pelätä tätä yhtään enempää. Kuten jo kirjoitin, heillä on valmius omasta takaa. Erona on vain se, että he eivät edes odota, että valtio auttaisi jotenkin, vaan se apu löytyy automaattisesti oman perheen ja suvun piiristä.

Valmiudella tarkoitetaan ilmeisesti Euroopassa asuvia ankkurilapsia ja muita sukulaisia.

Muutenkin, ei niihin maihin edes kannattaisi meidän kaltaista järjestelmää pystyttää. Pitäisivät varmasti ihan hulluina ihmisiä, jotka lemppaavat vanhuksensa laitoksiin...

Saharan eteläpuolisessa Afrikassa vanhukset ovat vähän yli nelikymppisiä, ei taida paljon laitoksia tarvita, kun mummut ja papat kuolevat jo alle viisikymppisinä. Afrikkalainen sosiaalitoimi on jopa niin tehokas, että elinikäodote on laskenut koko Saharan eteläpuolisessa Afrikassa viimeisen 15 vuoden aikana.

 

[LaTe_Show]

Valmiudella tarkoitetaan ilmeisesti Euroopassa asuvia ankkurilapsia ja muita sukulaisia.

Saharan eteläpuolisessa Afrikassa vanhukset ovat vähän yli nelikymppisiä, ei taida paljon laitoksia tarvita, kun mummut ja papat kuolevat jo alle viisikymppisinä. Afrikkalainen sosiaalitoimi on jopa niin tehokas, että elinikäodote on laskenut koko Saharan eteläpuolisessa Afrikassa viimeisen 15 vuoden aikana.

Ainakin Tansanian osalta voin sanoa sen, että vielä vuonna 2003 keskimääräinen elinikä oli noin 44v (44.56), kun tänä taas tänä vuonna päästiin lukemaan jo 52.01.

Lisäksi esimerkkinä se, että vuonna 2006 96% seitsemänvuotiaista aloittivat ilmaisen (kiitos kansainvälisen tuen) koulunkäynnin.

Erittäin paljon on vielä tehtävissä - esimerkiksi terveydenhuollon suhteen - mutta eteenpäin on menty... ja ainakin tämän mukaan kehitystä on tapahtunut (viimeisen 15v aikana) koko Sub-Saharan Afrikassa myös.

 

[finnishninja]

No, miksi näissä maissa on valtavat määrät köyhiä ja surkeissa oloissa eläviä ihmisiä, jos heiltä löytyy automaattisesti se apu oman perheen ja suvun piiristä??

Niin yksittäistapauksista ei saanut kuulemma puhua...

Huomaa, meille välitetty kuva on usein maista, joissa vallitsee sotatila, sekasorto ja epäjärjestys. Mutta kuten jo ylempänä kirjoitin, tämä ei koske koko Afrikkaa.

Ja vaikka kysymys onkin köyhistä ihmisistä, niin heillä voi olla joistakin näkökulmista katsottuna kuitenkin laadukkaampi elämä, kuin meillä.

Ja sitten taas:

sinä kannatat jenkkimallista yhteiskuntaa, minä suomailaistyylistä.

Kysymys ei nyt sitten ole siitä, kuka kannattaa ja mitä kannattaa. Joten ole hyvä ja lopeta tuo sanojen lykkääminen toisten suuhun.