LOST Nelosella tammikuussa...vihdoinkin!!

[Ramchester]

Yksi jakso kaiken muuttaa voi

Toinen jakso kolahti ja lujaa. Nyt hommassa alkaa olla tekemisen meininki ja TV-sarjaa on viimeksi katsellut suu auki viimeksi Twin Peaksin aikoina. Viikon odotus tuntuu kyllä melkoiselta kidutukselta, joten ilmeisesti pitää käydä jostain hakemassa tuo 1. tuotantokausi DVD:nä - perkele!

 

[sampio]

Mullakin nousi kiinnostus hiukan tuon toisen jakson myötä. Pitäisi kai hankkia se boksi todellakin jostain, kun ei menee maku koko touhusta odotellessa.

 

[Jonde]

Viikon odotus tuntuu kyllä melkoiselta kidutukselta, joten ilmeisesti pitää käydä jostain hakemassa tuo 1. tuotantokausi DVD:nä - perkele!

Eilisen jakson jälkeen päätin hankkia myös kyseisen boksin. Tietääkö kukaan onko Stockmannilla kyseistä DVD:tä myynnissä?

 

[Ted Raikas]

Kyllähän tämä tuntui jo toisen jakson kohdalla heti mielenkiintoisemmalta ja nuo suurimmat rymistelypelottelu jutut jäi taaemmas ja keskityttiin ihmisten välisiin ristiriitoihin ja muutama aika yllättävä paljastuskin koettiin. Kaiketi se on annettava mahdollisuus, sen verran rupesi uteloituttamaan, että ensiviikollakin katson...

En muuten voi katsoa sitä Charlieta (vai mikä sen veikon nimi olikaan) ajattelematta, että Meriadoc Rankkibukhan siinä. Niin ne roolit vaan sävyttää ihmistä.

 

[eman]

Päätin itsekin hankkia tuon 1.tuotantokauden dvd:nä, mutta en tiedä yhtään mistä tuon voisi tilata. Osaisiko joku kertoa? Haluaisin siihen nimenomaan suomalaisen tekstityksen, niin Suomesta se olisi ilmeisesti tilattava?

Eli joku paikka netissä mistä sen voi tilata?! Kiitos.

 

[hannes_ko]

They made a believer out of me?

Toinen jakso ei alkanut erityisen hyvin. Edelleen kohtaukset olivat jotenkin asetelmallisia, jäykkiä ja pinnallisia. Paljon kliseitä, kömpelöitä ja ikivanhoja kerrontaa alleviivaavia musiikki-, kamera-, ja äänitemppuja.

Mutta viimeiset minuutit temapaisivat kyllä mukaansa, ja uskomattoman heikoista näyttelijäsuorituksista huolimatta aion jatkaa katsomista. Koukussa en koe vielä olevani.

Näyttelijöiden pitäisi kyllä parantaa huomattavasti, jotta katsominen olisi jatkossa siedettävää. Varsinkin kaikki "Guys, where are we?"-jutut aiheuttivat koomisia tunteita.

 

[Ted Raikas]

Varsinkin kaikki "Guys, where are we?"-jutut aiheuttivat koomisia tunteita.

We're in Isengard!

 

[JMK81]

Päätin itsekin hankkia tuon 1.tuotantokauden dvd:nä, mutta en tiedä yhtään mistä tuon voisi tilata. Osaisiko joku kertoa? Haluaisin siihen nimenomaan suomalaisen tekstityksen, niin Suomesta se olisi ilmeisesti tilattava?

Eli joku paikka netissä mistä sen voi tilata?! Kiitos.

Minä tilasin sen freerecordshopista, hinta about 50€. Koukkuun jäin ja katoin 2:ssa päivässä... Season 2 odotellessa.

 

[TML]

En tiedä onko joku jo maininnut täälä mutta toisella tuotantokaudella saarella näkyy vanha tv-tähti maailman historian parhaimmasta sarjasta. Adewale Akinnouye-Agbaje on näyttelijän nimi joten sytyttääkö jo?

Katselin että ompas helvetin iso neekeri ja kuuntelin miehen ääntä niin sama mies, Simon Adebisi.

 

[Infamous]

En tiedä onko joku jo maininnut täälä mutta toisella tuotantokaudella saarella näkyy vanha tv-tähti maailman historian parhaimmasta sarjasta. Adewale Akinnouye-Agbaje on näyttelijän nimi joten sytyttääkö jo?

Katselin että ompas helvetin iso neekeri ja kuuntelin miehen ääntä niin sama mies, Simon Adebisi.

Toki on huomattu, ja onhan siellä samaisasta sarjasta myös Harold Perrineau. Eli pyörien päällä liikkunut välispiikkimies Augustus Hill.

Adebisi sopii kyllä saarelle kuin nyrkki silmään.

 

[greatLeo]

Toinen jakso tosiaan vei paremmille raiteille. Kyllähän tuota katselee, mutta vielä ei mikään glued-to-the-box ole kysymyksessä. Parhaat osat ovat takaumat lentokoneesta. Varmaan jenkkeihin uppoaa aika pahasti nuo "kone tippuu!" -skenaariot. Onhan se pelottavan näköistä kyllä.

Yksi asia, mikä näin alussa on tökkinyt, on yksiulotteiset henkilöhahmot. Lääkärihemmo on kaikinpuolin täydellinen kiiltokuvapoika, fiksu, älykäs, järkevä ja mukava. Läski on nössö läski. Kusipää on tyypillinen geneerinen kusipää, tyyliin "olenpahan vain kokoajan vittumainen jätkä". Vanhempi kaljupää ja naisvanki ovat sentään mielenkiintoisempia. Toivottavasti hahmot syvenevät vielä.

 

[Donald_22]

Päätin itsekin hankkia tuon 1.tuotantokauden dvd:nä, mutta en tiedä yhtään mistä tuon voisi tilata. Osaisiko joku kertoa? Haluaisin siihen nimenomaan suomalaisen tekstityksen, niin Suomesta se olisi ilmeisesti tilattava?

Eli joku paikka netissä mistä sen voi tilata?! Kiitos.

http://www.cdon.com/product.phtml?prod=444274
tuolla näyttäisi olevan julkaisupäivä alustavasti 7.2. Elikkä tiistaina pitäisi olla?

 

[Eddie]

Kyllähän tämä on hyvä sarja ei siitä mihinkään pääse. Jos alkaa liian kriittiseksi niin kohta ei kelpaa mikään ja pidän itseäni aika kriittisenä. Kyllähän tämä pesee nämä aliakset ja dark angelit 100-1. Itse en ole koskaan ollut oikein sarjojen ystävä, mutta viime aikoina on saanut kyllä nähdä uskomattoman hienoja sarjoja. (24, taistelutoverit, Rome, Lost ja Deadwood) Shield ei kehuista huolimatta kiinnosta. Parin jakson verran olen antanut mahdollisuuksia. Ainiin ja myös House on mahtava sarja. Canalin sarjoissa on vaan se vika, että niitä ei usein muista katsoa.

CDON.com on kyllä hyvä paikka tilata leffoja, musiikkia ja näitä sarjoja, jos haluaa suomenkieliset tekstit. Deadwood pitäis tilata, kun tulee niin surkeaan aikaan.

 

[.jarska]

Yksi asia, mikä näin alussa on tökkinyt, on yksiulotteiset henkilöhahmot. Lääkärihemmo on kaikinpuolin täydellinen kiiltokuvapoika, fiksu, älykäs, järkevä ja mukava. Läski on nössö läski. Kusipää on tyypillinen geneerinen kusipää, tyyliin "olenpahan vain kokoajan vittumainen jätkä". Vanhempi kaljupää ja naisvanki ovat sentään mielenkiintoisempia. Toivottavasti hahmot syvenevät vielä.

Tämä juuri onkin mielestäni yksi sarjan hienouksia. Sarjan edetessä "kasvottomien" henkilöiden taustoja valaistaan ja samalla aukeaa psykologinen näkökulma siihen mikä ihmisistä on heidän menneisyydessään muovannut heistä sellaisia ihmisiä mitä he nyt ovat.

 

[ms.qvist]

Tämä juuri onkin mielestäni yksi sarjan hienouksia. Sarjan edetessä "kasvottomien" henkilöiden taustoja valaistaan ja samalla aukeaa psykologinen näkökulma siihen mikä ihmisistä on heidän menneisyydessään muovannut heistä sellaisia ihmisiä mitä he nyt ovat.

Vaikka henkilöiden taustoja jatkossa syvennettäisi ja aukenisi uusia psykologisia kantoja henkilöiden historiaan niin en näe järkeä sille, että alussa henkilöt ovat ohuita kuin A4 arkki - minä ainakin vaadin kaikelta mitä katson, että henkilöissä on alusta pitäen jo jotain mihin tarttua, jotain mikä nostaa henkilön persoonan saippusarjojen b-luokan roolisuoritusten yläpuolelle. Kuten jo aiemmin totesin, en minä ainakaan viitsi odotella useita jaksoja nähdäkseni löytyykö henkilöiden taustalta jotain muutakin kuin b-luokan käsikirjoituksen helmiä. Ensimmäisen jakson perusteella LOST'issa oli tasan tarkkaan pari kiehtovaa persoonaa - tämä klanipää mies joka istuskeli yksikseen rannalla ja tuntui erityisesti nauttivat sateesta jäi erityisesti mieleeni - ikävä vain LOST ei saanut toista mahdollisuutta vaan saa minun puolestani painua hukkaan heitettyjen sarjojen hautuumaalle. Löytyy toki muitakin syitä sille miksen erityisemmin jaksa kiinnostua sarjasta mutta paperinohuet henkilöhahmot ovat eräs merkityksellinen syy.

vlad.

 

[Juhaht]

Kaikillehan laadukkainkaan sarja ei koskaan kelpaa ja joillekin pitää kaikki tarjota nythetiäkkiä. Lostin kantava voima on sarjan hahmovetoisuus ja hahmoja todellakin syvennetään ikäänkuin askel askeleelta. Jos tätä ei hyväksy, ei sarjaa varmasti kannata katsoakaan.

 

[.jarska]

Itseäni ei haittaa yhtään jos toveri vlad ei aio sarjaa seurata. Ei se ole minulta pois millään tavalla. En vain ymmärrä miten voit parin repliikin ja muutaman hassun kuvan jälkeen määritellä nuo henkilöhahmot tylsiksi ja ohuiksi. Mutta ei siinä mitään, jos näin asian näet niin senkus. Minulle ei sarjan alussa tullut moista oloa.

Itse siis näin DVD-setin ennen kuin tämä ylenpalttinen hehkutus ja kohina nelosella alkoi. Tässä nelonen ampui yli, koska sarja ei tosiaan lähde hirvittävän kauhealla tykityksellä vauhtiin ja näin monet ovat pettyneet koko juttuun jo nyt eivätkä aio enää katsoa yhtään jaksoa ja missaavat paljon kun sarja oikeasti alustuksen jälkeen lähtee käyntiin. Sanoisin että markkinointivirhe jollain tasoa. No näistä asioista en ymmärrä senkään vertaa.

Hyvä sarja se on.

 

[PeteX]

Olen vladin kanssa samaa mieltä. Sarjaan on kuulemma palkattu sen takia tuntemattomia kasvoja, jotta heidät voi helpommin "tappaa" pois kuvioista. Sarjan roolihahmotelma on myös fraasimainen ja oikeastaan sieltä ei puutu kuin intiaanipäällikkö Istuva Härkä. Se väite, että pudottutta lentokonetta ei nykyjään löydettäisi satelliitin avulla noin nanosekunnissa, on naurettava ja vie uskottavuutta juonelta. Sarja on tähän saakka ollut kuin b-luokan Predator-pätkä ja todella kaukana Twin Peaksista.

En mene kuitenkaan helppoon vaan seuraan sarjaa myös jatkossa.

 

[Leiska]

Vanhempi kaljupää ja naisvanki ovat sentään mielenkiintoisempia. Toivottavasti hahmot syvenevät vielä.

Täytyy yhtyä tuohon kommenttiin. Mielenkiintoisia hahmoja molemmat, erityisesti juuri tuo naisvangin hahmo. Hieman yllätyin torstain jaksoa katsoessa, kun tuo tuli ilmi. Muutenkin ihan mukavannäköinen ilmestys ko. henkilö. Emilie de Ravinista puhumattakaan.

Kaksi jaksoa on nyt tullut sarjasta nähtyä, eikä mielenkiinto ole vielä ainakaan hiipunut. Suurella mielenkiinnolla odotan jo tulevia jaksoja ja sitä, millaisia juonenkäänteitä ne pitää sisällään.

 

[hannes_ko]

Se väite, että pudottutta lentokonetta ei nykyjään löydettäisi satelliitin avulla noin nanosekunnissa, on naurettava ja vie uskottavuutta juonelta.

Twin Peaksissa perusjuoni oli suunnilleen se, että isä harrastaa seksiä tyttärensä kanssa ja lopulta tappaa tämän. Kaupungin asukkaat aavistavat mistä on kyse, mutta eivät siitä puhu. Tämän perusasetelman ympärille oli sitten rakennettu mutkikkaampi kuvio yliluonnollisuuksineen ja saippuaoopperoineen. Itse en teini-isässä edes kunnolla tajunnut tuota perusideaa, ja silti sarja toimi muilla tasoilla.

Lostin alun ja muutaman huhun perusteella olen antanut itselleni kertoa, että tässäkin on samanlainen asetelma. On perusjuoni (erilaisten ihmisten toimeen tuleminen erityisolosuhteissa), joka on hävitetty lopulta taustalle, lisäämällä mukaan eri kerroksia.

Se, että häiritsevätkö nämä epäloogisuudet, on paljon kiinni siitä, mihin suuntaan sarja tästä lähtee. Jos tavoitteena on tehdä suoraviivaista ja "realistista" draamaa, niin ei hyvä. Pelkkä mystiikka taas kävisi varmasti tylsäksi nopeasti.

Twin Peaksmainen eri tasoilla pelaava idea antaa ehkä katsojalle eniten. No, ehkä on aika jättää Twin Peaks-vertailut, koska sarjat ovat eri sarjoja. David Lynch vain on antanut tv-kerronnalle sen verran paljon, että tämä näkökulmakin tulee väistämättä esiin.

 

[Slite]

Katselin että ompas helvetin iso neekeri ja kuuntelin miehen ääntä niin sama mies, Simon Adebisi.

No kyllähän tuota sitten täytyy alkaa seuraamaan. Muuten olen ollut vähän kahden vaiheilla, sillä sarja on kahden ensimmäisen jakson osalta ollut minulle hienoinen pettymys. Tuo Evangeline Lilly on tosin miellyttänyt silmää siinä määrin että kenties katselua täytyy tosiaan vielä jatkaa. Outoa sinänsä, koska pisamaiset tytsyt eivät yleensä niin hirveästi ole sytyttäneet, mutta tuossa naisessa on jotain kiinnostavaa.

 

[Hemingway]

Yritin katsella, mutta on niin muovinen ja pahvinen, että en kyllä jaksa enää katsoa.

 

[Mdawg]

Se väite, että pudottutta lentokonetta ei nykyjään löydettäisi satelliitin avulla noin nanosekunnissa, on naurettava ja vie uskottavuutta juonelta.

No siinähän sitä olisikin ideaa sarjalle/elokuvalle: lentokone putoaa ja 50 ihmistä pelastuu autiolle saarelle, seuraavaksi leikataan mikälie-pelastuskeskukseen Losiin, missä satelliitti osoittaa pudonneen koneen sijainnin ja tunnin päästä kaikki on pelastettu. Väliin vähän konemaista ulvontaa, suutelua, tappelu ja yksi jääkarhu.

Eräs elokuvatuottaja/ohjaaja, jonka nimeä en juuri nyt muista sanoi joskus, että täysin oikean elämän lainalaisuuksiin ja loogisuuksiin perustuva elokuva/sarja keräisi tylsyydellään maailman huonoimmat katsojaluvut.

Itse toisen kauden puoleenväliin asti sarjaa katsoneena uskallan sanoa, että skeptisimmätkin katsojat tulevat vakuuttumaan jossain vaiheessa. Tietyin paikoin sarjassa on ehkä vähän liikaa psykedeelistä filosofointia hahmojen menneisyyden parissa ja muuta huttua, mutta ne kuitenkin rakentavat pohjaa sille miksi saarella ollaan ja mitä siellä tapahtuu.

Eikä se Jack niin täydellinen taida olla.

 

[mjr]

Toinen jakso oli jo tiukempi ja kiinnostavampi, tästä voi vielä jonkinlainen kalu tulla. Noin yleensä realismista irtautuminen on hyvin vaikea tyylilaji, eikä varmasti ole mitään yleispätevää sääntöä mikä toimii ja mikä ei. Jos tässä nyt mysteeri pysyy uskottavana (no, oikeastaan se ei vielä tunnu kovin uskottavalta) ja henkilöhahmot kasvavat kiinnostaviksi niin resepti voi olla hyväkin. Tavallaanhan on osuva veto esitellä ihmiset aluksi niinkuin jollakin matkalla heidät itse asiassa oikeastikin hahmottaisikin: tyyppeinä ja julkisivuina, joiden todellinen yksilöllisyys paljastuisi sitten vähittäin jos viettäisi pitemmän aikaa heidän seurassaan. Jos tähän yksiulotteisuuteen tässä jäätäisiin niin kysymyshän olisi aivan tusinatuotteesta.

 

[greatLeo]

Kaikillehan laadukkainkaan sarja ei koskaan kelpaa ja joillekin pitää kaikki tarjota nythetiäkkiä. Lostin kantava voima on sarjan hahmovetoisuus ja hahmoja todellakin syvennetään ikäänkuin askel askeleelta. Jos tätä ei hyväksy, ei sarjaa varmasti kannata katsoakaan.

Katso Taistelutovereiden ensimmäinen jakso. Katso Lostin ensimmäinen jakso. Taistelutoverit on silmissäni kategoriaa laadukkaimmat, Lost ei vielä läheskään, vaikka ihan ok:lta vaikuttaakin.

Eikä kyse ole siitä, että kaikki on saatava "nythetiäkkiä". Olisi vain mielestäni hyvä, että sarja olisi alusta alkaen mielenkiintoinen, hahmojensakin osalta. Jos paukkuja kerran parempaan on, niin helvettiäkö sitä jahkaamaan. Mutta kuten todettua, sian juoksu näytti toisessa jaksossa kiihtyvän. Aloitus oli silti vaisu.

Oli muuten hyvä, että tämä pelottava peto osoittautuikin (vielä) aivan luonnolliseksi otukseksi. Usein tällainen tavallinen sille kuulumattomassa ympäristössä toimii paremmin kuin joku keksitty. Jääkarhu herättää siis ihmetystä trooppisella saarella. Nelipäinen ufoörkki sen sijaan ihmetyttää tropiikissa siinä missä napapiirilläkin. Ja se radiosanoma oli myös erittäin hyvä, jotenkin sellainen mystinen tajuaminen. "16 vuotta..."

Edit: sen verran vielä, että hahmojen asteittainen syventäminen on hyvä. Mutta ei niiden silti tarvisi alussa olla kuin suoraan Suuresta Stereotypiakirjasta.