Los Angeles Kings 2008-2009

[Fawkes]

Pikkupäivitystä tähänkin ketjuun. Eli viime viestini jälkeen Kings on pelannut kaksi ottelua. Ensin tuli tukkaan Nashvillelta 5-4 ja viime yönä hävittiin rankkareilla hallitsevalle mestarille. Rekordi on nyt 3-4-1 ja sijoitus tasaisessa lännen konferenssissa vasta kolmanneksi viimeinen. Mutta moni edellä oleva joukkue on pelannut enemmän pelejä ja Losin peli on kuitenkin ollut pääosin ihan hyvää joten ihan hyvillä mielin olen. Maalivahtipeli on se missä olisi eniten parannettavaa. Eilen Barbera pelasi Wingsejä vastaan hyvin, mutta muutoin touhu on ollut sellaista välttävää. Eli torjutaan peruskudit, mutta niitä huipputorjuntoja ei vaan tule. Jossain Detrotissa tuo vielä voisi riittää, mutta ei todellakaan Los Angelesissa. Ei tämän joukkueen takana.

Pluspuolella jatkavat ainakin Doughty, Möller, Quincey, O´Donnell ja O´Sullivan. Jokainen näistä on pelannut hyvin ja joko täyttänyt odotukset tai sitten ylittänyt ne. Vastaavasti parannettavaa on Kopitarilla. Hyvin hän yrittää ja ottaa roolia, mutta kiekko ei vaan pompi ja harhautukset pure niin hyvin kuin toivoisi. Pisteitä on kertynyt ihan hyvin (8, 1+6=7) mutta parempaan odotetaan.

 

[Fawkes]

http://kings.nhl.com/team/app/?service=page&page=NHLPage&id=27607

Aika hauska idea, Losin kapteeni Dustin Brown on pistänyt pystyyn kampanjan KaBOOM-nimisen lasten asioihin keskittyneen hyväntekeväisyysjärjestön kanssa. Brown lahjoittaa järjestölle 50 dollaria jokaista taklaustaan kohti. Tähän mennessä pommeja on tullut 34 (NHL:n 6.eniten) ja rahaa kertynyt 1700 dollaria. Rahat menevät käsittääkseni mm. leikkipuistojen ja vastaavien rakentamiseen ja yleensäkin lasten olojen parantamiseen.

Siinä missä muut lahjoittavat rahaa jokaista maaliaan tai pistettä kohti, niin Brown keskittyy taklaamisen. I love it! Vielä kun järjestön nimi on noin sopiva, niin kaikenkaikkiaan erittäin hyvä idea.

 

[Fawkes]

Olisikohan viides tappio nyt putkeen, tällä kertaa aika niukasti 3-2 Flameseilta. Kenttäpelissä Kings oli parempi, mutta mistään ei saatu sisään. Osaltaan Kipperi oli aivan loistava, mutta toisaalta olisi noista paikoista silti pitänyt tehdä enemmän kuin kaksi. Möller teki molemmat ja oli taas Losin parhaimmistoa. Vaikka tahti hiipuisikin kauden mittaan, niin silti Möller on jo nyt kauden suurimpia positiivisia yllättäjiä. Myös Doughty jatkoi omalla tasollaan ja oli pakiston ykkönen. On saanut lisää itseluottamusta ja uskaltaa pitää enemmän ja enemmän kiekkoa. Enää puuttuvat oikeastaan vaan tehopisteet ja end-to-end kuljetukset.

LaBarbera oli oma itsensä maalilla, elikkä paska. Torjui jotain ihan hyviäkin, mutta se olemus siellä maalilla on jotain aivan kamalaa. Käsittämätöntä poukkoilua ja hyppimistä edes takaisin. Onkohan Barbaralla ollut koskaan veskavalmentajaa joka olisi opettanut sille jotain perusasioita? Ei oikein siltä näytä. Maaleista ensimmäinen oli pomppumaali Handzusin jalasta, mutta siinäkin jos LaBarbera olisi joskus kuullut perhostyylistä niin olisi varmaan torjunut. Nyt Barbs otti jotain sivuttaisloikkia ja jää ei ollut peitossa. Toinen maali oli hieno veto Aucoinilta, mutta juuri nuo on niitä tilanteita missä hyvä veskari pitää joukkuetta pystyssä. No sitä oli taas turha tältä jampalta odottaa. Viimeinen olikin sitten Barberan maali, olisi vaan pitänyt sen etukulman kiinni, mutta eihän se pitänyt.

Suuren osan pelistä momentum oli Kingsillä ja lopulta noustiin jopa tasoihin, mutta sitten tuli heti perään kylmä suihku. Paremmalla veskarilla tämä peli olisi voitettu. Olisikohan kenties pikkuhiljaa aika antaa Ersbergin kokeilla pelata pari peliä? Ei hän huonompi varmastikaan ole kuin LaBarbera.

Kopitar on takalukossa. Hyvin kuskaa ja painaa ja puskee, mutta mistään ei saa sisään ja aina viimeisellä hetkellä kiekko karkaa. Rentous taitaa puuttua. O´Sullivan joutui vikassa erässä vilttiin, ilmeisesti Murray ei tykännyt Sullyn ottamasta tyhmästä jäähystä. Joo. Eipä tässä nyt mitään järkevää saa sanotuksi joten olkoon.

 

[heikkik]

Brown lahjoittaa järjestölle 50 dollaria jokaista taklaustaan kohti.

Brownilla Calagaryä vastaan kahdeksan taklausta eli 400 taalaa hyväntekeväisyyteen.

Seitsemän ottelun kotiputki on alkanut kehnosti, kun kolmessa ekassa pelissä on tullut turpaan. Itse odotin Kingseiltä suhteellisen vahvaa hyvää kauden ja sitten pikku hiljaa vajoamista liigan häntäpäähän. Nyt näyttää siltä, että Islanders vetää selvästi pohjat, mutta Kings on Tavares-arvonnassa kuitenkin mukana.

Canalilta ei ole tullut Losilta kuin St. Louis-ottelu ja siinä Möller näytti ällistyttävän hyvältä. Samoin Doughty ja Simmonds näyttivät pärjäävän NHL-vauhdissa. En yhtään ihmettele, että Harrold pelasi Flamesia vastaan osan ottelusta hyökkääjänä. Oli St. Louisia vastaan puolustuspäässä pakeista selvästi huonoin.

 

[Fawkes]

Seitsemän ottelun kotiputki on alkanut kehnosti, kun kolmessa ekassa pelissä on tullut turpaan. Itse odotin Kingseiltä suhteellisen vahvaa hyvää kauden ja sitten pikku hiljaa vajoamista liigan häntäpäähän. Nyt näyttää siltä, että Islanders vetää selvästi pohjat, mutta Kings on Tavares-arvonnassa kuitenkin mukana.

Se tässä vähän huolestuttaakin. Kingsin ohjelma on älyttömän epätasainen, alkuun pelataan melkein pelkästään kotona ja loppuun melkein pelkästään vieraissa. Joten nyt niitä pisteitä pitäisi napsia, loppukaudesta kun tulee melkein pakolla aika vaikea. Itse peli on kyllä ollut parempaa kuin tuloksia katsomalla luulisi. En viime kaudella hirveän montaa peliä nähnyt, mutta mitä olen muiden fanien mietteitä lukenut, niin kyllä yleinen konsensus on se, että tämän vuoden joukkue pelaa paremmin ja ennen kaikkea taistelee enemmän ja sitä myötä pelejä on kivempi seurata. Jos Kingsillä olisi parempi maalivahti, niin voittosarakkeessa olisi enemmän merkintöjä, niin se vaan menee. Ei LaBarbera varsinaisesti imuroi mitään, muttei torju oikeastaan koskaan niitä isoja torjuntoja mitä muut veskarit tekevät säännöllisesti. Kings on hävinnyt tällä kaudella 7 ottelua (ml. yksi rankkaritappio), näistä viisi ollaan hävitty yhdellä maalilla. Yhden maalin tappiosta on pitkä matka yhden maalin voittoon, tiedän sen, mutta silti tämä osoittaa että jokaisessa tappiopelissäkin Kings on ollut täysin mukana voittotaistelussa. Lähes joka pelissä Barberalle on mennyt niitä ns. torjuttavissa olevia laukauksia. Suht pienestä on siis ollut pelit kiinni ja se antaa kuitenkin vähän toivoa jatkoa ajatellen. Detroitin kaltaistakin joukkuetta vastaan pystyttiin pelaamaan ihan tasapäisesti. Ainoastaan vain kauden avaus Sharksia vastaan oli sellainen peli jossa Losi oli ihan vastaantulija.

7 ottelun homestandista on nyt siis vielä neljä matsia jäljellä. Vastustajat Anaheim, Florida, St.Louis ja Dallas. Näistä kyllä ainakin kaksi pitäisi voittaa, muuten alkaa tuo tilanne repsahtaa jo heti alkuunsa. En kuitenkaan usko, että Kings tulee top 2-varausvuoroa saamaan, niin huono joukkue tämä ei ole. Uskoisin, että idän jumbokaksikko Isles-Thrashers tulee viemään kaksi ensimmäistä pickiä. Sen jälkeen sitten pakka onkin vähän enemmän auki. Lännessä Kings tulee varmaan olemaan viimeisten joukossa, mutta Länsi näyttää olevan vähän tasaisempi konferenssi kuin Itä joten voi olla, että Idän joukkueet valloittavat nuo kärkivuorot.

 

[Niemisen Veikko]

Hieno voitto viime yöltä kovassa iskussa olevasta Capitalsista. Erityisesti ilahduttaa Brownin ja Doughtyn tehoilut. Ersbergillä "vain" 19 torjuntaa joten liekkö vähän sitten jo Washingtonin miehillä ruennut painamaan peräkkäiset pelit.

Kyllä tässä nyt vähän joutuu tekstitv:n ja internetin tilastojen valossa Kingsin otteita seuraamaan, kun tulee vähä vaikeaan aikaan pelit. Mutta jos joku LA fani on pelejä katsonut, niin raporttia pelaajien otteista olisi ihan mukava lueskella.

 

[Fawkes]

Kyllä tässä nyt vähän joutuu tekstitv:n ja internetin tilastojen valossa Kingsin otteita seuraamaan, kun tulee vähä vaikeaan aikaan pelit. Mutta jos joku LA fani on pelejä katsonut, niin raporttia pelaajien otteista olisi ihan mukava lueskella.

No itse olen katsonut kahta vailla kaikki pelit eli tähän mennessä 16 kappaletta. Olin ajatellut tuossa 20 ottelun jälkeen kirjoitella jotain väliraportin tapaista kun sitten olisi pelattu 1/4 kaudesta. Mutta voihan sitä vähän aikaistaa ja kirjoittaa jo nyt. Muuten on vähän tähän ketjuun kirjoittaminen jäänyt vähiin kun muita Kings-faneja ei täällä paljon tunnu olevan joten tuntuu aika turhalta harrastaa yksinpuhelua itsensä kanssa.

Tilastollisesti Kings on nyt pelannut 18 peliä (8-8-2) joista on irronut 18 pistettä. Eli piste per peli tahdissa mennään. Tällä vauhdilla kauden lopussa olisi siis 82 pistettä mikä olisi noin 10 pisteen parannus viime kaudesta. Pisteiden valossa ollaan siis ihan hyvässä vauhdissa, 82 pistettä kauden lopussa olisi mielestäni ihan ok suoritus. Eihän sillä playoffeihin mentäisi, mutta kuitenkin pistemäärä kasvaisi jo toisen kerran peräkkäin eikä sijoitus olisi enää ihan viimeisten joukossa kun katsoo molempia konferensseja yhdessä.

Muita tilastollisesti huomioitavia lukuja:
- päästetyt maalit ottelua kohti: sarjan 8.vähiten
- alivoimaprosentti: 3.paras
- vastustajan laukaukset maalia kohti: vähiten koko sarjassa
- omat laukaukset maalia kohti: 6.vähiten
- ylivoimaprosentti: 12.huonoin
- tehdyt maalit: 10.vähiten

Eli noista tilastoista voi aika nopeasti tehdä oikeat johtopäätökset. Puolustus toimii, hyökkäys ei. Viime vuonna tilanne oli täysin toisinpäin, joukkue teki kyllä maaleja, mutta päästi myös niitä toiseksi eniten koko sarjassa. Alivoima taisi olla koko sarjan huonointa. Päävalmentaja Murrayn suurin painopiste onkin ollut koko ajan puolustuspelaaminen ja se on tuottanut tulosta. Vastustajat eivät yksinkertaisesti pääse Kingsin maalille eikä kovinkaan pahoja maalipaikkoja synny. Valitettavasti tämä "emphasis on defense" on kuitenkin aiheuttanut sen, että myös omat maalihanat ovat ehtyneet. Tosin kaikkea ei voi pistää pelisysteemin piikkiin, on niitä paikkoja melkein kaikissa peleissä ollut. Yksilöiden viimeistely vaan on ontunut ja pahasti. Tässä kohtaa katseet kohdistuvat ensimmäiseksi niihin miehiin jotka viime kaudella verkkoja eniten heiluttelivat. Eli Kopitariin, Browniin ja O´Sullivaniin. Näistä kaksi viimeistä ansaitsee jonkinnäköisen synninpäästön, mutta Kopitar on ollut yksinkertaisesti sanottuna huono. Yritystä kyllä on, mutta juuri nyt mikään ei tunnu onnistuvan. Kiekko karkaa aina viime hetkellä lavasta ja osuu jonkun pakin mailan varteen tai jotain vastaavaa. Näyttäisi että Kopitar ei pysty pelaamaan rennosti eikä luonnollisesti vaan jotenkin koko ajan "puristaa mailaa liikaa" tai jotain yhtä kliseistä.

Positiivista alkukaudessa:
* Drew Doughty. Jos on yhtään HFBoardsia lukenut niin on varmaan tietoinen tästä miehestä. Jos ei, niin sitten ei välttämättä ole. Viime draftin 2nd overall selection, aivan jäätävä pelaaja. Ikinä en ole nähnyt vastaavaa. Kaveri on 18-vuotias, tulee OHL:stä ja pelaa kuin olisi pelannut NHL:ssä koko elämänsä. Tekee vähemmän virheitä kuin muut puolustajat vaikka hänen pitäisi tehdä niitä kaikkein eniten. On pelannut niin epärookiemaisesti kuin vain voi: ei juurikaan erotu mitenkään räiskyvästi vaan on tasaisesti suorittava kone. Nostaa hyökkäyksiä, laittaa syötöt lapaan 99%, puolustaa omassa päässä hyvin. Fyysisesti ei ainakaan vielä heittele äijiä seinille, mutta pelisilmä ja kiekonhallinta on jotain täysin käsittämätöntä. Välillä olen ajatellut, että pelaako se jollain ylikäyrällä sählymailalla siellä. Siihen malliin se kiekko pysyy lavassa ja ukko kynäilee karvaajia. Pelannut eniten koko joukkueesta, 22.52 ottelua kohti. Parhaimmillaan yhdessä Dallas-ottelussa 27.05. 18-vuotiaana. Ei tälläistä yksinkertaisesti vaan tapahdu.
* Puolustus/Ersberg. Jo heti ensimmäisissä peleissä näki, että puolustuspelaamiseen on panostettu. Harvassa ovat olleet ne pelit joissa on päästetty yli 20 laukausta. Silti alkukaudesta tuli tappioita, kiitos maalivahti Jason LaBarberan. Tämä mies ei missään nimessä ole NHL-tason ykkösveskari. Ei vaan ole. Turha hänestä on väkisin sellaista yrittää tehdä. Sen jälkeen kun Ersberg päästettiin maalille on jälki ollut sellaista kuin pitäisikin. Jos päästää vähän laukauksia, pitää päästää vähän maaleja. Juuri näin on Ersberg tehnyt, on tainnut päästää vain muutaman kerran enemmän kuin kaksi maalia.
* Taisteluilme. Jokaisessa pelissä joukkue on yrittänyt ja taistellut. Vaikka tulisi turpaan niin jos yritys on tätä luokkaa niin ei hirveän pettynyt voi olla. Peli on välillä ei-niin-kaunista ja joku voisi kai tätä tyyliä trapiksikin kutsua vaikkei se omasta mielestäni sitä ole. Kings karvaa ihan siinä missä muutkin joukkueet. Hyökkääjät vaan tulevat niin tajuttoman hyvin omaan päähän auttamaan puolustajia, että omassa päässä ei olla lähes koskaan alivoimalla.

Negatiivista alkukaudessa:
* Anze Kopitar. Ei kulje ei. Tehnyt eniten pisteitä (14), mutta maaleja vain 3. Niistäkin yksi juuri viime yönä tyhjiin viimeisellä sekunnilla. Ei kai häntä penkittääkään voi joten ei auta kuin toivoa, että umpisolmu mahdollisimman nopeasti aukeaa ja tehoja alkaisi taas tulla. Jos ykkösketju alkaisi tuottaa maaleja viime kauden tahtiin, ja samalla oma pää pysyisi yhtä pitävänä, menisi Kings playoffeihin heittämällä.
* Yleinen tehottomuus. Kopitar ei ole ollut ainoa jolla ovat kiekot pomppineet epäsuotuisasti. Myös Capitain Brownilla on ollut paikkoja vaikka kuinka moneen häkkiin. Hän on kuitenkin osunut 7 kertaa ja tehnyt maaleja ihan tyhjästä loistavalla laukauksellaan joten Dustiniin olen ihan tyytyväinen. Sama mies myös on koko liigan kolmanneksi hanakkain taklaaja joten miten miehestä ei voisi olla pitämättä. O´Sullivan on osunut vasta neljästi, mutta tämä johtuu pitkälti siitä että hän joutui Coach Murrayn koirankoppiin pitkäksi aikaa ja joutui pelaamaan nelosketjussa Brian Boylen ja Peter Harroldin (oikeasti puolustaja) kanssa.
* Jason LaBarbera. Yksi adjektiivi kertoo kaiken: huono. Toivottavasti pelaa mahdollisimman vähän tällä kaudella ja lähtee kauden päätteksi pois Kingsistä eikä enää ikinä tule takaisin.

BTW, jos kiinnostaa lukea Kingsistä päivittäin niin Rich Hammondin blogi on se jonka pariin kannattaa kääntyä. Myös HFBoardsilta löytyy tosi paljon aktiivisia kirjoittajia, mutta siellä kirjoitusten taso nyt on sitä mitä yleensäkin kyseisellä sivustolla. Eli vaihteleva.

 

[Dominator39]

Väntäkääs puukkoa sen verran haavassa ja kertokaas että kuinka hyvin tämä Kyle Quinceyn onkaan teillä pelannut?

Taitaa olla teillä jopa TOP3 pakkien joukossa?

 

[Amerikanihme]

Hieno voitto viime yöltä kovassa iskussa olevasta Capitalsista. Erityisesti ilahduttaa Brownin ja Doughtyn tehoilut. Ersbergillä "vain" 19 torjuntaa joten liekkö vähän sitten jo Washingtonin miehillä ruennut painamaan peräkkäiset pelit.

Kyllä tässä nyt vähän joutuu tekstitv:n ja internetin tilastojen valossa Kingsin otteita seuraamaan, kun tulee vähä vaikeaan aikaan pelit. Mutta jos joku LA fani on pelejä katsonut, niin raporttia pelaajien otteista olisi ihan mukava lueskella.

Osuin paikalle Staples Centeriin, toinen Kings-matsi paikan päällä tällä kaudella. Lähinnä nyt olin katsastamassa Ovetskinia mutta pakostahan siinä sivussa tuli Kingsejäkin pikkaisen seurattua. Kuninkaat olivat selvästi hanakampia laukojia varsinkin ottelun alkupuolella. Loppua kohti peli sitten tasoittui, vaan ottipa itse Aleksanteri Suuri jäähyn motattuaan Kings-pelaajaa (ja jouduttuaan itsekin vähän tuskalliseen tilanteeseen), ja Kings heitti ylivoimalla maalin. Sitten vielä kavennus ja pari tyhjää maalia Kingseille. Luulen itsekin, että Capseillä painoi tuo edellisillan Ducks-matsi jaloissa.

Fawkes tuossa jo ansiokkaasti luettelikin Kingsien tämän kauden suorituksia ja tietää niistä paljon enemmän kuin itse tiedän. Olen samaa mieltä Doughtysta, eihän hän mikään häikäisevä pelaaja ole ollut mutta paljon parempi kuin mitä rookielta voisi odottaa. Pientä arkuutta ehkä otteissa vielä, ei ehkä uskalla yrittää kaikkia hasardihienouksia, mutta hyvä niin rookielle. Kopitarilla on vaikeaa, lahjakkuuden puutteesta ei voi miestä syyttää, mutta jotenkin se viimeinen yritys on jäänyt puuttumaan. Ja La Barbera ei ole vakuuttanut, vaikken nyt ihan niin murhaavaa tuomiota anna kuin Fawkes, mutta alkaa olla aika selvää ettei hänestä tule NHL-tason ykkösmolaria.

Nostaisin esille pari positiivista suorittajaa. Ensiksikin Wayne Simmonds. Tuli kyllä ihan puskista minulle, mutta huikeaa pelaamista niissä otteluissa jotka itse olen nähnyt paikan päällä. Vaan eipä noita pisteitä näköjään muista peleistä ole tullut. Mielestäni kaverissa on kuitenkin potentiaalia. Kaivaa kiekon välillä ihan uskomattomasti ja lataa maalille. Toinen positiivinen kaveri on ollut mielestäni Michal Handzus. Viime kausi ei mennyt ihan putkeen Kingseissä, mutta nyt alkaa kulkea paremmin ja tulostakin on syntynyt.

 

[Fawkes]

Väntäkääs puukkoa sen verran haavassa ja kertokaas että kuinka hyvin tämä Kyle Quinceyn onkaan teillä pelannut?

Taitaa olla teillä jopa TOP3 pakkien joukossa?

Peliajallisesti on pelannut toiseksi eniten koko joukkueesta (21.54), edellä vain Doughty. Kakkosparissa luutii Matt Greenen vierellä, tosin ei Losilla ole mitenkään selkeästi ykkös-ja kakkospareja. Quincey pelaa tasakentällisin, yv:llä ja av:lla. Tilastot näyttävät seuraavaa: 15 peliä, 2+7=9, -1, 10 jäähyminuuttia. Molemmat maalit olleet näköjään game winnereitä. Eli hemmetin hyvin on pelannut. Jos tällä tavalla jatkaa niin kuuluu ehdottomasti Losin tulevaisuuden suunnitelmiin. Doughtyn jälkeen positiivisin yllätys mitä on ollut, ei tällaisia ylläreitä yleensä waivereista löydy. Toki Detroitin D on ihan eri luokkaa, mutta ihme on jos sieltä oikeasti kuusi parempaa pakkia löytyy. Tai no mitä nyt olen lukenut niin ei ilmeisesti sielläkään olla ihan oltu tyytyväisiä kaikkiin pakkeihin (Lebda?). Tosin tuskinpa Quincey tähän malliin training campilla pelasi, ei varmaan olisi muuten ulostetuksi joutunut. Ei kyllä varmaan myöskään saanut samanlaista mahdollisuutta mitä Losissa on saanut.

Ja La Barbera ei ole vakuuttanut, vaikken nyt ihan niin murhaavaa tuomiota anna kuin Fawkes, mutta alkaa olla aika selvää ettei hänestä tule NHL-tason ykkösmolaria.

LaBaraberaa arvioitaessa otan huomioon miehen aikaisemmat näytöt. Pelkästään tämä kausi huomioon ottaen hän ei ihan noin umpihuono ollut, mutta kokonaisuutena ei tällä ukolla pitäisi olla mitään asiaa heilua NHL-joukkueen maalinsuulla muutoin kuin hätävarana. Se on hidas, päästää ihan liikaa helppoja maaleja ja sylkee kuin mikäkin laama. Eikä oikeastaan koskaan ota niitä isoja torjuntoja mitä voittavien joukkueiden veskarit ottavat. LaBarbera on aina ns.joukkueen tasolla tai sitten juuri se syy miksi peli ylipäätään hävitään. Ikinä ei pelejä voiteta LaBarberan ansiosta. Ja Kings tarvitsee juuri sellaisen maalivahdin joka vähintään antaa mahdollisuuden voittaa, koska joukkue ei yksinkertaisesti ole tarpeeksi hyvä antaakseen tasoitusta mv-pelissä. Ersberg on tähän huutoon vastannut.

Nostaisin esille pari positiivista suorittajaa. Ensiksikin Wayne Simmonds. Tuli kyllä ihan puskista minulle, mutta huikeaa pelaamista niissä otteluissa jotka itse olen nähnyt paikan päällä. Vaan eipä noita pisteitä näköjään muista peleistä ole tullut. Mielestäni kaverissa on kuitenkin potentiaalia. Kaivaa kiekon välillä ihan uskomattomasti ja lataa maalille. Toinen positiivinen kaveri on ollut mielestäni Michal Handzus. Viime kausi ei mennyt ihan putkeen Kingseissä, mutta nyt alkaa kulkea paremmin ja tulostakin on syntynyt.

Itselleni Simmonds ei puskista tullut, mutta toki se oli yllätys että hän joukkueeseen ylipäätään training campilta pääsi. Sama juttu kuin Möllerin kohdalla. Tosin ruotsalainen on mun mielestä ollut vielä parempi, mutta hän nyt ylipäätään onkin enemmän kiekollinen pelaaja joten sinällään heitä ei kannata vertailla. Simmonds on tosiaan ollut roolissaan ihan hyvä. Ennakkoluulottomasti jaksaa painaa ja karvata. Vielä kun saisi lisää voimaa tuohon pitkään ruhoonsa niin hänestä voisi kehittyä jonkinnäköinen powerforward kolmosketjuun. Handzus, fanien keskuudessa Zeus, on ollut myös hyvä. Palkkahan miehellä on 4 miljoonaa ja soppari taitaa jatkua vielä pari kautta joten nuo faktat vähän laskevat miehen imagoa, mutta kentällä hän on tällä kaudella täyttänyt roolinsa. Kolmosen keskellä tärkeässä roolissa av:lla ja aika paljon on pelannut myös kakkos-yv:ssä. Maalejakin on tehnyt jo neljä, ainakin pari niistä on syntynyt hienosti ilmasta ohjaamalla.

 

[Fawkes]

No niin, Kingsillekin sitten sattui ensimmäinen sellainen oikein huono peli. Joku kuukausi sitten Vancouver-peli oli huono ja viikonlopun Avalanche-tappio oli sekin vaisu esitys, mutta tämä oli kyllä tähän mennessä surkein esitys. Äijillä ei näyttänyt olevan paljoakaan kiinnostusta peliä kohtaan. Ei ollut intensiteettiä eikä energiaa. Brown teki minkä pystyi ja laukoi seitsemän kertaa ottelussa, mutta ei saanut hänkään herätettyä muita pelaamaan. Tosin erityiskiitos menee O´Donnellille joka yritti vähän herätellä joukkuetta 4-1 tappioasemassa tönimällä Phaneufin kanssa. OD on kyllä niin ammattimainen veteraani ettei parempaa liigasta löydy. Tietää tasan tarkkaan milloin tappelu kannattaa ja toimii myös sen mukaan. Vaikkei hän mikään kova tappelija olekaan niin silti on valmis laittamaan kroppansa likoon ja astumaan esiin silloin kun peli on täyttä paskaa ja näyttää ettei ketään kiinnosta. Quinceyn ohella O´Donnell on ollut ehdottomasti paras offseason-liike Lombardilta.

Kings oli koko ajan jäljessä ja Flames hallitsi peliä alusta loppuun. Ensimmäiseen erään Liekit teki kaksi maalia ja tämän ansiosta Kings oli koko ajan takaa-ajajana. Tähän kun lisätään se, että jäähyjä otettiin ihan helvetisti (12x2 min) niin lopputulos on tässä. 6-2 pataan. Osa jäähyistä oli kyllä aika outoja tuomioita, mutta olisi Losi tämän hävinnyt vaikkei olisi ottanut yhtään ainutta jäähyä koko pelissä. Sen verran aneemista oli liikkuminen. Calgary sitten käytti hyvin paikkansa hyväkseen ja pelasi ihan hyvin, vaikka suurelta osin tuo tulos selittyykin Kingsin huonoudella eikä niinkään Calgaryn hyvyydellä.

Puhtaat paperit matsista antaisin O´Donnellille ja Greenelle. Molemmat ovat hyviä konkareita joilta löytyy rutiinia. O´Donnellista ei voi olla pitämättä, ei tee virheitä ja ottaa johtajan roolia joukkueessa. Greene pelaa yksinkertaista peliä ja jaksoi taistella loppuun asti. Eniten kuraa antaisin Ivanansille. Äijä on ollut ihan paska koko kauden. Ensinnäkään se ei tappele ja pelaajana on täysi nolla. Ihan helvetin hidas ja ottaa perkeleesti jäähyjä. Nytkin neljä kakkosta (joista tosin kaksi yhdestä nujakasta). Ei pysty käsittämään miksi Murray pitää latvian ukkoa kokoonpanossa vaikkei toisellakaan joukkueella ole enforceria mukana. Ja ei Ivanans edes ole mikään enforcer kun ei koskaan tappele eikä muutenkaan pelaa erityisen fyysisesti.

Ersbergille meni neljä maalia ja hänet otettiin vaihtoon, mutta eipä häntä voi tappiosta syyttää. Ei ollut mikään hyvä peli häneltä, kolme noista olisi voinut torjua, mutta varsinaisesti vain yksi meni hänen piikkiinsä. Huomenna maalilla onkin sitten LaBarbera, joten vähän kauhulla joutuu sitä peliä odottelemaan. Jos huomennakin hävitään niin toivottavasti tulisi turpaan oikein kunnolla niin ehkä Murray sitten uskaltaisi palata Ersbergiin seuraavassa pelissä. Nyt jos huomenna tulee voitto niin sitten alkaa taas LaBarberan peluutus.

 

[Pontus Toikka]

Tosin erityiskiitos menee O´Donnellille joka yritti vähän herätellä joukkuetta 4-1 tappioasemassa tönimällä Phaneufin kanssa. OD on kyllä niin ammattimainen veteraani ettei parempaa liigasta löydy. Tietää tasan tarkkaan milloin tappelu kannattaa ja toimii myös sen mukaan. Vaikkei hän mikään kova tappelija olekaan niin silti on valmis laittamaan kroppansa likoon ja astumaan esiin silloin kun peli on täyttä paskaa ja näyttää ettei ketään kiinnosta

.

Losihan pelasi siinävaiheessa ylivoimalla ja tarkoituksella haettiin pientä nujakkaa, kun Ivananskin oli yv:llä kentällä. Phaneuf sai ensin Armstrongin mailasta naamaansa ja hän lähti stä kostamaan. "Tappelu" oli kyllä aika säälittävää Dionilta ei hän yrittänyt muuta kuin sitoa O´Donnelia.

Puhtaat paperit matsista antaisin O´Donnellille ja Greenelle. Molemmat ovat hyviä konkareita joilta löytyy rutiinia. O´Donnellista ei voi olla pitämättä, ei tee virheitä ja ottaa johtajan roolia joukkueessa. Greene pelaa yksinkertaista peliä ja jaksoi taistella loppuun asti. Eniten kuraa antaisin Ivanansille. Äijä on ollut ihan paska koko kauden. Ensinnäkään se ei tappele ja pelaajana on täysi nolla. Ihan helvetin hidas ja ottaa perkeleesti jäähyjä. Nytkin neljä kakkosta (joista tosin kaksi yhdestä nujakasta). Ei pysty käsittämään miksi Murray pitää latvian ukkoa kokoonpanossa vaikkei toisellakaan joukkueella ole enforceria mukana. Ja ei Ivanans edes ole mikään enforcer kun ei koskaan tappele eikä muutenkaan pelaa erityisen fyysisesti.

Ivanans aiheutti muutenkin pientä hämminkiä ajettuaan kipperin päälle pelin loppupuolella. Flamesillä ei vaan ollut ketään tappelukaveria Ivananssille, kun Prust ja Roy oli pressiboxissa.

 

[Fawkes]

Losihan pelasi siinävaiheessa ylivoimalla ja tarkoituksella haettiin pientä nujakkaa, kun Ivananskin oli yv:llä kentällä. Phaneuf sai ensin Armstrongin mailasta naamaansa ja hän lähti stä kostamaan. "Tappelu" oli kyllä aika säälittävää Dionilta ei hän yrittänyt muuta kuin sitoa O´Donnelia.

Kyllä. Näinhän siinä kävi. Tosin siitä en ole ihan varma, että hakiko Murray ihan tarkoituksella jotain tappelua tuossa. Tosin myönnettäköön että kun kentällä oli ilmeisesti neloskenttä (tai ainakin nelosen laiturit Ivanans ja Army) niin vähän viittaisi siihen. Toisaalta tuossa vaiheessa ylivoima oli juuri loppumassa joten täysin mahdotonta ei ole sekään, että nelonen vain heitettiin kehiin yv:n lopuksi ns. vaihtelua tuomaan ja antamaan pientä sanomaa myös ykkös- ja kakkosketjuille. Toki jo se, että laittaa nelosketjun yv:llä kehiin on jo sellaisenaan pientä sanoman lähettämistä myös vastapuolelle, tuskinpa Murray on pelaajille mitään sanonut, mutta ukot itse tajusivat mitä tässä haettiin. Mutta edelleen pointtini oli tässäkin se, että Ivanans, jonka pitäisi olla se tappelija, ei saanut aikaiseksi mitään muuta kuin pientä nyhjäystä. O´Donnell, joka ei ole tappelija, oli valmis paljon enempään. O´Donnell on tapellut tällä kaudella kaksi tai kolme kertaa ja joka ikinen kerta tappelu on alkanut O´Donnellin aloitteesta ja ajankohdallisesti on osunut sellaiseen hetkeen missä Kings on juuri tarvinnut sytytystä ja kipinää. Toki sitten itse tappelut ovat olleet juuri tuollaisia nyhjäämisiä, eihän O´Donnell mikään oikea tappelija olekaan. Tosin itse en ole mikään tappelijafanaatikko joten ei hirveästi mua haittaa vaikkeivat ukot toisiltaan naama verillä pieksekään.

Ivanans aiheutti muutenkin pientä hämminkiä ajettuaan kipperin päälle pelin loppupuolella. Flamesillä ei vaan ollut ketään tappelukaveria Ivananssille, kun Prust ja Roy oli pressiboxissa.

Niin, sitä tuossa juuri takaa hainkin. Että miksi helvetissä Ivanans on kokoonpanossa jos vastustajalla ei ole mukana sitä ns.kovaa kaveria. Pelillisesti Ivanans ei tuo joukkueeseen yhtään mitään. On perkeleen hidas ja ottaa totaalisen turhia jäähyjä. Jos hän pelaisi edes sen kolme minuuttia ottelussa eikä näkyisi kentällä lainkaan paitsi joskus tappelemalla niin silloin se vielä jotenkin menisi, mutta kun nyt Ivanans pelaa ihan vakituista vaihtoa nelosketjussa lähemmäs 10 minuuttia ottelua kohti ja ottaa lähes pelissä kuin pelissä joukkuetta haittaavia tyhmiä jäähyjä, niin silloin se on aika perseestä. Perseestä Ivanansilta mutta myös Murraylta kun äijää niin paljon peluuttaa. Se on aika vittumaista katsoa kun ne jäähyt ovat sellaisia täydellisiä laiskan miehen jäähyjä. Jotain ylimielisiä koukkuja hyökkäysalueella tai jotain susikäden kahmaisuja. Esim. eilen joku Armstrong (joka oli kyllä tosi huono hänkin) olisi voinut tehdä tuon saman mitä Ivanans teki. Ei siihen mitään tappelijaa tarvita, että pystyy ajelemaan puolivahingossa vastustajan veskarin päälle ja töniä vähän vastustajan ei-tappelijan kanssa yleisessä torikokouksessa.

 

[Parker27]

Pakko puolustaa Latvian poikaa. Itse ainakin mitä olen Kings pelejä katsonut niin hyvin on miehen vauhti riittänyt ja eipä niitä turhia jäähyjä joka pelissä ole tullut. Ei etes joka toisessa. Mies on pelannut tällä kaudella 20 peliä ja 7 niistä ottanut 2min jäähyn. Ei kyllä kovin paha juttu vaikka millä mittapuulla tuota asiaa katsoisi. Itse luulen että Ivanansin kohtalona on vähän sama kuin Bostonissa ja Minnesotassa tällä hetkellä. Valmentaja pitää tappelijoita turhan kovassa nuorassa tällä hetkellä. Heiltä kielletään tappeleminen ja tapella saa vain jos se jollain tavalla hyödyttää joukkuetta. Ivanans on edellen yksi liigan pelätyimpiä ja kovimpia tappelijoita ja kun katsoo mitä joukkueita vastaan on Kings pelannut niin ei sieltä kovin montaa vastustajaa olisi etes löytynyt. On Coloradoa x2, St.Louisia x2, Nashvillea x2, Detroitia, Vancouveria, Floridaa jne. Viimeisin Calgary peli oli mieheltä heikko mutta sitä se oli koko joukkueelta. Kyllä se Ivanans siitä piristyy ja alkaa tekemään sitä työtä mistä hänelle maksetaan ja kyllähän kaveri pelotteena käy ihan hyvin ja tuossa lohkossa missä Kingskin pelaa niin joukkueessa on pakko olla yksi raskaansarjan kaveri.

Ja mitä tulee Sean O'Donnelliin niin mies on äijä! Todellinen joukkuepelaaja.

 

[Saikka]

Itse luulen että Ivanansin kohtalona on vähän sama kuin Bostonissa ja Minnesotassa tällä hetkellä. Valmentaja pitää tappelijoita turhan kovassa nuorassa tällä hetkellä.

Höpö höpö. Ainakin Minnesotan kohdalta. Minkäänlaista tappelukieltoa ei jengissä ole kuin parin ekan kentän äijillä. Jopa Reitz on matsannut tällä kaudella muutaman kerran vaikka on pakki, ja Lemaire nyt on viimeinen äijä joka on tyytyväinen siihen että puolustaja lähtee vitosen ajaksi ulos pelistä. Siltikään minkäänlaista tappelukieltoa ei varmasti ole. Se on taas eri asia, että haetaanko niitä tappeluja kovinkaan aktiivisesti. Toisaalta esim. Boogeyn vitja (Clutterbuck-Pouliot-Boogey) on pelannut todella hyvin, eikä vähiten Boogaardin "vaikutuksesta". Clutterbuck on myös matsannut...kerran. Harmittavan vähän toki tappeluita, mutta mitään kieltoa ei ole. Taisin sen jo mainitakin. Mutta siis jos esim. Reitz ja Cluts saavat matsata, niin miksi ihmeessä ei Boogey?

Sorry OT.

edit. Niin...mistään kiellosta et tainnutkaan puhua...joo...Pysyn kuitenkin sillä kannalla, että tapella saa, kunhan ei ihan idioottina hae koko äijän äijiä nyrkkihippasille.

 

[Fawkes]

On se Ivanans kuitenkin ottanut eniten kakkosia koko joukkueesta. Tosin näistä ehkä neljä (yhteensä 12 kakkosta) on niitä väkivaltaisuus-kakkosia joissa myös vastustaja on ottanut jäähyn. Itseäni vaan risoo se, että Ivanans on ottanut liian monta koukkimis- tai kiinnipitämisjäähyä. Joltain normipelaajalta nuo vielä menisivät, mutta ns. tappelijalta en haluaisi noita turhia jäähyjä nähdä.

Ensi yönä vastassa Oilers, eli Kanadan road trip jatkuu. Tosin tämän jälkeen sitten palataankin taas kotia kohti. Maalissa LaBarbera, hyökkäyksessä Boyle katsomossa ja Richardson ottaa hänen paikkansa. Toivottavasti äijät ovat tänään vähän paremmalla liikkellä mukana, luulisi että eilisen kaltaisen taaperruksen jälkeen jokainen ukko ymmärtää olla täysillä mukana pelissä. LaBarbera maalissa on tietenkin pieni peikko.

 

[Fawkes]

Hyvä voitto Chicagosta 5-2 lukemin. Kings avasi maalitilin heti pelin toisella minuutilla: Frolov heitti/syötti/laukoi kiekon maalille josta Handzus nosti rystyllä kiekon etuylähäkkiin. Maali merkattiin kuitenkin Stollille, joka heilui siinä maalin edessä mailansa kanssa. Ensimmäinen kymmenen minuuttia oli Losin täydellistä hallintaa ja peli näytti helvetin hyvältä. Sitten tuli kuitenkin reality check. Ensin Kane syötti kauniisti vapaana olleelle Sharpille joka nykäisi kiekon maaliin B-pisteeltä. Ersbergin sivuttaisliike näytti vähän räpiköivältä, paremmalla liu´ulla tuon olisi voinut torjua. Hieno maali kuitenkin Chicagolta. Hetki myöhemmin Möller otti 2+2:sen korkeasta mailasta ja Kane kiskaisi ylänurkkaan sivuttaissyötöstä. Komea laukaus johon Ersbergillä ei paljoa sanomista ollut.

Tokassa erässä painopiste meni vähän toisinpäin eli Hawks hallitsi ensimmäistä puoliskoa kun taas Kings painoi päälle lopussa. Painostus palkittiin lopulta, tosin sitä ennen piti taas hukata minuutti 5 vs 3:sta ja minuutti normaalia yv:tä. Juuri yv:n loputtua Preissing toimitti kiekon hyvin ranteella maalille. Handzus oli maskissa ja taisi saada vähän mailaakin väliin josta kiekko tolppaan ja siitä riparina Huetin seläntaakse ja Frolov oli ensimmäisenä paikalla ja iski kiekon maaliin.

46 min pelattu kun Möller heittää kiekon päätyyn. O´Sullivan luistelee irtokiekon itselleen, heittää toiseen aaltoon Quinceylle joka laukoo. Huet sylkee ja Armstrong kauhoo kiekon häkkiin. Kauden avausmaali Armylle. Seitsemän minuuttia ennen loppua Chicago ottaa jäähyn väärästä vaihdosta (kentällä taisi olla jopa seitsemän pelaajaa). Kerrankin yv toimii: Quincey hallitsee viivaa ja laukoo, Huet sylkee jälleen ja maskissa ollut Calder hakkaa riparin sisään. Kauden toinen maali hänelle. Lopussa Coach Q ottaa aikaisessa vaiheessa Huetin pois maalilta ja O´Sullivan blokkaa kiekon omalla sinisellä, luistelee karkuun ja viimeistelee 5-2 tyhjiin.

Yhteenvetona Chicago pelasi ihan hyvin, mutta Kings pelasi vielä paremmin. Tosi hyvä 60 minuuttia, missään vaiheessa ei tullut sellaista suurempaa huonoa vaihetta. Erityismaininnat antaisin O´Sullivanille, Armstrongille, Froloville ja Quinceylle. Sully oli taas hyvä, energisesti jaksoi painaa alusta loppuun. Plussana toki hieno alustus voittomaaliin ja sinetti 5-2 maalilla. Ehkä empty netteriä ei voi hienoksi sanoa, mutta tuo ei ollut kuitenkaan mikään heitto omasta päästä vaan tosiaan ensin blokkasi pakin vedon omassa päässä, jätti samaisen pakin seisomaan omalla sinisellä, polki toiseen päähän ja teki maalin. Army taas sai palkinnon kauden avausmaalilla. Muuten ei tehnyt mitään erikoista, mutta voittomaali on voittomaali. Frolov oli yhtä härkä kuin aina, eipä saanut Chicagon pakit häneltä kiekkoa pois vaikka kuinka yrittivät. Quincey oli Losin paras pakki Doughtyn pelatessa vähän näkymättömämmin. KQ on tehnyt nyt jotain 13 tai 14 pistettä, ihan hyvin waivereista hankitulta "nobodylta".

 

[heikkik]

Ensin Kane syötti kauniisti vapaana olleelle Sharpille joka nykäisi kiekon maaliin B-pisteeltä. Ersbergin sivuttaisliike näytti vähän räpiköivältä, paremmalla liu´ulla tuon olisi voinut torjua. Hieno maali kuitenkin Chicagolta. Hetki myöhemmin Möller otti 2+2:sen korkeasta mailasta ja Kane kiskaisi ylänurkkaan sivuttaissyötöstä. Komea laukaus johon Ersbergillä ei paljoa sanomista ollut.

Ersberg pelasi hyvän ottelun ja teki avaintorjuntoja. Kanen ylivoimamaalissa mokasi puolustaja (O'Donnell?), joka ihan turhaan lähti maaliviivan taakse O'Sullivanin avuksi. Näin Chicagolle avautui liikaa tilaa, minkä he käyttivät hyväkseen.

Itse pidin Stoll-Handuz-Frolov -ketjusta. Kaikki kolme isoja kavereita, jotka ovat hyviä laidoilla ja maalin edessä. Tosin hitaus vaivaa - varsinkin Handuzia. Jos jonkinlaista pelaajaa Kings kaipaa, niin nopeaa kolmosketjun sentteriä. Richardson on nopea, mutta minun mielestäni sopii paremmin vasempaan laitaan kuin keskelle.

Simmonds pitäisi lähettää farmiin hakemaan itseluottamusta kiekollliseen peliinsä. Nyt näyttää jännittävän jokaista perussyötön antamistakin, laukomisesta puhumattakaan. Ylös voisi kutsua vaikka Trevor Lewiksen, jolle änärissä käynti olisi hyvä motivaatiokicksi. Hän on kuitenkin aloittanut AHL-kauden paljon tehokkaammin kuin viime vuonna. Monarchsin voittoputki katkesi viime yönä. Alkuun joukkueella meni vähän nihkeästi, mutta Justin Azevadon tervehtyminen kokoonpanoon on aiheutti viiden - vai oliko se kuuden - ottelun voittosarjan.

 

[Fawkes]

Jos jonkinlaista pelaajaa Kings kaipaa, niin nopeaa kolmosketjun sentteriä. Richardson on nopea, mutta minun mielestäni sopii paremmin vasempaan laitaan kuin keskelle.

Simmonds pitäisi lähettää farmiin hakemaan itseluottamusta kiekollliseen peliinsä. Nyt näyttää jännittävän jokaista perussyötön antamistakin, laukomisesta puhumattakaan. Ylös voisi kutsua vaikka Trevor Lewiksen, jolle änärissä käynti olisi hyvä motivaatiokicksi. Hän on kuitenkin aloittanut AHL-kauden paljon tehokkaammin kuin viime vuonna.

Joo, sentteriä tullaan jossain vaiheessa tarvitsemaan. Unelmatapauksessa tosin tämä uusi kaveri olisi kakkossentteri ja Stoll voitaisiin laittaa kolmoseen. Siellä hän olisi ihan täydellinen pelaaja, kakkoseen ehkä vähän vielä liian kädetön.

Richardsonin käyttöä tai pikemminkin sen puutetta en ole missään vaiheessa tajunnut. Ensin mies hankitaan antamalla pois kakkoskierroksen varausvuoro. Voisi kuvitella, että silloin hänen varalleen on jotain suunnitelmia. Mutta Murray on näyttänyt ettei ainakaan hänellä niitä ole. Ensin istuu katsomossa jotain kymmenen peliä putkeen ja nyt pelaa nelosen keskellä. Myös minun mielestäni Richardson on paljon enemmän laituri kuin sentteri enkä ymmärrä miksei miestä olla kokeiltu vaikka esim. ykkösen laidassa. Toisaalta tämäkin selittyy sillä että Murray on jostain ihmeellisestä syystä ihastunut Calderiin ja peluuttaa tätä itsepäisesti ykkösessä vaikka kaikki näkevät kuinka Calder vain jarruttaa Kopitarin ja Brownin pelaamista.

Nythän siellä on ilmeisesti Brian Boyle lähetetty farmiin. Rich Hammondin mukaan ketään ei ainakaan välittömästi olla kutsumassa ylös, aika ihmeellistä sekin. Tosin jos Boyle pidemmäksi aikaa Manchesteriin jää niin kyllä varmaan jossain vaiheessa sieltä joku kutsun ylös saa. Se joku lienee Purcell tai sitten juuri Lewis.

Ja vielä noihin ketjuihin niin mielestäni niiden pitäisi olla seuraavanlaiset:

O´Sullivan-Kopitar-Brown
Frolov-Stoll-Möller
Richardson-Handzus-Simmonds
Calder-Armstrong-Ivanans/Zeiler

Handzus-Stoll-Frolov on sekin toiminut hyvin joten sen voisi myös pitää kasassa. Siinä tapauksessa Möller tippuisi kolmosen laitaan ja keskelle voisi tulla vaikka Armstrong. Mutta pääasia olisi että Calder saataisiin pois ykkösestä ja O´Sullivan tekisi paluun sinne. HFBoardsilla tätä ollaan jo puitu enemmän kuin tarpeeksi, mutta kukaan muu kuin Murray ei tunnu ymmärtävän miksi helvetissä O´Sullivan ei pelaa ykkösessä. Murray tätä jossain vaiheessa perusteli jollain Sullivanin huonolla pelaamisella ja tasaisten ketjujen hakemisella, mutta ei kyllä käy järkeen. Sully ei kyllä millään mittarilla ole pelannut huonosti ja aina kun hänet on edes hetkellisesti laitettu ykköseen on peli ollut ihan erinäköistä kuin Calderin kanssa. Toki Calder vääntää ihan hyvin laitojen lähellä ja kulmissa ja onnistui hakkaamaan yhden riparin sisään Chicagoa vastaan, mutta se määrä maalipaikkoja mitä hänelle rakentuu jokaisessa pelissä on ihan naurettavan suuri. Eikä Calder ikinä saa kiekkoa sisään vaan jäätyy ihan totaalisesti. O´Sullivan tekisi jopa vahingossa noista paikoista edes joskus.

 

[vilpertti]

Itse pidin Stoll-Handuz-Frolov -ketjusta. Kaikki kolme isoja kavereita, jotka ovat hyviä laidoilla ja maalin edessä. Tosin hitaus vaivaa - varsinkin Handuzia. Jos jonkinlaista pelaajaa Kings kaipaa, niin nopeaa kolmosketjun sentteriä. Richardson on nopea, mutta minun mielestäni sopii paremmin vasempaan laitaan kuin keskelle.

Uuh aah, tuossapa olisi mahtava diilinpaikka kauppatakarajalla!

Goc - O'Donnell.

 

[Fawkes]

Uuh aah, tuossapa olisi mahtava diilinpaikka kauppatakarajalla!

Goc - O'Donnell.

Kyllä O´Donnellista varmaan luovuttaisiin jos sopiva palanen kaupassa saataisiin, mutta uskaltaisin vannoa että Goc ei ole sellainen.

 

[vilpertti]

Katsotaan vaan! Lombardin varauksia kuitenkin, heh.

 

[Fawkes]

Toisen kerran turpaan, oikeastaan identtisellä tavalla eli ryssimällä johto viimeisessä erässä. Alkukauden joukkue sinnitteli hyvän puolustuspelaamisen ja hyvän alivoiman avulla. Nyt kun puolustus on vähän hiipunut ja alivoima on romahtanut jo ihan tavalliselle keskitasolle niin tuloksena alkaa tulla enemmän ja enemmän tappioita. Ei Kingsillä ole mitään saumaa menestyä ilman että ne kenelle maksetaan maalinteosta alkavat todellakin tehdä niitä maaleja. Kopitar ei saa yksinkertaisesti mistään sisään, ei mitään väliä kuinka hyvä paikka on. Brownkin on joutunut keskellä kylmää vaihdetta, ei uppoa enää samalla lailla kuin alkukaudesta. Kaiken lisäksi kippari vaikuttaa vähän turhautuneelta ja on muutaman kerran yrittänyt hakea taklauksia aivan järjettömällä vauhdilla. Lisäksi hän on ottanut kaksi kertaa putkeen tyhmän jäähyn jonka aikana vastustaja on rokottanut. Nuo yv-maalit ovat olleet otteluiden käännekohtia.

Hyvän arvosanan annan Froloville. Taas sitä loistavaa suojaamista ja maalintakana vääntämistä mitä aina. Lisäksi maaleja on tullut nyt jo kaksi putkeen, olkoonkin että tänään oli aikamoinen säkäpomppu Tellqvistin jalasta. Mutta ilmeisesti Fro sitten loukkaantui viimeisessä erässä kun ei enää jäällä näkynyt.

 

[Fawkes]

Heitetään tänne nyt muutama sananen vaikka eihän tässä nyt hirveästi nappaa kirjoitella kun saman yksinpuhelun voin käydä ihan hiljaisesti omassa päässänikin. Mutta se siitä avautumisesta ja sitten itse asiaan.

Kingseillä ollut viime aikoina vaikeaa. Viidestä viime pelistä on hävitty neljä, tosin kertaalleen rankkareilla. Pisteitä siis tullut 10 mahdollisesta vain 3. Torontolle ja Phoenixille pelit hävittiin ryssimällä johto viimeisessä erässä. Edmontonia vastaan mentiin hurlumheitä, alussa jäätiin jyrän alle, sitten tehtiin neljä maalia johonkin kymmeneen minuuttiin ja viimeisessä erässä taas menetettiin johto. Välillä kaatui Columbus puhtaasti 3-0 kotona, mutta sitten tuli taas pataan, ja sillä kertaa rumasti: 6-1 Avseilta.

Kausi alkaa olla nyt siinä vaiheessa, että eroja alkaa joukkueiden välille syntyä. Vaikka varsinkin Läntinen konferenssi on edelleen tosi tasainen (Losilla 4 pistettä 8.sijaan ja 2 pistettä jumbosijaan), niin kuitenkin nyt eletään niitä aikoja, että tappioputket eivät saisi venyä pitkiksi. Varsinkin kun joulun jälkeen alkaa tulla järkyttävä määrä vieraspelejä. Joukkue ei ole pystynyt hyödyntämään käsittämättömän kotipainotteista alkukauttaan tarpeeksi hyvin ja ellei tulevista kotipeleistä pystytä napsimaan paremmalla tahdilla pisteitä, tulee kyyti olemaan suorastaan jäätävää ensi vuoden puolella kun matkustaminen alkaa.

Viimeksi kun Kings otti turpaansa oikein huolella (6-2 Calgarylta), seurasi selkäsaunaa ryhdistäytyminen ja voittopeli (2-1 Edmontonista). Nyt olisi samanlaiselle heräämiselle tarvetta. Kahdesti Blues ollaan tällä kaudella jo kaadettu joten kaikki saumat voitto on kyllä ottaa. Kuitenkin pelin parantumista tuo voitto vaatisi ja maaleja olisi tehtävä enemmän kuin vaikka näissä tappiopeleissä (2,2/peli). Kopitarilta en oikein edes jaksa enää mitään isoa vaatia, niin yössä hän on ollut. Toivottavasti Möller jatkaisi hyviä otteitaan ja tekisi vaikka taas maalin. Myös O´Sullivanille jaksaa aina toivoa onnistumisia.

Maalissa on todennäköisesti Ersberg. Loukkaantuneina ovat todennäköisesti ainakin Armstrong ja Richardson, luultavasti myös Ivanans. Näin ollen farmista nostettu Teddy Purcell tekee debyytin tämän kauden osalta. Luultavasti pakki Peter Harrold nostetaan myös hyökkääjäksi korvaamaan laiturivajetta ja sitä myötä myös Tom Preissingille avautuu taas pelipaikka puolustuksesta. Saa nyt nähdä jaksaako sitä herätä tuota peliä katsomaan. Kaksi viimeistä peliä on multa jäänyt väliin, toinen baarireissun jälkeisen väsymyksen ja toinen työkiireiden vuoksi.

 

[Fawkes]

Murray näköjään laittanut koko paletin ihan uusiksi. Voi vain sekoittaa lisää joukkueen pelaamista, mutta toisaalta juuri sitä se tällä hetkellä kaipaakin.

Uudet ketjut aamujäillä ja sitä myöten todennäköisesti myös illan pelissä:

O´Sullivan-Kopitar-Purcell
Calder-Stoll-Brown
Frolov-Handzus-Simmonds
Ivanans-Möller-Zeiler

Quincey-Doughty
O´Donnell-Greene
Gauthier-Harrold

Ersberg (LaBarbera)

Eli Kopitar-Brown loveaffair rikottu, jo oli aikakin. Ykkönen on erittäin mielenkiintoinen, toivottavasti Purcell onnistuu. Möller nelosen keskellä puupökkelön ja päättömän kanan välissä? Kaksi maalia kolmeen viimeiseen peliin olikin tosi huonosti joten hyvä että junnu laitettiin omalle paikalleen neloseen. Not.

Lähde: Rich Hammond