Los Angeles Kings 2008-2009

[Fawkes]

Mikähän mahtoi olla näinkin heikon loppukauden syynä? MM-kisamatkan jäädessä Brownilta väliin voisi veikata, että siellä on joku loukkaantuminen taustalla ja vaikuttanut peliesityksiin.

Tästä jo MM-USA ketjussa kirjoitin, mutta Brownin perheeseen syntyi kauden lopulla pahasti keskosensa syntynyt poikalapsi, jonka tilanne oli aluksi kai jopa aika huolestuttava. No nyt kaikki on kuitenkin kunnossa. Tämä yhdistettynä siihen, että Brownilla oli kauden lopussa jonkin asteista selkävammaa, lienee syynä siihen, ettei Dustin tällä kertaa mukaan MM-jäille lähtenyt. Yleensähän hän on kyllä aika hyvin USA:n paitaan lähtenyt aina kun mahdollisuus on siihen tullut. Eli viime kausina aika useasti :):

 

[Fawkes]

No hemmetti. Jos Saikkakin sai Wild-ketjussa aikaiseksi kirjoittaa hyökkääjien kausiarviot, niin kai mun sitten pitää samaan pystyä Kingsin osalta. Joten let´s roll. Taas yritän mennä jonkinlaisessa paremmuusjärjestyksessä.

Hyökkääjät
Alexander Frolov - 77. 32+27=59, -6, 30 PIM, 19.55
Huippukausi ainakin omasta mielestäni, mutta siitä huolimatta ei ilmeisesti tarpeeksi hyvä Lombardin ja Murrayn mielestä. Frolov on koko Kings-uransa ajan (6 kautta) ollut pienehkö ongelmatapaus valmentajille ja GM:lle. Maaleja syntyy (huonoimmalla kaudella 14, parhaalla 35) ja 80% ajasta Fro pelaa helvetin hyvin. Sitten, ainakin koutsien mielestä, loput 20% Frolov surffailee eikä pelaa puolustuspäässä tarpeeksi aktiivisesti. Itse mitä olen miestä nyt nähnyt kahden kauden verran, olen tullut siihen tulokseen, että tuo nyt vaan on Frolovin luonne. Hänen pelinsä vaan näyttää vähän laiskalta, eikä hän ole mikään räjähtävä Frolov tai Semin, vaikka Kings-valmentajat ilmeisesti hänestä sellaista toivovat. Frolov on tajuttoman vahva kiekonsuojaaja, häneltä ei yksinkertaisesti oteta kiekkoa pois kun hän sitä kulmassa suojaa. Tällä kaudella punalamppukin syttyi kiitettävästi ja mies oli kokonaisuutena Kingsin paras hyökkääjä. Kaikesta tästä huolimatta, ukon jatko Losissa pitkällä aikavälillä on kaikkea muuta kuin varmaa. Soppari loppuu ensi kauden päätteeksi, ja Lombardin puheista voidaan päätellä, että jatkoa ei todennäköisesti ole tulossa. Ei ole tarpeeksi kanadalainen DL:n mielestä. Saa nähdä treidataanko Fro draftin yhteydessä, ensi deadlinella, vai pelaako sopparinsa loppuun ja lähtee sitten ilmaiseksi pois. DL:n tyyliin ei kyllä tuo viimeinen vaihtoehto sopisi yhtään. Toki se jatkaminenkin Losissa on mahdollista, mutta itse en tuohon juurikaan jaksa uskoa.

Michal Handzus - 82. 18+24=42, -7, 32 PIM, 18.54
Simmondsin jälkeen positiivisin yllätys. Itse en ainakaan Zeukselta odottanut näin hyvää kautta. Ajattelin, että slovakkipatu alkaa olla jo menneen talven lumia, mutta Zeus vetikin ihan huippukauden. Oikeastaan täydellinen kolmossentteri. Losissa vaan joutuu pelaamaan ehkä vähän liiankin suuressa roolissa, mutta se ei ole Handzusin vika. Puolustussuuntaan erittäin hyvä. Ulottuva, fiksu, rauhallinen ja kokenut. Enää ei myöskään niin onnettoman hidas, kun on saanut polvensa vähän parempaan kuntoon. Hyvä aloittaja. Onnistui myös hyökkäyspäässä paremmin kuin kukaan olisi voinut odottaa. Palkka on ylikova (4 milliä), mutta jos äijä pelaa ensi kauden viime kauden tasolla, niin itse en ainakaan jaksa tuosta valittaa. Ikääkään ei periaatteessa ole kuin 32v, joten ehkä Handzus ei sittenkään ole parhaat päivänsä nähnyt raakki, vaan unelmatilanteessa pystyy pelaamaan vielä kolmekin kautta huipputasolla.

Anze Kopitar - 82. 27+39=66, -17, 32 PIM, 20.27
Maali -ja pistesaldot laskivat viime kaudesta. Plusmiinustilasto on helvetin ruma. Joten ei mikään loistava kausi Anzelta. Ilmeisesti ennen kautta sorvattu huippusopimus, varakapteenin A ja Murrayn painottama puolustuspainotteinen pelitapa sotkivat Kopitarin ajatuksia sen verran, että hyökkäyspäässä hän ei missään vaiheessa päässyt kunnolla vauhtiin. Tai no loppukautta kohti tahti parantui, ja Kopi alkoi näyttää vähän omalta itseltään. Alkukaudesta oli melkoisen yössä. Ei osunut maaliin vaikka sai ihan avopaikkojakin. Näytti jotenkin vähän nopeammalta ja vahvemmalta kuin ennen, mutta sitten toisaalta pelaaminen oli vähän väkinäisempää ja enemmän puskevaa. Omassa päässä oli parempi kuin ennen, vaikka -17 ei siltä kuullostakaan. Hyökkäspäässä taas rentous puuttui, varmaan juuri noista edellä mainituista seikoista johtuen. Otti liikaa paineita itselleen ja yritti niin paljon olla johtava pelaaja, että luontevuus hävisi otteista. Kaiken järjen mukaan ensi kaudella homma kulkee taas paremmin ja pääsee pisteissä taas 70+ lukemiin ja maalejakin syntyy yli 30. Itse toivon, että pääsisi jopa 80+ pistemääriin.

Dustin Brown - 80. 24+29=53, -15, 64 PIM, 19.24
Ensimmäinen kausi kapteenina. Alkukaudesta hyvä, jengin parhaita hyökkääjiä. Teki sitä mitä parhaiten osaa, eli taklasi (285 kertaa) ja laukoi (292 kertaa). Jossain vaiheessa kutsuin Brownia "köyhän miehen Ovechkiniksi". Jossain määrin vertaus onkin ihan osuva, sillä Brown ja AO taisivat olla ainoat pelaajat tällä kaudella, jotka olivat liigan top 10:ssa sekä taklauksissa että laukauksissa. Toki muilla osa-alueilla Brown ei ole lähelläkään Ovea. Dustinin kausi meni aika päinvastoin kuin Kopitarilla. Siinä missä Kopi aloitti huonosti ja paransi loppua kohden, aloitti Brown hyvin ja hyytyi pahasti loppukaudesta. En tiedä häiritsikö epävarmuus lapsen syntymän suhteen noin paljon, vai eikö peli vaan yksinkertaisesti kulkenut. Toivottavasti ensi kaudella kulkee, sillä Brown on edelleen Kopitarin kanssa Kingsin johtava hyökkääjä.

Wayne Simmonds - 82. 9+14=23, -8, 73 PIM, 13.50
Otetaan Simmer tähän väliin. Odotuksiin nähden aivan uskomaton kausi. Siirtyi suoraan junnusarjoista NHL:ään ja pelasi kuin seasoned vet. Virallisten mittojen mukaan 188cm/77kg. Todellisuudessa on pituudeltaan ehkä lähempänä 185 cm. Paino sen sijaan on varmaan aika pitkälti juurikin tuota luokkaa. Omaa ilmeisesti erittäin matalan rasvaprosentin, on todella honkkelimainen ruumiinrakenteeltaan. Mutta on jo nyt aika hyvä energiapelaaja kolmosketjuun. Jos tuohon saisi vielä kymmenen kiloa lisää lihasta, ja vähän lisää räjähtävyyttä, on Simmer aika hemmetin kova power forward. Käsiäkin nimittäin löytyy ihan tarpeeksi, että se 20 maalia voi tulla kaudesta toiseen. Asenteeltaan myös erittäin röyhkeä ja ennakkoluuloton. Ei pitänyt ikimaailmassa mahtua edes Losin joukkueeseen. Mutta niin vain tuli training campilla puskista, tappeli kenen tahansa kanssa ja otti väkisin paikkansa joukkueessa. Myös runkosarjassa tiputti hanskat aika monta kertaa. Toki turpaan tuli lähes aina, koska ei Simmonds ole mikään tappelija, varsinkaan vielä tuolla kropalla. Mutta se asenne ja peräänantamattomuus mitä Simmonds esitti, oli hienoa katseltavaa ja nosti hänet yhdeksi lempipelaajistani. Toivottavasti pystyy kesän aikana parantamaan fysiikkaansa siinä määrin, että ensi kaudella vastustajat lentelevät vielä useammin, ja Simmer itse sen sijaan harvemmin. Handzusin kanssa kolmosketjun kulmakivi.

Jarret Stoll - 74. 18+23=41, -7, 68 PIM, 17.05
Tuli Edmontonista Greenen kanssa vaihtokaupassa Visnovskya vastaan. Pelasi hyvin. Ideaalitilanteessa kolmossentteri, koska ei omaa tarpeeksi kiekollista taitoa ollakseen oikein hyvä kakkoscena. Mutta koska Losilla on jo Handzus kolmosen keskelle, on Stollin rooli vetää kakkosessa, koska on kuitenkin vähän offensiivisempi pelaaja kuin Zeus. Erinomainen aloittaja, varmaankin koko liigan ehdotonta kärkeä sillä osa-alueella. Itse asiassa tilastojen valossa oli vakituisista senttereistä liigan 8. paras aloittaja. Omaa myös kovan laukauksen, jonka ansiosta on kova yv-pommittaja. Teki 18 maalistaan 10 ylivoimalla. Ja näistä varmaan kaikki joko viivalta lämäämällä tai sitten painottomalta puolelta lähes tulkoon suoraan syötöstä vetämällä. Loukkaantui loppukaudesta ja missasi 8 viimeistä peliä. Mutta kokonaisuutena hyvä kausi, ja tulee olemaan ensi kaudellakin erittäin tärkeä pelaaja. Toivottavasti saisi puristettua itsestään vähän enemmän tehoja hyökkäyspäässä, niin olisi vieläkin parempi pelaaja Losille.

Tässä nämä Losin tärkeimmät hyökkäjät menneellä kaudella. Katsellaan jämämiehiä kun jaksetaan.

 

[Mr. Smith]

Alexander Frolov - 82. 32+27=59, -6, 30 PIM, 19.55
Huippukausi ainakin omasta mielestäni, mutta siitä huolimatta ei ilmeisesti tarpeeksi hyvä Lombardin ja Murrayn mielestä. Frolov on koko Kings-uransa ajan (6 kautta) ollut pienehkö ongelmatapaus valmentajille ja GM:lle. Maaleja syntyy (huonoimmalla kaudella 14, parhaalla 32) ja 80% ajasta Fro pelaa helvetin hyvin. Sitten, ainakin koutsien mielestä, loput 20% Frolov surffailee eikä pelaa puolustuspäässä tarpeeksi aktiivisesti.

Taisi Frolov missata muutamia matseja loppukaudesta, joten pelimäärä oli 77. Pistemäärät on Frolovin osalta laskeneet joka tapauksessa nyt pari kautta putkeen (71-67-59), mutta jokaisella kaudella hän on ollut Losin kakkonen pisteissä. Maiseman vaihtaminen voisi tosiaan sopia hyvin Froloville. Sopparikin on edullinen vielä tulevan kauden ajan, joten ottajia luultavasti löytyisi varsin helposti.

 

[Fawkes]

Taisi Frolov missata muutamia matseja loppukaudesta, joten pelimäärä oli 77. Pistemäärät on Frolovin osalta laskeneet joka tapauksessa nyt pari kautta putkeen (71-67-59), mutta jokaisella kaudella hän on ollut Losin kakkonen pisteissä. Maiseman vaihtaminen voisi tosiaan sopia hyvin Froloville. Sopparikin on edullinen vielä tulevan kauden ajan, joten ottajia luultavasti löytyisi varsin helposti.

Missasi, ja tosiaan tuo 77 on se oikea ottelumäärä. Tuli huolimattomuusvirhe tuossa kohtaa. Itse asiassa eihän se 32 ole myöskään se korkein kausittainen maalimäärä vaan 2006-2007 syntynyt 35 maalia. Pistemäärä laski joo toisella kaudella peräkkäin, mutta maalimäärä kasvoi. Ja se on mielestäni Frolovin homma kuitenkin enemmän kuin pelintekeminen. Ainakin mun mielestä Frolov oli tällä kaudella parempi kuin edellisellä kaudella. Ja varmasti ottajia riittää. Siitä ei ole epäilystäkään. Toivottavasti Lombardi ei Frota ainakaan liian halvalla myy, jos on ylipäätään myydäkseen.

 

[heikkik]

Cameron + Loktionov

Losin prospekteista RW Bryan Cameron valittiin OHL:n ykköstähdistöön

http://www.ontariohockeyleague.com/ohl-announces-2008-09-all-star-teams-p128268

HF:n palstalla keskushyökkääjä Andrei Loktionov on kovassa hypetyksessä. Loktionov on tällä hetkellä pudotuspelein pistepörssin kakkosena (17 peliä, 9+20). Pistepörssin neljä ensimmäistä sijaa on Windsorin pelaajilla, ykkösenä ensi vuoden kärkivaraukseksi povattu Taylor Hall (13+19).

Kuten Fawkes aikaisemmin kirjoitti, niin ei junnusarjojen kovat pisteet automaattisesti tarkoita että kaverista tulee pelimies. Positiivista on että paikalliset Spitfires-fanit tuntuvat pitävän Loktionovista kovasti ja vertailevat häntä pelityylin puolesta Pavel Datsjukiin ja Igor Larionoviin. Jos Loktionovista tulee edes puoleksikaan Datsjukin/Larionovin tasoinen pelimies, niin jo se olisi viidennen kierroksen varaukselle kova saavutus.

Sen verran alkoi tyyppi itseäni vaivata, että kaivoin vanhan digiboksin esiin ja vilkaisin muistia virkistääkseni pikaisesti 2007 U-18 MM-kisojen välierää ja loppuottelua. Loktionov pelasi kisoissa "alaikäisten" ketjussa yhdessä Nikita Filatovin ja Dmitri Kugryshevin kanssa. Ketju oli maailmanmestaruuden voittaneen Venäjän paras, vaikka edesmennyt Aleksei Tsherepanov keräsikin suurimmat otsikot.

Ketjussa Filatov rakensi peliä, Kugreshev teki maalit ja Loktionov varmisteli taaempana. Pelasivat hyökkäyspäässä hemmetin hyvin yhteen - nopeaa syöttelyä ja liikettä ja auttoivat toisiaan pienillä screeneillä, joten kolmikon pienehkö koko ei niin hirveästi haitannut. Itselle Loktionovista jäi sellainen mielikuva, että vaikka kaveri oli fiksu ja taitava, niin oli ketjun arin pelaaja. Ehkä mielikuva johtui Loktionovin roolista ketjussa, en tiedä.

Viime kesän draftissa Filatov varattiin ekalla kierroksella #5, Kugreshev toisella kierroksella #58 ja Loktionov siis viidennellä kierroksella #123. Jos Loktionov olisi nyt varattavissa, niin numero olisi varmasti viime kesäistä pienempi. Pienehkö koko (olisikohan Saku Koivun kokoinen) tietenkin haittaa pärjäämistä ammattilaiskaukalossa, mutta tämän kauden otteista päätellen Loktionov on Lombardin staffin ensimmäinen mid round gem.

 

[Fawkes]

Jos Loktionov olisi nyt varattavissa, niin numero olisi varmasti viime kesäistä pienempi. Pienehkö koko (olisikohan Saku Koivun kokoinen) tietenkin haittaa pärjäämistä ammattilaiskaukalossa, mutta tämän kauden otteista päätellen Loktionov on Lombardin staffin ensimmäinen mid round gem.

Kyllä joo. Nyt näyttää aika hyvältä Loktionovin kohdalla. En tiedä kuinka arka hän oli U18-kisoissa, mutta mitä nyt olen lukenut HFBoardsilta, niin ei siellä ainakaan hirveästi ole moisesta ollut puhetta. Enemmänkin taidettiin kehua, miten Loktionov pelasi heti seuraavassa pelissä, vaikka olikin joutunut jättämään edellisen ottelun kesken jouduttuaan polvitaklauksen uhriksi. Toki tuo nyt ei suoranaisesti ole yhteydessä arkuuteen tai rohkeuteen, mutta jonkinlaista luonnetta kuitenkin kuvastaa. Eihän se Loktionov koolla ole pilattu, mutta hänellä tuntuu oikeasti olevan aika hyvä asenne, eikä hän vaikuta ollenkaan sellaiselta stereotyyppiseltä venäläiseltä mielialapelaajalta. Mielestäni on ihan perusteltua toivoa/odottaa Loktionovin kehittyvän aika hyväksi kakkossentteriksi ihan NHL-tasolla. Eli periaatteessa Kingseillä saattaisi jo olla riveissään se paljon kaivattu puuttuva kakkossentteri. Ongelmaksi saattaa vaan muodostua se, että Loktionovilla voi mennä vielä ainakin kaksi-kolme kautta ennen kuin hän pystyy NHL:ssä menestyksekkäästi tuota kakkoscenan roolia vetämään. Ja se voi olla ehkä vähän liian hidas kehityskäyrä Losille, jos ajattelee, että jossain kolmen-neljän kauden päästä ihan viimeistään, pitäisi siitä Cupista olla taistelemassa, jos tällä rungolla nyt ikinä sinne asti meinataan ylipäätään päästä.

 

[Fawkes]

Joopa joo, hiljaista on taas tälläkin rintamalla. En sitten koskaan jaksanut kirjoittaa noita pelaajaraportteja loppuun mutta kuitataan homma nyt tässä.

Calder: alussa sysipaska, sitten paransi. Ihan hyvä kulmarouhija, mutta aivan liian huono pelaamaan niin suurta roolia missä Murray häntä mennellä kaudella peluutti. Teki kuitenkin 8+19=27 tehot, mikä oli ihan kohtuu hyvin. Soppari loppuu, ja toivottavasti ei jatka Losissa. Mutta ei se jatko ihan katastrofi olisi, vaikka jossain vaiheessa kautta en hirveästi positiivista Calderissa nähnytkään.
Purcell: Taitaa olla RFA, toivottavasti ja melko varmasti jatkaa. Ensi kausi on todellinen näytön paikka, tehoja pitäisi tulla tasaisemmin kuin mennellä kaudella. Isoakin roolia olisi tarjolla jos kaveri vain pystyy tarttumaan tilaisuuteen.
Möller: Hieno aloitus, sitten hiipui ja loukkaantui nuorten kisoissa. Loppukausi jämäminuuteilla tai katsomossa. On auttamattoman pieni ja heiveröinen, mutta kunhan tuo ongelma korjaantuu, tulee olemaan oikein hyvä NHL-pelaaja. Ellei vedä kesää ihan löperiksi niin pitäisi olla aika varma valinta ensi kauden jengiin.
Williams: Tuli O' Sully-tradessa. Tässä vaiheessa en vielä pidä tästä kaupasta. Pidin Sullysta enemmän kuin Williamsista. Mutta jos Justin takoo lähelle 30 kassia tulevalla kaudella, niin mielipide menee kyllä vaihtoon. Isot odotukset 2009-2010 kaudella.
Armstrong: Army the loyal warrior. Soppari loppuu, saa nähdä miten miehen uran jatkon kanssa käy. Mun puolesta saisi jatkaa nelossentterinä, sillä edellytyksellä, että ei vie Trevor Lewisin pelipaikkaa. Jos Lewisin rosteripaikka on Armysta kiinni, niin sitten näkemiin Armstongille. Voisi myös olla hyvä veteran presence Manchesteriin, mutta näinköhän ukkoa tuollainen pesti kiinnostaisi? Ihan hirveästi ei varmaan kysyntää muista jengeistä löydy, joten sinänsä Losilla on jossain määrin hyvä neuvotteluasema.
Boyle: tässäkin ketjussa monesti mainittu kaveri, jonkinlainen mysteerio koko kaveri. Kroppa on kuin jättiläisellä, mutta mieli on kuin keijukaisella. No loppukaudesta Iso-Brian näytti vähän kovempaa asennetta ja tappeli jonkun verran ja ajeli jotain pakkeja seinille. Itselläni ei mitään kovin läheistä suhdetta Boyleen ole, jos hänet johonkin isompaan kauppaan saadaan sekaan sovitettua, niin antaa miehen mennä. Mutta jos ei kysyntää ole, niin jatkakoon vielä nyt ensi kauden mukana pyörimässä. Mitään kovin suurta en kyllä häneltä enää odota.
Richardson: miksi Lombardi hankki ukon 2.kierroksen varausvuoroa vastaan? Tietääköhän Lombo itsekään vastausta tähän? En tiedä, ei saanut paljoa vastuuta, mutta ei mitään oikein esittänytkään. Ihan nopsa luistelija ja hyvin se yrittää. No ehkä ensi kaudella jonkinlainen rooli sieltä jengistä löytyisi.
Ivanans: en kuulu raittiin latvialaisen faneihin. Tappelee, mutta ei ikinä joukkuetta herättävästi, vaan nyhjää jotain väsyneitä ja turhia sovittuja tappeluja. Buuhuu. Ottaa tyhmiä jäähyjäkin koko ajan. Westgarthia sisään vaan sanon minä.
Westgarth: Ei oikein tarttunut tilaisuuteensa kun pääsi ylhäällä pelaamaan, mutta silti ottaisin mielummin tämän nuoremman tappelijan jengiin kuin vanhemman Ivanansin.
Zeiler: joo, eipä ole paljoa sanomista. Laittakaa vaan farmiin mätänemään, kun ei sopparia oikein uloskaan viitsi ostaa.

Josko tämä olisi ollut viimeinen viesti tähän ketjuun? Katsellaan jos joskus jaksaa uuden ketjun ensi kautta koskien avata. Ehkä sitten lähempänä draftia.

PS. Ainiin. Loktionovin kausi jatkuu Memorial Cupissa. Huikeasti on sälli pelannut loppukaudesta. Pelejä en itse pysty netistä katsomaan (jos niitä sieltä edes näkee), mutta silti ihan kiva seurata aina aamulla, että miten on Windsorilla yön aikana kulkenut. Ensi kaudeksi Loktionovista ei vielä NHL:ään ole, mutta AHL:ssa häntä voisi ehkä kokeillakin. Varmaan hän OHL:ssäkin vielä pystyisi kehittymään, mutta jotenkin tuntuu, että tämä kausi olisi hänelle ihan riittävästi junnupeleissä.

 

[Finnish Isles]

Mikäs tämän Jack Johnson-saagan tausta on?

Dreger huhuilee Jackin isän olleen ennen MM-kisoja yhteydessä Pietarin SKA:n valmentajaan Barry Smithiin ja tiedustellut poikansa mahdollisuuksia saada sopimus ensi kaudeksi sinne.

Onko Johnson ongelmapelaaja, joka kuvittelee itsestään liikoja isänsä avustuksella, vai onko hänellä jotain aihetta tällaiselle "kiukuttelulle"? Peliaikaa kai tuli kuitenkin hyvin ja ilmeisesti hän on kuulunut Kingsien tulevaisuuden suunnitelmiin, joten mikä mättää?

Huhuiltu tyytymättömyys on tietenkin johtanut myös treidausspekulointiin ja potentiaalinsa puolesta arvoa varmasti onkin, mutta kohtuullisesti tuntuu tuota draamaakin kaveri keräävän ympärilleen.

Dregerin blogi, josta huhu on lähtöisin:
http://www.tsn.ca/columnists/darren_dreger/?id=279172

 

[Fawkes]

Mikäs tämän Jack Johnson-saagan tausta on?

Dreger huhuilee Jackin isän olleen ennen MM-kisoja yhteydessä Pietarin SKA:n valmentajaan Barry Smithiin ja tiedustellut poikansa mahdollisuuksia saada sopimus ensi kaudeksi sinne.

Onko Johnson ongelmapelaaja, joka kuvittelee itsestään liikoja isänsä avustuksella, vai onko hänellä jotain aihetta tällaiselle "kiukuttelulle"? Peliaikaa kai tuli kuitenkin hyvin ja ilmeisesti hän on kuulunut Kingsien tulevaisuuden suunnitelmiin, joten mikä mättää?

Ken tietää. Johnson on RFA, eikä varmasti tule saamaan Kingsiltä mitään huippusopparia, ihan puhtaasti siitä syystä, ettei JMFJ ole esittänyt vielä NHL:ssä mitään erikoista. Jos hän luulee saavansa ison palkankorotuksen pelkästään oman potentiaalinsa perusteella, on hän väärässä. En tiedä onko tällä jutulla ylipäätään mitään totuuspohjaa, ja jos on, niin kuinka paljon tämä on Jackista itsestään lähtöisin, ja kuinka paljon on vain kyseessä Johnsonin faijan oma egoilu. Ehkä JMFJ on vetänyt herneet nenään, kun hän ei olekaan enää Kingsin tulevaisuuden tähtipakkiDoughty ja Quinceyn ajattua hänen ohitseen Losin sisäisellä depth chartilla. Lisäksi takaa paahtavat niskaan jo Voinov ja Hickey.

Lombardi kommentoi, ettei hän tiedä tästä tilanteesta sen enempää kuin kukaan muukaan. Veikkaisin, että tämä siirtospekulaatio kuihtuu lopulta kasaan eikä tuosta mitään konkreettista koskaan tule, mutta onhan se ollut selvä jo jonkun aikaa, että Johnsonin pitkän aikavälin tulevaisuus ei välttämättä ole Kingsissä. Jackin oman arvon tunteva asenne ja Lombardin tyyli heitellä pelaajille low ball-tarjouksia, eivät sovi kovin hyvin yhteen. Joten mikään suuri yllätys ei olisi, jos Johnson treidattaisiin kesän aikana johonkin toiseen NHL-joukkueeseen. Venäjälle lähtöön en kuitenkaan usko.

 

[anatsu]

Ei jumalauta. Jack "Motherfucking" Johnson iskee taas. Vaikka on varmaan hyvä pelaaja joo, niin itse löisin vain pietarin lippua kouraan ja toivoisin maatuskaa tuliaiseksi. Jos miestä ei kiinnosta pelata Los Angelesissäkään, niin ei minua kiinnostaisi Lombardina miestä pitääkään. Hyi mikä pelaaja.

Jossakin blogissa on hienosti photoshopattu JMFJ:tä.

 

[Henkka]

Ken tietää. Johnson on RFA, eikä varmasti tule saamaan Kingsiltä mitään huippusopparia, ihan puhtaasti siitä syystä, ettei JMFJ ole esittänyt vielä NHL:ssä mitään erikoista. Jos hän luulee saavansa ison palkankorotuksen pelkästään oman potentiaalinsa perusteella, on hän väärässä. En tiedä onko tällä jutulla ylipäätään mitään totuuspohjaa, ja jos on, niin kuinka paljon tämä on Jackista itsestään lähtöisin, ja kuinka paljon on vain kyseessä Johnsonin faijan oma egoilu. Ehkä JMFJ on vetänyt herneet nenään, kun hän ei olekaan enää Kingsin tulevaisuuden tähtipakkiDoughty ja Quinceyn ajattua hänen ohitseen Losin sisäisellä depth chartilla. Lisäksi takaa paahtavat niskaan jo Voinov ja Hickey.

Lombardi kommentoi, ettei hän tiedä tästä tilanteesta sen enempää kuin kukaan muukaan. Veikkaisin, että tämä siirtospekulaatio kuihtuu lopulta kasaan eikä tuosta mitään konkreettista koskaan tule, mutta onhan se ollut selvä jo jonkun aikaa, että Johnsonin pitkän aikavälin tulevaisuus ei välttämättä ole Kingsissä. Jackin oman arvon tunteva asenne ja Lombardin tyyli heitellä pelaajille low ball-tarjouksia, eivät sovi kovin hyvin yhteen. Joten mikään suuri yllätys ei olisi, jos Johnson treidattaisiin kesän aikana johonkin toiseen NHL-joukkueeseen. Venäjälle lähtöön en kuitenkaan usko.

Tämäpä mielenkiintoista. Ilmeisesti Carolinassakin aikanaan jotain omituisuuksia haisteltiin, kun mies mielestäni liian halvalla Kingsiin siirtyi. Saas nähdä meneekö ihan Isä-poika Lindros -tason pelleilyasteelle tämä touhu.

 

[Fawkes]

Tämäpä mielenkiintoista. Ilmeisesti Carolinassakin aikanaan jotain omituisuuksia haisteltiin, kun mies mielestäni liian halvalla Kingsiin siirtyi. Saas nähdä meneekö ihan Isä-poika Lindros -tason pelleilyasteelle tämä touhu.

Carolinahan kyllästyi siihen, että Johnson jatkoi yliopistossa pelaamista, eikä suostunut siirtymään NHL:ään nopeammin. Ei Johnson ihan seko jätkä ole, mutta tosiaan tietää kyllä oman arvonsa ihan tarkalleen. Tai sanotaanko, että hän tietää oman potentiaalinsa arvon tarkkaan. Sillä NHL-tason meriittejä hänellä ei vielä ole. Tavallaan tykkään Johnsonin vähän kusipäisestäkin asenteesta, hän osaa olla kaukalossa aika mulkku jätkä ja mielummin sellaisen kaverin ottaa omaan jengiin, kuin päästää vastustajan riveihin. Mutta jos Johnsonin saisi treidattua esim. jossain pakettidiilissä johonkin kovan tason jätkään, niin mun puolesta Lombardi voisi kaupan tehdä.

Näistä yli-innokkaista isistähän Kings-pelaajilla on jo ennestään kokemusta. Kysykää vaikka ex-kuningas O'Sullivanilta.

 

[Caniac]

Loistavaa... Meinaakohan isä pilata pojan uran oikein kunnolla vai mikähän vaihe tässä nyt on menossa?

Taisi aikanaan Carolinakin tosiaan kolmesti tarjota sopimusta, ja tarjosihan JR lisäksi keväällä 2006 Johnsonille paikkaa playoffien harjoitusrinkiin. Mutta mikään ei kelvannut JJ:lle eikä isälle eli tälle vanhemmalle JJ:lle. Olihan se aika selvää, ettei nämä Johnson(it) tule koskaan pelaamaan Carolinassa, eikätkä varsinkaan halua pelata. (No onneksi saatiin Tim Gleason) Potentiaaliahan JJ:llä kyllä on, mutta kun LA:sta löytyy parempiakin nuoria pakkeja, niin taitaa olla ensimmäinen joka lähtee, jos vain sopiva kauppakumppani löytyy. Ja varsinkin näiden tapahtumien jälkeen en pitäisi sitä edes yllättävänä...

 

[Bigmouth]

Pronger Kingsiin tai sitten ei. Saas kattoo.

Toteutuessaan parantaa kyllä huomattavasti joukkueen PO mahdollisuuksia.

Pronger Kingsiin tai sitten ei

Edit. En näköjään osaa linkittää.

Edit 2. Taito opittu.

 

[anatsu]

Pronger Kingsiin tai sitten ei. Saas kattoo.



Toteutuessaan parantaa kyllä huomattavasti joukkueen PO mahdollisuuksia.

Edit. En näköjään osaa linkittää.

Siirto-huhu on kumottu eilisiltana sekä Kingsin, Anaheimin että Prongerin taholta. Mutta ei savua ilman tulta, jos treidi tulee, niin varmaan drafti-tilaisuuden lähellä.

 

[Bigmouth]

Siirto-huhu on kumottu eilisiltana sekä Kingsin, Anaheimin että Prongerin taholta. Mutta ei savua ilman tulta, jos treidi tulee, niin varmaan drafti-tilaisuuden lähellä.

Juu, niin tuossa (viimeinkin) linkittämässäni jutussakin sanotaan. Mutta aika usein nämä huhut, joissa on useampi siirtyvä palanen tiedossa pitävät paikkansa.

 

[Fawkes]

Aika pommi olisi jos tämä kauppa toteutuisi. Paljon suurempi tarve sille huippuhyökkääjälle olisi, vaikka toki Prongerin tason pakki aina on selkeä vahvistus. Losissa asuvat fanit eivät kyllä ainakaan alkuun ottaisi tätä treidiä ilolla vastaan, Pronger kun on yksi vihatuimmista Ducks-pelaajista Kings-fanien keskuudessa. No joo, turha spekuloida enempää tässä vaiheessa. Jack Johnsonia ei tulisi hirveän ikävä, uskon hänellä vieläkin olevan potentiaalia tehdä kunnon läpimurto NHL-tasollakin, mutta kaverin päässä viiraa sen verran, ettei hänen peräänsä kyllä mitenkään pysty hirveästi itkemään. 5th overall olisi paljon pahempi menetys kuin Johnson, mutta toisaalta tässä alkaa pikkuhiljaa itse kukin jo kypsymään odottelemaan näiden huippuprospektien kehittymistä. Jossain vaiheessa niitä tuloksia pitäisi alkaa tulla kentälläkin, muuten nämä lupaavat kaverit vaihtavat seuraa juuri siinä vaiheessa, kun Cupista alettaisiin todella taistelemaan. MPS on oikeastaan ainoa pelaaja jonka haluaisin Kingsin oikein tosissani varaavan. Schenn on ok myös, mutta mitkään Kanet ja kumppanit eivät hirveästi innosta. Joten jos MPS on off the board siinä vaiheessa kun Kings varaa, niin vuoro kaupaksi vaan ja joku iso kala sisään, sanon minä.

PS. Kai tässä jossain vaiheessa pitäisi uusi kausiketju avata, mutta ainakaan vielä en sitä jaksa tehdä kun en mitään isoa pohjustavaa avausviestiä jaksa alkaa vääntämään.

 

[Bigmouth]

Se on totta, että sniperiä tuo rosteri ennen kaikkea huutaisi. Tuli vaan mieleen, että josko DL suunnitteleekin kolmikantaa JMFJ->Pronger->Heatley?

 

[Jay79]

Matthew Barrykin kirjottaa blogissaan että olisi ollut pelkkä likainen läppä jonka Strickland uskoi ja sana alkoi leviämään.

Tässä juttu blogista lainattuna.

"As for the whole Pronger/Johnson fiasco, it was a "joke" I am told by someone close to the situation. I think our good friend Strickland was the victim of a "Punk'd" episode. But Andy might just want to ask Larry Pleau if HE'S trying to re-acquire Pronger :)

Tiedä noista nyt sitten, aika näyttää onko jutulla mitään perää.