Lippusotku ja järjestelyjen pettäminen Raumalla 23.10.2009

[Fox]

Ehkä olisi ollut fiksua hoitaa Pataljoonan porukalle kunnon paikat, koska he toimivat mielestäni fiksusti Lukon virheen kohdalla, eikö?

Ne paikat on mielestäni Äijänuon toiseksi parhaat seisomakatsomonpaikat. Parhaimmat on siellä kaarteessa. Sitä en tiedä kuinka ahdasta siellä oli, mutta ahdasta oli muuallakin seisomakatsomossa. Siitä sivulla olevasta seisomakatsomon osasta ei vaan näe millään koko kentää.

 

[TosiFani]

Ne paikat on mielestäni Äijänuon toiseksi parhaat seisomakatsomonpaikat. Parhaimmat on siellä kaarteessa. Sitä en tiedä kuinka ahdasta siellä oli, mutta ahdasta oli muuallakin seisomakatsomossa. Siitä sivulla olevasta seisomakatsomon osasta ei vaan näe millään koko kentää.

Sitten Pataljoonan porukka olisi pitänyt laittaa parhaille paikoille. Kyse oli Lukon virheestä, ei siitä kuulu maksavien asiakkaiden kärsiä.

 

[papa durdin]

Ensinnäkin onnittelut Lukolle! Liikkuvaa ja taistelevaa kiekollista ja kiekotonta peliä on ilo katsella. Kaikki mahkut The kauteen mikäli vain pää kestää eikä tule pahoja loukkaantumisia.

Sitten ikävämpi asia, joka ei millään tavalla koske Lukkofaneja vaan Lukko-organisaatiota. Miten se on mahdollista, että Ässä-faneille oli osoitettu max 10 m leveä seisomakatsomokaistale? Katsomoa oli jo tiivistetty pariin kertaan, kun järkkäri tuli sanomaan, että Pataljoonalaisia tulee vielä kolme bussillista.

Lopputulos oli tämä: Pienet lapset olivat oikeasti vaarassa jäädä puristuksiin tiiviissä lihamassassa. Väki huusi raitista ilmaa ja itse otin 7-vuotiaan poikani syliin, kun poika ei nähnyt mitään ja painautui isää vasten aina vain tiiviimmin. Huusin lippalakkipäiselle järkkärille, että tehkää nyt jotain kun täältä loppuu ilma ja tila. Tiivistäkää seisomakatsomoa vasemmalle, jotta saamme enemmän tilaa. Kaveri tuli kiroten silmille ja huusi, ettei voi tehdä asialle mitään kun koko katsomo on täynnä. Vastasi huutoon kuumana minäkin, että se on sinun hommasi saada tänne tilaa ennen kuin lapset liiskaantuvat katsomoon.

Mitä teki järkkäri? Huusi mulle päin naamaa, että haista vittu!

Kaikki pisteet vanhemmalle järkkärille, joka järjesti meille lapsellisille istumapaikat betoniportailta. Ilmoitin järkkäristä vanhemmalle järkkärille, joka otti asian vakavasti ja tuomitsi heti moisen käytöksen. Näki mun päältäni, että en tosiaankaan ollut humalassa enkä haastanut riitaa vaan olin huolissani oman poikani ja muiden lasten takia.

Lukon organisaatiolta täysin ala-arvoista toimintaa ahtaa vierasjoukkueen kannattajat ahtaaseen karsinaan. Sikalassakin on enemmän tilaa.

 

[Surprise Me]

Mutta toivottavasti Lukon toimistolla otetaan tästä opikseen ja jatkossa ei tällaisia kämmejä tule lipunmyynnissä.

Kämmi..? Silkkaa ylimielistä raumalaista vittuilua. Piste.

 

[Fox]

Sitten Pataljoonan porukka olisi pitänyt laittaa parhaille paikoille. Kyse oli Lukon virheestä, ei siitä kuulu maksavien asiakkaiden kärsiä.

Ehkä olisi pitänyt, mutta tämän iltaiset paikat olivat helpointa "eristää" joten varmaankin sen takia ne oli valittu.

 

[TosiFani]

Ehkä olisi pitänyt, mutta tämän iltaiset paikat olivat helpointa "eristää" joten varmaankin sen takia ne oli valittu.

Avainsana tässä on "helpointa". Jos tekee virheen, niin silloin ei välttämättä haeta sitä helpointa ratkaisua, vaan sellaista ratkaisua jolla virhe saadaan korjattua. Väitä että homma olisi saatu hoidettua vaivattomasti, jos joku olisi vaan panostanut siihen.

 

[Eino_Mies]

Ne paikat on mielestäni Äijänuon toiseksi parhaat seisomakatsomonpaikat. Parhaimmat on siellä kaarteessa. Sitä en tiedä kuinka ahdasta siellä oli, mutta ahdasta oli muuallakin seisomakatsomossa. Siitä sivulla olevasta seisomakatsomon osasta ei vaan näe millään koko kentää.

Eräs naispuolinen tuttavani, pituudeltaan noin 155 cm kertoi juuri palanneensa hallilta, eikä nähnyt juuri mitään vaikka oli hankkinut ns normaalin seisomakatsomon lipun. Jos areena on loppuunmyyty, niin varmasti siellä kyynärpäät kolisevat yhteen ja vituttaa seistä tungoksen keskellä.

Mutta todella hienoa, että tällainen kiekkobuumi on taas Satakunnassa. Viime kevään taaperruksen jälkeen upea fiilis.

 

[patapower]

Lukko järkännyt hyvät paikat Ässäfaneille:
http://www.satakunnankansa.fi/cs/Sa...tikkeli/lukko+sulloi+assafanit+karsinaan.html

Ihan OT.nä pelikiellon pelosta huolimatta. Olisko Pataljoonan kuitenkin hyvä laittaa rauma banniin tulevaisuudessa? Jos kohtelu on alaarvoista sitä ei pidä sietää.
Harmillisesti Lukko sai tehtyä 4-2 osuman joka aika paljon söi Patojen saumoja.Nyt kävi näin mutta kausi on vasta alussa ja astelmat on hieman toiset seuraavaksi.

 

[Fox]

Avainsana tässä on "helpointa". Jos tekee virheen, niin silloin ei välttämättä haeta sitä helpointa ratkaisua, vaan sellaista ratkaisua jolla virhe saadaan korjattua. Väitä että homma olisi saatu hoidettua vaivattomasti, jos joku olisi vaan panostanut siihen.

Ei pitäisikään hakea helpointa ratkaisua tällaisessa tilanteessa. Todellisuudessa nuo paikat ovat kyllä järkevimmät mitkä voidaan antaa vierasjoukkueen fanien käyttöön, jolloin heillä oli myös oma kulkureitti katsomonosaan, tai näin minä ainakin ymmärsin hallilla. Lukon puolelta tietenkin alunperinkin meni huonosti järjestelyt tuplabuukkauksen kanssa.

 

[-backley-]

On se nyt kumma että katsomosta kirjoitetaan enempi kuin matsista! Mieluusti lukis jotain kommenttia matsistakin. Eiköhän tuo lippu/paikka-farssi oo nyt jo todettu päin persettä hoidetuksi.

 

[Juge]

Toimitusjohtaja Timo Rajala astui median eteen katsomosopan vuoksi:

http://www.nelonen.fi/ohjelmat/sm-l...lan-erikoiset-haastattelut?vt=video&vid=46555

 

[Becksi]

Joulun jälkitunnelmissa Tapaninpäivänä on sitten seuraava mahdollisuus Lukon organisaatiolla näyttää kykynsä paikallispelin järjestelyissä. Ehkä tämän illan ruuhkasta otettiin jotain opiksi.

Tuskin ottavat. Ainahan siellä on samanlainen ruuhka kun halli on loppuunmyyty.

 

[Mazaa]

Lopputulos oli tämä: Pienet lapset olivat oikeasti vaarassa jäädä puristuksiin tiiviissä lihamassassa. Väki huusi raitista ilmaa ja itse otin 7-vuotiaan poikani syliin, kun poika ei nähnyt mitään ja painautui isää vasten aina vain tiiviimmin. Huusin lippalakkipäiselle järkkärille, että tehkää nyt jotain kun täältä loppuu ilma ja tila.

Mitä teki järkkäri? Huusi mulle päin naamaa, että haista vittu!

Kaikki pisteet vanhemmalle järkkärille, joka järjesti meille lapsellisille istumapaikat betoniportailta. Ilmoitin järkkäristä vanhemmalle järkkärille, joka otti asian vakavasti ja tuomitsi heti moisen käytöksen. Näki mun päältäni, että en tosiaankaan ollut humalassa enkä haastanut riitaa vaan olin huolissani oman poikani ja muiden lasten takia.

Kelatkaapa sitä vaihtoehtoa jota eteläisen euroopan urheilutapahtumissa käy aina silloin tällöin.

Mitä JOS edes yksinkin lapsikatsoja olisi jäänyt ison ihmismassan väliin puristuksiin ja puristunut hengiltä?
Itse en todellakaan edes halua ajatella sellaista vaihtoehtoa, mutta voi olla että jonain päivänä myös Suomessa käy niin ensimmäisen kerran.

Jalkapallossa kuolemiin johtaneita turmia on sattunut katsomoissa liiankin säännöllisesti. Jääkiekkoon kukaan ei sellaisia halua.

Yksikin ihmishengen menetys on aina liikaa ja siksi tuomitsen kyseisen järjestysmiehen toiminnan täydelliseksi idiotismiksi.
Ehkä se on jonkinlaista elämänkokemuksen puutetta tai muuta vajaatoimintoa jota tuolla korvien välissä esiintyy säännöllisen epäsäännöllisesti.
Toivottavasti kyseessä ei ole Rauman Lukon järjestysmiesten koulutustason totaalinen puutos.
Tai toisaalta tämä olisi sinänsä hyvä vaihtoehto, sillä seura pystyy vaikuttamaan tähän kaikkein eniten, ennen seuraavaa täyteen myytyä kotiottelua, joka saattaa olla jo ensi torstaina TePSua vastaan.

Lukon kannattaisi nyt varautua ja suunnitella tulevien otteluiden järjestäminen enemmän kuin hyvin, sillä edellisestä menestyshuumasta Raumalla on jo sen verran aikaa, että vanhat opit ovat jääneet luultavimmin jo unohduksiin.

Itse uskon, että Lukko johtaa tasaisuudellaan sarjaa myös joulutauolla.
Ja tasaista on myös se jatkuva voittoputki.
Saattaa olla, että kohta massa herää Raumalla ja yhteenkään otteluun ei saa enää lippuja ovelta.

 

[TosiFani]

Toimitusjohtaja Timo Rajala astui median eteen katsomosopan vuoksi:

http://www.nelonen.fi/ohjelmat/sm-l...lan-erikoiset-haastattelut?vt=video&vid=46555

Miksi Rajala ei voinut pyytää anteeksi? Mitä hän olisi menettänyt?

Nyt juttua käännettiin Pataljoonan suuntaa, koska karsinaan oli tullut liikaa väkeä. Totta kai sinne meni väärää väkeä, jos järjestäjä ei valvo sinne meneviä. Ja totta kai seisomakatsomossa on vähemmän tilaa, koska sinne jouduttu tekemään aitaus, jonka rakenteet vievät tilaa.

Tätä ongelmaa ei olisi ollut, jos Lukko olisi myynyt Pataljoonalle ne istumapaikat. Aika amatöörimäinen esitys Rajalalta.

 

[Tumpe]

Kuuleman mukaan tänään pelattiin myös jääkiekkoa ja Ässät otti turpaan Lukolta. Ton naurettavan istuma-seisomapaikka-keskustelun voitte viedä vaikka Porin torille. Ja pienten lasten paikka ei ole seisomakatsomossa, eihän ne edes näe peliä sieltä millään?

Lukko oli hyvä, Ässät paska, yleisössä ei kukaan kuollut. Seuraavaa matsia odotellessa.

 

[Lone Wanderer]

Onhan tuo ollut paikallisten tiedossa ennenkin, ettei tuonne seisomakatsomoon kaikki mahdu hallin ollessa täynnä. Tuota 5400 kapasiteettia voisi oikeasti pudottaa parilla sadalla, niin voitaisiin olla aika lähellä totuutta.
Nyt sitten kun ässäfaneja oli enemmänkin tuolla koirankopissa, niin tämä ongelma tuli esille. Muutenkin tuon hallirempan jälkeen on tuo seisomakatsomo ollut todella huono entiseen päätykatsomoon verrattuna.

Mutta eipä siitä sen enempää. Pelistä tyydytti kyllä Lukon voitto ja hallissa varsinkin kolmannessa erässä ollut mainio tunnelma, MUTTA missä oli tyypilliset Lukko-Ässät pelin kuumenemiset, ylilyönnit, vihellyksen jälkeiset maalineduspainit yms.?
Kovin oli virkamiesmäistä touhua välillä. Taklauksia kyllä jaeltiin kiitettävästi, mutta se jokin nyt puuttui. Kyllä nämä joukkueet vaan kaipaisivat uusia Korpisaloja, Peltosia, Eepejä ja Torkkeja sen kunnon tunnelman luomiseksi sanon ma! Olisi edes tähtisen markku sukeltelemassa, mutta ei. Nyt suurimmat buuaukset sai tuomarikaksikko sen 5-3 yv:n ässille viheltäessään.

 

[TosiFani]

... Ja pienten lasten paikka ei ole seisomakatsomossa, eihän ne edes näe peliä sieltä millään?...

Tässä olet aivan oikeassa, lapset eivät kuulu seisomakatsomoon, paitsi Lukon mielestä.

 

[Roku]

Onhan tuo ollut paikallisten tiedossa ennenkin, ettei tuonne seisomakatsomoon kaikki mahdu hallin ollessa täynnä. Tuota 5400 kapasiteettia voisi oikeasti pudottaa parilla sadalla, niin voitaisiin olla aika lähellä totuutta.

Hallin kapasiteettihan oli jossain vaiheessa 5200, mutta oliko se sitten ennen tätä isoa remonttia? Mulla on yhtä hyvä muisti kuin toimitusjohtaja Rajalalla, en mäkään mitään muista.

 

[asyouwere]

Kuuleman mukaan tänään pelattiin myös jääkiekkoa ja Ässät otti turpaan Lukolta. Ton naurettavan istuma-seisomapaikka-keskustelun voitte viedä vaikka Porin torille. Ja pienten lasten paikka ei ole seisomakatsomossa, eihän ne edes näe peliä sieltä millään?

Lukko oli hyvä, Ässät paska, yleisössä ei kukaan kuollut. Seuraavaa matsia odotellessa.

Kyllä tähän on sanottava siltikin, että porilaisilla on pointti (vaikka valtaosa ei edes ollut pelissä, kunhan purkavat pettymystään...). Mutta oikeassa he silti ovat.

On se jumalauta, että jos olen seisomalipun ostanut jo viikko sitten (niinkun sillä olis jotai väliä että koska sen on ostanut) niin toiseen erään ei päässyt edes katsomoon asti, joutui jumbotroonilta pääasiassa katselemaan peliä! Onneksi se taisikin olla juuri se erä joka oli Lukolta pelin, ellei jopa koko kauden huonoin.

Tiedä sitten syytä tähän, joko oli myyty puolen tuhatta lippua ylimääräistä tai sitten ne "karsinan" rakenteet todella veivät niin helvetisti tilaa.

Oli miten oli, suipot nitistettiin ja hyvää teki, mutta voi jumalauta että oli huonosti järjestetty ottelutapahtuma Lukon puolelta.

 

[Lone Wanderer]

Hallin kapasiteettihan oli jossain vaiheessa 5200, mutta oliko se sitten ennen tätä isoa remonttia? Mulla on yhtä hyvä muisti kuin toimitusjohtaja Rajalalla, en mäkään mitään muista.

Ennen isoa remppaa kapasiteetti oli 5800 ja jotain, mikä oli aivan käsittämätön ylitys. Eipä sinne silti taidettu ikinä "vanhan" hallin aikaankaan lippuja myydä yli tuota 5400:aa ja silloinkaan ei muistaakseni kaikki tuohon päädyn lautakatsomoon mahtuneet. Mitenköhän nuo kapasiteetit on muuten mitattu?

Itse en muista, tuota 5200 kapasiteettia mistään vaiheesta, mutta "oikein" määrä yleisöä se ehdottomasti tuohon halliin olisi!

 

[Olkku]

...lapset eivät kuulu seisomakatsomoon, paitsi Lukon mielestä.

Et voi tästä kyllä millään siirtää syytä Lukolle. Vanhemmat ovat aina vastuussa lapsistaan. Kuten ketjussa aiemmin kirjoitin, vastaavassa tapauksessa jättäisin menemättä otteluun lapsen kanssa. Mainitsin myös, että en veisi omaa 8v poikaani missään tilanteessa seisomakatsomoon, tämmöisissä otteluissa. Kyllä lapsen turvallisuus on kuitenkin tärkeämpi, kun mikään ottelu.

 

[-OO-]

Tässä olet aivan oikeassa, lapset eivät kuulu seisomakatsomoon, paitsi Lukon mielestä.

Jos tarkoitat tällä sitä että porilaiset laitettiin seisomakatsomoon Lukon toimesta, niin Pataljoonahan oli alunperin halunnut nimenomaan seisomapaikat. Mutta siinä olen kyllä samaa mieltä että lasten paikka ei ole seisomakatsomossa, varsinkaan silloin kun halli on myyty aivan täyteen.

Edelleen olen kyllä sitä mieltä että Lukko tässä on ensisijaisesti ryssinyt ja ymmärrän että porilaisia vituttaa tuo sekoilu. Toivottavasti seuraavaan peliin Pataljoonalle järjestetään hyvät paikat ja muutenkin olisi otettu opiksi tästä sekoilusta.

Mutta sitten tullaan vielä tämän perusasian äärelle: Eli jos ihmiset eivät olisi niin vitun urpoja ja osaisivat käyttäytyä (myös jääkiekkopelissä) niin tällaisia helvetin karsinoita ja omia sisäänkäyntejä ei tarvittaisi ollenkaan ja järjestäjällekin olisi paljon helpompaa järjestää vierasjoukkueen kannattajille paikat. Mutta se nyt on jo liikaa vaadittu että n. 100 ihmisen joukkoon ei sisältyisi muutamaa urpoa, jotka sitten vielä saavat muut vähemmän urpotkin lietsottua mukaansa.


EDIT: Ja niin, ennen kuin kukaan porilainen ottaa tästä herneen nenäänsä niin en tarkoita näillä urpoilla nyt pelkästään porilaisia, vaan ihan yleisellä tasolla. Jokaisen seuran "kannattajien" joukosta kun löytyy näitä vitun vatipäitä.

 

[peruspata]

Toimitusjohtaja Timo Rajala astui median eteen katsomosopan vuoksi:

http://www.nelonen.fi/ohjelmat/sm-l...lan-erikoiset-haastattelut?vt=video&vid=46555

Rajalan puheet voidaan kyllä hyvällä omallatunnolla paketoida siististi A6-kokoon ja käyttää vessapaperina, jos Embo loppuu kesken. Käsittämätöntä kommentointia, anteeksipyyntöä tosiaan ei pysty antamaan. Saatte ottaa sanoistani kiinni, mutta nämä ongelmat tulevat jatkumaan. Peli myytiin loppuun päiviä ennen ottelun alkua, ja sitten yleisömäärä tulee järjestävälle taholle 'ihan puun takaa'. Housut kintuissa yllätettiin ja pahasti, mutta eipä anna ylpeys periksi myöntää sitä.

Sääli, ettei näistä taida olla mitään virallista ohjetta, näistä saattaa tulla tapa. Olin iloinen, ettei ainakaan minun näkyviin tullut mitään lyöntikilpailuja, tosin en poistunut paikaltani tauoilla, en vaivautunut, oli sen verran purkitetun sillin fiilikset siellä katsomossa. Uskoisin ostavani seuraavaan Ässä-peliin istumalipun, se lämpö ja läheisyys alkoi hieman jo ahdistaa loppua kohti.

Ikäviä välikohtauksia näköjään tullut myös järkkärien kanssa, minun täytyy kohdaltani antaa kyllä positiivista palautetta niille muutamalle, jotka siinä lähellä pyörivät. Turvallisuuspäällikkö kävi ennen peliä ihan tosissaan korostamassa siinä keskiosassa (itse olin lähempänä sitä päätyä, johon Lukko hyökkää 2 kertaa) tiivistämisen merkitystä. Ja olivat asiallisella tuulella.

Tuomareista vielä sanon, että yllätyin positiivisesti, jotain aina on, mistä huomauttaa, mutta ei isoja. Paikkauksena jäi mieleen Kivenmäen jäähy, mutta toisaalta ennen jäähyään rikkoi jäähyn arvoisesti mielestäni aivan selkeästi. Paikkaus on tosin aina heikkoa toimintaa, mutta jotenkin ymmärsin sen tuossa tilanteessa, sillä edeltävä rike nyt näkyi ulos asti.

Loppuun todettakoon, että Lukko on järkyttävän kovassa kunnossa. Vehanen torjui kaiken, minkä voi, vaikka välillä oli pitkään työttömänä. Morrisonin ja Keräsen hyökkäyspeliä ihailin. Koodi-Laaksonen kävi jäähyilemässä, sentään syötön sai aikaan, ei mielestäni loistanut. Petruzalek näkyi vähemmän kuin meidän slaavit, vaikka nekään eivät ihan tulessa olleet. Hyvä joukkue, hienosti otti yleisönsä lopussa, muutenkin ihan hyvä tunnelma katsomossa. Aina löytyy lapsellisia (teinejä) huutelijoita, mutta ne nyt jäivät ihan omaan arvoonsa.

 

[korkki]

Emmä jaksa pelistä sanoa sen enempää, Ässäpakit haukutaan meitin omassa keskustelussa... Mutta katselin tuon Timo Rajalan haastattelun tuosta nelosen sivuilta niin selkeää poliitikkoainesta siellä on. Vittu, jos meillä olisi tuollainen pomo hommissa niin ei se kauaa vanhenisi. Ei kai noin paljoa voi enää kuvaamistakaan jännittää ettei osaa suoraan kysymykseen vastata suoraan. Päivän kehnoin esitys, ehdottomasti.

 

[Tuamas]

Haluaisin kuulla Lukon organisaatiolta tai vastaavalta viranomaiselta, että millä ihmeen perusteella tuo yleisökapasiteetti on laskettu?
Jos hallissa on yli 5000 ihmistä, voi paloturvausmääräyksillä pyyhkiä persettä.

Matsista sen verran, että Lukko oli aivan ylivoimainen ensimmäiset kymmenen minuuttia ja se nyt riitti tällä kertaa.

Ja vielä kommentteina yksittäisistä pelaajista:
- Mclean oli kentän kuningas
- Palomäki oli kentän huonoin pakki, Kuusisto "hyvänä kakkosena"
- Määttä pelasi muuten hyvin, mutta liike on edelleen aivan liian hidasta
- Sillanpäältä kauden huonoin peli

Tuomareilta muutamia jäätävän huonoja ratkaisuja, mm. jäähyt jotka johtivat Ässien 5-3 ylivoimaan olivat molemmat varsin kyseenalaisia, Kivenmäen ryntäysjäähy oli karuin mitä olen nähnyt, en ole ennen nähnyt että seisovilta jaloilta voi saada aikaan ryntäyksen.
Lisäksi linjurit olivat aloituksissa jälleen kerran luokattomia, ei uskoisi että viheltävät samassa sarjassa kuin Ässät-Jokerit pelissä olleet linjurit.